Журнал неорганической химии, 2022, T. 67, № 8, стр. 1134-1145

Люминесцентные свойства боратов La0.95Eu0.05BO3 : М и La0.95Eu0.05(BO2)3 : М (М = Tb, Bi), полученных экстракционно-пиролитическим методом

Н. И. Стеблевская a*, М. В. Белобелецкая a, М. А. Медков a, Д. Х. Шлык a

a Институт химии ДВО РАН
690022 Владивосток, пр-т 100-летия Владивостока, 159, Россия

* E-mail: steblevskaya@ich.dvo.ru

Поступила в редакцию 16.12.2021
После доработки 03.03.2022
Принята к публикации 04.03.2022

Полный текст (PDF)

Аннотация

Синтез ортоборатов La0.95 –xEu0.05TbxBO3, La0.95Eu0.05BixBO3 и La0.95 –xEu0.05Tb0.02BiyBO3, а также метаборатов La0.95 –xEu0.05Tbx(BO2)3, La0.95Eu0.05Bix(BO2)3 и La0.95 –xEu0.05Tb0.02Biy(BO2)3 (х = 0.005, 0.01, 0.02, 0.025, 0.05, 0.075, у = 0.005, 0.01, 0.02, 0.025, 0.05, 0.075) проведен экстракционно-пиролитическим методом при более низких температурах и меньшем времени по сравнению с другими известными способами. Соединения исследованы методами рентгенофазового анализа, ИК- и люминесцентной спектроскопии по спектрам возбуждения люминесценции и люминесценции. Рассчитаны параметры кристаллической решетки образцов ортоборатов и метаборатов различного состава. При допировании ионами Tb3+ или Bi3+, как и совместно Tb3+ и Bi3+, структуры орторомбической модификации арагонита для ортоборатов и моноклинной модификации α-типа для метаборатов сохраняются. При этом допирование ионом-активатором Eu3+ и ионами-сенсибилизаторами Tb3+ или Bi3+ приводит к некоторому изменению параметров кристаллических ячеек. Соединения показывают интенсивную люминесценцию в области 400–750 нм. Характер спектров возбуждения люминесценции (λex = 615 нм), а также спектров люминесценции иона Eu3+ (положение полос переходов 5D07Fj (j = 0, 1, 2, 3, 4) и распределение интенсивностей по полосам) при одинаковых длинах волн возбуждения (λex) в рядах ортоборатов или метаборатов при изменении концентрации допирующих ионов Tb3+ или Bi3+ остается неизменным, что свидетельствует об идентичности ближайшего окружения иона Eu3+. Введение иона Tb3+ и дальнейшее повышение его концентрации приводят к снижению люминесценции всех люминофоров. При добавлении иона Bi3+ до 5 мол. % в ортобораты La0.95 –xEu0.05BO3 и La0.95 –xEu0.05TbxBO3 наблюдается увеличение интенсивности люминесценции, что может быть связано с возможностью передачи энергии от Bi3+ к Eu3+. Уменьшение интегральной интенсивности люминесценции в метаборатах при введении допирующих ионов Tb3+ и Bi3+ можно объяснить отличительными особенностями их кристаллической структуры.

Ключевые слова: бораты лантана, европий, тербий, висмут, допирование, пиролиз, люминесценция

ВВЕДЕНИЕ

Бораты лантана состава LaBO3 и La(BO2)3, легированные оптически активными редкоземельными элементами и обладающие высокой термической стабильностью и прозрачностью в ультрафиолетовом диапазоне, являются высокоэффективными люминофорами, интерес к которым не ослабевает и в настоящее время [116]. Такие светоизлучающие люминофоры используют в качестве светодиодных источников белого света в осветительных системах с низким энергопотреблением, в плоских дисплеях, солнечных элементах, оптоволокне, датчиках температуры и флуоресцентных лампах. В качестве активаторов в люминофорах используют ионы Eu3+, Tb3+, Sm3+, Dy3+, Gd3+ и Ce3+, имеющие высокую эффективность люминесценции, большой стоксов сдвиг и узкополосное излучение в видимой и ближней инфракрасной областях при возбуждении ультрафиолетовым светом [14, 613]. Для повышения интенсивности люминесценции в люминофор добавляют ион-сенсибилизатор, который передает часть поглощенной энергии при возбуждении УФ-светом ионам-активаторам для дальнейшего свечения [1426].

Явление передачи энергии используется не только для улучшения люминесцентных характеристик люминофоров, но и для расширения спектра возбуждения иона-активатора за счет передачи энергии от иона-сенсибилизатора, имеющего обычно более интенсивное поглощение на определенной длине волны по сравнению с ионом-активатором [14, 18, 20]. Так, ионы тербия Tb3+, имея большой квантовый выход зеленой люминесценции в области 545 нм, могут усиливать излучение других оптически активных ионов, таких как Sm3+, Ce3+, Gd3+, Eu3+ [10, 12, 14, 1620]. Кроме того, в совместно легированных ионами Tb3+ и Eu3+ люминофорах может наблюдаться как зеленая люминесценция иона Tb3+, так и красная люминесценция иона Eu3+ при длинах волн возбуждения иона Tb3+ [16, 18, 20]. При этом люминесценцию можно регулировать по цвету, меняя соотношение Tb3+/Eu3+ и длину волны возбуждающего света.

Помимо некоторых ионов РЗЭ ион непереходного металла Bi3+, имея близкий к лантаноидам ионный радиус и поглощая в УФ-области при 260–300 нм, может быть эффективным сенсибилизатором люминесценции как иона Tb3+, так и иона Eu3+ в люминофорах [2126]. В этом случае также можно регулировать люминесценцию люминофора, меняя соотношение элементов и длину волны возбуждения. Известны допированные ионом Bi3+ метабораты РЗЭ, имеющие интенсивную управляемую люминесценцию [21, 22, 26]. Сообщается о совместно допированных ионами Eu3+/Tb3+ и содержащих ион Bi3+ боратах иттрия YBO3 и иттрия-гадолиния (Y,Gd)BO3, варьирование концентраций Eu3+ и Tb3+ в которых позволило получить интенсивную люминесценцию, возбуждаемую УФ-светом с длиной волны 254 нм, что указывает на возможное применение люминофоров в люминесцентных лампах [25]. Висмут в качестве добавки вводят в процессе получения метаборатов РЗЭ с целью повышения устойчивости этих соединений [27].

Динамичное развитие методов получения эффективных люминофоров, имеющих в качестве матрицы орто- или метабораты лантана и легированных другими ионами, продолжается [2, 47]. Это связано прежде всего с влиянием на люминесцентные характеристики люминофоров ряда факторов: морфологии, размера частиц, соотношения концентрации легирующих ионов, что во многом определяется используемым методом синтеза люминофора. При этом следует учитывать также и экономичность метода получения материала.

Метод твердофазного синтеза является одним из первых и сводится к одной основной схеме, включающей тщательное измельчение и смешивание в стехиометрическом соотношении исходных оксидов бора B2O3 или борной кислоты H3BO3, оксида лантана La2O3 (при легировании боратов добавляют в необходимом количестве оксид другого металла) с дальнейшим прокаливанием при температуре 700–1100°С в течение 7–15 ч [1, 2, 15, 21, 24, 25]. Для модифицирования метода с целью достижения фазовой однородности используют различные приемы: промежуточную гомогенизацию шихты, горячее прессование прекурсоров [5], предварительное нагревание подготовленной смеси при температуре ~500°С в течение 2–3 ч [2], механохимическую активацию смеси исходных оксидов [6] и т.п.

Растворные методы синтеза, такие как гидротермальный и золь-гель, дают возможность контролировать морфологию и микроструктуру и получать соединения высокой чистоты [7, 8, 26, 28]. В гидротермальном методе после полного гомогенного перемешивания водных растворов нитратов или других солей Eu(III) и Tb(III) и оксида бора B2O3 для получения осадка добавляют раствор аммиака [28]. Конечный порошковый продукт после выдержки в автоклаве из нержавеющей стали с тефлоновым покрытием при температуре 210°С в течение 12 ч промывают, сушат в печи при 80°С и прокаливают в муфельной печи 4 ч при 700°С. Для осаждения иногда используют органические растворители, например, ацетон [9]. Золь-гель метод обеспечивает высокую кристалличность и малые размеры частиц синтезированных люминофоров на основе боратов РЗЭ [7, 26]. В растворе, содержащем соли РЗЭ, гидроксикарбоновые кислоты (лимонную или винную) и этиленгликоль, происходит внедрение соли РЗЭ в структуру геля, образующегося при комплексообразовании этиленгликоля с лимонной или винной кислотой. В некоторых случаях этиленгликоль не добавляют [8]. Полученный прекурсор после длительного нагревания (~24 ч) при 80°С подвергают термическому разложению при 800–1000°С на воздухе в течение 3–4 ч [7, 8, 26].

Каждый из перечисленных методов синтеза боратов РЗЭ имеет свои преимущества и недостатки. Метод твердофазного синтеза состоит из большого числа длительных стадий, требует высоких температур и измельчения конечных продуктов и не позволяет получать однофазные материалы, что отрицательно сказывается на люминесцентных характеристиках боратов РЗЭ. Гидротермальный и золь-гель методы лишены некоторых из указанных недостатков, в частности, проводятся при более низких температурах и позволяют получать материалы с высокой фазовой однородностью. Используемый метод определяет состав, структуру, размеры частиц получаемого материала и, как следствие, его функциональные свойства, а также технологичность процесса получения. Поэтому разработка и модификация методов синтеза люминофоров на основе боратов РЗЭ остаются актуальной задачей.

В настоящей работе изучена возможность синтеза боратов лантана, совместно легированных ионами Eu3+, Tb3+ и Bi3+, не используемым ранее экстракционно-пиролитическим методом и исследованы состав и спектрально-люминесцентные характеристики полученных люминофоров.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Для синтеза боратов лантана LaBO3 : Eu и La(BO2)3 : Eu, совместно допированных ионами Tb3+ и Bi3+, использовали органические прекурсоры – насыщенные экстракты лантана, европия, тербия, висмута. Экстракцию РЗЭ проводили из водных нитратных растворов, содержащих 0.012 моль/л La3+, 6.6 × 10–3 моль/л Eu3+, 6.3 × × 10–3 моль/л Tb3+, смешанными растворами 1.95 моль/л ацетилацетона и 0.0167 моль/л 1,10-фенантролина в бензоле. Значение рН водной фазы (7.0–7.5), необходимое для получения насыщенных металлами органических фаз, создавали добавлением водного раствора аммиака и контролировали при помощи рН-метра Radelkis OP-211/1. Висмут из нитратного раствора 9.6 × × 10–3 моль/л Bi3+ экстрагировали 0.45 М раствором три-н-октиламина в бензоле. Насыщенный по бору экстракт получали экстракцией таким же раствором три-н-октиламина из водной фазы, содержащей 0.5 моль/л борной и 0.7 моль/л винной кислот. Органическую и водную фазы в отношении 1 : 1 интенсивно перемешивали при комнатной температуре в течение 30 мин на механическом встряхивателе SK-30 (Южная Корея). Количественный состав водных и органических фаз контролировали атомно-абсорбционным и рентгенофлюоресцентным методами анализа. При синтезе соединений LaBO3 и La(BO2)3 мольные отношения Lа : B в смешиваемых экстрактах составляли 1 : 1.2 и 1 : 4 соответственно. Для получения допированных боратов лантана в такой экстракт вводили определенные количества экстрактов, содержащих европий, тербий и висмут в требуемых соотношениях. Гомогенные смешанные экстракты нагревали на воздухе при 60–80°C до образования паст, которые подвергали пиролизу при различных температурах в муфельной печи в течение 2 ч.

Рентгенографический анализ образцов осуществляли на дифрактометре D8 Advance Bruker AXS (Германия) в СuKα-излучении с использованием программы поиска EVA с банком порошковых данных PDF-2. Спектры возбуждения люминесценции и люминесценции люминофоров регистрировали в одинаковых условиях при 300 K на спектрофлуориметре Shimadzu RF-5301 PC. ИК-спектры образцов записывали при комнатной температуре на приборе Vertex 70 в области 4000–400 см–1.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Экстракционно-пиролитический (ЭП) метод позволяет с большой точностью вводить легирующие добавки в широком диапазоне соотношений элементов и, меняя температуру и время процесса пиролиза, влиять на состав, размеры частиц, структуру и свойства функционального материала [29, 30]. Ранее нами показана перспективность использования экстракционно-пиролитического метода для синтеза ортобората лантана LaBO3 и метабората лантана α-La(BO2)3, в том числе допированных ионами Eu3+ [31]. При этом повышение температуры пиролиза прекурсоров от 550 до 900°С приводит к образованию LaBO3 сначала в виде смеси орторомбической фазы арагонита и высокотемпературной моноклинной фазы, а затем в виде индивидуальной орторомбической фазы арагонита (пр. гр. Р21/m, (11), а = 5.872, b = 8.257, с = 5.107 Å, α = 90°, β = = 90°, γ = 90°, Z = 4) [7]. Температура перехода в индивидуальную фазу арагонита при использовании ЭП-метода снижается по сравнению с твердофазным синтезом с 800–1000°С [2, 6, 8, 15], а по сравнению с золь-гель методом с 900°С [7] до 650–750°С [31]. Образование кристаллической моноклинной модификации метабората лантана α-La(BO2)3 (пр. гр. C2/c, (15), а = 7.956, b = 8.161, с = 6.499 Å, α = 90°, β = 93.63°, γ = 90°, Z = 4) в ЭП- методе, как показано нами в [31], происходит также при более низкой температуре (800°С). При допировании ионами Eu3+ ортобораты состава La1 –xEuxBO3 (х = 2.5, 5, 7.5 мол. %), как и метабораты состава La1 –xEux(BO2)3 (2.5, 5, 7.5 мол. %), кристаллизуются в фазах арагонита и моноклинной модификации α-типа соответственно [31].

Рис. 1.

Дифрактограммы: 1 – La0.95 –xEu0.05TbxBO3, 2 – La0.93 –yEu0.05Tb0.02BiyBO3, 3 – La0.95 –xEu0.05Bix(BO2)3, 4 – La0.93 –yEu0.05Tb0.02Biy(BO2)3.

Для дополнительного допирования ионами Tb3+ и Bi3+ использовали ортоборат состава La0.95Eu0.05BO3 и метаборат состава La0.95Eu0.05(BO2)3, которые показывают, согласно данным [31], наиболее интенсивную люминесценцию с максимумом в области ~615 нм. При добавлении в состав La0.95Eu0.05BO3 ионов Tb3+ или Bi3+, как и совместно Tb3+ и Bi3+, структура арагонита, как видно на дифрактограммах полученных соединений, также сохраняется (рис. 1, кривые 1, 2) [31]. Следует отметить, что как и в случае с LaBO3 и La0.95Eu0.05BO3 [30], для совместно допированных ЭП-методом ортоборатов лантана La0.95 –xEu0.05TbxBO3 и La0.95Eu0.05BixBO3 (х = 0.005, 0.01, 0.02, 0.025, 0.05, 0.075), а также La0.95 –xEu0.05Tb0.02BiyBO3 (у = 0.005, 0.01, 0.02, 0.025, 0.05, 0.075) сохраняется температурная последовательность смены фаз: при 550°С образуются орторомбическая фаза арагонита и высокотемпературная моноклинная фаза, а при 650–750°С наблюдается полный переход в фазу арагонита. Известно, что бораты EuBO3 и TbBO3 кристаллизуются в структуре ватерита [2, 6, 7]. В этом случае ионы Eu3+ и Tb3+ координированы восемью ионами кислорода [4, 8, 28], в то время как в структуре арагонита LaBO3 ион La3+ координирован девятью ионами кислорода [2, 6, 7]. Тем не менее при введении в состав La0.95Eu0.05BO3 как ионов Tb3+, так и ионов Bi3+ или Tb3+ + Bi3+ структура арагонита остается неизменной, что свидетельствует о замещении иона La3+ в решетке LaBO3 указанными ионами. Дифрактограммы образцов соединений не содержат никаких примесных пиков, а имеющие близкие ионные радиусы замещающие ионы не влияют на кристаллическую структуру. Следует отметить, что в пределах используемых в настоящей работе концентраций допирующих ионов Eu3+, Tb3+ и Bi3+ происходит заместительное легирование LaBO3 с сохранением фазы арагонита (для La0.95Eu0.05BO3 этот факт отмечался ранее в работе [31]). В то время как в работах [9, 11, 28] обнаружено, что при больших концентрациях ионов-активаторов (>15%) помимо заместительного происходит интерстициальное легирование арагонита LaBO3 с появлением характерной для EuBO3 и TbBO3 фазы ватерита.

Введение в метаборат La0.95Eu0.05(BO2)3 добавок Tb3+ или Bi3+ и Tb3+ + Bi3+ в тех же соотношениях, что и для ортобората La0.95Eu0.05BO3, также не приводит к изменению кристаллической структуры моноклинной модификации α-типа (рис. 1, кривые 3, 4) [31], образование которой в метаборатах с ионами-сенсибилизаторами начинается в ЭП-методе при 700°С, а заканчивается при 800°С, как и для метаборатов α-La(BO2)3 и La0.95Eu0.05(BO2)3 [31].

Следует ожидать, что при сохранении структуры в случае допирования боратов LaBO3 и La(BO2)3 ионом-активатором Eu3+ и ионами-сенсибилизаторами Tb3+ или Bi3+ параметры кристаллических ячеек будут изменяться, так как указанные ионы хоть и незначительно, но отличаются значениями ионных радиусов (La3+ – 0.114 пм, Eu3+ – 0.107 пм, Tb3+ – 0.104 пм, Bi3+ – 0.103 пм [7, 10, 12]. В табл. 1 для примера приведены параметры ячеек некоторых из полученных соединений. Как видно из табл. 1, при замещении иона La3+ в ортоборате LaBO3 и метаборате La(BO2)3 ионами Eu3+, имеющими меньший ионный радиус, чем у La3+, параметры элементарной ячейки несколько уменьшаются. Аналогичная зависимость прослеживается при дальнейшем допировании La0.95Eu0.05BO3 и La0.95Eu0.05(BO2)3 ионами Tb3+ и Bi3+ с меньшими, чем у La3+, и примерно сравнимыми с Eu3+ ионными радиусами.

Таблица 1.

Параметры кристаллической решетки образцов ортоборатов и метаборатов различного состава

Фазовый состав а, Å b, Å c, Å α β γ wRp, %
LaВO3 : Eu 2.5% 5.876(2) 8.248(2) 5.102(1) 90 90 90 3.54
LaВO3 : Eu 5% 5.858(2) 8.229(2) 5.100(1) 90 90 90 2.98
LaВO3 : Eu 7.5% 5.852(2) 8.212(2) 5.097(1) 90 90 90 3.71
LaВO3 : Eu 10% 5.848(2) 8.202(2) 5.094(1) 90 90 90 3.12
LaВO3 : Eu 5% + 5% Tb 5.8343(3) 8.1816(3) 5.0823(2) 90 90 90 7.81
LaВO3 : Eu 5% + 2.5% Bi 5.8500(4) 8.2081(6) 5.0920(3) 90 90 90 6.51
LaВO3 : Eu 5% + 2.5% Bi + 2% Tb 5.841(1) 8.210 (2) 5.089(1) 90 90 90 8.21
LaВO3 : Eu 5% + 2% Tb + 5% Bi 5.838(1) 8.215(2) 5.087(1) 90 90 90 7.45
La(BO2)3 : Eu 5% 7.9425(3) 8.1529(3) 6.4807(2) 90 93.560(3) 90 3.36
La(BO2)3 : Eu 5% + 2%Tb 7.9287(2) 8.1393(2) 6.4587(2) 90 93.531(2) 90 2.23
La(BO2)3 : Eu 5% + 2.5% Bi 7.9399(2) 8.1496(2) 6.4787(2) 90 93.555(2) 90 3.21
La(BO2)3 : Eu 5% + 2%Tb + 2.5%Bi 7.9383(2) 8.1480(2) 6.4664(1) 90 93.521(2) 90 2.84

Результаты ИК-спектроскопического исследования полученных ранее ЭП-методом ортоборатов LaBO3, La1 –xEuxBO3 и метаборатов La(BO2)3, La1 –xEux(BO2)3 подробно рассмотрены в [31]. При легировании La0.95Eu0.05BO3 и La0.95Eu0.05(BO2)3 ионами Tb3+ или Bi3+ изменений в ИК-спектрах соединений не наблюдается (табл. 2). В ИК-спектрах орторомбической фазы арагонита LaBO3 и LaBO3 с ионами-активаторами Eu3+, Tb3+ или Bi3+ проявляются интенсивные полосы поглощения, характерные для колебаний планарных тригональных [BO3]3–-групп, при 1400–550 см−1 [9, 11, 31, 32]. В области 1250–1400 см–1 присутствуют полосы асимметричных (ν3) (B–O) и деформационных δ(B–O) колебаний в [BO3]3–-группах. Слабые полосы поглощения при ~592 и ~613 см–1 отвечают внутриплоскостным (ν4), а интенсивная полоса при ~719 см–1 – внеплоскостным (ν2) колебаниям связей В–О, полоса при ~941 см–11) связана с симметричными колебаниями В–О в [BO3]3–-группах.

Таблица 2.

Важнейшие колебательные частоты (см–1) в ИК-спектрах допированных ортоборатов и метаборатов лантана

LaBO3
La0.95Eu0.05BO3
La0.95Eu0.05BO3 : Tb
La0.95Eu0.05BO3 : Bi
La0.95Eu0.05BO3 : Tb + Bi
La(BO2)3
La0.95Eu0.05(BO2)3
La0.95Eu0.05(BO2)3 : Tb
La0.95Eu0.05(BO2)3 : Bi
La0.95Eu0.05(BO2)3 : Tb + Bi
Отнесение
1462 1458  
1377 1375 ν3as(B–O) + δ(B–O) ${\text{BO}}_{3}^{ - }$
1296 1209  
1271 1171  
     
  1082 ν1 s(В–О) ${\text{BO}}_{4}^{ - }$
  1047  
     
941 964 ν1 s(B–O) ${\text{BO}}_{3}^{ - }$
  894 + ν2(В–О) ${\text{BO}}_{4}^{ - }$
     
719 806 ν2(B–O) ${\text{BO}}_{3}^{ - }$
     
  673 ν3 as(В–О) ${\text{BO}}_{4}^{ - }$
613 619 + ν4(B–O) ${\text{BO}}_{3}^{ - }$
592    
  581 + ν1 s(B–O) ${\text{BO}}_{3}^{ - }$
  528  
  494 + ν4(В–О) ${\text{BO}}_{4}^{ - }$
462    

В ИК-спектрах образцов метаборатов La0.95 –xEu0.05Tbx(BO2)3 и La0.95 –xEu0.05Bix(BO2)3, а также La0.95Eu0.05 –xTb0.02Biy(BO2)3 проявляются полосы поглощения колебаний тетраэдрических групп [BO4]5– и тригональных групп [BO3]3–, из которых построена кристаллическая структура моноклинной фазы метабората (табл. 2) [5, 8, 10, 32]. Полосы поглощения в области 1400–1150 см–13), ~806 см–12), ~580 см–11) относятся к колебаниям В–О тригональных [BO3]3–-групп, две интенсивные полосы при ~964 и ~895 см–1 – к симметричным колебаниям В–О (ν1) тригональных [BO3]3–-групп и колебаниям В–О (ν2) тетраэдрических [BO4]5–-групп. В области 1085–1045 см–1 наблюдаются полосы симметричных колебаний В–О (ν1) тетраэдрических [BO4]5–-групп, в интервале 675–610 см–1 – полосы асимметричных колебаний (ν3), а при 580–500 см–1 – ν4-колебания тетраэдрических [BO4]5–-групп.

Ранее нами в работе [31] отмечалось, что спектры возбуждения люминесценции Eu3+ в ортоборатах La1 –xEuxBO3 и метаборатах La1 –xEux(BO2)3 при возбуждении светом с длиной волны λem = =  615 нм (максимум люминесценции иона Eu3+) идентичны. При введении в состав указанных соединений добавок как ионов-сенсибилизаторов Tb3+ или Bi3+, так и совместно Tb3+ и Bi3+ спектры возбуждения люминесценции (λem = 615 нм) образцов, полученных при одинаковой температуре отжига прекурсоров, в ряду ортоборатов La0.95 –xEu0.05TbxBO3, La0.95 –xEu0.05BixBO3, La0.93 ‒ yEu0.05Tb0.02BiyBO3 или в ряду метаборатов La0.95 –xEu0.05Tbx(BO2)3, La0.95 –xEu0.05Bix(BO2)3, La0.93 –yEu0.05Tb0.02Biy(BO2)3 не изменяются. На рис. 2а для примера приведен спектр возбуждения люминесценции (λem = 615 нм) ортобората La0.93 –yEu0.05Tb0.02BiyBO3. Интенсивная широкая полоса в спектре возбуждения люминесценции при 260–275 нм, регистрируемая при возбуждении в максимуме люминесценции иона Eu3+em = 615 нм, рис. 2а), характерна для перехода с заполненной 2p-оболочки O2– на частично заполненную 4f-оболочку Eu3+ (полоса переноса заряда О2– → Eu3+) [30, 31, 33]. Уширение указанной полосы в данном случае по сравнению с узкими полосами в спектрах возбуждения люминесценции оксида европия Eu2O3 свидетельствует об участии [BO3]3–- и [BO4]5–-групп в передаче энергии иону Eu3+ в боратах европия [30, 33]. Следует отметить, что в спектрах возбуждения люминесценции соединений, содержащих ион Bi3+, в области длин волн 230–280 нм может наблюдаться широкая интенсивная полоса с максимумом при ~262 нм перехода 1S03P1 в ионе Bi3+ [21, 24, 26]. Как видно на рис. 2а, при добавлении к La0.93Eu0.05Tb0.02BO3 ионов Bi3+ наблюдается сдвиг полосы от λmax = 273 нм (рис. 2а, кривая 1) в коротковолновую область (рис. 2а, кривые 2 и 3). При этом увеличение концентрации Bi3+ в соединении La0.93 –yEu0.05Tb0.02Biy(BO2)3 в 2 раза (у = = 0.025 и 0.05) приводит к незначительному сдвигу этой полосы снова в длинноволновую область (λmax = 262 и 264 нм соответственно, рис. 2а, кривые 2 и 3). Этот факт коррелирует с данными параметров элементарной ячейки. Как видно из табл. 2, при введении в состав La0.93Eu0.05Tb0.02BO3 ионов Bi3+ параметры элементарной ячейки увеличиваются, а при увеличении концентрации Bi3+ уменьшаются. Ранее нами в работе [31] отмечался подобный сдвиг полосы переноса заряда в длинноволновую область при увеличении концентрации иона Eu3+ в ортоборатах состава La1 –xEuxBO3. Как видно из табл. 2, расчеты параметров элементарных ячеек показали, что увеличение концентрации иона Eu3+ в указанных соединениях также приводит к уменьшению параметров элементарной ячейки, а значит, к уменьшению расстояния между ионами Eu3+–O2– и, как следствие, к уменьшению разницы между электроотрицательностью данных ионов [9, 12, 31, 33].

Рис. 2.

Спектры возбуждения люминесценции: а – La0.93 –yEu0.05Tb0.02BiyBO3 (1у = 0, 2 – 0.025, 3 – 0.05), λem = 615 нм, б – La0.95 –xEu0.05TbxBO3 (1х = 0, 2 – 0.01, 3 – 0.025, 4 – 0.05), λem = 545 нм, в – La0.95 –xEu0.05Tbx(BO2)3 (1 – 0.01, 2 – 0.025, 3 – 0.05), λem = 545 нм, г – La0.93 –yEu0.05Tb0.02Biy(BO2)3 (1 – 0.005, 2 – 0.025, 3 – 0.05), λem = 545 нм.

Отмеченная выше корреляция сдвига полосы в области длин волн ~260 нм в спектре возбуждения люминесценции ортоборатов La0.93 –yEu0.05Tb0.02BiyBO3 в длинноволновую область при увеличении концентрации ионов Bi3+ наблюдается также в спектре возбуждения метаборатов La0.93 –yEu0.05Tb0.02Biy(BO2)3 (рис. 2г): полоса перехода для соединений состава La0.925Eu0.05Tb0.02Bi0.005(BO2)3, La0.905Eu0.05Tb0.02Bi0.025(BO2)3 и La0.88Eu0.05Tb0.02Bi0.05(BO2)3 сдвигается от 250 до 253 и 260 нм соответственно.

В спектрах возбуждения люминесценции ортоборатов и метаборатов (рис. 2г), регистрируемых при λem = 545 нм и содержащих ион Bi3+, в области длин волн 230–280 нм присутствует широкая интенсивная полоса с максимумом при ~262 нм, которая может быть отнесена, как отмечалось выше, к переходу 1S03P1 в ионе Bi3+ [21, 24, 26]. Интенсивность данной полосы увеличивается при повышении концентрации Bi3+ (рис. 2а). При этом в области ниже 260 нм на эту полосу накладывается менее интенсивная полоса при ~235 нм перехода 4f8 → 4f75d1 в ионе Tb3+ (рис. 2г), которая явно проявляется при λem = 545 нм (одна из полос люминесценции иона Tb3+) в допированных указанным ионом ортоборатах (рис. 2б) и метаборатах (рис. 2в) [9, 10, 25, 28].

Узкие полосы в области 310–420 нм в спектрах возбуждения люминесценции соединений при λem = 615 нм соответствуют резонансному возбуждению иона Eu3+ и переходам f-электронов из основного состояния на возбужденные уровни 5D1, 5D4, 5L6, 5G4.5 (рис. 2а) [9, 18, 25, 33]. В спектрах возбуждения люминесценции ортоборатов La0.95 –xEu0.05BO3 и метаборатов La0.95 –xEu0.05(BO2)3, допированных ионами ионами Tb3+ и Bi3+, при длине волны λem = 545 нм в интервале длин волн 300–350 нм наблюдаются также полосы разной интенсивности и ширины, относящиеся к переходам с основного уровня иона Tb3+7F6 на возбужденные уровни 5D0, 5D4, 5L7, 5L9, 5G5, 5G6 [9, 10, 25, 28].

В длинноволновой области спектров возбуждения соединений (рис. 2) в интервале длин волн 350–450 нм могут наблюдаться также полосы переходов из основного состояния иона Eu3+7F0 на возбужденные уровни 5D1, 5D4, 5L6, 5G4.5 [9, 18, 25, 33]. При ~450 нм в спектрах возбуждения ортоборатов и метаборатов присутствует широкая полоса, которую можно отнести к переходу с основного уровня иона Eu3+7F0 на возбужденный уровень 5D2 [9, 10, 33].

Спектры люминесценции образцов некоторых исследуемых ортоборатов и метаборатов приведены на рис. 3. Спектры люминесценции допированных ионами Eu3+, Tb3+, Bi3+ ортоборатов и метаборатов лантана, регистрируемые при длинах волн возбуждени λex = 260 и 235 нм, состоят из серии полос в области 450–750 нм, соответствующих переходам между мультиплетами 5D0Fj (j = 0, 1, 2, 3, 4) и характерных для иона Eu3+ [825, 30, 33]. Характер спектров люминесценции иона Eu3+ – положение полос переходов 5D07Fj (j = 0, 1, 2, 3, 4) и распределение интенсивностей по полосам – при одинаковых длинах волн возбуждения (λex) в рядах ортоборатов La0.95 –xEu0.05TbxBO3, La0.95 –xEu0.05BixBO3, La0.93 –yEu0.05Tb0.02BiyBO3 или метаборатов La0.95 –xEu0.05Tbx(BO2)3, La0.95 –xEu0.05Bix(BO2)3, La0.93 –yEu0.05Tb0.02Biy(BO2)3 при изменении концентрации допирующих ионов Tb3+ или Bi3+ остается неизменным. Этот факт указывает на идентичность и сохранение симметрии ближайшего окружения иона Eu3+ в кристаллической структуре соединений (ортоборатов и метаборатов) в исследуемой области концентраций допирующих ионов.

Рис. 3.

Спектры люминесценнции: а – La0.95 –xEu0.05TbxBO3 (1х = 0, 2 – 0.01, 3 – 0.025, 4 – 0.05, 0.075), λex = 235 нм, б – La0.95 –xEu0.05BixBO3 (1х = 0, 2 – 0.025, 3 – 0.05, 4 – 0.075), λex = 260 нм, в – La0.93 –yEu0.05Tb0.02BiyBO3 (1 – 0.025, 2 – 0.05, 3 – 0.075), λex = 235 нм, г – La0.95 –xEu0.05Tbx(BO2)3 (1 – 0, 2 – 0.01, 3 – 0.025, 4 – 0.05, 5 – 0.075), λex = = 235 нм, д – La0.95 –xEu0.05Bix(BO2)3 (1 – х = 0, 2 – 0.025, 3 – 0.05), λex = 260 нм, е – La0.93 –yEu0.05Tb0.02Biy(BO2)3 (1 – 0, 2 – 0.005, 3 – 0.01, 4 – 0.05, 5 – 0.075), λex = 235 нм.

При длине волны возбуждения λex = 235 нм в спектрах люминесценции допированных ионами Tb3+ и Bi3+ ортоборатов La0.95Eu0.05BO3 и метаборатов La0.95Eu0.05(BO2)3 помимо полос переходов 5D07Fj иона Eu3+ появляется полоса при ~545 нм 5D47F5-перехода в ионе Tb3+ [1316, 18] (рис. 3а–3д), а при длине волны возбуждения λex = 260 нм в области 420–450 нм наблюдается широкая малоинтенсивная полоса перехода 3P11S0 в ионе Bi3+ (рис. 3б, 3д) [21, 24, 26].

Как и ранее [31], для ортоборатов La1 –xEuxBO3 и метаборатов La1 –xEux(BO2)3 спектры люминесценции образцов в ряду La0.95 –xEu0.05TbxBO3, La0.95 –xEu0.05BixBO3, La0.93 –yEu0.05Tb0.02BiyBO3 значительно отличаются от спектров образцов в ряду метаборатов La0.95 –xEu0.05Tbx(BO2)3, La0.95 –xEu0.05Bix(BO2)3, La0.93 –yEu0.05Tb0.02Biy(BO2)3, что и должно происходить при изменении кристаллической структуры [33]. В спектрах наблюдаются изменения в перераспределении интенсивностей по характерным для иона Eu3+5D07Fj-переходам, некоторое смещение положения полос этих переходов, различия в тонкой структуре расщепления полос 5D07F1- и 5D07F2-переходов (рис. 3). В отличие от ортоборатов (рис. 3а–3в), в спектрах образцов метаборатов проявляется слабая полоса 5D07F0-перехода (λ ~ 580 нм) иона Eu3+ (рис. 3г–3e). Основная доля энергии излучения иона Eu3+ в спектрах люминесценции La1 –xEuxBO3, содержащем допирующие ионы Tb3+ и Bi3+, приходится на доминирующий электродипольный 5D07F2-переход (λ ~ 625 нм). Полоса магнитно-дипольного 5D07F1-перехода (λ ~ 595 нм) имеет чуть меньшую интенсивность. В спектрах люминесценции La1 –xEux(BO2)3 с такими же допирующими ионами основная доля энергии излучения иона Eu3+ приходится на переходы 5D07F1 (λ ~ ~ 595 нм) и 5D07F4 (λ ~ 700 нм). При этом наибольшую интенсивность имеет полоса, соответствующая магнитно-дипольному 5D07F1-переходу (λ ~ 580 нм), интенсивность полосы 5D0F4-перехода немного меньше. Оценка степени искажения ближайшего окружения ионов Eu3+ может быть проведена по отношению к интенсивности полос 5D07F1- и 5D07F2-переходов: при низкой симметрии наиболее интенсивной является полоса электродипольного 5D07F2-перехода, а при возрастании центросимметричности – полоса магнитно-дипольного 5D07F1-перехода в спектре люминесценции [33].

Зависимость интенсивности люминесценции, определенной интегрированием площади под полосами в спектрах люминесцении (λex = 260 нм) образцов люминофоров, от концентрации допирующих ионов Tb3+ и Bi3+ носит в пределах исследуемых концентраций сложный характер. Введение в состав La0.95Eu0.05BO3 и La0.95Eu0.05(BO2)3 иона Tb3+ приводит к монотонному ослаблению интенсивности люминесценции соединений (рис. 4, кривые 1), что связано, по-видимому, с безызлучательным переносом энергии между ионами Tb3+ – концентрационным тушением [13, 14, 16, 18]. Добавление иона Bi3+ до 5 мол. % в ортоборат La0.95Eu0.05BO3 приводит к росту интенсивности люминесценции иона Eu3+ (рис. 4а, кривая 2), что может быть связано с возможностью передачи энергии от иона Bi3+ к иону Eu3+. В то же время при введении Bi3+ в состав метабората La0.95Eu0.05(BO2)3 интенсивность люминесценции иона Eu3+ уменьшается (рис. 4б, кривая 2). Дальнейшее увеличение концентрации иона Bi3+ приводит к ослаблению интенсивности люминесценции как ортоборатов, так и метаборатов, что, как и в случае с тербием, связано с концентрационным тушением. Добавление в состав La0.95 –xEu0.05TbxBO3 дополнительно 5 мол. % иона Bi3+ приводит к росту интенсивности люминесценции иона Eu3+ (рис. 4а, кривая 3), что предполагает, по-видимому, согласно данным [12], передачу энергии от ионов Bi3+ через ионы Tb3+ к ионам Eu3+ в результате разрешенных переходов 4f–5d. Однако для метаборатов состава La0.95 –xEu0.05Bix(BO2)3 и La0.93 –yEu0.05Tb0.02Biy(BO2)3 аналогичного увеличения интегральной интенсивности люминесценции, как для ортоборатов состава La0.95 –xEu0.05BixBO3 и La0.93 –yEu0.05Tb0.02BiyBO3, не происходит (рис. 4б, кривая 3). Возможным объяснением данного факта, по-видимому, являются отличительные особенности кристаллических структур исследуемых ортоборатов и метаборатов. Кристаллическая структура ортобората LaBO3 и изоструктурных ортоборатов лантана, допированных ионами Eu3+, Tb3+, Bi3+, построена из многогранников LaO9 (среднее расстояние La–O 2.593 Å) и тригональных [BO3]3–-групп (среднее расстояние B–O 1.373 Å) [2, 6, 7]. Редкоземельные ионы координированы девятью атомами кислорода и расположены между тригональными [BO3]3–-группами. В метаборатах лантана моноклинной модификации α-типа α-La(BO2)3 и изоструктурных ей метаборатах лантана, допированных ионами Eu3+, Tb3+, Bi3+, кристаллическая структура построена из анионов [B6O12]6−, состоящих из четырех тригональных групп [BO3]3– и двух тетраэдров [BO4]5–, которые образуют связанные вместе редкоземельными ионами линейные цепи. При этом редкоземельные ионы располагаются в одномерных цепочках на расстоянии ~4 Å в цепочке, а четыре ближайших иона расположены в разных цепях на расстоянии ~5 Å [11]. Вероятно, уменьшение интенсивности люминесценции (λex = 260 нм) иона Eu3+ в метаборатах La0.95 ‒ xEu0.05Bix(BO2)3 и La0.93 –yEu0.05Tb0.02Biy(BO2)3 происходит вследствие невозможности передачи энергии от иона Bi3+ и безызлучательного переноса энергии между данными ионами.

Рис. 4.

Зависимость интегральной интенсивности люминесценции от концентрации ионов Tb3+ и Bi3+: а – La0.95 ‒ xEu0.05TbxBO3 (1), La0.95 –xEu0.05BixBO3 (3), La0.93 –yEu0.05Tb0.02BiyBO3 (2); б – La0.95 –xEu0.05Tbx(BO2)3 (1), La0.95 –xEu0.05Bix(BO2)3 (2), La0.93 –yEu0.05Tb0.02Biy(BO2)3 (3), λex = 615 нм, 300 K.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Экстракционно-пиролитическим методом получены ортобораты La0.95 –xEu0.05TbxBO3, La0.95Eu0.05BixBO3 и La0.95 –xEu0.05Tb0.02BiyBO3, а также метабораты La0.95 –xEu0.05Tbx(BO2)3, La0.95Eu0.05Bix(BO2)3 и La0.95 –xEu0.05Tb0.02Biy(BO2)3 (х = 0.005, 0.01, 0.02, 0.025, 0.05, 0.075, у = 0.005, 0.01, 0.02, 0.025, 0.05, 0.075). Указанный метод является более технологичным по сравнению с известным твердофазным синтезом за счет снижения температуры (750°С для ортоборатов и 800°С для метаборатов) и времени (2 ч) процесса синтеза.

В пределах используемых в данной работе концентраций допирующих ионов Tb3+ и Bi3+ происходит заместительное легирование ортобората La0.95Eu0.05BO3 с сохранением фазы арагонита. При этом для метабората La0.95Eu0.05(BO2)3 не наблюдается изменения кристаллической структуры моноклинной модификации α-типа. ИК-спектроскопическое исследование подтверждает данный вывод.

Рассчитаны параметры кристаллической решетки образцов ортоборатов и метаборатов различного состава. При допировании ионами Eu3+, Tb3+ и Bi3+, имеющими меньший ионный радиус, чем La3+, параметры элементарной ячейки несколько уменьшаются.

При введении в состав La0.95Eu0.05BO3 или метабората La0.95Eu0.05(BO2)3 добавок ионов-сенсибилизаторов Tb3+, Bi3+ или Tb3+ + Bi3+ характер спектров возбуждения люминесценции иона Eu3+em = 615 нм) в полученных при одинаковой температуре отжига прекурсоров образцах в ряду ортоборатов или метаборатов, как и характер спектров люминесценции иона Eu3+ (положение полос переходов 5D07Fj (j = 0, 1, 2, 3, 4) и распределение интенсивностей по полосам), при одинаковых длинах волн возбуждения (λex) не изменяется. Это свидетельствует об идентичности ближайшего окружения иона Eu3+. Помимо полос переходов 5D07Fj в ионе Eu3+ при λex = 235 нм в спектрах люминесценции регистрируется полоса при ~545 нм 5D47F5-перехода в ионе Tb3+, а при λex = 260 нм в области 420–450 нм – широкая малоинтенсивная полоса перехода 3P11S0 в ионе Bi3+.

Основная доля энергии излучения иона Eu3+ в спектрах люминесценции La1 –xEuxBO3, содержащем допирующие ионы Tb3+ и Bi3+, приходится на доминирующий электродипольный 5D07F2-переход (λ ~ 625 нм) и чуть менее интенсивный магнитно-дипольный 5D07F1-переход (λ ~ 595 нм). В спектрах люминесценции La1 –xEux(BO2)3 с такими же допирующими ионами основная доля энергии излучения иона Eu3+ приходится на переходы 5D07F1 (λ ~ 595 нм) и 5D07F4 (λ ~ 700 нм).

Введение иона Tb3+ и дальнейшее повышение его концентрации приводят к снижению люминесценции всех люминофоров. При добавлении иона Bi3+ до 5 мол. % в ортобораты La0.95 –xEu0.05BO3 и La0.95 –xEu0.05TbxBO3 наблюдается увеличение интенсивности люминесценции, что может быть связано с возможностью передачи энергии от Bi3+ к Eu3+. Дальнейшее увеличение концентрации иона Bi3+ приводит к ослаблению интенсивности люминесценции как ортоборатов, так и метаборатов, что, как и в случае с тербием, связано с концентрационным тушением. Уменьшение интегральной интенсивности люминесценции в метаборатах при введении допирующих ионов Tb3+ и Bi3+ можно объяснить отличительными особенностями их кристаллической структуры.

Список литературы

  1. Beihoucif R., Velazquez M., Platevin O. et al. // Opt. Mater. 2017. V. 73. P. 658. https://doi.org/10.1016/j.optmat.2017.09.026

  2. Wei H.W., Shao L.M., Jiao H. // Opt. Mater. 2018. V. 75. P. 442. https://doi.org/10.1016/j.optmat.2017.10.011

  3. Pytalev D.S., Cauran D., Majérus O. et al. // J. Alloys Compd. 2015. V. 641. P. 43. https://doi.org/10.1016/j.jallcom.2015.03.244

  4. Halefoglu Y.Z. // Appl. Radiat. Isotopes. 2019. V. 148. № 1. P. 40. https://doi.org/10.1016/j.apradiso.2019.03.011

  5. Sari S., Senberber F.T., Yildirim M.S. et al. // Mater. Chem. Phys. 2017. V. 200. P. 196. https://doi.org/10.1016/j.matchemphys.2017.07.056

  6. Nayar R., Tamboli S., Sahu A.K. et al. // J. Fluor. 2017. V. 27. № 1. P. 251. https://doi.org/10.1007/s10895-016-1952-7

  7. Omanwar S.K., Sawala. N.S. // Appl. Phys. A. 2017. V. 123. № 11. P. 673. https://doi.org/10.1007/s00339-017-1268-8

  8. Fuchs B., Huppertz H. // Z. Naturforsch., B: Chem. Sci. 2019. V. 74. № 9. P. 685. https://doi.org/10.1515/znb-2019-0117

  9. Szczeszak A., Kubasiewicz K., Lis S. // Opt. Mater. 2013. V. 35. № 6. P. 1297. https://doi.org/10.1016/j.optmat.2013.02.001

  10. Velchuri R., Kumar B.V., Devi V.R. et al. // Mater. Res. Bull. 2011. V. 46. № 8. P. 1219. https://doi.org/10.1016/j.materresbull.2011.04.006

  11. Heymann G., Soltner T., Huppertz H. // Solid State Sci. 2006. V. 8. № 7. P. 827. https://doi.org/10.1016/j.solidstatesciences.2006.03.002

  12. Abaci O.G.H., Esenturk O., Yılmaz A. et al. // Opt. Mater. 2019. V. 98. P. 109487. https://doi.org/10.1016/j.optmat.2019.109487

  13. Zhang J., Yang M., Jin H. et al. // Mater. Res. Bull. 2012. V. 47. № 2. P. 247. https://doi.org/10.1016/j.materresbull.2011.11.015

  14. Górny A., Sołtys M., Pisarska J. et al. // J. Rare Earths. 2019. V. 37. № 11. P. 1145. https://doi.org/10.1016/j.jre.2019.02.005

  15. Xu Y.W., Chen J., Zhang H. et al. // J. Mater. Chem. 2020. V. 8. P. 247. https://doi.org/10.1039/c9tc05311e

  16. Gopi S., Jose S.K., Sreeja E. et al. // J. Lumin. 2017. V. 192. P. 1288. https://doi.org/10.1016/j.jlumin.2017.09.009

  17. Steudel F., Ahrens B., Schweizer S. // J. Lumin. 2017. V. 181. P. 31. https://doi.org/10.1016/j.jlumin.2016.08.066

  18. Wang R., Zhou D., Qiu J. et al. // J. Alloys Compd. 2015. V. 629. P. 310. https://doi.org/10.1016/j.jallcom.2014.12.233

  19. Loos S., Mungra M., Ahrens B. et al. // J. Lumin. 2017. V. 187. P. 298. https://doi.org/10.1016/j.jlumin.2017.03.030

  20. Sołtys M., Pisarska J., Leśniak M. et al. // J. Mol. Struct. 2018. V. 1163. P. 418. https://doi.org/10.1016/j.molstruc.2018.03.021

  21. Ma C., Li X., Zhang M. et al. // Ceram. Int. 2018. V. 44. № 15. P. 18462. https://doi.org/10.1016/j.ceramint.2018.07.064

  22. GaoY., Jiang P., Gao W. et al. // J. Solid State Chem. 2019. V. 278. P. 120915. https://doi.org/10.1016/j.jssc.2019.120915

  23. Zhu Q., Fan Z., Li S., Li J.-G. // J. Asian Ceram. Soc. 2020. V. 8. № 2. P. 542. https://doi.org/10.1080/21870764.2020.1761084

  24. Liang Z., Mo F., Zhang X. et al. // J. Lumin. 2014. V. 151. P. 47. https://doi.org/10.1016/j.jlumin.2014.02.001

  25. Gao J., Song L., Liu X. et al. // J. Rare Earths. 2011. V. 29. № 4. P. 335.

  26. Yang R., Qi Y., Gao Y. et al. // J. Lumin. 2020. V. 219. P. 116880. https://doi.org/10.1016/j.jlumin.2019.116880

  27. Sun X.R., Yang R.R., Song R.X. et al. // Inorg. Chem. 2016. V. 55. № 18. P. 9276. https://doi.org/10.1021/acs.inorgchem.6b01361

  28. Sohn Y. // Ceram. Int. 2014. V. 40. № 1. P. 2467.

  29. Холькин А.И., Патрушева Т.Н. // Хим. технология. 2015. Т. 16. № 10. С. 576. [Khol’kin A.I., Patrusheva T.N. // Theor. Found. Chem. Eng. 2016. V. 50. № 5. P. 785.]

  30. Стеблевская Н.И., Медков М.А. Координационные соединения РЗЭ. Экстракция и получение нанокомпозитов. Саарбрюккен: Palmarium academic publishing, 2012. 371 с.

  31. Стеблевская Н.И., Белобелецая М.В., Медков М.А. // Журн. неорган. химии. 2021. Т. 66. № 4. С. 440. [Steblevskaya N.I., Belobeletskaya M.V., Medkov M.A. // Russ. J. Inorg. Chem. 2021. V. 66. № 4. P. 468. ] https://doi.org/10.1134/S0036023621040215

  32. Nakamoto K. Infrared and Raman Spectra of Inorganic and Coordination Compounds, Part A: Theory and Applications in Inorganic Chemistry. N.Y.: John Wiley and Sons Inc., 2009.

  33. Blasse G, Grabmaier B.C. Luminescent materials. Berlin: Springer-Verlag, 1994. 233 p.

Дополнительные материалы отсутствуют.