Журнал неорганической химии, 2022, T. 67, № 8, стр. 1146-1150

Поведение дифторидов металлов MF2 (M = Ca, Sr, Ba, Cd, Pb) в расплаве нитрата натрия

И. И. Бучинская *

Институт кристаллографии им. А.В. Шубникова ФНИЦ “Кристаллография и фотоника” РАН
119333 Москва, Ленинский пр-т, 59, Россия

* E-mail: buchinskayaii@gmail.com

Поступила в редакцию 31.01.2022
После доработки 04.03.2022
Принята к публикации 09.03.2022

Полный текст (PDF)

Аннотация

Исследована стабильность фторидов двухвалентных металлов MF2 (M = Ca, Sr, Ba, Cd, Pb) в расплаве нитрата натрия. Подтверждено отсутствие взаимодействия фторидов Ca, Sr, Ba и Cd с NaNO3. Во всех композициях, содержащих PbF2, образуется орторомбическое соединение PbNaF2NO3 (пр. гр. P212121), которое при растворении в воде превращается в водный раствор NaNO3 и низкотемпературную модификацию α-PbF2. Возможно вхождение некоторых других двухвалентных катионов в структуру PbNaF2NO3. В системе PbF2–BaF2–NaNO3 помимо PbNaF2NO3 образуется другое неидентифицированное соединение. Показано, что расплав NaNO3 допустимо использовать как жидкую среду для изучения низкотемпературных фазовых равновесий в системах, образованных MF2 с M = Ca, Ba, Sr.

Ключевые слова: фторид свинца, нитрат натрия, порошковый рентгенофазовый анализ

ВВЕДЕНИЕ

Расплавы нитратов щелочных металлов, в частности нитрата натрия, являются перспективными средами для синтеза наночастиц некоторых неорганических фторидов [17]. Кроме того, в работе [8] впервые было предложено использовать расплавы нитратов натрия и лития в качестве жидких сред для изучения низкотемпературных фазовых равновесий в некоторых фторидных системах. Введение инертной жидкой фазы в исследуемую систему способно значительно ускорить процессы массопереноса и тем самым сократить время установления низкотемпературных равновесий [9, 10]. Расплав NaNO3 в качестве жидкой среды привлекателен тем, что не ядовит и легко отделяется от фторидных композиций растворением в воде. Нитрат натрия имеет температуру плавления 308°C и стабилен на воздухе вплоть до 572°C [11, 12]. В работе [8] был испытан способ приведения в равновесие образцов твердых растворов системы SrF2–LaF3 в расплаве нитратов натрия и лития. Он показал обнадеживающие предварительные результаты. Твердые растворы Sr1–xLaxF2+x были получены соосаждением из водных растворов нитратов стронция и лантана, а затем выдержаны при 350°С в расплаве NaNO3 в течение 41 ч и при 300°С в расплаве смеси LiNO3–NaNO3 в течение 201 ч. Этого времени хватило для достижения равновесного состояния наноразмерного порошка. Дополнительным удобством является возможность проведения процесса на воздухе. Побочных реакций в расплаве не отмечено. Это открывает большие перспективы для изучения низкотемпературной области ряда фторидных фазовых диаграмм.

Чтобы применять расплав NaNO3 для изучения низкотемпературных фазовых равновесий и не столкнуться с искаженной картиной фазового состава в исследуемых фторидных системах, следует убедиться, что в системах MF2–NaNO3 не образуется промежуточных соединений. Поэтому целью настоящей работы стало исследование методом рентгенофазового анализа (РФА) продуктов выдержки MF2 и ${{{\text{M}}}_{x}}{\text{M}}_{{1 - x}}^{'}{{{\text{F}}}_{2}}$ (M = Ca, Sr, Ba, Cd, Pb) в расплаве NaNO3. Перечисленные дифториды объединяет близость структурных (тип флюорита) и физико-химических свойств.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

В качестве исходных веществ использовали промышленные реактивы PbF2 и CdF2 марки “х. ч.”, SrF2 (99.995 мас. %, Sigma-Aldrich), BaF2 (оптические кристаллы ГОИ), NaNO3 (ч. д. а.). Для очистки от кислородсодержащих примесей исходные фториды, кроме BaF2, предварительно сушили в вакууме и переплавляли во фторирующей атмосфере CF4 (стандартная процедура подготовки неорганических фторидов для удаления кислорода описана в [13, 14]). Нитрат натрия переплавляли при температуре 320°С в течение 1 ч для удаления кристаллизационной воды. Навески делали сразу после подготовки реактивов. Составы исследованных композиций приведены в табл. 1. Компоненты перетирали в яшмовой ступке под слоем спирта в течение 5 мин, помещали в стеклоуглеродные тигли с крышками и выдерживали в муфельной печи на воздухе при температуре 330 ± 1°С в течение 1 ч. Состав 5 дополнительно выдерживали при этой температуре в течение 2 ч, составы 6, 8.2, 8.3 – в течение 3 сут.

Таблица 1.

Состав навесок, отожженных при 330°С, и качественный состав продуктов отжига по результатам РФА

№ образца Состав, мольное отношение Продукты синтеза
1 CaF2 : NaNO3 = 1 : 1 CaF2, NaNO3
2 SrF2 : NaNO3 = 1 : 1 SrF2, NaNO3
3 BaF2 : NaNO3 = 1 : 1 BaF2, NaNO3
4 CdF2 : NaNO3 = 1 : 1 CdF2, NaNO3
5 PbF2 : NaNO3 = 1 : 1 PbNaF2NO3
6 PbF2 : NaNO3 = 1 : 5 PbNaF2NO3, NaNO3
7.1 PbF2 : BaF2 : NaNO3 = 1 : 1 : 2 PbNaF2NO3, BaF2, NaNO3, неизвестная фаза
7.2 Pb0.5Ba0.5F2 (плав) : NaNO3 = 1 : 1 »
8.1 PbF2 : CdF2 : NaNO3 = 2 : 1 : 3 PbNaF2NO3, CdF2, NaNO3
8.2 Pb0.67Cd0.33F2* (плав) : NaNO3 = 1 : 1 »
8.3 Pb0.67Cd0.33F2* (плав) : NaNO3 = 1 : 5 »

*  Состав с конгруэнтным характером плавления, отвечающий точке минимума на фазовой диаграмме.

Исходные реактивы и полученные образцы контролировали методом РФА. Съемку рентгенограмм проводили на порошковом рентгеновском дифрактометре MiniFlex 600 (Rigaku, Япония) с использованием излучения CuKα (40 кВ, 15 мА, NiKβ-фильтр) в диапазоне углов 2θ от 10° до 120° с шагом сканирования 0.02° и скоростью 2 град/мин. Идентификацию фаз выполняли в программе PXDRL (Rigaku, Япония) по базе данных ICDD PDF-2 (версия 2017). Расчет параметров элементарных ячеек проводили методом полнопрофильного анализа Le Bail с использованием программы JANA2006 [15].

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

По результатам РФА, составы образцов после отжига в расплаве с NaNO3 в течение 1 ч не изменились для фторидов Ca, Sr, Ba и Cd (образцы 1–4). В качестве примера на рис. 1 показана рентгенограмма образца 1 (CaF2 : NaNO3 = 1 : 1), которая содержит только рефлексы двух исходных компонентов.

Рис. 1.

Рентгенограммы: а – исходных реактивов CaF2 (1), NaNO3 (2) и образца 1 (CaF2 : NaNO3 = 1 : 1) после отжига (3); б – образца 5 (PbF2 : NaNO3 = 1 : 1) после отжига в течение 2 ч.

Во всех композициях, содержащих PbF2, обнаружено соединение PbNaF2NO3 [16]. В результате выдержки образца 5 состава PbF2 : NaNO3 = 1 : 1, соответствующего стехиометрии PbNaF2NO3, в течение 2 ч при 330°С указанное соединение получено в чистом виде, его рентгенограмма (рис. 1б) не содержит рефлексов примесных фаз. Ширина и интенсивность рефлексов PbNaF2NO3 слегка отличаются от приведенных в работе [16]. В этой работе было уточнено несколько близких структурных моделей PbNaF2NO3 в пр. гр. P212121, Pnma и Cmcm, из которых последняя дала наилучшие результаты. В настоящей работе также проведено уточнение полученного соединения. Наилучшее согласие получено для группы P212121 (табл. 2). Некоторое расхождение параметров решетки можно объяснить небольшим нарушением катионной стехиометрии и возможным замещением атомов F кислородом.

Таблица 2.

Параметры решетки и R-факторы, полученные при уточнении структуры соединения PbNaF2NO3

Параметры решетки, Å Синтез при 330°С, 2 ч, пр. гр. P212121 Данные [16]: синтез при 300°С, 12 ч, пр. гр. Cmcm
a  5.5692(7)   5.5737(1)
b 14.102(2)  14.1136(2)
c  5.6318(7)  5.6345(1)
RP
RwP
GOF
4.45
7.12
3.44
5.36
7.49
2.16

В образцах, содержащих PbF2 и BaF2 (7.1, 7.2), обнаружены дополнительные непроиндицированные рефлексы (* на рис. 2), хотя в отсутствие PbF2 в образце 3 (BaF2 : NaNO3 = 1 : 1) дополнительные фазы не появляются. В работе [17] описано соединение BaPb2F5NO3, полученное в результате взаимодействия BaF2 : PbF2 : Pb(NO3)2 = 2 : 3 : 1 при 350°C. Поэтому нельзя исключать его частичное образование в данных условиях.

Рис. 2.

Рентгенограмма образца 7.1 (PbF2 : BaF2 : NaNO3 = = 1 : 1 : 2) (1): F – рефлексы флюоритовой фазы (BaF2), N – рефлексы NaNO3, * – непроиндицированные рефлексы, все остальные рефлексы принадлежат соединению PbNaF2NO3 (2).

На рис. 3 приведена рентгенограмма образца 8.2 (Pb0.67Cd0.33F2 : NaNO3 = 1 : 1), содержащая рефлексы трех фаз: флюоритовой (CdF2), NaNO3 и PbNaF2NO3. Предварительно сплавленные твердые растворы фторидов ${{{\text{M}}}_{х}}{\text{M}}_{{1 - x}}^{'}{{{\text{F}}}_{2}}$ и просто перетертые компоненты имеют схожие рентгенограммы и одинаковые продукты отжига в расплаве NaNO3. Слабое смещение рефлексов фазы PbNaF2NO3 в образцах 7.1–8.3 может быть вызвано замещением некоторой части катионов Pb2+ на Ba2+ или Cd2+.

Рис. 3.

Рентгенограмма образца 8.2 (Pb0.67Cd0.33F2 : : NaNO3 = 1 : 1) (1): F – рефлексы флюоритовой фазы (CdF2), N – рефлексы NaNO3, все остальные рефлексы принадлежат соединению PbNaF2NO3 (2).

В [16] отмечена неустойчивость соединения PbNaF2NO3 и вероятный инконгруэнтный характер его плавления (разложение начинается при температуре 275°С). Однако РФА образцов 6, 8.2, 8.3, выдержанных при 330°С в течение 3 сут, показал присутствие PbNaF2NO3 в их составе с той разницей, что характерные рефлексы (011) и (120) становятся менее интенсивными и более размытыми. Следует отметить, что с увеличением времени выдержки фторидных образцов в расплаве NaNO3 после их промывки водой фиксируется мелкодисперсная фракция, содержащая оксиды и гидроксиды. В рамках настоящей работы процесс гидролиза фторидов в расплаве нитратов в зависимости от условий отжига подробно не изучался, но в литературе есть данные о частичном пирогидролизе NaYF4 в расплаве NaNO3 при повышении температуры выше 400°С [6, 7], а также о превращении CeF3 и EuF2 в CeO2 и EuOF соответственно в расплаве NaNO3–KNO3 при 350°С в атмосфере He [18].

При растворении в бидистиллированной воде PbNaF2NO3 превращается в раствор нитрата натрия и мелкокристаллическую низкотемпературную фазу α-PbF2 (рис. 4) с параметрами элементарной ячейки a = 7.652(2), b = 6.446(2), c = = 3.891(1) Å (пр. гр. Pnma или Pcnm). Близкие значения указаны в работах [19, 20]. Так, параметры ячейки монокристаллов α-PbF2, выращенных гидротермальным методом, составляют: a = 7.652, b = 6.439, c = 3.899 Å (пр. гр. Pcnm) [20]. Такое поведение PbNaF2NO3 в воде указано и в [16]. После промывания образцов 5–8 бидистиллированной водой в виде твердого осадка остаются α-PbF2 (образцы 5, 6) и α-PbF2 в смеси с соответствующей кубической фазой MF2 (образцы 7.1–8.3).

Рис. 4.

Микрокристаллы α-PbF2: рентгенограмма c брэгговскими позициями для группы Pnma, на вкладке – изображение кристаллов в оптическом микроскопе ПОЛАМ Л-213М.

Таким образом, появление и распад промежуточного соединения PbNaF2NO3 могут привести к ложной картине низкотемпературных фазовых равновесий во фторидных системах с участием PbF2. Образование соединения PbNaF2NO3 выводит из состава исследуемых фторидных образцов соответствующее стехиометрии количество PbF2. Это происходит во всех комбинациях 5–8 независимо от того, в какой форме взяты фториды: смесь порошков или предварительно приготовленные твердые растворы. В случае с системой PbF2–BaF2–NaNO3 в химических превращениях, вероятно, участвует не только PbF2, но и BaF2. Очевидно, что набор твердых фаз, получаемых после выдержки в расплаве NaNO3 и отмывания водой растворимых компонентов, не соответствует низкотемпературным фазовым равновесиям в системах PbF2–MF2.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Целью настоящей работы была оценка стабильности соединений MF2 (M = Ca, Sr, Ba, Cd, Pb) в расплаве NaNO3 для проверки принципиальной возможности исследования низкотемпературных равновесий в системах MF2${\text{MF}}_{2}^{'}$ в расплаве NaNO3 без подробного исследования этих систем. Фазовые взаимодействия в системах MF2–NaNO3 можно более тщательно изучать с привлечением методов дифференциальной термогравиметрии, дифференциального термического анализа и электронной микроскопии. Но в результате проведенных экспериментов получена следующая важная информация.

Использование расплава NaNO3 для изучения низкотемпературных фазовых равновесий неприменимо к системам, содержащим PbF2, из-за образования промежуточного соединения PbNaF2NO3.

Вероятно, такой способ применим к исследованию систем на основе других MF2 (M = Ca, Ba, Sr), а также для синтеза некоторых фторидов из расплава NaNO3, например Ba1–xLaxF2+x [21]. Однако при длительном времени выдержки фторидов в расплаве NaNO3 могут происходить процессы частичного пирогидролиза. Они требуют дополнительного исследования.

Особенно осторожно следует применять расплавы нитратов к изучению систем с CdF2. Во-первых, существует повышенная (по сравнению с Ca, Ba, Sr) вероятность образования оксидов в расплавной среде, во-вторых, недопустимо отмывание этих образцов водой из-за образования гидроксидов, как показали предварительные эксперименты.

Список литературы

  1. Tian Y., Jiao X., Zhang J. et al. // J. Nanopart. Res. 2010. V. 12. № 1. P. 161. https://doi.org/10.1007/s11051-009-9590-5

  2. Fedorov P., Mayakova M., Alexandrov A. et al. // Inorganics. 2018. V. 6. P. 38.

  3. Pornpatdetaudom T., Serivalsatit K. // Key Eng. Mater. 2018. V. 766. P. 34. https://doi.org/10.4028/www.scientific.net/KEM.766.34

  4. Fedorov P.P., Alexandrov A.A. // J. Fluorine Chem. 2019. V. 227. P. 109374. https://doi.org/10.1016/j.jfluchem.2019.109374

  5. Baranchikov A.E., Ivanov V.K., Lysakova E.I. et al. // Condensed Matter Interphases. 2020. V. 22. № 1. P. 153. https://doi.org/10.17308/kcmf.2020.22/2524

  6. Suzuki S., Teshima K., Wakabayashi T. et al. // J. Mater. Chem. 2011. V. 21. P. 13847. https://doi.org/10.1039/c1jm12390d

  7. Suzuki S., Teshima K., Wakabayashi T. et al. // Cryst. Growth Des. 2011. V. 11. P. 4825. https://doi.org/10.1021/cg200580z

  8. Fedorov P.P., Alexandrov A.A., Voronov V.V. et al. // J. Am. Ceram. Soc. 2021. V. 104. P. 2836. https://doi.org/10.1111/jace.17666

  9. Федоров П.П. // Журн. неорган. химии. 1992. Т. 37. № 8. С. 1891.

  10. Федоров П.П. // Журн. неорган. химии. 2010. Т. 55. № 11. С. 1825.

  11. Mohammad M.B., Brooks G., Rhamdhani M. // Metall. Mater. Trans. B. 2018. V. 49. P. 1482. https://doi.org/10.1007/s11663-018-1205-z

  12. Mohammad M.B., Cadusch P., Brooks G., Rhamdhani M. // Metall. Mater. Trans. B. 2018. V. 49. P. 3580. https://doi.org/10.1007/s11663-018-1408-3

  13. Каримов Д.Н., Бучинская И.И., Сорокин Н.И. и др. // Кристаллография. 2019. Т. 64. № 5. С. 831. https://doi.org/10.1134/S0023476119050102

  14. Бучинская И.И., Архарова Н.А., Иванова А.Г., Каримов Д.Н. // Кристаллография. 2020. Т. 65. № 1. С. 147. https://doi.org/10.31857/S0023476120010063

  15. Petricek V., Dusek M., Palatinus L. // Z. Kristallogr. – Cryst. Mat. 2014. V. 229. P. 345.

  16. Charkin D.O., Plokhikh I.V., Zadoya A.I. et al. // Solid State Sci. 2017. V. 71. P. 111. https://doi.org/10.1016/j.solidstatesciences.2017.07.010

  17. Charkin D.O., Kireev V.E., Siidra O.I. et al. // XIX international meeting on crystal chemistry, X-ray diffraction and spectroscopy of minerals. Book of Abstracts / Под ред. Кривовичева С.В. Апатиты, 2019. С. 151.

  18. Зинченко В.Ф., Нечипоренко А.В., Еремин О.Г. и др. // Укр. хим. журн. 2014. Т. 80. № 10. С. 85.

  19. Бучинская И.И., Федоров П.П. // Успехи химии. 2004. Т. 73. № 4. С. 404. https://doi.org/10.1070/RC2004v073n04ABEH000811

  20. Никольская О.К., Демьянец Л.Н., Сорокин Н.И. // Кристаллография. 2002. Т. 47. № 4. С. 754.

  21. Федоров П.П., Александров А.А., Брагина А.Г. и др. // Журн. неорган. химии. 2022. Т. 67. № 6. С. 794. https://doi.org/10.31857/S0044457X22060071

Дополнительные материалы отсутствуют.