Журнал неорганической химии, 2022, T. 67, № 2, стр. 216-223

Триангуляция в системе Li2ZnP2O7–Na2ZnP2O7–K2ZnP2O7

М. А. Петрова a*, О. Ю. Синельщикова a

a Институт химии силикатов им. И.В. Гребенщикова РАН
199034 Санкт-Петербург, наб. Макарова, 2, Россия

* E-mail: maya_petrova@inbox.ru

Поступила в редакцию 31.05.2021
После доработки 28.07.2021
Принята к публикации 04.08.2021

Полный текст (PDF)

Аннотация

Целесообразность изучения фазовых диаграмм состояния фосфатных систем щелочных элементов и цинка определяется перспективой их использования в качестве катализаторов, ионных проводников, люминофоров, твердотельных лазеров, пьезоэлектрических и других материалов c ценными для практики свойствами. Методом рентгенофазового анализа исследовано фазообразование в частных разрезах LiNaZnP2O7–NaKZnP2O7 и LiNaZnP2O7–K2ZnP2O7 тройной системы Li2ZnP2O7–Na2ZnP2O7–K2ZnP2O7 на образцах, полученных твердофазным синтезом. На основании анализа совокупности данных по фазовым равновесиям ранее изученных систем ${\text{M}}_{2}^{{\text{'}}}$ZnP2O7ZnP2O7 (M', M" = Li, Na, K) и LiKZnP2O7–LiNaZnP2O7 (NaKZnP2O7, Na2ZnP2O7), а также данных, полученных в настоящей работе, проведена триангуляция тройной системы Li2ZnP2O7–Na2ZnP2O7–K2ZnP2O7 в области, ограниченной соединениями Na2ZnP2O7, LiNaZnP2O7, LiKZnP2O7 и K2ZnP2O7. Установлено образование твердых растворов, содержащих три щелочных элемента: LixNayK2 – (x + y)ZnP2O7 (0 ≤ x ≤ 0.8, 0.2 ≤ y ≤ 1.0) на основе NaKZnP2O7 (пр. гр. P21/n) и LixNayK2 – (x + y)ZnP2O7 (0 ≤ x ≤ 0.17, 0 ≤ y ≤ 0.42) на основе K2ZnP2O7 (пр. гр. P42/mnm). По результатам исследования уточнена диаграмма состояния системы Li2ZnP2O7–K2ZnP2O7.

Ключевые слова: цинкофосфаты щелочных металлов, триангуляция, твердые растворы

ВВЕДЕНИЕ

Исследование фосфатов щелочных металлов и цинка обусловлено их значением для практики, например, для получения стекол, керамики [17], ионных проводников [811], сегнето- и пьезоэлектрических материалов [1], люминофоров, в том числе применимых для лазерной техники [6, 1219] и в других специальных областях. Одна из возможностей расширения круга новых индивидуальных фаз и фаз переменного состава с ценными свойствами – использование различных типов изоморфных замещений как в катионной, так и в анионной подрешетке [2024]. С этой точки зрения определенный интерес представляет изучение фазовых соотношений в соответствующих фосфатных системах, что открывает большие возможности для целенаправленного синтеза новых неорганических материалов, в том числе и композиционных.

В предшествующих работах по цинкофосфатам щелочных металлов [2529] изучены фазовые соотношения в бинарных дифосфатных системах, которые графически могут быть представлены наружными и внутренними сторонами концентрационного треугольника Li2ZnP2O7–Na2ZnP2O7–K2ZnP2O7 (рис. 1). Краткое описание ранее изученных систем приведено ниже.

Рис. 1.

Фазовый треугольник системы Li2ZnP2O7–Na2ZnP2O7–K2ZnP2O7. Полужирными линиями указаны твердые растворы при 25°С: тетрагональные Na2 –xKxZnP2O7 (0.0 < х ≤ 0.46) $T_{{ss}}^{'}$ и NaxK2 –xZnP2O7 (0 < x ≤ 0.42) моноклинные Na1 –xK1 +xZnP2O7 (0 ≤ x ≤ 0.1) и LixNa1 –xKZnP2O7 (0 ≤ x ≤ 0.8) Mss, орторомбический LiNa1 –xKxZnP2O7 (0 ≤ x ≤ 0.85) – Rss; 1 и 2 – исследуемые разрезы.

Системы ${\text{M}}_{2}^{'}$ZnP2O7ZnP2O7 (M', M" = Li, Na, K) образованы смешанными дифосфатами цинка и являются наружными сторонами треугольника Li2ZnP2O7–Na2ZnP2O7–K2ZnP2O7 [25, 26] на рис. 1.

В системах образуется по одному эквимолярному соединению с двумя щелочными катионами LiNaZnP2O7 (Cmcm), α- и β-LiKZnP2O7 (Pc и Pmc21 соответственно) и NaKZnP2O7 (P21/n). Кроме того, в системе Na2ZnP2O7–K2ZnP2O7 установлено образование трех типов твердых растворов на основе Na2ZnP2O7 (P42/mnm) и K2ZnP2O7 (P42/mnm) с предельной растворимостью второго компонента при комнатной температуре 23 и 21 мол. % соответственно, а также на основе соединения NaKZnP2O7 с содержанием до 5 мол. % K2ZnP2O7.

Соединения со стехиометрией, подобной М2ZnP2O7 (M = Na, K), для лития не установлены. Согласно фазовой диаграмме состояния системы Zn2P2O7–Li4P2O7 [25], составу Li2ZnP2O7 соответствует смесь двух фаз: соединения Li12Zn4(P2O7)5 и твердого раствора Li2xZn2 –xP2O7 (0.3 $ \leqslant $ х $ \leqslant $ 0.56). Исходя из этого субсолидусные фазовые соотношения между несуществующей фазой Li2ZnP2O7 и соответствующими соединениями LiNaZnP2O7 и LiКZnP2O7 (рис. 1) находятся в области трехфазных равновесий, так как данные части систем являются политермическими сечениями в поле тройных систем (Li12Zn4(P2O7)5 + + Li2хZn2 –хP2O7 + LiМZnP2O7 (М = Na, K)).

Системы LiKZnP2O7–LiNaZnP2O7 (NaKZnP2O7, Na2ZnP2O7) являются внутренними сечениями концентрационного треугольника Li2ZnP2O7–Na2ZnP2O7–K2ZnP2O7 (рис. 1). В системах LiKZnP2O7–LiNaZnP2O7 и LiKZnP2O7–NaKZnP2O7 установлены обширные области ограниченных твердых растворов, содержащих одновременно три щелочных катиона: ромбический. LiNa1 –xKxZnP2O7 (0 ≤ x ≤ 0.85) на основе LiNaZnP2O7 (пр. гр. Cmcm) и моноклинный LixNa1 –xKZnP2O7 (0 ≤ x ≤ 0.80) на основе NaKZnP2O7 (пр. гр. P21/n) [24, 25]. На рис. 1 они обозначены как Rss и Mss соответственно.

Система LiKZnP2O7–Na2ZnP2O7 является эвтектической. Субсолидусные фазовые соотношения в ней представлены смесью исходных компонентов; взаимодействие между ними не обнаружено [29].

С целью разбиения упомянутой тройной системы Li2ZnP2O7–Na2ZnP2O7–K2ZnP2O7 на элементарные треугольники в настоящей работе в дополнение к ранее изученным системам исследовано фазообразование в системах LiNaZnP2O7–NaKZnP2O7 и LiNaZnP2O7–K2ZnP2O7 (разрезы 1 и 2 на рис. 1).

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Образцы в разрезах 1 и 2 готовили из предварительно синтезированных соответствующих исходных компонентов систем LiNaZnP2O7, NaKZnP2O7 и K2ZnP2O7, которые, в свою очередь, были получены по методике, описанной в [24, 25] с использованием следующих реактивов: ZnO, Li2CO3, NaPO3, KPO3 (х. ч.) и NH4H2PO4 (ос. ч.). Смеси исходных компонентов, взятых в необходимых соотношениях, прессовали в таблетки и обжигали при температуре 550°С в течение 11 ч. Образцы после обжига исследовали с помощью рентгенофазового анализа (РФА). Съемку проводили на дифрактометре ДРОН-3М (излучение CuKα) при комнатной температуре в интервале брэгговских углов 2θ 10°–70° с шагом 0.02°.

Результаты РФА образцов в указанных системах представлены на рис. 2, 3 и в табл. 1.

Рис. 2.

Дифрактограммы (1 – x)LiNaZnP2O7 : xNaKZnP2O7 (разрез 1) при комнатной температуре. $T_{{ss}}^{'}$ (Na2 ‒ yKyZnP2O7 при 0 ≤ y ≤ 0.46) и Na2ZnP2O7 (Na2 –yKyZnP2O7 при y = 0) (1), α-LiKZnP2O7 (2).

Рис. 3.

Дифрактограммы (1 – x)LiNaZnP2O7 : xK2ZnP2O7 (разрез 2) при комнатной температуре. Mss (LixNayK2 – (x+y)ZnP2O7 при 0 ≤ x ≤ 0.74, 0.26 ≤ y ≤ 1.0) (1); $T_{{ss}}^{'}$ (Na2 –yKyZnP2O7 при 0 ≤ y ≤ 0.46) и Na2ZnP2O7 (Na2 –yKyZnP2O7 при y = 0.0) (2); α-LiKZnP2O7 (3).

Таблица 1.

Фазовый состав в системах LiNaZnP2O7–NaKZnP2O7 и LiNaZnP2O7–K2ZnP2O7

LiNaZnP2O7–NaKZnP2O7 LiNaZnP2O7–K2ZnP2O7
хNaKZnP2O7 cостав хK2ZnP2O7 cостав
0.1; 0.2; 0.3; 0.4 Na2ZnP2O7 + Rss 0.1; 0.2 Na2ZnP2O7 + Rss
0.5 Na2ZnP2O7 + LiKZnP2O7 0.33 Na2ZnP2O7 + LiKZnP2O7
0.6 $T_{{{\text{ss}}}}^{'}$ + LiKZnP2O7 0.4 $T_{{{\text{ss}}}}^{'}$ + Mss + LiKZnP2O7
0.7; 0.8; 0.9 $T_{{{\text{ss}}}}^{'}$ + Mss 0.5 Mss
    0.6 Mss +
    0.7; 0.8 + LiKZnP2O7
    0.9; 0.95

В системе LiNaZnP2O7–K2ZnP2O7 обнаружена область гомогенности на основе K2ZnP2O7 с содержанием LiNaZnP2O7 до 10 мол. % (рис. 2). Образование твердых растворов в указанной системе и в системе Na2ZnP2O7–K2ZnP2O7 [25] свидетельствует о возможности их существования и в системе Li2ZnP2O7–K2ZnP2O7 [28]. Для проверки существования подобных твердых растворов и в системе Li2ZnP2O7–K2ZnP2O7 были синтезированы образцы с содержанием Li2ZnP2O7 0.05, 0.075 и 0.1 мол. % (рис. 1) при температуре 550°С (11 ч). По данным РФА, у двух первых образцов все рефлексы отвечали структуре K2ZnP2O7, примесных фаз не обнаружено, в отличие от состава 0.1 мол. % Li2ZnP2O7. Оба образца затем были обожжены при температуре 635°С в течение 2 ч (выше температуры эвтектики (630°С) в данной системе). Дифракционная картина после обжига сохранилась, подплавление образцов не наблюдалось. Таким образом, в системе Li2ZnP2O7–K2ZnP2O7 установлено существование тетрагонального твердого раствора LixK2 –xZnP2O7 (0 $ \leqslant $ x $ \leqslant $ 0.17) на основе K2ZnP2O7 (рис. 4).

Рис. 4.

Фазовая диаграмма состояния системы Li2ZnP2O7–K2ZnP2O7. Li2xZn2 –xP2O7 (0.3 $ \leqslant $ х $ \leqslant $ 0.56), LixK2 –xZnP2O7 (0 $ \leqslant $ x $ \leqslant $ 0.17).

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

Обнаружение тетрагональных твердых растворов в системе Li2ZnP2O7–K2ZnP2O7 вносит коррективы в изученную нами ранее систему Li2ZnP2O7–K2ZnP2O7 [25]; уточненный вариант диаграммы приведен на рис. 4.

Таким образом, твердые растворы на основе K2ZnP2O7 установлены в трех системах: Na2ZnP2O7–K2ZnP2O7, Li2ZnP2O7–K2ZnP2O7 и LiNaZnP2O7–K2ZnP2O7, что дает основание выделить в плоскости концентрационного треугольника Li2ZnP2O7–Na2ZnP2O7–K2ZnP2O7 область гомогенности с тетрагональной структурой (пр. гр. P42/mnm). В координатах тройной системы поле упомянутой тетрагональной фазы может быть записано как LixNayK2 – (x+y)ZnP2O7 (0 $ \leqslant $ x $ \leqslant $ $ \leqslant $ 0.17, 0 $ \leqslant $ y $ \leqslant $ 0.42).

В тройной системе Li2ZnP2O7–Na2ZnP2O7–K2ZnP2O7 выделен также твердый раствор с моноклинной структурой (пр. гр. P21/n). Предпосылкой для его существования является наличие твердых растворов на основе NaKZnP2O7, которые реализуются в системах Na2ZnP2O7–K2ZnP2O7 и LiKZnP2O7–NaKZnP2O7. Положение моноклинного твердого раствора на фазовом треугольнике может быть записано формулой LixNayK2 – (x+y)ZnP2O7 (0 $ \leqslant $ x $ \leqslant $ 0.8, 0.2 $ \leqslant $ y $ \leqslant $ 1.0).

Как следует из данных табл. 1, изученные системы LiNaZnP2O7–NaKZnP2O7 и LiNaZnP2O7–K2ZnP2O7 не являются истинными, так как фазовые соотношения в них представлены фазами, не находящимися на соединительной прямой между исходными компонентами. Оба сечения проходят через несколько фазовых полей с одно-, двух- и трехфазными равновесиями. Однофазному равновесию соответствуют моноклинный твердый раствор на основе NaKZnP2O7 и тетрагональный на основе K2ZnP2O7.

На основании результатов рентгенофазового анализа разрезов LiNaZnP2O7–NaKZnP2O7 и LiNaZnP2O7–K2ZnP2O7 с учетом данных по фазовым равновесиям в ранее изученных вышеупомянутых системах [2529] проведена триангуляция системы Li2ZnP2O7–Na2ZnP2O7–K2ZnP2O7 в области, ограниченной соединениями Na2ZnP2O7, LiNaZnP2O7, LiKZnP2O7 и K2ZnP2O7. Эта область может быть разбита на 10 элементарных треугольников (рис. 5), где в равновесии находятся фазы, указанные в табл. 2.

Рис. 5.

Триангуляция системы Li2ZnP2O7–Na2ZnP2O7–K2ZnP2O7 в области, ограниченной соединениями Na2ZnP2O7, LiNaZnP2O7, LiKZnP2O7 и K2ZnP2O7; 1–10 – элементарные фазовые треугольники, 6 – моноклинный твердый раствор LixNayK2 – (x+y)ZnP2O7 (0 ≤ x ≤ 0.8, 0.2 ≤ y ≤ 1.0) – Mss; 10 – тетрагональный твердый раствор LixNayK2 – (x+y)ZnP2O7 (0 ≤ x ≤ 0.17, 0 ≤ y ≤ 0.42) –

Таблица 2.

Фазовый состав в элементарных треугольниках системы Li2ZnP2O7–Na2ZnP2O7–K2ZnP2O7

Номер элементарного треугольника Состав Номер элементарного треугольника Состав
1 Rss + Na2ZnP2O7 6 Mss
2 Rss + Na2ZnP2O7 + LiKZnP2O7 7 Mss +
3 $T_{{{\text{ss}}}}^{'}$ + LiKZnP2O7 8 Mss + + LiKZnP2O7
4 $T_{{{\text{ss}}}}^{'}$ + LiKZnP2O7 + Mss 9 + LiKZnP2O7
5 $T_{{{\text{ss}}}}^{'}$ + Mss 10

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ совокупности данных, полученных в работах [2529], а также в настоящей работе по изучению фазовых соотношений в частных разрезах тройной системы Li2ZnP2O7–Na2ZnP2O7–K2ZnP2O7, позволил провести разбиение указанной системы в области, ограниченной соединениями Na2ZnP2O7, LiNaZnP2O7, LiKZnP2O7 и K2ZnP2O7, на 10 элементарных треугольников с одно-, двух- и трехфазными равновесиями. В плоскости фазового треугольника данной системы установлено существование двух твердых растворов состава LixNayK2 – (x+y)ZnP2O7 (0 $ \leqslant $ x $ \leqslant $ 0.17, 0 $ \leqslant $ y $ \leqslant $ $ \leqslant $ 0.42) с тетрагональной (пр. гр. P42/mnm) и LixNayK2 – (x+y)ZnP2O7 (0 $ \leqslant $ x $ \leqslant $ 0.8, 0.2 $ \leqslant $ y $ \leqslant $ 1.0) с моноклинной (пр. гр. P21/n) структурой.

Список литературы

  1. Kharroubi M., Assad H., Gacem L., Henn F. // Int. J. Emerging Technol. Adv. Engineer. 2014. V. 4. № 7. P. 49.

  2. Сычева Г.А. // Физика и химия стекла. 2018. Т. 44. № 6. C. S27. https://doi.org/10.1134/S013266511807017X

  3. Caldiño U., Lira A., Meza-Rocha A.N. et al. // J. Lumin. 2018. V. 194. P. 231. https://doi.org/10.1016/j.jlumin.2017.10.028

  4. Soriano-Romero O., Lozada-Morales R., Meza-Rocha A.N. et al. // J. Lumin. 2020. V. 217. P. 116791. https://doi.org/10.1016/j.jlumin.2019.116791

  5. Shwetha M., Eraiah B. // J. Non-Cryst. Solids. 2021. V. 555. P. 120622. https://doi.org/10.1016/j.jnoncrysol.2020.120622

  6. Kundu H.K., Massand O.P., Marathe P.K., Venkataraman G. // Nucl. Instrum. Methods. 1980. V. 175. P. 363. https://doi.org/10.1016/0029-554X(80)90749-1

  7. Quinn C.J., Beall G.H., Dickenson J.E. // Bull. Span. Soc. Ceram. Glasses. 1992. V. 4. P. 79.

  8. Sunitha A.M., Gopalakrishna G.S., Byrappa K. // J. Int. Acad. Res. Multidisciplinary. 2016. V. 4. № 2. P. 329.

  9. Kalai C., Kharroubi M., Gacem L. et al. // Glass. Phys. Chem. 2019. V. 45. P. 503. https://doi.org/10.1134/S1087659619060087

  10. Voronin V.I., Sherstobitova E.A., Blatov V.A., Shekhtman G.Sh. // J. Solid State Chem. 2014. V. 211. P. 170. https://doi.org/10.1016/j.jssc.2013.12.015

  11. Saha S., Rousse G., Fauth F. et al. // Inorg. Chem. 2019. V. 58. № 3. P. 1774. https://doi.org/10.1021/acs.inorgchem.8b01800

  12. Kumar B.V., Vithal M. // Physica B. 2012. V. 407. № 12. P. 2094. https://doi.org/10.1016/j.physb.2012.02.013

  13. Rim B., Lakhdar G., Bachir B. et al. // Luminescence. 2021. V. 36. № 2. P. 489. https://doi.org/10.1002/bio.3968

  14. Bhake A.M., Parauha Y.R., Dhoble S.J. // J. Mater. Sci. –Mater. Electron. 2020. V. 31. P. 548. https://doi.org/10.1007/s10854-019-02559-4

  15. Guerbous L., Gacem L. // Acta Phys. Pol., A. 2012. V. 122. № 3. P. 535. https://doi.org/10.12693/APhysPolA.122.535

  16. Amara A., Gacem L., Gueddim A. et al. // Phys. B. 2018. V. 545. P. 408. https://doi.org/10.1016/j.physb.2018.07.008

  17. Fhoula M., Dammak M. // J. Lumin. 2019. V. 210. P. 1. https://doi.org/10.1016/j.jlumin.2019.01.058

  18. Gacem L., Artemenko A., Ouadjaout D. et al. // Solid State Sci. 2009. V. 11. P. 1854. https://doi.org/10.1016/j.solidstatesciences.2009.08.006

  19. Belbal R., Gacem L., Bentria B. // Inorg. Chem. Commun. 2018. V. 97. P. 39. https://doi.org/10.1016/j.inoche.2018.09.007

  20. Chen Z., Fang Y., Zhang W. et al. // Inorg. Chem. 2018. V. 57. № 17. P. 10568. https://doi.org/10.1021/acs.inorgchem.8b01140

  21. Dong L., Ge X., Zhang P. et al. // Z. Anorg. Allg. Chem. 2019. V. 645. № 14. P. 944. https://doi.org/10.1002/zaac.201900045

  22. Song H., Zhang S., Li Y. et al. // Solid State Sci. 2019. V. 95. 105940. https://doi.org/10.1016/j.solidstatesciences.2019.105940

  23. Song Z., Yu H., Wu H. et al. // Inorg. Chem. Front. 2020. V. 7. № 18. P. 3482. https://doi.org/10.1039/D0QI00689K

  24. Wang H., Geng L., Wang Y.-J. et al. // J. Alloys Compd. 2020. V. 820. Art. 153176. https://doi.org/10.1016/j.jallcom.2019.153176

  25. Петрова М.А., Микиртичева Г.А., Гребенщиков Р.Г. // Неорган. материалы. 2007. Т. 43. № 9. С. 1141. [Petrova M.A., Mikirticheva G.A., Grebenshchikov R.G. // Inorg. Mater. 2007. V. 43. № 9. P. 1024. https://doi.org/10.1134/S0020168507090208]

  26. Лапшин А.Е., Петрова М.А. // Физика и химия стекла. 2012. Т. 38. № 6. С. 718. [Lapshin A.E., Petrova M.A. // Glass Phys. Chem. 2012. V. 38. № 6. P. 491. https://doi.org/10.1134/S108765961206003X]

  27. Петрова М.А., Волков С.Н., Бубнова Р.С. // Физика и химия стекла. 2014. Т. 40. № 4. С. 592. [Petrova M.A., Volkov S.N., Bubnova R.S. // Glass Phys. Chem. 2014. V. 40. № 4. P. 447. https://doi.org/10.1134/S1087659614040087]

  28. Volkov S., Petrova M., Sinel’shchikova O. et al. // J. Solid State Chem. 2019. V. 269. P. 486. https://doi.org/10.1016/j.jssc.2018.10.029

  29. Петрова М.А., Попова В.Ф. // Физика и химия стекла. 2017. Т. 43. № 4. С. 431. [Petrova M.A., Popova V.F. // Glass Phys. Chem. 2017. V. 43. № 4. P. 380. https://doi.org/10.1134/S1087659617040125]

Дополнительные материалы отсутствуют.