Журнал неорганической химии, 2022, T. 67, № 2, стр. 224-229

Анализ ряда трехкомпонентных систем МF–MBr–M2CrO4 (М = Li, Na, K, Rb, Cs) и экспериментальное исследование трехкомпонентной системы RbF–RbBr–Rb2CrO4

А. В. Харченко a*, Е. М. Егорова a, И. К. Гаркушин a

a Самарский государственный технический университет,
443100 Самара, ул. Молодогвардейская, 244, Россия

* E-mail: anastasya.babenko2010@yandex.ru

Поступила в редакцию 14.07.2021
После доработки 01.09.2021
Принята к публикации 17.09.2021

Полный текст (PDF)

Аннотация

Многокомпонентные системы из галогенидов и хроматов щелочных металлов используются в качестве расплавляемых электролитов для химических источников тока, теплоаккумулирующих материалов и др. В работе объектом исследования являлась трехкомпонентная система RbF–RbBr–Rb2CrO4. Проведен анализ трехкомпонентных систем МF–MBr–M2CrO4 (М = Li, Na, K, Rb, Cs) методом сравнения типа ликвидуса в рядах, образованных последовательной заменой щелочного металла в соответствии с увеличением порядкового номера в Периодической системе. Методом дифференциального термического анализа исследована система RbF–RbBr–Rb2CrO4. Изучены фазовые равновесия в системе, установлены кристаллизующиеся фазы, выявлены характеристики трехкомпонентных эвтектики и перитектики (экв. %): RbF – 39.5, RbBr – 52.0, Rb2CrO4 – 8.5, температура плавления 522°С и RbF – 19.7, RbBr – 55.0, Rb2CrO4 – 25.3, температура плавления 554°С соответственно.

Ключевые слова: электролит, теплоаккумулирующий материал, дифференциальный термический анализ, эвтектика, ликвидус

ВВЕДЕНИЕ

Изучению многокомпонентных солевых систем посвящено большое количество работ разных исследователей, что позволяет накапливать и систематизировать материал о фазовых равновесиях и типах ликвидусов в системах. Анализ накопленных данных и рассмотрение объекта исследования путем построения однотипных рядов систем при замене в соли катиона или аниона в порядке размещения соответствующего элемента в Периодической системе позволяют прогнозировать характер ликвидуса неизученной системы, входящей в рассматриваемый ряд [17].

Предварительный теоретический анализ системы и включающих ее рядов, использование расчетных методов для прогноза характеристик нонвариантных точек [810], комбинация расчетного и экспериментального методов [11] позволяют минимизировать объем экспериментальных данных и, соответственно, сократить время изучения систем.

В работе объектом исследования выбрана трехкомпонентная система RbF–RbBr–Rb2CrO4, по которой информация в справочной литературе отсутствует. Данная система может выявить ценные в прикладном смысле низкоплавкие нонвариантные сплавы, перспективные для разработки расплавляемых электролитов для химических источников тока [12, 13]. Для оптимизации экспериментального исследования проведен предварительный теоретический анализ ликвидусов систем из фторидов, бромидов и хроматов s1-элементов МF–MBr–M2CrO4 (M = Li, Na, K, Rb, Cs). Массив систем представлен рядом, образованным при последовательной замене щелочного металла в порядке увеличения заряда ядра атома.

ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

На рис. 1 представлен ряд трехкомпонентных систем МF–MBr–M2CrO4 (М = Li, Na, K, Rb, Cs). Системы МF–MBr–M2CrO4 (М = Li, Na, K, Cs) исследованы ранее [1416]. Проекция поверхности ликвидуса неизученной системы RbF–RbBr–Rb2CrO4 (наиболее вероятный вариант) нанесена пунктиром. В данном ряду систем при замене катиона щелочного металла происходит усложнение характера взаимодействия, вызванное образованием соединения конгруэнтного плавления в бинарных системах с участием солей калия, рубидия и цезия. Три системы в рассматриваемом ряду разбиты на две подсистемы (симплексы) секущей, проходящей через точку, соответствующую составу соединения. При этом в изученных ранее системах из солей калия и цезия установлено, что бинарное соединение внутри трехкомпонентной системы меняет свой характер плавления с конгруэнтного на инконгруэнтный, что приводит к образованию трехкомпонентных нонвариантных точек – эвтектики и перитектики. Аналогичный характер взаимодействия компонентов и тип лик-видуса ожидаются и в системе из солей рубидия.

Рис. 1.

Ряд трехкомпонентных систем МF–MBr–M2CrO4 (М = Li, Na, K, Rb, Cs).

Элементами огранения тройной системы являются три двухкомпонентные системы (рис. 2). Проведенный обзор литературы показал, что в системах RbF–RbBr и RbBr–Rb2CrO4 образуются эвтектики [17]. В системе RbF–Rb2CrO4 присутствует двойное соединение RbF ⋅ Rb2CrO4 конгруэнтного плавления [18]. Исходные данные по индивидуальным веществам и двухкомпонентным системам, входящим в трехкомпонентную систему, приведены в табл. 1.

Рис. 2.

Проекция ликвидуса на треугольник составов системы RbF–RbBr–Rb2CrO4.

Таблица 1.  

Данные по индивидуальным веществам и двойным системам

Реактив tпл, °С Квалификация ТУ
Индивидуальные вещества
RbF 795 ч. ТУ 6-09-04-229-83
RbBr 692 ч. ТУ 6-09-3200-73
Rb2CrO4 994 ч. ТУ 6-09-3202-73
Система Состав, экв. % Характер точки tпл, °С
Двойные системы
RbF–RbBr 50 50 Эвтектика 530
RbF–Rb2CrO4 53.8
33.3
28.2
46.2
66.7
71.8
Эвтектика
Дистектика
Эвтектика
704
783
775
RbBr–Rb2CrO4 63.0
44.0
37.0
56.0
Эвтектика
Перитектика
620
730

Экспериментальное исследование проводили методом дифференциального термического анализа (ДТА) [19, 20] на установке в стандартном исполнении [21, 22]. Исходные реактивы квалификации “ч.” были предварительно обезвожены. Температуры плавления веществ соответствовали справочным данным [23]. Исследования проводили в стандартных платиновых микротиглях. Составы выражены в молярных долях эквивалентов (экв. %).

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

С целью подтверждения результатов прогноза и определения характеристик точек нонвариантного равновесия экспериментально исследована система RbF–RbBr–Rb2CrO4, проекция ликвидуса на треугольник составов которой представлена на рис. 2.

Для выявления точек нонвариантных равновесий в трехкомпонентной системе RbF–RbBr–Rb2CrO4 в соответствии с правилами проекционно-термографического метода [24] выбран политермический разрез A[60% RbBr + 40% RbF]–B[60% RbBr + 40% Rb2CrO4], проходящий через оба вторичных фазовых треугольника системы.

Изучение Т–х-диаграммы разреза AB позволило установить пересечение линий вторичной кристаллизации фторида рубидия и соединения Rb3CrO4F (${{\bar {E}}_{4}}$), а также пересечение линии вторичной кристаллизации бромида рубидия с линией кристаллизации соединения (${{\bar {P}}_{2}}$) и температуры плавления эвтектики (522°С) и перитектики (554°С) (рис. 3). Кроме того, установлена точка пересечения политермического разреза АВ с линией, отвечающей совместной кристаллизации полей RbBr и α-Rb2CrO4.

Рис. 3.

Т–х-диаграмма разреза АВ системы RbF–RbBr–Rb2CrO4.

Изучением разрезов, выходящих из вершины RbBr и проходящих через точки пересечения ветвей вторичной кристаллизации ${{\bar {P}}_{2}}$ и ${{\bar {E}}_{4}}$ на разрезе AB, определены составы смесей, отвечающих нонвариантным равновесиям (рис. 4 и 5): Е4 522°С при содержании компонентов 39.5% RbF, 52.0% RbBr, 8.5% Rb2CrO4; температура плавления эвтектики P2 составила 554°С при содержании компонентов 19.7% RbF, 55.0% RbBr, 25.3% Rb2CrO4.

Рис. 4.

Т–х-диаграмма политермического разреза RbBr → ${{\bar {Е}}_{4}}$ 522 → Е4 522.

Рис. 5.

Т–х-диаграмма политермического разреза RbBr → ${{\bar {Р}}_{2}}$ 554 → Р2 554.

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

В работе впервые теоретически и экспериментально изучены фазовые равновесия в трехкомпонентной системе RbF–RbBr–Rb2CrO4. На основании анализа характера ликвидусов систем в ряду МF–MBr–M2CrO4 (М = Li, Na, K, Rb, Cs) сделан качественный прогноз о наличии в системе из солей рубидия трехкомпонентных нонвариантных точек (эвтектики и перитектики), что подтверждено экспериментально методом ДТА. В системе образуются эвтектика и перитектика и кристаллизуются следующие фазы: RbF, RbBr, Rb3CrO4F, α-Rb2CrO4 и β-Rb2CrO4.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Экспериментальным исследованием подтверждена топология ликвидуса трехкомпонентной системы RbF–RbBr–Rb2CrO4, полученная в результате теоретического анализа топологии ликвидусов ряда систем МF–MBr–M2CrO4 (М = Li, Na, K, Rb, Cs). Треугольник составов разбивается стабильной секущей RbBr–Rb3CrO4F на два вторичных фазовых треугольника: RbF–RbBr–Rb3CrO4F и RbF–Rb2CrO4–Rb3CrO4F.

Методом ДТА определены составы и температуры плавления тройных точек нонвариантных равновесий – эвтектики и перитектики.

Анализ топологии ликвидусов ряда систем МF–MBr–M2CrO4 (М = Li, Na, K, Rb, Cs) показал, что температура плавления тройных эвтектик повышается от лития к калию и снижается к рубидию и цезию.

Список литературы

  1. Фролов Е.И., Финогенов А.А., Гаркушин И.К. и др. // Журн. неорган. химии. 2020. Т. 65. № 3. С. 384. [Frolov E.I., Finogenov A.A., Garkushin I.K. et al. // Russ. J. Inorg. Chem. 2020. V. 65. № 3. P. 405.] https://doi.org/10.31857/S0044457X20030034

  2. Егорцев Г.Е., Гаркушин И.К. // Журн. неорган. химии. 2008. Т. 53. № 9. С. 1596. [Egortsev G.E., Garkushin I.K. // Russ. J. Inorg. Chem. 2008. V. 53. № 9. P. 1495.]

  3. Гаркушин И.К., Кондратюк И.М., Дворянова Е.М., Данилушкина Е.Г. Анализ, прогнозирование и экспериментальное исследование рядов систем из галогенидов щелочных и щелочноземельных элементов. Екатеринбург: УрО РАН, 2006. 148 с.

  4. Федоров П.П. // Журн. неорган. химии. 2021. Т. 66. № 4. С. 510. [Fedorov P.P. // Russ. J. Inorg. Chem. 2021. V. 66. № 4. P. 550.] https://doi.org/10.1134/S0036023621040100

  5. Ахмедова П.А., Гасаналиев А.М., Гаматаева Б.Ю. и др. // Журн. неорган. химии. 2017. Т. 62. № 10. С. 1393. [Akhmedova P.A., Gasanaliev A.M., Gamataeva B.Y. et al. // Russ. J. Inorg. Chem. 2017. V. 62. № 10. P. 1390.]

  6. Ахмедова П.А., Гасаналиев А.М., Гаматаева Б.Ю. и др. // Журн. неорган. химии. 2018. Т. 63. № 6. С. 791. [Akhmedova P.A., Gasanaliev A.M., Gamataeva B.Y. et al. // Russ. J. Inorg. Chem. 2018. V. 63. № 6. P. 837.] https://doi.org/10.1134/S0036023618060025

  7. Алиев А.Р., Ахмедов И.Р., Какагасанов М.Г. и др. // Журн. физ. химии. 2018. Т. 92. № 3. С. 403. [Aliev A.R., Akhmedov I.R., Kakagasanov M.G. et al. // Russ. J. Phys. Chem. 2018. Т. 92. № 3. С. 470.]

  8. Трунин А.С., Будкин А.В., Мощенская Е.Ю. // Актуальные проблемы современной науки. Самара, 2003. Ч. 9. С. 44.

  9. Mantha D., Wang T., Reddy R.G. // J. Phase Equilibria Diffusion. 2012. V. 33. № 2. P. 110. https://doi.org/10.1007/s11669-012-0005-4

  10. Jian L.-X., Wu X.-Y., Tan Y.-Q. // J. Hunan University Natural Sci. 2014. V. 41. № 12. P. 75.

  11. Гаркушин И.К., Губанова Т.В., Фролов Е.И., Мощенская Е.Ю. // Электрохимическая энергетика. Саратов, 2010. Т. 10. № 3. С. 147.

  12. Masset P., Poinso J.-Y., Schoeffert S. et al. // J. Electrochem. Soc. 2005. V. 152. № 2. P. A405. https://doi.org/10.1149/1.1850861

  13. Sveinbjörnsson D., Christiansen A.S., Viskinde R. et al. // J. Electrochem. Soc. 2014. V. 161. № 9. P. A1432. https://doi.org/10.1149/2.1061409jes

  14. Игнатьева Е.О., Чугунова М.В. // Ашировские чтения. Самара, 2017. Т. 1. № 1-1(9). С. 109.

  15. Игнатьева Е.О., Дворянова Е.М., Гаркушин И.К. // Конденсированные среды и межфазные границы. Воронеж, 2011. Т. 13. № 4. С. 445.

  16. Дворянова Е.М., Игнатьева Е.О., Гаркушин И.К. // Бутлеровские сообщения. Казань, 2011. Т. 24. № 2. С. 71.

  17. Посыпайко В.И., Алексеева Е.А. Диаграммы плавкости солевых систем. Ч. III. Двойные системы с общим катионом. М.: Металлургия, 1979. 204 с.

  18. Воскресенская Н.К., Евсеева Н.Н., Беруль С.И., Верещатина И.П. Справочник по плавкости систем из безводных неорганических солей. М.: Изд-во АН СССР, 1961. Т.1. 845 с.

  19. Wagner M. Thermal Analysis in Practice: Fundamental Aspects. Hanser Publications, 2018. P. 158.

  20. Уэндландт У. Термические методы анализа. М.: Мир, 1978. 528 с.

  21. Мощенский Ю.В. // Приборы и техника эксперимента. М.: РАН, 2003. Т. 46. № 6. С. 143.

  22. Федотов С.В., Мощенский Ю.В. Интерфейсное программное обеспечение DSCTool. Самара: Самар. гос. техн. ун-т, 2004. 23 с.

  23. Термические константы веществ. Справочник / Под ред. Глушко В.П. М.: ВИНИТИ, 1981. Вып. X. Ч. 1 и 2. 300 с.

  24. Космынин А.С., Трунин А.С. Проекционно-термографический метод исследования гетерогенных равновесий в конденсированных многокомпонентных системах. Самара: Самарский гос. техн. ун-т, 2006. 183 с.

Дополнительные материалы отсутствуют.