Палеонтологический журнал, 2022, № 4, стр. 18-22

Новый представитель рода Aphanaia Koninck из нижней перми Орулганского хребта (Северо-Восток России)

А. С. Бяков a*, Р. В. Кутыгин b

a Северо-Восточный комплексный научно-исследовательский институт им. Н.А. Шило ДВО РАН
685000 Магадан, Россия

b Институт геологии алмаза и благородных металлов СО РАН
677000 Якутск, Россия

* E-mail: abiakov@mail.ru

Поступила в редакцию 03.10.2021
После доработки 08.11.2021
Принята к публикации 08.11.2021

Полный текст (PDF)

Аннотация

Из нижнепермских отложений Южного Орулгана (Северное Верхоянье, Северо-Восток России) описан новый вид иноцерамоподобных двустворок биполярного рода Aphanaia – A. sobopolensis sp. nov.

Ключевые слова: иноцерамоподобные двустворчатые моллюски, род Aphanaia, нижняя пермь, халджинская свита, хребет Орулган, Северо-Восток России

Двустворчатые иноцерамоподобные моллюски биполярного рода Aphanaia Koninck, 1877 являются наиболее древними и наиболее примитивными представителями семейства Kolymiidae на Северо-Востоке Азии. Они повсеместно распространены в среднеартинско-роудских сообществах бентоса как Верхояно-Охотского, так и Колымо-Омолонского регионов, нередко образуя массовые скопления.

Появление первых афанай в северо-восточно-азиатских бассейнах, вероятнее всего, было связано с кратковременной инвазией представителей этого рода из бассейнов Гондваны в конце сакмарского века (Бяков, Кутыгин, 2015). Однако это не привело к их широкому распространению на Северо-Востоке Азии. Лишь в конце артинского века, в связи с крупной трансгрессией, афанайи повсеместно расселились в акватории Верхояно-Охотского и Колымо-Омолонского бассейнов (Бяков, 2010).

Ранее одним из авторов был дан краткий обзор исторического развития афанай на Северо-Востоке Азии и описан ряд новых видов (Бяков, 2011). Однако информация о раннепермских иноцерамоподобных двустворках все еще достаточно ограничена, поэтому любые новые сведения о ранних этапах эволюции группы весьма важны. Накопившиеся за последнее время материалы, преимущественно из разрезов Верхоянья, позволяют дополнить имеющиеся сведения по систематическому составу и стратиграфическому распространению группы.

В 2014 г. И.В. Будников, Р.В. Кутыгин, В.И. Макошин, Л.Г. Перегоедов и А.И. Килясов послойно изучили ряд опорных разрезов карбона и перми в верховьях р. Соболох-Маян Южного Орулгана (Северное Верхоянье). Одним из ключевых разрезов, раскрывающих особенности биостратиграфического деления нижней–средней перми в регионе, является протяженное скальное обнажение (1и/14) мегенской, эчийской, халджинской и сюренской свит по руч. Суровому, левобережье р. Отой-Суох, левого притока р. Меген бассейна р. Собопол (рис. 1). Мегенская и эчийская свиты охарактеризованы последовательными комплексами брахиопод (Кутыгин и др., 2018), уверенно сопоставляемыми с зональными подразделениями хорокытского и эчийского (нижняя часть) региональных горизонтов Верхоянья (Макошин, Кутыгин, 2020).

Рис. 1.

Опорный разрез нижне–среднепермских отложений по руч. Суровому (слева) и его местоположение (справа): 1 – алевролиты мелкозернистые, 2 – алевролиты крупнозернистые, 3 – песчаники мелкозернистые, 4 – песчаники средне- и крупнозернистые, 5 – уровни с ископаемыми растительными остатками, 6 – уровни с двустворками, 7 – обнажение 1и/14 (разрез Суровый), 8 – местонахождение описанного вида; свиты: P1-2sr – сюренская, P1hd – халджинская, P1 – эчийская, P1mg – мегенская; нижнюю часть разреза (мегенская и эчийская свиты) см.: Кутыгин и др., 2018, рис. 2.

Иноцерамоподобные двустворки обнаружены в халджинской и сюренской свитах, относящихся к эчийскому (верхняя часть), тумаринскому и деленжинскому региональным горизонтам. Нижняя подсвита халжинской свиты является возрастным аналогом хабахской свиты Западного Верхоянья (Budnikov et al., 2020), завершающей разрез эчийского горизонта и отличающейся крайней редкостью находок беспозвоночных. Верхнехалджинская подсвита, относящаяся к нижнему подгоризонту тумаринского регионального горизонта (Решения…, 2009), в разрезе по руч. Суровому содержит несколько уровней с двустворчатыми моллюсками. В нижней и средней частях подсвиты (слои 44 и 36) встречены плохо сохранившиеся остатки иноцерамоподобных двустворок, морфологически близких к роду Costatoaphanaia, но до вида неопределимых. Кроме них, из верхов слоя 36 установлены представители вида Costatoaphanaia cf. formosa (Astafieva). Самые верхи халджинской свиты (слой 32B) содержат комплекс двустворок, представленный видами Praekolymia kaschirtsevi Kusnezov et Biakov, Costatoaphanaia cf. formosa (Astafieva), Edmondia sp., характеризующими бивальвиевую зону Aphanaia andrianovi нижней части тумаринского регионального горизонта (Бяков, 2012).

В этом же комплексе имеются многочисленные ядра и отпечатки двустворок, отнесенных к новому виду Aphanaia sobopolensis. Этот вид занимает промежуточное положение между первыми массовыми представителями рода [A. lima (Lutkevich et Lobanova)], которые обладают вытянутой в длину слабо скульптированной некрупной раковиной, и самыми поздними формами [A. stepanovi (Muromzeva)], характеризующимися гигантской резко неравностворчатой раковиной.

Описываемый в статье материал хранится в музее Северо-Восточного комплексного научно-исследовательского ин-та им. Н.А. Шило ДВО РАН (СВКНИИ), Магадан, колл. № 06.115.

В описании приняты сокращения: В – высота раковины, Вп – выпуклость створки, ГД – длина раковины по главной диагонали, Д – длина раковины, ДЗК – длина замочного края раковины, МУ – макушечный угол, УС – угол скоса створки.

Работа выполнена по государственным заданиям СВКНИИ ДВО РАН, ИГАБМ СО РАН и при поддержке РФФИ, проект 20-05-00604.

СЕМЕЙСТВО KOLYMIIDAE KUSNEZOV, 1973

ПОДСЕМЕЙСТВО ATOMODESMATINAE WATERHOUSE, 1976

Род Aphanaia Koninck, 1877

Aphanaia sobopolensis Biakov, sp. nov.

Название вида – по р. Cобопол, хр. Орулган, из бассейна которой происходит голотип описываемого вида.

Голотип – СВКНИИ, № 1/02–6.115, ядро левой створки; Северное Верхоянье, хр. Орулган, верховья р. Соболох-Маян, басс. р. Меген, руч. Суровый; нижняя пермь, кунгурский ярус, тумаринский региональный горизонт, верхи халджинской свиты; обн. 1и/14, 1398 метр азимутального хода, слой 32B, в 11 м выше его подошвы; сборы Р.В. Кутыгина, 2014 г.

Описание (рис. 2). Раковина от средней до крупной, до 175 мм по ГД, треугольно-овальная, несколько вытянутая в длину (Д : В = 1.24–1.28), сильно скошенная (УС = 32°–35°). Замочный край прямой, умеренной длины, почти равен или несколько меньше половины длины раковины (ДЗК : Д = 0.42–0.52). Передний край почти прямой, очень длинный, по крутой дуге переходит в относительно короткий нижний край, очерченный такой же крутой дугой, который также по подобной крутой дуге переходит в длинный, очень слабовыпуклый задний край. Последний под тупым углом около 150° соединяется с замочным краем. Заднее крыло хорошо выражено, слабо обособлено от основной части раковины. Выпуклость створок небольшая (Вп : В = 0.20–0.22), точка наибольшей выпуклости расположена в верхней трети створки и несколько смещена к переднему краю. Макушки терминальные, довольно крупные, умеренно широкие, высокие, не нависающие над замочным краем, слегка повернутые вперед, притупленные.

Рис. 2.

Двустворчатые моллюски вида Aphanaia sobopolensis Biakov, sp. nov. из кунгурских (нижнепермских) отложений Южного Орулгана: а – экз. № 3/02-6.115, неполное ядро правой створки с участками сохранившейся раковины; б, в – ядра левых створок с участками сохранившейся раковины: б – голотип № 1/02-6.115, в – экз. № 2/02-6.115; верхняя часть халджинской свиты, обр. 1и/14-32 (1398). Длина масштабной линейки 1 см.

Скульптура наружной поверхности представлена относительно равномерными сглаженными концентрическими складками, обычно лучше выраженными на более поздних стадиях роста. Призматический слой, кое-где сохранившийся на ядрах и отпечатках, был умеренной толщины, до 1.2 мм.

На ядрах сохранились отпечатки мускульной системы: отпечатки мантийных мускулов маленькие, удлиненные, четковидные, и крупный седловидный отпечаток заднего мускула-замыкателя; иногда наблюдается след его перемещения в процессе роста раковины.

Размеры в мм и отношения:

Экз. № Д В Вп ГД ДЗК УС МУ Д : В Вп : В ДЗК : Д
Голотип
1/02-6.115
145 115 ~25 175 65 35° 55° 1.26 0.22 0.45
2/02-6.115 104 81 ~16 ~125 54 35° 55° 1.28 0.20 0.52
3/02-6.115 ~62 50 ~11 ~78 26 32° 55° 1.24 0.22 0.42

Изменчивость. Может несколько варьировать характер скульптуры – от сглаженной до более четко выраженной, и длина замочного края раковины.

Сравнение. От A.? lobanovae (Astafieva) из верхов нижней перми Пай-Хоя (Люткевич, Лобанова, 1960; Астафьева, 1989) отличается менее крупной и менее расширенной раковиной с более сглаженной скульптурой, более отчетливым задним крылом и гораздо более крупными и высокими макушками. От А. lima (Lutkevich et Lobanova) из нижней части нижней перми Верхоянья и Колымо-Омолонского региона (Бяков, 2010) отличается, как правило, более крупной и менее скошенной раковиной с гораздо более развитой скульптурой створок и более обособленным задним крылом.

Материал. Около 20 ядер и отпечатков хорошей и удовлетворительной сохранности, иногда с остатками сохранившейся раковины, из сл. 32B, в 4.5 и 11 м выше его подошвы (см. рис. 1), хр. Орулган.

Список литературы

  1. Астафьева М.М. О представителях рода Maitaia (Bivalvia) // Палеонтол. журн. 1989. № 3. С. 14–23.

  2. Бяков А.С. Зональная стратиграфия, событийная корреляция, палеобиогеография перми Северо-Востока Азии (по двустворчатым моллюскам). Магадан: СВКНИИ ДВО РАН, 2010. 262 с.

  3. Бяков А.С. Новые виды иноцерамоподобных двустворок рода Aphanaia Koninck из нижней перми Северо-Востока Азии // Палеонтол. журн. 2011. № 1. С. 7–13.

  4. Бяков А.С. Новая зональная схема пермских отложений Северо-Востока Азии по двустворчатым моллюскам. Статья 1. Зональное расчленение // Тихоокеан. геол. 2012. Т. 31. № 5. С. 13–40.

  5. Бяков А.С., Кутыгин Р.В. Новый древнейший представитель пермских иноцерамоподобных двустворок рода Aphanaia Koninck на Северо-Востоке Азии // Палеонтол. журн. 2015. № 4. С. 21–25.

  6. Кутыгин Р.В., Макошин В.И., Будников И.В., Перегоедов Л.Г. Биостратиграфия ассельско-сакмарских отложений верховьев р. Соболох-Маян Орулганского хребта // Отечеств. геол. 2018. № 5. С. 74–80.

  7. Люткевич Е.М., Лобанова О.В. Пелециподы перми советского сектора Арктики // Тр. ВНИГРИ. 1960. Вып. 149. 294 с.

  8. Макошин В.И., Кутыгин Р.В. Зональная шкала ассельско-сакмарских (нижнепермских) отложений Верхоянья (Северо-Восток России) по брахиоподам // Стратигр. Геол. корреляция. 2020. Т. 28. № 4. С. 43–72.

  9. Решения Третьего межведомственного регионального стратиграфического совещания по докембрию, палеозою и мезозою Северо-Востока России (Санкт-Петербург, 2002) / Ред. Корень Т.Н., Котляр Г.В. СПб.: ВСЕГЕИ, 2009. 268 с.

  10. Budnikov I.V., Kutygin R.V., Shi G.R. et al. Permian stratigraphy and paleogeography of Central Siberia (Angaraland) – A review // J. Asian Earth Sci. 2020. V. 196: 104365. P. 1–21. https://doi.org/10.1016/j.jseaes.2020.104365

Дополнительные материалы отсутствуют.