Журнал неорганической химии, 2022, T. 67, № 7, стр. 1027-1031

Влияние концентрации кислорода на структурные и электромагнитные характеристики манганитов La-Sr с замещением марганца комбинацией цинка и титана

В. К. Карпасюк a*, А. Г. Баделин a, З. Р. Датская a, И. М. Державин a, С. Х. Эстемирова ab

a Астраханский государственный университет
414056 Астрахань, ул. Татищева, 20а, Россия

b Институт металлургии УрО РАН
620016 Екатеринбург, ул. Амундсена, 101, Россия

* E-mail: vkarpasyuk@mail.ru

Поступила в редакцию 21.10.2021
После доработки 03.12.2021
Принята к публикации 06.12.2021

Полный текст (PDF)

Аннотация

Приведены экспериментальные данные о свойствах керамических манганитов La0.7Sr0.3Mn0.9$\left( {{\text{Zn}}_{{{\text{0}}{\text{.5}}}}^{{{\text{2 + }}}}{\text{Ti}}_{{{\text{0}}{\text{.5}}}}^{{{\text{4 + }}}}} \right)$0.1O3 + γ с различной концентрацией кислорода. Варьирование индекса кислородной нестехиометрии (γ) достигнуто путем термообработки образцов при различном парциальном давлении кислорода в газовой фазе. Все синтезированные образцы имеют ромбоэдрическую структуру. Индекс γ рассчитан по данным об изменении объема элементарной ячейки манганитов по сравнению со стехиометрическим образцом. Объем элементарной ячейки уменьшается как функция γ в диапазоне от –0.008 до 0.009, а удельная намагниченность проявляет тенденцию к увеличению. Точка Кюри слабо зависит от γ, при этом наименьшей шириной температурного интервала перехода ферромагнетик–парамагнетик обладает образец с максимальным содержанием кислорода. Температура фазового превращения металл–полупроводник при возрастании γ уменьшается. Манганит с γ = –0.008 имеет наибольшее абсолютное значение магнитосопротивления: |MR| = 60% в поле 0.92 Тл. Установленные закономерности рассмотрены с учетом механизмов зарядовой компенсации, электронной конфигурации и радиусов заместителей марганца, двойного обмена, кулоновского взаимодействия, процессов диффузии и образования микронеоднородностей.

Ключевые слова: элементарная ячейка, индекс нестехиометрии, вакансии, намагниченность, переходы ферромагнетик–парамагнетик и металл–полупроводник

ВВЕДЕНИЕ

Манганиты с перовскитоподобной структурой на основе LaMnO3 + γ с различными замещениями элементов базового состава другими катионами обладают, как правило, весьма обширной областью гомогенности при отклонениях содержания кислорода от стехиометрического значения [13]. Одно из важных свойств нестехиометрических соединений – существование структурных вакансий, которые являются аналогами атомов и образуют с последними растворы замещения [4].

Перовскитоподобные манганиты относятся к группе сильно коррелированных систем, обладающих тесной взаимосвязью решеточных, орбитальных, зарядовых и спиновых степеней свободы, электрических и магнитных свойств [57].

Функциональные магнитные материалы, обладающие колоссальным магнитосопротивлением, которое может сочетаться с гигантской магнитострикцией, электрическим переключением и другими интересными свойствами [59], часто разрабатываются на основе широкозонных манганитов La-Sr, которые характеризуются сильной спиновой поляризацией и высокими магнитными параметрами [5, 10, 11].

Требуемые параметры манганитов обычно достигаются замещением ионов в базовой системе на гетеровалентные катионы, которые являются донорами или акцепторами, а также варьированием содержания кислорода, что позволяет регулировать концентрацию ионов Mn3+, Mn4+ и дефектов нестехиометрии, контролировать фазовый состав, изменять зонную структуру, тип проводимости и концентрацию носителей заряда, соотношение конкурирующих обменных взаимодействий и тип магнитного упорядочения [1, 1220].

Взаимодействие замещающих катионов с окружением в кристаллической решетке зависит от их заряда, ионного радиуса и структуры электронных оболочек, степени ионности связей с кислородом [11, 13, 20]. Следует отметить, что введенные катионы влияют на взаимодействие манганитов с атмосферным кислородом. Например, Sr и Ti снижают содержание кислорода в манганитах, а Zn и Ge увеличивают его [1, 15, 16].

В ряде работ исследовано влияние двухвалентных (Mg2+, Zn2+, Ni2+, Co2+) [11, 12, 19, 21] и четырехвалентных (Ge4+, Ti4+) [15, 16, 20] заместителей марганца, а также комбинированного замещения [11, 14, 20, 22] на фазовый состав, магнитные и электрические свойства манганитов La-Sr. Представленные результаты показали, что комбинированное замещение может способствовать образованию кластеров и микронеоднородностей, представляющих собой области локализации дефектов нестехиометрии совместно с разновалентными ионами и обладающих различными структурными и электромагнитными параметрами.

Образование неоднородностей и их свойства зависят от характеристик заместителей марганца и лантана, а также от содержания кислорода [22, 23].

В настоящей работе исследовано влияние дефицита и избыточного содержания кислорода на структурные, магнитные и электрические характеристики керамических манганитов La0.7Sr0.3Mn0.9$\left( {{\text{Zn}}_{{{\text{0}}{\text{.5}}}}^{{{\text{2 + }}}}{\text{Ti}}_{{{\text{0}}{\text{.5}}}}^{{{\text{4 + }}}}} \right)$0.1O3 + γ. В этих манганитах марганец частично замещен комбинацией двухвалентных и четырехвалентных ионов, имеющих разную электронную конфигурацию: Zn2+ имеет полностью заполненную d-оболочку (3d10), а Ti4+ – полностью заполненную p-оболочку (3p6). Содержание стронция выбрано в области заведомо ромбоэдрической структуры, установленной для системы La1 –cSrcMnO3 и соответствующей составу этой системы с максимальными значениями намагниченности и точки Кюри (с = 0.3) [5].

Условия синтеза выбраны таким образом, чтобы получить манганиты с положительными и отрицательными значениями индекса кислородной нестехиометрии (γ > 0, γ < 0), а также со стехиометрическим содержанием кислорода (γ = 0).

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Образцы манганитов выбранных составов были синтезированы с использованием технологических процессов традиционной керамической технологии, описанных в [11]. Операцию спекания осуществляли при температуре 1473 K на воздухе в течение 10 ч с последующим охлаждением образцов вместе с печью. Для достижения стехиометрического содержания кислорода (γ = 0) образцы отжигали в атмосфере с парциальным давлением кислорода ${{p}_{{{{{\text{O}}}_{{\text{2}}}}}}}$ = 10–1 Па при 1223 K [1, 11].

Для получения манганитов с γ < 0 (содержащих анионные вакансии) или γ > 0 (содержащих катионные вакансии) спеченные образцы подвергали термообработке в течение 96 ч при 1223 K и ${{p}_{{{{{\text{O}}}_{{\text{2}}}}}}}$ = 10–8 Па или 105 Па соответственно [22].

Определение фазового состава и параметров элементарной ячейки осуществляли при комнатной температуре с помощью рентгеновского дифрактометра Shimadzu XRD-7000 в CuKα-излучении. Удельная намагниченность (σ) была измерена баллистическим методом в магнитном поле 0.56 Тл при 80 K с погрешностью 2%. Температурную зависимость магнитной проницаемости (μ(T)) снимали на частоте 99.9 кГц, а точка Кюри (Tc) была определена как температура, при которой величина |dμ/dT| достигает максимума, с точностью до 2 K. Измерения электрических характеристик проводили с использованием контактов из самозатвердевающего металлоорганического соединения, содержащего 99% серебра. Температуру перехода металл−полупроводник (Tms) определяли по положению пика температурной зависимости сопротивления с точностью до 2 K. Магнитосопротивление (MR) рассчитывали по формуле: MR = (R(B) − R(0))/R(B), где R(B) – электрическое сопротивление в продольном магнитном поле с индукцией В = 0.92 Тл, а R(0) – сопротивление при В = 0.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Все полученные образцы манганитов имеют ромбоэдрическую кристаллическую структуру. Объем элементарной ячейки (V) спеченных образцов увеличивался после отжига в условиях вакуума вследствие повышения концентрации ионов Mn3+ (ионный радиус r(Mn3+) = 0.0645 нм) за счет содержания Mn4+ (r(Mn4+) = 0.053 нм). После отжига в кислороде объем элементарной ячейки уменьшался.

Значения индекса нестехиометрии γ были оценены по приращениям V относительно стехиометрического образца, полученного в результате отжига при ${{p}_{{{{{\text{O}}}_{2}}}}}$ = 10–1 Па. Значения γ были рассчитаны с использованием модифицированной модели характеристических расстояний катион−анион [24] по методике, предложенной в [16]. Для этого структурная формула манганитов со сверхстехиометрическим содержанием кислорода с учетом равномерного распределения катионных вакансий по подрешеткам и того факта, что γ $ \ll $ 1, была представлена следующим образом:

$\left\{ {{\text{La}}_{{\left( {1--c} \right)(1--\gamma /3)}}^{{3 + }}{\text{Sr}}_{{c(1--\gamma /3)}}^{{2 + }}{{\square }_{{\gamma /3}}}} \right\}\left[ {{\text{Mn}}_{{\left( {1--x--c--2\gamma } \right)(1--\gamma /3)}}^{{3 + }}{\text{Mn}}_{{\left( {c + 2\gamma } \right)(1--\gamma /3)}}^{{4 + }}{{{\left( {{\text{Zn}}_{{0.5}}^{{2 + }}{\text{Ti}}_{{0.5}}^{{4 + }}} \right)}}_{{x(1--\gamma /3)}}}{{\square }_{{\gamma /3}}}} \right]{\text{O}}_{3}^{{2 - }}.$

Здесь катионные вакансии обозначены символом ◻.

Для манганитов с дефицитом кислорода (т.е. содержащих анионные вакансии) структурная формула была представлена в виде

$\{ {\text{La}}_{{1 - c}}^{{3 + }}{\text{Sr}}_{c}^{{2 + }}\} [{\text{Mn}}_{{1 - x - c + 2\delta }}^{{3 + }}{\text{Mn}}_{{c - 2\delta }}^{{4 + }}{{({\text{Zn}}_{{0.5}}^{{2 + }}{\text{Ti}}_{{0.5}}^{{4 + }})}_{x}}]{\text{O}}_{{3 - d}}^{{2 - }}{{({{V}_{{\text{O}}}})}_{\delta }},$
где δ = |γ|, а VO обозначает кислородную вакансию.

С использованием известных эффективных характеристических расстояний катион–анион были получены следующие значения γ для исходных (спеченных) манганитов и образцов, отожженных при ${{p}_{{{{{\text{O}}}_{{\text{2}}}}}}}$ = 105, 10–8 Па: γ = 0.004, 0.009, ‒0.008 соответственно. В соответствии с полученными данными, значения V и параметров a, c ромбоэдрической решетки в зависимости от γ представлены в табл. 1.

Таблица 1.

Зависимости параметров элементарной ячейки от индекса кислородной нестехиометрии

Индекс нестехиометрии γ V × 103, нм3 a, нм c, нм c/a
−0.008 350.993(1) 0.5506(4) 1.3367(7) 2.428
0.000 350.770(1) 0.5505(5) 1.3363(3) 2.427
0.004 350.727(1) 0.5504(8) 1.3364(8) 2.428
0.009 350.669(1) 0.5504(8) 1.3362(3) 2.427

Отношение c/a, от величины которого зависит соотношение конкурирующих обменных взаимодействий [25], одинаково (в пределах ошибки определения) для всех полученных манганитов.

Зависимости магнитной проницаемости и производной μ'(T) = dμ(T)/dT от температуры показаны на рис. 1.

Рис. 1.

Температурные зависимости магнитной проницаемости и производной проницаемости по температуре для манганитов с γ = –0.008 (1), 0.000 (2), 0.004 (3), 0.009 (4).

Из представленных зависимостей следует, что стехиометрический манганит имеет самый протяженный интервал температур перехода ферромагнетик–парамагнетик (15 K на уровне 0.7 от максимума |μ'|). Расширение интервала может быть связано с образованием кластеров, сегрегаций и микронеоднородностей, обладающих различными магнитными характеристиками [11, 22, 26]. Манганит, отожженный в кислороде, имеет самый узкий интервал перехода (8 K). Очевидно, длительный отжиг в кислороде, вызывающий появление катионных вакансий, сглаживает пространственные вариации состава благодаря вакансионному механизму диффузии катионов.

По температурным зависимостям производной dμ(T)/dT (рис. 1) и сопротивления (рис. 2) определены значения Tc и Tms, приведенные в табл. 2.

Рис. 2.

Температурные зависимости сопротивления манганитов с γ = –0.008 (1), 0.000 (2), 0.004 (3), 0.009 (4).

Таблица 2.

Значения точки Кюри, температуры перехода металл–полупроводник и удельной намагниченности в зависимости от индекса кислородной нестехиометрии

Индекс нестехиометрии γ Tc, K Tms, K, при В = 0 Tms, K, при В = 0.92 Тл σ, A м2/кг, при 80 K
−0.008 219 135 138 55.7
0.000 226 136 137 55.8
0.004 228 122 130 57.0
0.009 229 116 121 57.0

Согласно представленным данным, точка Кюри очень слабо зависит от дефектов нестехиометрии. Анионные вакансии несколько понижают Tc. В то же время температура перехода металл−полупроводник уменьшается с увеличением индекса кислородной нестехиометрии, особенно в области положительных значений γ, т.е. с увеличением концентрации катионных вакансий. Внешнее магнитное поле немного увеличивает значение Tms.

Как следует из табл. 2, удельная намагниченность как функция γ проявляет слабую тенденцию к росту в пределах погрешности измерения.

На рис. 3 представлены зависимости MR(T) для образцов с разными значениями индекса кислородной нестехиометрии.

Рис. 3.

Температурные зависимости магнитосопротивления для манганитов с γ = –0.008 (1), 0.000 (2), 0.004 (3), 0.009 (4).

С понижением температуры абсолютная величина магнитосопротивления в целом возрастает, что обусловлено туннелированием спин-поляризованных носителей заряда через межкристаллитные границы [5]. Максимальное значение |MR| составляет 60% при 120 K в манганите, отожженном при ${{p}_{{{{{\text{O}}}_{{\text{2}}}}}}}$ = 10–8 Па, содержащем анионные вакансии. Эта особенность, вероятно, связана со стоком кислородных вакансий к границам кристаллитов, ускоренной диффузией кислорода по ним и формированием более однородной структуры поверхности зерен [22].

Формирование установленных зависимостей структурных и электромагнитных параметров манганитов от содержания кислорода определяют следующие эффекты:

– изменение соотношения концентраций ионов Mn4+ и Mn3+, связанных двойным обменным взаимодействием, которому могут препятствовать вакансии;

– в манганите с избыточным содержанием кислорода возможно образование кластеров, обладающих повышенной концентрацией катионных вакансий и ионов Mn4+;

– катионные и анионные вакансии способствуют протеканию диффузионных процессов;

– в случае γ < 0 ионы Zn2+ и Sr2+ вследствие кулоновского взаимодействия локализуются вокруг кислородных вакансий; образующиеся неоднородности обладают увеличенным объемом элементарной ячейки и создают механические напряжения в кристаллической решетке [22, 26];

– взаимно компенсирующее влияние Zn и Ti на содержание кислорода и стерический фактор.

Аналогичный эффект наблюдался в $\left( {{\text{Ni}}_{{{\text{0}}{\text{.15}}}}^{{{\text{2 + }}}}{\text{Ti}}_{{{\text{0}}{\text{.15}}}}^{{{\text{4 + }}}}} \right)$-замещенном манганите [14], в котором намагниченность практически не зависела от условий отжига.

Отметим, что магнитные параметры и температура перехода Tms (Zn,Ti)-содержащих манганитов, полученных в данной работе, ниже соответствующих характеристик образцов подобного состава, но содержащих Ge вместо Ti [11]. Это связано с различием электронных конфигураций ионов Ti4+ и Ge4+ и их радиусов (r(Ti4+) > r(Ge4+)).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Манганиты La0.7Sr0.3Mn0.9$\left( {{\text{Zn}}_{{{\text{0}}{\text{.5}}}}^{{{\text{2 + }}}}{\text{Ti}}_{{{\text{0}}{\text{.5}}}}^{{{\text{4 + }}}}} \right)$0.1O3 + γ с индексом кислородной нестехиометрии γ от −0.008 до 0.009 обладают ромбоэдрической структурой. С повышением содержания кислорода объем элементарной ячейки уменьшается вследствие перехода части ионов Mn3+ в состояние Mn4+. Намагниченность и точка Кюри практически не изменяются. Манганит, отожженный в кислороде (γ = 0.009), имеет самый узкий интервал перехода ферромагнетик–парамагнетик. Температура превращения металл–полупроводник снижается с увеличением γ. Наибольшее значение модуля магнитосопротивления в поле 0.92 Тл составляет 60% при 120 K у манганита, имеющего индекс нестехиометрии γ = –0.008, содержащего анионные вакансии.

Рассмотрены конкурирующие факторы и взаимодействия, определяющие формирование свойств многокомпонентных манганитов, содержащих дефекты нестехиометрии. Полученные данные расширяют представления о влиянии нестехиометрии по кислороду на электромагнитные характеристики манганитов при совместном замещении марганца двухвалентными и четырехвалентными ионами.

Список литературы

  1. Mizusaki J., Mori N., Takai H. et al. // Solid State Ionics. 2000. V. 129. P. 163. https://doi.org/10.1016/S0167-2738(99)00323-9

  2. Балакирев В.Ф., Бархатов В.П., Голиков Ю.В., Майзель С.Г. Манганиты: равновесные и нестабильные состояния. Екатеринбург: УрО РАН, 2000.

  3. Эстемирова С.Х., Титова С.Г., Балакирев В.Ф. и др. // Изв. РАН. Сер. физ. 2007. Т. 71. № 2. С. 245. [Estemirova S.Kh., Titova S.G., Balakirev V.F. et al. // Bull. Russ. Acad. Sci.: Phys. 2007. V. 71. P. 238. https://doi.org/10.3103/S1062873807020220]

  4. Гусев А.И. Нестехиометрия, беспорядок, ближний и дальний порядок в твердом теле. М.: Физматлит, 2007.

  5. Dagotto E., Hotta T., Moreo A. // Phys. Rep. 2001. V. 344. P. 1. https://doi.org/10.1016/S0370-1573(00)00121-6

  6. Бебенин Н.Г., Зайнуллина Р.И., Устинов В.В. // Успехи физ. наук. 2018. Т. 188. С. 801. [Bebenin N.G., Zainullina R.I., Ustinov V.V. // Phys.-Usp. 2018. V. 61. P. 719.] https://doi.org/10.3367/UFNe.2017.07.038180

  7. Королева Л.И., Демин Р.В., Козлов А.В. и др. // ЖЭТФ. 2007. Т. 131. № 1. С. 85. [Koroleva L.I., Demin R.V., Kozlov A.V. et al. // JETP. 2007. V. 104. P. 76.] https://doi.org/10.1134/S1063776107010098

  8. Камилов И.К., Алиев К.М., Ибрагимов Х.О. и др. // Письма в ЖЭТФ. 2003. Т. 78. № 8. С. 957. [Kamilov I.K., Aliev K.M., Ibragimov Kh.O. et al. // JETP Lett. 2003. V. 78. P. 485.]

  9. Koroleva L., Batashev I., Morozov A. et al. // EPJ Web Conf. 2018. V. 185. P. 06014.https://doi.org/10.1051/epjconf/201818506014

  10. Волков Н.В. // Успехи физ. наук. 2012. Т. 182. С. 263. [Volkov N.V. // Phys.-Usp. 2012. V. 55. P. 250.] https://doi.org/10.3367/UFNe.0182.201203b.0263

  11. Karpasyuk V.K., Badelin A.G., Derzhavin I.M. et al. // Int. J. Appl. Eng. Res. 2015. V. 10. P. 42746.

  12. V’yunov O.I., Belous A.G., Tovstolytkin A.I. et al. // J. Eur. Ceram. Soc. 2007. V. 27. P. 3919. https://doi.org/10.1016/j.jeurceramsoc.2007.02.063

  13. Chezhina N.V., Fedorova A.V. // Russ. J. Gen. Chem. 2010. V. 80. P. 909. https://doi.org/10.1134/S1070363210050075

  14. Мусаева З.Р., Баделин А.Г., Карпасюк В.К. и др. // Изв. РАН. Сер. физ. 2010. Т. 74. № 10. С. 1523. [Musaeva Z.R., Badelin A.G., Karpasyuk V.K. et al. // Bull. Russ. Acad. Sci.: Phys. 2010. V. 74. P. 1462.] https://doi.org/10.3103/S1062873810100424

  15. Yanchevskii O.Z., V’yunov O.I., Belous A.G. et al. // Phys. Solid State. 2006. V. 48. P. 709. https://doi.org/10.1134/S1063783406040159

  16. Merkulov D., Karpasyuk V., Estemirova S. et al. // Acta Phys. Pol., A. 2015. V. 127. P. 248. https://doi.org/10.12693/APhysPolA.127.248

  17. Koroleva L.I., Zashchirinskii D.M., Khapaeva T.M. et al. // Phys. Solid State. 2008. V. 50. P. 2298. https://doi.org/10.1134/S1063783408120123

  18. Liu M.F., Du Z.Z., Xie Y.L. et al. // Sci. Rep. 2015. V. 5. P. 9922. https://doi.org/10.1038/srep09922

  19. Mitrofanov V.Y., Estemirova S.K., Kozhina G.A. // J. Magn. Magn. Mater. 2019. V. 476. P. 199. https://doi.org/10.1016/j.jmmm.2018.12.097

  20. Estemirova S.K., Mitrofanov V.Y., Uporov S.A. et al. // J. Magn. Magn. Mater. 2020. V. 502. P. 166593. https://doi.org/10.1016/j.jmmm.2020.166593

  21. Kaimieva O.S., Kim A.V., Buyanova E.S. et al. // Russ. J. Inorg. Chem. 2020. V. 65. P. 1119. https://doi.org/10.1134/S0036023620080057

  22. Karpasyuk V.K., Badelin A.G., Derzhavin I.M. et al. // J. Magn. Magn. Mater. 2019. V. 476. P. 371. https://doi.org/10.1016/j.jmmm.2018.12.070

  23. Пащенко А.В., Пащенко В.П., Прокопенко В.К. и др. // ЖЭТФ. 2017. Т. 71. № 1. С. 116. [Pashchenko A.V., Pashchenko V.P., Prokopenko V.K. et al. // JETP. 2017. V. 124. № 1. P. 100.] https://doi.org/10.1134/S1063776116150127

  24. Кеслер Я.А. // Неорган. материалы. 1993. Т. 29. № 2. С. 165. [Kesler Ya.A. // Inorg. Mater. 1993. V. 29. P. 109.]

  25. Балагуров А.М., Бобриков И.А., Помякушин В.Ю. и др. // Письма в ЖЭТФ. 2005. Т. 82. № 9. С. 672. [Balagurov A.M., Bobrikov I.A., Pomyakushin V.Yu. et al. // JETP Lett. 2005. V. 82. P. 594.] https://doi.org/10.1134/1.2161288

  26. Мусаева З.Р., Выборнов Н.А., Карпасюк В.К. и др. // Поверхность. Рентгеновские, синхротронные и нейтронные исследования. 2007. № 7. С. 66. [Musaeva Z.R., Vybornov N.A., Karpasyuk V.K. et al. // J. Surf. Invest.: X-ray, Synchrotron Neutron Tech. 2007. V. 1. P. 423.] https://doi.org/10.1134/S1027451007040118

Дополнительные материалы отсутствуют.