Журнал неорганической химии, 2021, T. 66, № 10, стр. 1434-1440
Термодинамические свойства Sm2Hf2O7
А. В. Гуськов a, *, П. Г. Гагарин a, В. Н. Гуськов a, А. В. Тюрин a, К. С. Гавричев a
a Институт общей и неорганической химии им. Н.С. Курнакова РАН
119991 Москва, Ленинский пр-т, 31, Россия
* E-mail: a.gus@igic.ras.ru
Поступила в редакцию 12.04.2021
После доработки 26.04.2021
Принята к публикации 27.04.2021
Аннотация
Гафнат самария со структурой пирохлора синтезирован обратным осаждением с конечным отжигом образца при 1823 K и идентифицирован с помощью рентгенофазового и химического анализа, а также электронной микроскопии. Методами релаксационной и адиабатической калориметрии выполнены измерения молярной теплоемкости в интервале температур 4–347 K и рассчитаны температурные зависимости энтропии, приращения энтальпии и приведенной энергии Гиббса. Определен общий вид аномалии Шоттки в области низких температур.
ВВЕДЕНИЕ
Среди многочисленных соединений лантаноидов пирохлоры Ln2M2O7 (M = Zr, Hf) выделяются высокой химической стойкостью и отсутствием фазовых переходов вплоть до температур разупорядочения и превращения в дефектный флюорит при 1800–2700 K [1–4]. Эти свойства и относительно низкая теплопроводность [5] вызывают интерес исследователей к пирохлорам Ln2M2O7 как веществам, перспективным для разработки керамических материалов для термобарьерных (Thermal Barrier Coatings, TBC) и коррозионно-защитных (Environmental Barrier Coatings, EBC) покрытий для газотурбинных энергетических установок [6–9]. Эти вещества могут применяться также в качестве компонентов твердых электролитов для твердооксидных топливных элементов (Solid Oxide Fuel Cells, SOFC) [10, 11], сцинтилляторов [12–14], диэлектриков [15] и др. Устойчивость к ионизирующему излучению позволяет использовать их в атомной промышленности [16, 17]. Практическое применение требует исследований совместимости этих веществ с другими материалами и коррозионно-активными средами, что представляется объемной и затратной задачей, существенно ограничить которую можно с помощью математического моделирования фазовых и химических процессов [8]. Это возможно в том случае, если известны термодинамические функции и энтальпии образования участвующих в процессах веществ.
Одним из перспективных двойных оксидов со структурой пирохлора является гафнат самария Sm2Hf2O7. Образование гафната самария со структурой пирохлора (Fd3m) и его разупорядочение при высоких температурах с переходом в структурный тип дефектного флюорита (Fm3m) впервые были обнаружены в работе [18]. Более детальные исследования системы Sm2O3–HfO2 [19] подтвердили существование пирохлора Sm2Hf2O7 в широкой концентрационной области (22–43 мол. % Sm2O3 при 1550–2573 K). Определена зависимость параметра флюоритной ячейки (или 1/2 параметра пирохлорной ячейки) от состава: a (Å) = 5.128 + 0.0045x (15 < x < 40, x – мол. % сесквиоксида самария в системе Sm2O3–HfO2). Установлено [20], что параметр кристаллической решетки стехиометрического гафната самария равен 10.556 Å, область гомогенности при температуре 2373 K составляет 31–38 мол. % Sm2O3 и параметр решетки а в области гомогенности изменяется от 10.506 до 10.628 Å соответственно. По данным [21], параметр решетки стехиометрического Sm2Hf2O7 равен 10.568 Å и энтальпия образования из элементов $\Delta H_{f}^{^\circ }$ (298.15 K) = –4139.2 кДж моль–1. Необходимо отметить, что гафнат самария, как и другие цирконаты и гафнаты лантаноидов, способен образовывать наноразмерную метастабильную низкотемпературную фазу со структурой разупорядоченного флюорита (Fm3m), которая в результате отжига при температурах выше 1300–1800 K необратимо превращается в кристаллическую устойчивую фазу структурного типа пирохлора (Fd3m) [22–24], пригодную для термодинамических исследований. Термодинамические свойства гафната самария изучены в работе [25], где на основе выполненного методом калориметрии сброса измерений приращения энтальпии в области 730–1672 K были рассчитаны термодинамические функции в интервале температур 298–1700 K, но низкотемпературная теплоемкость в области 0–300 K до сих пор остается не исследованной.
Цель настоящей работы – измерение молярной теплоемкости двойного высокотемпературного оксида Sm2Hf2O7, расчет энтропии, приращения энтальпии и приведенной энергии Гиббса в широком интервале температур (4–347 K), а также оценка вида аномалии Шоттки.
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Гафнат самария получали совместным осаждением стехиометрической смеси гидроксидов гафния и самария в растворе аммиака (25–28 мас. % NH4OH, ос. ч., ООО “Химмед”) из водных растворов хлоридов гафния и самария, полученных растворением сесквиоксида самария (99.99 мас. %) и диоксида гафния (99.99 мас. %, ООО “Ланхит”) в соляной кислоте (35–38 мас. %, ос. ч. 20-4, ООО “Ланхит”). Для расчетов стехиометрических отношений компонентов использовали моляльные концентрации и весовой метод смешивания исходных компонентов аналогично [26]. Полученный осадок обезвоживали при 368 K (95°С) и ступенчато отжигали с окончательным прокаливанием на воздухе при 1823 K. Полученный образец идентифицировали методом рентгенофазового анализа (РФА) на дифрактометре Bruker D8 Advance (CuKα-излучение, λ = 1.5418 Å, Ni-фильтр, LYNXEYE детектор, геометрия на отражение) в интервале углов 2θ = 10°–80°. Состав и чистоту образца определяли с помощью химического анализа (оптико-эмиссионный спектрометр с индуктивно связанной плазмой Agilent 725). Морфологию образца исследовали на электронном микроскопе Gross Beam Zeiss NVision 40. Теплоемкость измеряли на низкотемпературном (16–347 K) адиабатическом калориметре БКТ-3 (Termis, Russia) с программным обеспечением НЕАТ с использованием в качестве криогенных жидкостей жидких гелия и азота. Масса образца составляла 3.65924 ± 0.00005 г. Молекулярную массу гафната самария (769.6958 г/моль) рассчитывали из значений атомных масс элементов, рекомендованных в [27]. Измерения молярной теплоемкости в интервале температур 4–17 K проводили с помощью автоматизированного комплекса для измерения физических свойств Quantum Design PPMS-9. Образец для измерений был приготовлен в соответствии с рекомендациями [28]: порошок гафната самария смешивали с медной стружкой в медном стаканчике диаметром 3 мм, края которого были загнуты вовнутрь, и прессовали в таблетку высотой ~1 мм. Сглаживание экспериментальных данных по температурной зависимости теплоемкости проводили по методике [29].
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Для проведения термических и термодинамических исследований был приготовлен образец гафната самария, имеющий, по данным химического анализа, состав Sm2Hf1.97O6.93 (величина индекса при кислороде рассчитана исходя из соотношения оксидов металлов). Как показано ранее [30], такое отклонение от стехиометрического состава не может оказать существенного влияния на величину молярной теплоемкости для состава с идеальной стехиометрией. Дифракционные исследования (рис. 1) показали отсутствие посторонних фаз и хорошую закристаллизованность образца структурного типа пирохлора (Fd3m), которая подтверждается электронной микроскопией (рис. 2).
Рассчитанное значение параметра кубической решетки а = 10.580 Å удовлетворительно соответствует величинам, приведенным в [19–23], близко к величинам 10.574 [31] и 10.5769 Å [32]. Оценка по Дебаю–Шереру размеров областей когерентного рассеяния по ширине дифракционных отражений показала, что их размеры превышают 100 нм и находятся вне интервала существования наноразмерных частиц.
Температурную зависимость молярной теплоемкости гафната самария при низких температурах определяли методами релаксационной (RC, в интервале 4.1–18.7 K, 27 точек) и адиабатической калориметрии (AC, в области 16.6–347.1 K, 117 точек). Экспериментальные данные приведены в табл. 1. Анализ полученной температурной зависимости показал, что аномалии, характерные для структурных превращений, отсутствуют во всем температурном интервале 4.1–347.1 K.
Таблица 1.
T, К | Cp, Дж моль–1 K–1 | T, К | Cp, Дж моль–1 K–1 | T, К | Cp, Дж моль–1 K–1 | T, К | Cp, Дж моль–1 K–1 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Релаксационная калориметрия | |||||||
4.13 | 0.946 | 6.09 | 0.753 | 9.17 | 1.105 | 14.73 | 2.910 |
4.36 | 0.807 | 6.45 | 0.767 | 9.79 | 1.232 | 15.63 | 3.297 |
4.60 | 0.854 | 6.84 | 0.781 | 10.96 | 1.566 | 16.55 | 3.888 |
4.87 | 0.812 | 7.25 | 0.824 | 11.62 | 1.741 | 17.60 | 4.486 |
5.14 | 0.781 | 7.69 | 0.854 | 12.34 | 1.953 | 18.70 | 4.897 |
5.44 | 0.758 | 8.15 | 0.914 | 13.08 | 2.251 | ||
5.75 | 0.754 | 8.65 | 0.999 | 13.88 | 2.554 | ||
Адиабатическая калориметрия | |||||||
16.68 | 3.862 | 64.64 | 68.26 | 109.8 | 118.8 | 220.4 | 201.3 |
17.74 | 4.455 | 66.40 | 70.34 | 110.5 | 118.7 | 224.8 | 203.8 |
18.72 | 5.636 | 68.16 | 73.22 | 113.4 | 121.9 | 229.1 | 206.3 |
19.75 | 6.654 | 69.92 | 74.87 | 114.3 | 123.0 | 233.5 | 208.8 |
20.81 | 7.579 | 71.89 | 77.41 | 117.1 | 125.4 | 237.9 | 211.3 |
22.57 | 9.538 | 74.08 | 80.32 | 118.1 | 126.2 | 242.4 | 213.9 |
24.32 | 11.62 | 76.26 | 82.92 | 122.0 | 129.8 | 246.7 | 216.4 |
26.07 | 13.90 | 78.45 | 85.41 | 132.2 | 138.6 | 251.0 | 218.5 |
27.81 | 16.13 | 80.65 | 88.03 | 137.8 | 144.4 | 255.2 | 221.5 |
29.55 | 18.60 | 82.86 | 91.32 | 141.4 | 146.8 | 259.5 | 223.5 |
31.28 | 20.91 | 84.56 | 93.03 | 145.0 | 149.4 | 263.7 | 225.1 |
33.01 | 23.61 | 85.08 | 93.23 | 148.5 | 153.0 | 267.9 | 226.3 |
34.73 | 25.82 | 87.24 | 96.03 | 152.1 | 154.8 | 272.1 | 228.7 |
36.46 | 28.24 | 87.34 | 95.78 | 155.7 | 158.5 | 276.2 | 229.0 |
38.18 | 31.04 | 89.58 | 98.37 | 159.2 | 161.0 | 280.3 | 232.0 |
39.91 | 33.27 | 89.65 | 98.67 | 162.8 | 163.8 | 284.4 | 233.6 |
41.63 | 35.87 | 92.08 | 101.3 | 166.4 | 166.1 | 288.4 | 233.2 |
43.35 | 38.27 | 94.47 | 103.8 | 169.9 | 169.0 | 292.4 | 236.0 |
45.06 | 41.05 | 94.74 | 103.6 | 173.5 | 171.3 | 296.4 | 236.1 |
46.82 | 43.18 | 96.93 | 106.3 | 177.2 | 174.2 | 300.3 | 237.4 |
48.55 | 45.81 | 97.18 | 106.5 | 180.7 | 175.9 | 304.7 | 238.9 |
50.35 | 48.15 | 97.31 | 105.7 | 184.3 | 177.9 | 311.0 | 240.5 |
52.07 | 50.59 | 99.35 | 109.0 | 187.9 | 181.0 | 318.4 | 242.8 |
53.80 | 52.83 | 99.66 | 108.8 | 191.5 | 183.4 | 325.7 | 244.2 |
55.53 | 55.46 | 99.72 | 108.9 | 195.0 | 185.8 | 332.9 | 246.2 |
57.25 | 58.02 | 102.42 | 111.8 | 198.6 | 188.1 | 340.0 | 247.6 |
59.00 | 60.52 | 102.64 | 112.0 | 202.6 | 190.7 | 347.1 | 248.3 |
62.77 | 66.36 | 102.89 | 112.2 | 207.1 | 193.4 | ||
64.64 | 68.26 | 106.09 | 114.8 | 211.5 | 196.1 | ||
66.40 | 70.34 | 106.65 | 114.9 | 216.0 | 198.7 |
В области самых низких температур (4–25 K), представленной на рис. 3, наблюдается пологий минимум на кривой теплоемкости при ~6 K. Его присутствие свидетельствует о существовании магнитного превращения при температурах <4 K, характерного для однотипных соединений самария Sm2Zr2O7 и Sm2Ti2O7 [33, 34]. В силу малых значений температуры вклад магнитных превращений в приращение энтальпии незначителен и сравним с общей неопределенностью величины приращения энтальпии при температуре 298.15 K, тогда как энтропия может достигать существенной величины ~11.5 Дж моль–1 K–1 (2Rln2) [34]. Реальная температурная зависимость теплоемкости в этой области (0–4 K) нуждается в экспериментальных измерениях, к сожалению, недоступных для наших исследований.
Результаты экспериментальных измерений молярной теплоемкости гафната самария были сглажены с помощью уравнения:
На рис. 3 эта зависимость показана кривой 4, она адекватно описывает экспериментальные результаты выше 16 K. Для дальнейших расчетов проведена корректировка сглаженных данных с учетом значений теплоемкости в интервале температур 4–18 K (точки 2 на рис. 3). В табл. 2 приведены результаты расчетов термодинамических функций гафната самария в области температур 4–347 K без учета значений функций ниже 4 K.
Таблица 2.
T, K | $C_{p}^{ \circ }$, Дж моль1 K–1 | S°(T) – S°(4 K), Дж моль–1 K–1 | H°(T) – H°(4 K), Дж моль–1 | Ф°(T)*, Дж моль–1 K–1 |
---|---|---|---|---|
4 | 0.9596 | 0 | 0 | 0 |
5 | 0.849 | 0.205 | 0.904 | 0.02399 |
6 | 0.795 | 0.356 | 1.726 | 0.0683 |
7 | 0.798 | 0.479 | 2.522 | 0.1188 |
8 | 0.861 | 0.590 | 3.351 | 0.1710 |
9 | 0.983 | 0.698 | 4.273 | 0.2235 |
10 | 1.168 | 0.811 | 5.349 | 0.2765 |
11 | 1.415 | 0.934 | 6.640 | 0.3304 |
12 | 1.726 | 1.070 | 8.210 | 0.3860 |
13 | 2.102 | 1.223 | 10.12 | 0.4442 |
14 | 2.544 | 1.395 | 12.45 | 0.5056 |
15 | 3.055 | 1.587 | 15.25 | 0.5709 |
16 | 3.634 | 1.803 | 18.59 | 0.641 |
17 | 4.284 | 2.042 | 22.55 | 0.716 |
20 | 6.746 | 2.899 | 38.50 | 0.928 |
25 | 12.62 | 5.020 | 86.50 | 1.457 |
30 | 19.18 | 7.890 | 165.8 | 2.228 |
35 | 26.15 | 11.37 | 279.0 | 3.233 |
40 | 33.36 | 15.33 | 427.7 | 4.453 |
45 | 40.67 | 19.68 | 612.8 | 5.865 |
50 | 47.93 | 24.34 | 834.0 | 7.446 |
60 | 61.99 | 34.33 | 1384 | 11.03 |
70 | 75.17 | 44.89 | 2071 | 15.07 |
80 | 87.38 | 55.73 | 2884 | 19.43 |
90 | 98.69 | 66.69 | 3816 | 24.04 |
100 | 109.2 | 77.60 | 4856 | 28.8 |
110 | 119.0 | 88.50 | 5997 | 33.7 |
120 | 128.3 | 99.30 | 7234 | 38.7 |
130 | 137.1 | 109.9 | 8562 | 43.8 |
140 | 145.5 | 120.4 | 9975 | 48.8 |
150 | 153.5 | 130.7 | 11 475 | 53.9 |
160 | 161.2 | 140.8 | 13 045 | 59.0 |
170 | 168.6 | 150.8 | 14 695 | 64.1 |
180 | 175.7 | 160.7 | 16 415 | 69.2 |
190 | 182.6 | 170.4 | 18 205 | 74.2 |
200 | 189.2 | 179.9 | 20 065 | 79.3 |
210 | 195.5 | 189.3 | 21 985 | 84.3 |
220 | 201.5 | 198.5 | 23 975 | 89.2 |
230 | 207.3 | 207.6 | 26 015 | 94.2 |
240 | 212.7 | 216.5 | 28 115 | 99.1 |
250 | 217.8 | 225.3 | 30 275 | 103.9 |
260 | 222.6 | 234.0 | 32 475 | 108.8 |
270 | 227.0 | 242.4 | 34 725 | 113.5 |
280 | 231.1 | 250.8 | 37 015 | 118.3 |
290 | 234.8 | 258.9 | 39 345 | 123.0 |
298.15 | 237.5 ± 1.2 | 265.5 ± 3.2 | 41 265 ± 230 | 126.8 ± 1.4 |
300 | 238.1 | 267.0 | 41 705 | 127.7 |
310 | 241.0 | 274.8 | 44 105 | 132.3 |
320 | 243.4 | 282.5 | 46 525 | 136.8 |
Отличительной особенностью поведения теплоемкости кристаллических соединений лантаноидов (за исключением лантана и лютеция) является существование аномалии Шоттки, возникающей в результате взаимодействия 4f-неспаренных электронов с электрическим полем кристалла [35, 36]. В общем виде при отсутствии структурных превращений общая величина теплоемкости может быть записана в виде:
(2)
${{C}_{p}} = {{С}_{{{\text{lat}}}}} + {{C}_{{{\text{exc}}}}} = {{С}_{{{\text{lat}}}}} + {{C}_{{{\text{mag}}}}} + {{C}_{{{\text{Sch}}}}},$(3)
${{C}_{{{\text{lat}}}}} = (1 - f){{C}_{p}}({\text{L}}{{{\text{a}}}_{{\text{2}}}}{\text{H}}{{{\text{f}}}_{{\text{2}}}}{{{\text{O}}}_{7}}) + f{{C}_{p}}({\text{G}}{{{\text{d}}}_{{\text{2}}}}{\text{H}}{{{\text{f}}}_{{\text{2}}}}{{{\text{O}}}_{{\text{7}}}}),$Температурная зависимость полученной разности приведена на рис. 4 (кривая 1) и близка к приведенным в [34] расчетным значениям аномалии Шоттки для Sm2Zr2O7 и Sm2Ti2O7 (кривые 2 и 3 соответственно). Отметим, что в работе [34] расчеты выполнены для формулы SmXO3.5 (X = Ti, Zr) и приведены в графическом виде.
Выполненная оценка аномального вклада Шоттки как разности мольной теплоемкости Sm2Hf2O7 и решеточного вклада, рассчитанного на основе уравнения (3) и решеточных теплоемкостей гафнатов лантана и гадолиния [26, 39], показала, что она имеет существенные значения уже начиная с 10 K, за счет чего аномальный вклад в энтропию имеет значительную величину уже при очень низких температурах.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Молярная теплоемкость гафната самария структурного типа пирохлора измерена в интервале температур 4–347 K, термодинамические функции рассчитаны без учета значений ниже 4 K. Величины функций при 298.15 K составляют $C_{{p,m}}^{^\circ }$(298.15 K) = 235.5 ± 1.2 Дж моль–1 K–1, S°(298.15 K) – S°(4.0 K) = 265.5 ± 3.2 Дж моль–1 K–1, Φ°(298.15 K) = 126.8 ± 1.4 Дж моль–1 K–1 и H°(298.15 K) – H°(4.0 K) = 41265 ± 230 Дж моль–1. Определен общий вид аномалии Шоттки и показано, что аномалия вносит существенный вклад в теплоемкость во всем измеренном интервале температур. Полученные результаты могут быть использованы для термодинамического моделирования фазовых равновесий с участием гафната самария и разработки технологий синтеза керамических материалов на его основе.
Список литературы
Michel D., Perez Y., Jorba M., Collongues R. // Mater. Res. Bull. 1974. V. 9. P. 1457.
Rushton M.J.D., Grimes R.W., Stanek C.R., Owens S. // J. Mater. Res. 2004. V. 19. P. 1603. https://doi.org/10.1557/JMR.2004.0231
Durán P. // Ceramurgia Int. 1977. V. 3. P. 137. https://doi.org/10.1016/0390-5519(77)90059-x
Jiang C., Stanek C.R., Sickafus K.E., Uberuaga B.P. // Phys. Rev. 2009. V. B79. P. 104203. https://doi.org/10.1103/PhysRevB.79.104203
Pan W., Phillpot S.R., Wan C. et al. // MRS Bull. 2012. V. 37. P. 917. https://doi.org/10.1557/mrs.2012.234
Vaßen R., Jarligo M.O., Steinke T. et al. // Surf. Coat. Technol. 2010. V. 205. P. 938. https://doi.org/10.1016/j.surfcoat.2010.08.151
Clarke D.R., Phillpot S.R. // Mater. Today. 2005. V. 8. P. 22. https://doi.org/10.1016/s1369-7021(05)70934-2
Poerschke D.L., Jackson R.W., Levi C.G. // Annu. Rev. Mater. Res. 2017. V. 47. P. 297. https://doi.org/10.1146/annurev-matsci-010917-105000
Liang P., Dong S., Zeng J. et al. // Ceram. Int. 2019. V. 45. P. 22432. https://doi.org/10.1016/j.ceramint.2019.07.235
Yamamura H. // Solid State Ionics. 2003. V. 158. P. 359. https://doi.org/10.1016/s0167-2738(02)00874-3
Shlyakhtina A.V., Shcherbakova L.G. // Solid State Ionics. 2011. V. 192. P. 200. https://doi.org/10.1016/j.ssi.2010.07.013
Ji Y., Jiang D., Shi J. // J. Mater. Res. 2005. V. 20. P. 567. https://doi.org/10.1557/jmr.2005.0073
Lecoq P., Korzhik M. // IEEE Trans. Nuclear Sci. 2002. V. 49. P. 1651. https://doi.org/10.1109/tns.2002.801487
Brixner L.H. // Mater. Res. Bull. 1984. V. 19. P. 143. https://doi.org/10.1016/0025-5408(84)90084-9
Navrotsky A., Ushakov S.V. Thermodynamics of oxide systems relevantto alternative gate dielectrics. // Materials Fundamentals of Gate Dielectrics / Eds. Demkov A., Navrotsky A. New York: Springer, 2005. P. 57.
Risovany V.D., Zakharov A.V., Muraleva E.M. et al. // J. Nucl. Mater. 2006. V. 355. P. 163. https://doi.org/10.1016/j.jnucmat.2006.05.029
Ewing R.C., Weber W.J., Lian J. // J. Appl. Phys. 2004. V. 95. P. 5949. https://doi.org/10.1063/1.1707213
Isupova E.N., Glushkova V.B., Keler K.E. // Izv. Akad. Nauk SSSR. Neorg. Mater. 1968. V. 4. P. 1330. [Исупова Е.Н., Глушкова В.Б., Келер К.Е. // Изв. АН СССР. Неорган. материалы. 1968. Т. 4. С. 1330.]
Duran P. // J. Am. Ceram Soc. 1979. V. 62. P. 9. https://doi.org/10.1111/j.1151-2916.1979.tb18794.x
Shevchenko A.V., Lopato L.M., Nazarenko L.V. // Izv. Acad. Nauk SSSR. Neorg. Mater. 1984. V. 20. P. 1862. [Шевченко А.В., Лопато Л.М., Назаренко Л.В. // Изв. АН СССР. Неорган. материалы. 1984. Т. 20. С. 1862.]
Paputsky Yu.N., Krzizanovskaya V.A., Glushkova V.B. // Izv. Akad. Nauk SSSR. Neorg. Mater. 1974. V. 10. P. 1551. [Папутский Ю.Н., Кржижановская В.А., Глушкова В.Б. // Изв. АН СССР. Неорган. материалы. 1974. Т. 10. С. 1551.]
Арсеньев П.А., Глушкова В.Б., Евдокимов А.А. и др. Соединения редкоземельных элементов. Цирконаты, гафнаты, ниобаты, танталаты, антимонаты. М.: Наука, 1985. 261 с.
Andrievskaya E.R. // J. Eur. Ceram. Soc. 2008. V. 28. P. 2363. https://doi.org/10.1016/jeurceramsoc.2008.01.009
Popov V.V., Menushenkov A.P., Yaroslavtsev A.A. et al. // J. Alloys Compd. 2016. V. 689. P. 669. https://doi.org/10.1016/j.jallcom.2016.08.019
Kandan R., Prabhakara Reddy B., Panneerselvam G., Mudali U.K. // J. Therm. Anal. Calorim. 2017. V. 131. P. 2687. https://doi.org/10.1007/s10973-017-6802-6
Guskov V.N., Tyurin A.V., Guskov A.V. et al. // Ceram. Int. 2020. V. 46. P. 12822 https://doi.org/10.1016/j.ceramint.2020.02.052
Wieser M.E. // Pure Appl. Chem. 2006. V. 78. P. 2051. https://doi.org/10.1351/pac200678112051
Shi Q., Snow C.L., Boerio-Goates J., Woodfield B.F. // J. Chem. Thermodyn. 2010. V. 42. P. 1107. https://doi.org/10.1016/j.jct.2010.04.008
Ryumin M.A., Nikiforova G.E., Tyurin A.V. et al. // Inorg. Mater. 2020. V. 56. P. 97. [Рюмин М.А., Никифорова Г.Е., Тюрин А.В. и др. // Неорган. материалы. 2020. Т. 56. С. 102.]https://doi.org/10.1134/S00201685200101148
Gagarin P.G., Guskov A.V., Guskov V.N. et al. // Ceram. Int. 2021. V. 47. P. 2892. https://doi.org/10.1016/j.ceramint.2020.09072
Shlyakhtina A.V., Knotko A.V., Boguslavskii M.V. et al. // Solid State Ionics. 2007. V. 178. P. 59. https://doi.org/10.1016/j.ssi.2006.11.001
Kutty K.V.G., Rajagopalan S., Mathews C.K., Varadaraju U.V. // Mater. Res. Bull. 1994. V. 29. P. 759. https://doi.org/10.1016/0025-5408(94)90201-1
Gagarin P.G., Tyurin A.V., Guskov V.N. et al. // Inorg. Mater. 2017. V. 53. P. 619. [Гагарин П.Г., Тюрин А.В., Гуськов В.Н. и др. // Неорган. материалы. 2017. Т. 53. С. 632.]https://doi.org/10.1134/S0020168517060048
Singh S., Saha S., Dhar S.R. et al. // Phys. Rev. B: Condens. Matter Mater. Phys. 2008. V. 77. P. 054408. https://doi.org/10.1103/PhysRevB.77.054408
Westrum E.F. // J. Therm. Anal. 1985. V. 30. P. 1209. https://doi.org/10.1007/bf01914288
Durand A.M., Klavins P., Corruccini L.R. // J. Phys. Condens. Matter. 2008. V. 20. P. 235208. https://doi.org/10.1088/0953-8984/20/23/235208
Chirico R.D., Westrum E.F. // J. Chem. Thermodyn. 1980. V. 12. P. 71. https://doi.org/10.1016/0021-9614(80)90118-4
Gavrichev K.S., Tyurin A.V., Guskov V.N. et al. // Russ. J. Inorg. Chem. 2020. V. 65. P. 655. [Гавричев К.С., Тюрин А.В., Гуськов В.Н. и др. // Журн. неорган. химии. 2020. Т. 65. С. 651.]https://doi.org/10.1134/S0036023620050083
Guskov V.N., Gagarin P.G., Guskov A.V. et al. // Russ. J. Inorg. Chem. 2019. V. 64. P. 1436. [Гуськов В.Н., Гагарин П.Г., Гуськов А.В. и др. // Журн. неорган. химии. 2019. Т. 64. С. 1210.]https://doi.org/10.1134/S0036023619110068
Дополнительные материалы отсутствуют.
Инструменты
Журнал неорганической химии