Журнал неорганической химии, 2019, T. 64, № 11, стр. 1210-1214

Низкотемпературная теплоемкость гафната лантана

В. Н. Гуськов 1*, П. Г. Гагарин 1, А. В. Гуськов 1, А. В. Тюрин 1, К. С. Гавричев 1

1 Институт общей и неорганической химии им. Н.С. Курнакова РАН
119991 Москва, Ленинский пр-т, 31, Россия

* E-mail: guskov@igic.ras.ru

Поступила в редакцию 09.04.2019
После доработки 23.04.2019
Принята к публикации 13.05.2019

Полный текст (PDF)

Аннотация

Методом адиабатической калориметрии измерена изобарная теплоемкость гафната лантана структурного типа пирохлора в области температур 0–346 K. Рассчитаны термодинамические функции: энтропия, приращение энтальпии и приведенная энергия Гиббса, которые могут быть использованы для моделирования физико-химических процессов с участием гафната лантана и оптимизации процессов его приготовления.

Ключевые слова: теплоемкость, гафнат лантана, термодинамические функции

ВВЕДЕНИЕ

Гафнаты лантаноидов Ln2Hf2O7 характеризуются высокими температурами плавления, отсутствием структурных фазовых превращений в широком интервале температур, химической инертностью [1]. Как и цирконаты, гафнаты считаются перспективными веществами для разработки на их основе термобарьерных материалов [2], твердых электролитов [35], люминесцентного [6] и матричного материала для иммобилизации радиоактивных отходов [7] и др.

Фазовые равновесия в большинстве систем Ln2O3–HfO2 изучены достаточно схематично из-за низких скоростей установления равновесия при температурах <1700–1800 K и сложностей при проведении экспериментальных исследований при более высоких температурах [8]. Тем не менее система La2O3–HfO2 при температурах >1900 K изучена достаточно подробно. В системе найдено единственное соединение – La2Hf2O7. В отличие от более тяжелых гафнатов лантаноидов, La2Hf2O7 плавится конгруэнтно при температуре 2560 K. Соединение La2Hf2O7 кристаллизуется в структурном типе пирохлора (Fd3m) с параметром кубической ячейки a = 10.776 Å [8] (по данным [9], a = 10.779 Å). Гафнат лантана характеризуется широкой областью гомогенности от 3 мол. % при 1600 K до 12 мол. % при 2500 K и максимальной температурой плавления ~2600 K [9]. Согласно [10], температура конгруэнтного плавления равна 2733 K. Кристаллохимические характеристики гафната лантана впервые были исследованы в работе [11] и показано, что полученный твердофазным синтезом при 2050 K La2Hf2O7 имеет структурный тип пирохлора, а = 10.774 Å, а размеры кристаллов составляют 0.7–8 мкм. В [12] параметр кристаллической ячейки пирохлора а = = 10.7709 Å. Более поздние исследования [13] показали, что параметр кубической решетки пирохлора La2Hf2O7 линейно зависит от атомного соотношения лантана и гафния в образце: а, Å = = 0.4721(La/Hf, ат.) + 10.301. В этой же работе отмечено, что при использовании способа соосаждения гидроксидов для синтеза прокаливанием на воздухе при температуре 1400 K образуется флюоритная фаза (Fm3m), тогда как для получения гафната со структурой пирохлора требуется длительный (~50 ч) отжиг при 1723 K. В случае, если синтез осуществляют из расплава, последующее охлаждение приводит к образованию структуры пирохлора без перехода во флюоритную модификацию. Особенности образования пирохлора из наноразмерного флюорита при нагревании исследованы в работах [14, 15]. Показано, что прокаливание гидроксидного прекурсора при 900–1500 K приводит к образованию нанокристаллической флюоритной структуры. Дальнейшее нагревание способствует росту частиц до микронных размеров и постепенному формированию структуры пирохлора.

Энтальпия образования La2Hf2O7 структурного типа пирохлора из оксидов, приведенная в работах [13, 16] по результатам калориметрии растворения в расплаве молибдата натрия при 975 K, составила $\Delta H_{{f,ox}}^{^\circ }$ (кДж/моль) = –107.0 ± 5.0. Изобарная теплоемкость гафната лантана при 57–302 K впервые была измерена в [17].

Цель настоящей работы – измерение теплоемкости гафната лантана в области низких температур (0–346 K) и расчет температурных зависимостей термодинамических функций от 0 K до комнатных температур, в том числе при стандартных условиях. Эти данные необходимы для термодинамического моделирования как фазовых равновесий в системе La2O3–HfO2, так и равновесий в других системах с участием La2Hf2O7 структурного типа пирохлора. Теплоемкость диамагнитного гафната лантана может быть в дальнейшем использована для выявления аномалий теплоемкости парамагнитных гафнатов лантаноидов [18, 19].

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Гафнат лантана синтезировали “обратным” осаждением стехиометрической смеси гидроксидов лантана и гафния в растворе аммиака согласно [20]. Исходными веществами служили сексвиоксид лантана La2O3 (99.99%) и диоксид гафния HfO2 (99.9%) (ООО “ЛАНХИТ”), предварительно растворенные в соляной кислоте. Прекурсор подвергали промежуточному ступенчатому отжигу с последующим прокаливанием при 1773 K. Температуры промежуточных ступеней отжига определяли на основе анализа кривых ДСК/ТГ прекурсора, полученных на установке синхронного термического анализа STA 449 F1 Jupiter Netzsch в атмосфере газообразного аргона высокой чистоты (99.995%). Общий вид кривых ДСК и ТГ совпадает в целом с результатами работы [15], а последовательность формирования кристаллической структуры аналогична описанной нами в [21]. Полученный образец идентифицировали методом рентгенофазового анализа на дифрактометре Bruker D8 Advance (CuKα-излучение, λ = = 1.5418 Å, Ni-фильтр, LYNXEYE-детектор, геометрия на отражение) в интервале углов 2θ = 10°–80°. Химический состав определяли рентгеноспектральным (Zeiss EVO 50 SEM с РСМА-анализатором e2v Sirius SD IXRF) и химическим (оптико-эмиссионный спектрометр с индуктивно-связанной плазмой Agilent 725) анализом. Морфологию образца исследовали с помощью электронного микроскопа Gross Beam Zeiss NVision 40. Измерения изобарной теплоемкости проводили методом адиабатической калориметрии в низкотемпературном калориметре БКТ-3 АОЗТ “Термис” с программным обеспечением “НЕАТ” и с использованием жидкого гелия и азота в качестве криогенных жидкостей. В работе [21] приведено подробное описание методики. Масса образца составила 2.17387 ± 0.00005 г. Молекулярную массу гафната лантана 746.78933 г/моль определяли на основе данных [22]. Сглаживание экспериментальных результатов проводили ортонормированными полиномами по методике [23].

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Для проведения измерений получен однофазный образец гафната лантана, который, по результатам дифракционных исследований (рис. 1), имел структуру пирохлора с параметром кубической решетки a = 10.772(1) Å, хорошо совпадающим с рекомендованным в кристаллографической базе данных значением a = 10.7728(3) Å [24]. Образец, по данным рентгеноспектрального анализа, содержал 50.3 ± 0.2 ат. % лантана, примеси обнаружены не были. Химический анализ подтвердил его состав 50.20 ± 0.30 ат. % La. Образец представлял плотную хорошо сформированную структуру, состоящую из кристаллических блоков с размерами >100–200 нм (рис. 2). Синтезированный образец гафната лантана, таким образом, не является наноразмерным и пригоден для получения воспроизводимых термодинамических величин.

Рис. 1.

Дифрактограмма образца La2Hf2O7, отожженного при 1500°С. a = 10.772(1) Å.

Рис. 2.

Морфология гафната лантана.

Измерения теплоемкости были выполнены в области температур 15–346 K в пяти сериях при 117 значениях температуры. Экспериментальные результаты приведены в табл. 1. Сглаженные ортонормированными полиномами значения теплоемкости и рассчитанные термодинамические функции содержатся в табл. 2. Экстраполяция температурной зависимости теплоемкости к нулю Кельвина выполнена по закону кубов Дебая = = AT 3. Значение A = 0.000926 Дж/(моль K4) получено из линейности функции Cp/T vs T2 (рис. 3). Температурная зависимость теплоемкости имеет гладкую S-образную форму, что свидетельствует об отсутствии структурных превращений в изученном диапазоне температур. Сравнение полученной температурной зависимости изобарной теплоемкости гафната лантана с измерениями, выполненными авторами [17], показало, что данные этой работы завышены в области 250–300 K и несколько ниже наших значений при температурах <75 K (рис. 4, кривая 2). Необходимо отметить, что аналогичное поведение температурной зависимости теплоемкости было выявлено нами и в работе [25] при изучении цирконата самария, выполненном на той же экспериментальной установке. На рис. 4 (кривые 1 и 2) продемонстрировано аналогичное отклонение данных [17, 25] в области выше 250 K от полученных нами значений для La2Hf2O7 и Sm2Zr2O7 [28]. Мы полагаем, что бóльшая достоверность данных настоящей работы основана и на удовлетворительном согласии наших величин для La2Zr2O7 [28] со значениями, приведенными в работе [27], которые используются в качестве справочных.

Таблица 1.

Экспериментальные данные по измерению изобарной теплоемкости La2Hf2O7 в области 15–346 K

T, K Cp, Дж/(моль K) T, K Cp, Дж/(моль K) T, K Cp, Дж/(моль K)
Серия 1 221.92 193.70 39.75 30.04
82.49 84.13 226.20 195.60 41.53 32.15
85.03 87.07 230.44 197.40 43.30 34.29
87.15 89.47 234.59 199.30 45.04 36.44
89.28 91.87 238.86 201.20 46.79 38.63
91.42 94.23 243.12 203.10 48.51 40.83
93.57 96.57 247.28 204.95 50.23 43.05
95.74 98.89 251.41 206.57 51.95 45.30
97.96 101.2 255.50 208.12 53.76 47.68
100.15 103.5 259.55 209.61 55.48 49.95
102.98 106.4 263.58 211.05 57.21 52.23
Серия 2 267.58 212.4 58.93 54.51
113.31 116.7 271.54 213.8 60.65 56.78
117.50 120.7 275.46 215.1 62.36 59.04
120.95 123.9 279.34 216.3 64.08 61.29
124.44 127.1 283.19 217.5 65.79 63.52
127.89 130.2 286.98 218.6 67.50 65.73
131.34 133.2 290.67 219.7 69.22 67.93
134.79 136.2 294.01 220.7 70.94 70.11
138.29 139.2 297.85 221.7 72.85 72.51
141.75 142.1 301.59 222.7 74.75 74.86
145.19 144.9 305.69 223.8 77.09 77.72
148.64 147.7 311.81 225.4 79.35 80.43
152.09 150.4 318.89 227.1 81.59 83.08
155.55 153.0 325.89 228.7 83.85 85.70
159.00 155.6 332.80 230.2 86.11 88.30
162.47 158.2 339.62 231.6 88.36 90.83
165.93 160.7 346.30 232.9 90.64 93.37
169.50 163.2 Серия 3 92.92 95.86
172.96 165.6 101.09 104.5 95.20 98.32
176.42 167.9 104.51 108.0 97.50 100.8
179.89 170.2 108.05 111.5 99.80 103.2
183.37 172.4 111.57 115.0 Серия 5
186.85 174.6 115.14 118.4 14.61 2.612
190.33 176.8 Серия 4 15.84 3.668
193.81 178.8 26.85 15.52 17.06 4.483
197.30 180.9 28.78 17.69 18.27 5.720
200.78 182.85 30.67 19.79 19.54 7.107
204.69 185.01 32.49 21.80 20.83 8.575
209.02 187.34 34.32 23.85 23.37 11.52
213.34 189.59 36.16 25.91
217.64 191.76 37.96 27.96
Таблица 2.  

Термодинамические функции La2Hf2O7 в области 0–346 K

T, K $C_{p}^{ \circ }$, Дж/(моль K) S°(T), Дж/(моль K) H°(T)–H°(0), Дж/моль Ф°(T), Дж/(моль K)
5 0.116 0.0376 0.0141 0.00940
10 0.926 0.3008 2.256 0.0752
15 3.045 1.015 11.42 0.2538
18 5.434 1.811 24.45 0.4528
20 7.818 2.507 37.72 0.6213
25 13.42 4.858 90.94 1.221
30 18.88 7.786 171.7 2.064
35 24.50 11.12 280.0 3.114
40 30.38 14.77 417.1 4.339
45 36.52 18.70 584.3 5.714
50 42.88 22.87 782.7 7.219
60 55.90 31.84 1276 10.56
70 68.81 41.43 1900 14.28
80 81.14 51.43 2651 18.30
90 92.69 61.66 3521 22.55
100 103.4 71.99 4502 26.97
110 113.5 82.33 5587 31.54
120 123.0 92.61 6770 36.20
130 132.0 102.8 8045 40.93
140 140.5 112.9 9408 45.71
150 148.7 122.9 10854 50.53
160 156.4 132.7 12380 55.36
170 163.6 142.4 13981 60.19
180 170.4 152.0 15651 65.03
190 176.6 161.4 17386 69.85
200 182.4 170.6 19181 74.67
210 187.7 179.6 21032 79.45
220 192.7 188.5 22935 84.20
230 197.4 197.1 24886 88.92
240 201.8 205.6 26882 93.60
250 205.9 213.9 28921 98.25
260 209.7 222.1 30999 102.9
270 213.3 230.1 33114 107.4
280 216.6 237.9 35264 111.9
290 219.6 245.5 37445 116.4
298.15 221.8 251.7 39243 120.0
300 222.3 253.0 39654 120.9
310 224.8 260.4 41890 125.2
320 227.3 267.5 44151 129.6
330 229.7 274.6 46435 133.9
340 231.8 281.5 48743 138.1
346 232.8 285.5 50137 140.6
Рис. 3.

Экстраполяция температурной зависимости теплоемкости к 0 K. Сp/T = 0.000926 K2, R2 = 0.9987.

Рис. 4.

Температурные зависимости разности теплоемкостей: 1 – Cp(Sm2Zr2O7 [25]) – Cp(Sm2Zr2O7 [26]); 2 – Cp(La2Hf2O7 [17]) – Cp(La2Hf2O7 [наст. работа]), 3 – Cp(La2Zr2O7 [27]) – Cp(La2Zr2O7 [28]).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Теплоемкость гафната лантана La2Hf2O7 структурного типа Fd3m (пирохлор) измерена методом адиабатической калориметрии. По сглаженным значениям теплоемкости рассчитаны энтропия, приращение энтальпии и приведенная энергия Гиббса в области температур 0–346 K. Стандартные термодинамические функции при 298.15 K составляют: $C_{p}^{^\circ }$ (298.15 K) = 221.8 ± ± 0.5 Дж/(моль K), S° (298.15 K) = 251.7 ± 0.9 Дж/(моль K), H°(298.15 K)–H°(0)= 39243 ± 120 Дж/моль, Ф°(T)= 120.0 ± 1.3 Дж/(моль K). Полученные температурные зависимости термодинамических функций могут быть использованы для моделирования физико-химических процессов с участием гафната лантана и оптимизации процессов его получения.

Список литературы

  1. Arsen’ev P.A., Glushkova V.B., Evdokimov A.A. et al. // Rare earth compounds. Zirconates, hafnates, niobates, tantalates, antimonates. M.: Nauka Publ., 1985. 261 p.

  2. Sevastyanov V.G., Simonenko E.P., Sevastyanov D.V. et al. // Russ. J. Inorg. Chem. 2013. V. 58. P. 1. https://doi.org/10.1134/S0036023613010178

  3. Shlyakhtina A.V., Kolbanev I.V., Knotko A.V. et al. // Inorg. Mater. 2005. V. 41. P. 854.

  4. Shlyakhtina A.V., Boguslavskii M.V., Stefanovich S.Yu. et al. // Inorg. Mater. 2006. V. 42. P. 519. https://doi.org/10.1134/S002016850605013X

  5. Shlyakhtina A.V., Shcherbakova L.G. // Solid State Ionics. 2011. V. 192. P. 200. https://doi.org/10.1016/j.ssi.2010.07013

  6. Brixner L.H. // Mater. Res. Bull. 1984. V. 19. P. 143. https://doi.org/10.1016/0025-5408(84)90084-9

  7. Sickafus K.E., Minervini L., Grimes R.W. et al. // Science. 2000. V. 289 (5480). P. 748. https://doi.org/10.1126/science.289.5480.748

  8. Andrievskaya E.R. // J. Eur. Ceram. Soc. 2008. V. 28. P. 2363. https://doi.org/10.1016/j.jeurceramsoc.2008.01.009

  9. Duran P. // Ceram. Intern. 1975. V. 1. P. 10. https://doi.org/10.1016/0390-5519(75)90032-0

  10. Shevchenko A.V., Lopato L.M., Zaitseva Z.A. // Izv. AN SSSR. Inorg. Mater. 1984. V. 20. P. 1530.

  11. Karyakina E.L., Zoz E.I., Gavrish A.M., Gul’ko N.V. // Izv. AN SSSR. Inorg. Mater. 1978. V. 20. P. 3202.

  12. Govindan Kutti K.V., Rajagopalan S., Mathews C.K. // Mater. Res. Bull. 1994. V. 29. P. 759. https://doi.org/10.1016/0025-5408(94)90201-1

  13. Ushakov S.V., Navrotsky A. // J. Am. Ceram. Soc. 2007. V. 90. P. 1171. https://doi.org/10.1111/j.1551-2916.2007.01592.x

  14. Popov V.V., Menushenkov A.P., Yaroslavtsev. A.A. et al. // J. Alloys Compd. 2016. V. 689. P. 669. https://doi.org/10.1016j.jallcom.2016.08.019

  15. Popov V.V., Petrunin V.F., Korovin C.A. et al. // Russ. J. Inorg. Chem. 2011. V. 56. P. 1617.

  16. Ushakov S.V., Navrotsky A., Tangeman J.A. // MRS Online Proceedings Library Archive. 2008. V. 1122.

  17. Kopan A.R., Gorbachuk M.P., Lakiza S.M., Tichenko Ya.S. // Powder Metallurgy Metal Ceram. 2016. V. 54. P. 696. https://doi.org/10.1007/s11106-016-9764-5

  18. Sommers J.A., Westrum E.F. // J. Chem. Thermodyn. 1977. V. 9. P. 1.

  19. Westrum E.F. // J. Chem. Thermodyn. 1983. V. 15. P. 305.

  20. Gagarin P.G., Tyurin A.V., Guskov V.N. et al. // Russ. J. Inorg. Chem. 2018. V. 63. P. 1478. https://doi.org/10.1134/S0036023618110050

  21. Gagarin P.G., Tyurin A.V., Guskov V.N. et al. // Inorg. Mater. 2017. V. 53. P. 619. https://doi.org/10.1134/S0020168517060048

  22. Wieser M.E., Holden N., Coplen T.B. et al. // Pure Appl. Chem. 2013. V. 85. P. 1047. https://doi.org/10.1351/PAC-REP-13-03-02

  23. Gurevich V.M., Gorbunov V.E., Gavrichev K.S. et al. // Geochem. Int. 1999. V. 37. P. 367.

  24. ICCD PDF 01-078-5592

  25. Kopan A.R., Gorbachuk M.P., Lakiza S.M., Tichenko Ya.S. // Powder Metallurgy Metal Ceram. 2010. V. 49. P. 317. https://doi.org/10.1007/s11106-010-9238-0

  26. Gagarin P.G., Tyurin A.V., Guskov V.N. et al. // Inorg. Mater. 2017. V. 53. P. 619. https://doi.org/10.1134/S0020168517060048

  27. Bolech M., Cordfunke E.H.R., Van Genderen A.C.G. et al. // J. Phys. Chem. Solids. 1977. V. 58. P. 433. https://doi.org/10.1016/s0022-3697(06)00137-5

  28. Gagarin P.G. Avtoref. kand. diss. (Russ.). M., 2018. 19 p.

Дополнительные материалы отсутствуют.