1. На главную
  2. Электронные версии
  3. Журнал высшей нервной деятельности им. И.П. Павлова
  4. T. 72, № 6, 2022

Журнал высшей нервной деятельности им. И.П. Павлова, 2022, T. 72, № 6, стр. 783-799

Слабое статическое магнитное поле: воздействие на нервную систему

Е. А. Никитина 1, 2, *, С. А. Васильева 1, 2, Б. Ф. Щеголев 1, Е. В. Савватеева-Попова 1

1 Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт физиологии им. И.П. Павлова Российской академии наук
Санкт-Петербург, Россия

2 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена
Санкт-Петербург, Россия

* E-mail: 21074@mail.ru

Поступила в редакцию 24.11.2021
После доработки 15.02.2022
Принята к публикации 27.06.2022

Аннотация

Непрерывно меняющееся магнитное поле Земли и его постоянное воздействие на жизнедеятельность всех живых организмов обусловливает важность и востребованность исследования магнитобиологических эффектов. Незаслуженно малоизученным остается влияние слабых магнитных полей, в особенности слабого статического магнитного поля, на живые объекты. Биологические эффекты слабых магнитных полей обусловлены химическими процессами, в которых участвуют радикалы, ион-радикалы и парамагнитные частицы. Поскольку ослабление магнитного поля является стрессорным фактором для организма, а при формировании организменной стресс-реакции важнейшую регуляторную функцию выполняет нервная система, настоящий обзор посвящен рассмотрению влияния слабого статического магнитного поля на функционирование нервной системы. Обобщены собственные и литературные данные, согласно которым слабые статические магнитные поля влияют на ключевые биологические процессы, такие как экспрессия генов, пролиферация и дифференцировка клеток, апоптоз, а также на поведение организма. Отдельное внимание уделено терапевтическому потенциалу слабых магнитных полей для клинического использования при нейрологических патологиях.

Ключевые слова: слабое статическое магнитное поле, магниторецепция, нервная система, магнитобиология, нейропатологии

Список литературы

  1. Адаменко В.Г., Виленская Р.Л., Голант М.Б., Кирюшина И.Н., Шустрова А.Я. Влияние миллиметровых волн на микрофлору воздуха помещений. Электронная техника. Сер. 1. Электроника СВЧ. 1966. 12: 132–136.

  2. Астахова Л.А., Ротов А.Ю., Кавокин К.В., Чернецов Н.С., Фирсов М.Л. Cвязь магнитного компаса и фоторецепции у птиц: гипотезы и нерешенные вопросы. Журнал общей биологии. 2019. 80(2): 83–94.

  3. Бецкий О.В., Лебедева Н.Н. Необычные свойства воды в слабых электромагнитных полях. Биомедицинские технологии и радиоэлектроника. 2003. 1: 37–44.

  4. Бецкий О.В., Лебедева Н.Н. Современные представления о механизмах воздействия низкоинтенсивных волн на биологические объекты. Миллиметровые волны в биологии и медицине. 2001. 3(24): 5–19.

  5. Бинги В.Н. Принципы электромагнитной биофизики. М.: Физматлит, 2011. 591 с.

  6. Бинги В.Н., Миляев В.А., Саримов Р.М., Заруцкий А.А. Влияние электростатического и ‘нулевого” магнитного полей на психофизиологическое состояние человека. Биомедицинские технологии и радиоэлектроника. 2006. 8–9: 49–57.

  7. Бучаченко А.Л. Магнитно-зависимые молекулярные и химические процессы в биохимии, генетике и медицине. Успехи химии. 2014. 83(1): 1–12.

  8. Бучаченко А.Л., Кузнецов Д.А. Магнитный изотопный эффект – ключ к функционированию молекулярных машин. Мол. Биол. 2006. 40(1): 12–19.

  9. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. М.: Рольф, 2002. 576 с.

  10. Заломаева Е.С., Иванова П.Н., Чалисова Н.И., Сурма С.В., Токмачева Е.В., Савватеева-Попова Е.В., Щеголев Б.Ф., Никитина Е.А. Воздействие слабого статического магнитного поля и олигопептидов на клеточную пролиферацию и когнитивные функции организмов различных видов. Журнал технической физики. 2020. 90(10): 1656–1662.

  11. Замощина Т.А., Кривова Н.А., Ходанович М.Ю., Труханов К.А., Тухватулин Р.Т., Заева О.Б., Зеленская А.Е., Гуль Е.В. Влияние моделируемых гипомагнитных условий дальнего космического полета на ритмическую организацию поведенческой активности крыс. Авиакосмическая и экологическая медицина. 2012. 46(1): 17–23.

  12. Иванова П.Н., Сурма С.В., Щеголев Б.Ф., Чалисова Н.И., Захаров Г.А., Никитина Е.А., Ноздрачев А.Д. Влияние слабого статического магнитного поля на развитие органотипической культуры тканей крысы. Доклады академии наук. 2018. 481(4): 459–461.

  13. Каминская А.Н., Никитина Е.А., Паялина Т.Л., Молотков Д.А, Захаров Г.А., Попов А.В., Савватеева-Попова Е.В. Влияние соотношения изоформ LIMK1 на поведение ухаживания Drosophila melanogaster: комплексный подход. Экологическая генетика. 2011. 9(4): 3–14.

  14. Киршвинк Дж., Джонс Д., Мак-Фадден Б. (ред.). Биогенный магнетит и магниторецепция. Новое о биомагнетизме. В 2-х т.: Пер. с англ. М.: Мир. 1989. Т. 1. 353 с. Т. 2. 525 с.

  15. Кисловский Л.Д. Вселенная в капле воды. М.: Белые альвы. 2005. 144 с.

  16. Левина А.С., Захаров Г.А., Ширяева Н.В., Вайдо А.И. Сравнительная характеристика поведения крыс двух линий, различающихся по порогу возбудимости нервной системы, в модели пространственного обучения в водном лабиринте Морриса. Журнал высшей нервной деятельности. 2018. 68(3): 366–377.

  17. Лопатина Н.Г., Зачепило Т.Г., Дюжикова Н.А., Камышев Н.Г., Сурма С.В., Серов И.Н., Щеголев Б.Ф. Влияние изменений электромагнитных полей на пищевую и когнитивную активность медоносной пчелы. Интегр. Физиол. 2020. 1(3): 231–241.

  18. Мамон Л.А., Бондаренко Л.В., Третьякова И.В., Комарова А.В., Никитина Е.А., Пугачева О.М., Голубкова Е.В. Последствия клеточного стресса при нарушенном синтезе белков теплового шока у дрозофилы. Вестник СПбГУ. 1999. 24(4): 94–107.

  19. Медведева А.В., Молотков Д.А., Никитина Е.А., Попов А.В., Карагодин Д., Баричева Е.М., Савватеева-Попова Е.В. Регуляция генетических и цитогенетических процессов сигнальным каскадом ремоделирования актина: структура гена LIMK1, архитектура хромосом и способность к обучению спонтанных и мутантных вариантов локуса agnostic дрозофилы. Генетика. 2008. 44(6): 669–681.

  20. Медведева А.В., Реброва А.В., Заломаева Е.С., Тураева С.К., Никитина Е.А., Токмачева Е.В., Васильева С.А., Щеголев Б.Ф., Савватеева-Попова Е.В. Роль LIMK1 дофаминовых и серотониновых нейронов в стабильности генома, обучении и памяти у дрозофилы при стрессорной реакции на ослабление геомагнитного поля. Журнал эволюционной биохимии и физиологии. 2022. 58(1): 34–42.

  21. Никитина Е.А., Медведева А.В., Герасименко М.С., Проников В.С., Сурма С.В., Щеголев Б.Ф., Савватеева-Попова Е.В. Ослабленное магнитное поле Земли: влияние на транскрипционную активность генома, обучение и память у Dr. melanogaster. Журнал высшей нервной деятельности им. И.П. Павлова. 2017. 67(2): 246–256.

  22. Новиков С.М. Исследование действия ослабленного магнитного поля на функционирование нервной клетки: автореф. дис. на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук: 01.04.11 Новиков Сергей Михайлович. М. 2007. 24 с.

  23. Патент №2006121842/28(023712), 20.05.08. Композиционный материал для защиты от электромагнитного излучения. Патент России №2324989. 2008. Кузнецов П.А., Фармаковский Б.В., Аскинази А.Ю., Песков Т.В., Бибиков С.Б., Куликовский Э.И., Орлова Я.В.

  24. Патент №2014125121/14, 20.05.2015. Способ лечения невралгии и неврита тройничного нерва. Патент России 2551228. 2015. Лазаренко Н.Н., Герасименко М.Ю., Амхадова М.А., Татарханов Н.В., Фуга Н.Г.

  25. Пресман А.С. Электромагнитные поля и живая природа. М.: Наука, 1968. 287 с.

  26. Савватеева-Попова Е.В., Никитина Е.А., Медведева А.В. От нейрогенетики к нейроэпигенетике. Генетика. 2015. 51(5): 1–12.

  27. Саримов Р.М., Бинги В.Н., Миляев В.А. Влияние компенсации геомагнитного поля на когнитивные процессы человека. Биофизика. 2008. 53(5): 856–866.

  28. Темурьянц Н.А., Владимирский Б.М., Тишкин О.Г. Сверхнизкочастотные электромагнитные сигналы в биологическом мире. Киев: Наук. думка. 1992. 188 с.

  29. Ухтомский А.А. Собрание сочинений Т. I Учение о доминанте. Л.: изд-во ЛГУ. 1950. 318 с.

  30. Холодов Ю.А., Козлов А.Н., Горбач А.М. Магнитные поля биологических объектов. М.: Наука, 1987. 144 с.

  31. Ширяева Н.В., Вайдо А.И., Павлова М.Б., Сурма С.В., Щеголев Б.Ф. Влияние электромагнитных излучений на ориентировочно-исследовательскую активность и когнитивные функции крыс с контрастной возбудимостью нервной системы. Интегр. Физиол. 2020. 1(2): 126–136.

  32. Adair R.K. Criticism of Lednev’s mechanism for the influence of weak magnetic fields on biological systems. Bioelectromagnetics. 1992. 13(3): 231–5.

  33. Baker R.R. Human navigation and magnetoreception. Manchester University Press. 1989. 305 p.

  34. Baker R.R., Mather J.G., Kennaugh J.H. Magnetic bones in human sinuses. Nature. 1983. 301: 78–80.

  35. Bauréus Koch C.L., Sommarin M., Persson B.R., Salford L.G., Eberhardt J.L. Interaction between weak low frequency magnetic fields and cell membranes. Bioelectromagnetics. 2003. 24(6): 395–402.

  36. Ben Yakir-Blumkin M., Loboda Y., Schächter L., Finberg J.P.M. Neuroprotective effect of weak static magnetic fields in primary neuronal cultures. Neuroscience 2014. 278: 313–326.

  37. Ben Zablah Y., Zhang H., Gugustea R., Jia Z. LIM-Kinases in Synaptic Plasticity, Memory, and Brain Diseases. Cells. 2021. 10(8): 2079.

  38. Binhi V.N. Interference of ion quantum states within a protein explains weak magnetic field’s effect on biosystems. Electro-Magnetobiol. 1997. 16: 203–214.

  39. Binhi V.N., Prato F.S. Biological effects of the hypomagnetic field: An analytical review of experiments and theories. PLoS One. 2017. 12(6): e0179340.

  40. Binhi V.N., Rubin A.B. Theoretical Concepts in Magnetobiology after 40 Years of Research Cells. 2022. 11(2): 274.

  41. Binhi V.N., Sarimov R.M. Zero magnetic field effect observed in human cognitive processes. Electromagn Biol Med. 2009. 28(3): 310–315.

  42. Blakemore R.P. Magnetotactic bacteria. Science. 1975. 190(4212): 377–379.

  43. Blanchard J.P., Blackman C.F. Clarification and application of an ion parametric resonance model for magnetic field interactions with biological systems. Bioelectromagnetics. 1994. 15: 217–238.

  44. Buchachenko A.L., Bukhvostov A.A., Ermakov K.V., Kuznetsov D.A. A specific role of magnetic isotopes in biological and ecological systems. Physics and biophysics beyond. Prog Biophys Mol Biol. 2020. 155: 1–19.

  45. Buchachenko A.L., Kouznetsov D.A., Breslavskaya N.N., Orlova M.A. Magnesium isotope effects in enzymatic phosphorylation. J. Phys. Chem. B. 2008. 112: 2548–2556.

  46. Chakeres D.W., de Vocht F. Static magnetic field effects on human subjects related to magnetic resonance imaging systems. Prog. Biophys. Mol. Biol. 2005. 87(2–3): 255.

  47. Chen Q., Gimple R.C., Li G., Chen J., Wu H., Li R., Xie J., Xu B. LIM kinase 1 acts as a profibrotic mediator in permanent atrial fibrillation patients with valvular heart disease. J Biosci. 2019. 44(1): 16.

  48. Harrison C.S., Luo J.Y., Putman N.F., Li Q., Sheevam P., Krumhardt K., Stevens J., Long M.C. Identifying global favourable habitat for early juvenile loggerhead sea turtles. J R Soc Interface. 2021. 18(175): 20200799.

  49. Deng S., Liu S., Mo X., Jiang L., BauerGottwein P. Polar Drift in the 1990s Explained by Terrestrial Water Storage Changes. Geophysical Research Letters. 2021. 48(7): e2020GL092114.

  50. Dileone M., Carrasco-López M.C., Segundo-Rodriguez J.C., Mordillo-Mateos L., López-Ariztegui N., Alonso-Frech F., Catalan-Alonso M.J., Obeso J.A., Oliviero A., Foffani G. Dopamine-dependent changes of cortical excitability induced by transcranial static magnetic field stimulation in Parkinson’s disease. Sci Rep. 2017. 7(1): 4329.

  51. Dinčić M., Krstić D.Z., Čolović M.B., Nešović Ostojić J., Kovačević S., De Luka S.R., Djordjević D.M., Ćirković S., Brkić P., Todorović J. Modulation of rat synaptosomal ATPases and acetylcholinesterase activities induced by chronic exposure to the static magnetic field. Int J Radiat Biol. 2018. 94(11): 1062–1071.

  52. Ding H.M., Wang X., Mo W.C., Qin L.L., Wong S., Fu J.P., Tan Y., Liu Y., He R.Q., Hua Q. Hypomagnetic fields cause anxiety in adult male mice. Bioelectromagnetics. 2019. 40(1): 27–32.

  53. Dreyer D., Frost B., Mouritsen H., Gunther A., Green K., Whitehouse M., Johnsen S., Heinze S., Warrant E. The Earth’s magnetic field and visual landmarks steer migratory flight behaviour in the nocturnal Australian Bogong moth. Curr. Biol. 2018. 28(13): 2160–2166.e5.

  54. Driessen S., Bodewein L., Dechent D., Graefrath D., Schmiedchen K., Stunder D., Kraus T., Petri A.K. Biological and health-related effects of weak static magnetic fields (1 mT) in humans and vertebrates: A systematic review. PLoS One. 2020. 15(6): e0230038.

  55. Fleischmann P.N., Grob R., Muller V.L., Wehner R., Rossler W. The geomagnetic field is a compass cue in Cataglyphis ant navigation. Curr. Biol. 2018. 28(9): 1440–1444.

  56. Foley L.E., Gegear R.J., Reppert S.M. Human cryptochrome exhibits light-dependent magnetosensitivity. Nat Commun. 2011. 2:356.

  57. Furukawa S., Nagamatsu A., Nenoi M., Fujimori A., Kakinuma S., Katsube T., Wang B., Tsuruoka C., Shirai T., Nakamura A.J., Sakaue-Sawano A., Miyawaki A., Harada H., Kobayashi M., Kobayashi J., Kunieda T., Funayama T., Suzuki M., Miyamoto T., Hidema J., Yoshida Y., Takahashi A. Space Radiation Biology for “Living in Space”. Biomed Res Int. 2020. 2020: 4703286.

  58. Gegear R.J., Casselman A., Waddell S., Reppert S.M. Cryptochrome mediates light-dependent magnetosensitivity in Drosophila. Nature. 2008. 454: 1014–1018.

  59. Greenebaum B., Barnes F. (Eds.) Biological and Medical Aspects of Electromagnetic Fields. 4th ed. CRC Press: Boca Raton. FL. USA. 2019. 649 p.

  60. Hsu C.Y., Weng Y.T. Long-term inhibition of ferritin2 synthesis in trophocytes and oenocytes by ferritin2 double-stranded RNA ingestion to investigate the mechanisms of magnetoreception in honey bees (Apis mellifera). PLoS One. 2021. 16(8): e0256341.

  61. Ishikawa T., Matsumoto A., Kato T.Jr., Togashi S., Ryo H., Ikenaga M., Todo T., Ueda R., Tanimura T. DCRY is a Drosophila photoreceptor protein implicated in light entrainment of circadian rhythm. Genes Cells. 1999. 4(1): 57–65.

  62. Jalilian H., Najafi K., Reza M., Khosravi Y., Zamanian Z. Assessment of Static and Extremely Low-Frequency Magnetic Fields in the Electric-Powered Trains. IJOH. 2017. 9(2): 105–112.

  63. Karabetsos E., Kalampaliki E., Koutounidis D. Testing Hybrid Technology Cars: Static and Extremely Low-Frequency Magnetic Field Measurements. IEEE Vehicular Technology Magazine. 2014. 9(4): 34–39.

  64. Karki N., Vergish S., Zoltovski B.D. Cryptochromes: photochemical and structural insight into magnetoreception. Protein Science. 2021. 30(8): 1521–1534.

  65. Lednev V.V. Possible mechanism for the influence of weak magnetic fields on biological systems. Bioelectromagnetics. 1991. 12: 71–75.

  66. Lin W., Kirschvink J.L., Paterson G.A., Bazylinski D.A., Pan Y. On the origin of microbial magnetoreception. Natl Sci Rev. 2020. 7(2): 472–479.

  67. Lindecke O., Holland R.A., Pētersons G., Voigt C.C. Corneal sensitivity is required for orientation in free-flying migratory bats. Commun Biol. 2021. 4(1): 522.

  68. Lowenstam H.A. Magnetite in denticle capping in recent chitons (Polyplacophora). Geol. Soc. Am. Bull. 1962. 73(4): 435–438.

  69. Lozano-Soto E., Soto-León V., Sabbarese S., Ruiz-Alvarez L., Sanchez-Del-Rio M., Aguilar J., Strange B.A., Foffani G., Oliviero A. Transcranial static magnetic field stimulation (tSMS) of the visual cortex decreases experimental photophobia. Randomized Controlled Trial. 2018. 38(8): 1493–1497.

  70. Malewski S., Begall S., Burda H. Learned and spontaneous magnetosensitive behaviour in the Roborovski hamster (Phodopus roborovskii). Ethology. 2018. 28(6): 423–431.

  71. McCausland H.C., Komeili A. Magnetic genes: Studying the genetics of biomineralization in magnetotactic bacteria. PLoS Genet. 2020. 16(2): e1008499.

  72. Mo W.C., Fu J.P., Ding H.M., Liu Y., Hua Q., He R.Q. Hypomagnetic field alters circadian rhythm and increases algesia in adult male mice. Progr. Biochem. Biophys. 2015. 42: 639–646.

  73. Mo W.C., Zhang Z.J., Wang D.L., Liu Y., Bartlett P.F., He R.Q. Shielding of the Geomagnetic Field Alters Actin Assembly and Inhibits Cell Motility in Human Neuroblastoma Cells Sci Rep. 2016. 6: 22624.

  74. Newton K.C., Kajiura S.M. Magnetic field discrimination, learning, and memory in the yellow stingray (Urobatis jamaicensis). Anim Cogn. 2017. 20(4): 603–614.

  75. Novikov V.V., Yablokova E.V., Fesenko E.E. The role of water in the effect of weak combined magnetic fields on production of reactive oxygen species (ROS) by neutrophils. Appl. Sci. 2020. 10: 3326.

  76. Okano H. Effects of static magnetic fields in biology: role of free radicals. Front Biosci. 2008. 13: 6106–25.

  77. Qin S., Yin H., Yang C., Dou Y., Liu Z., Zhang P., Yu H., Huang Y., Feng J., Hao J., Deng L., Yan X., Dong X., Zhao Z., Jiang T., Wang H.-W., Luo S.-J., Xie C. A magnetic protein biocompass. Nature Materials. 2016. 15: 217–226.

  78. Ritz T., Adem S., Schulten K. A model for photoreceptor-based magnetoreception in birds, Biophysical Journal. 2000. 78(2): 707–718.

  79. Roulette J. Russian Film Crew Wraps Space Station Shoot and Returns to Earth. The New York Times. 2021. A10.

  80. Saliev T., Begimbetova D., Masoud A.-R., Matkarimov B. Biological effects of non-ionizing electromagnetic fields: Two sides of a coin. Progress in Biophysics and Molecular Biology. 2018. 141: 25–36.

  81. Sandyk R. Alzheimer’s disease: improvement of visual memory and visuoconstructive performance by treatment with picotesla range magnetic fields. Int J Neurosci. 1994. 76(3–4): 185–225.

  82. Sandyk R. Long term beneficial effects of weak electromagnetic fields in multiple sclerosis. Int J Neurosci. 1995. 83(1–2): 45–57.

  83. Sandyk R. The influence of the pineal gland on migraine and cluster headaches and effects of treatment with picoTesla magnetic fields. Int J Neurosci. 1992. 67(1–4): 145–171.

  84. Sandyk R., Anninos P.A., Tsagas N., Derpapas K. Magnetic fields in the treatment of Parkinson’s disease. Int J Neurosci. 1992. 63(1–2):141–150.

  85. Savvateeva-Popova E.V., Zhuravlev A.V., Brázda V., Zakharov G.A., Kaminskaya A.N., Medvedeva A.V., Nikitina E.A., Tokmatcheva E.V., Dolgaya J.F., Kulikova D.A., Zatsepina O.G., Funikov S.Y., Ryazansky S.S., Evgen‘ev M.B. Drosophila Model for the analysis of genesis of LIM-kinase 1-Dependent Williams-Beuren syndrome cognitive phenotypes: INDELs, transposable elements of the Tc1/Mariner superfamily and MicroRNAs. Frontiers in Genetics. 2017. 8: 123.

  86. Scanlan M.M., Putman N.F., Pollock A.M., Noakes D.L.G. Magnetic map in nonanadromous Atlantic salmon. Proc Natl Acad Sci USA. 2018. 115(43):10995–10999.

  87. Schultheiss-Grassi P.P., Dobson J. Magnetic analysis of human brain tissue. Biometals. 1999. 12(1): 67–72.

  88. Shakhparonov V.V., Ogurtsov S.V. Marsh frogs, Pelophylax ridibundus, determine migratory direction by magnetic field. J. Comp. Physiol. A. 2017. 203(1): 35–43.

  89. Smith K.A., Waypa G.B., Schumacker P.T. Redox signaling during hypoxia in mammalian cells. Redox Biol. 2017. 13: 228–234.

  90. Surma S., Stefanov V., Shchegolev B. Relief of peripheral neurogenic chronic pain by exposure to weak magnetic field. J Phys Med Rehabil Res. 2020. 2(1): 13–19.

  91. Taoka A., Kiyokawa A., Uesugi C., Kikuchi Y., Oestreicher Z., Morii K., Eguchi Y., Fukumori Y. Tethered magnets are the key to magnetotaxis: direct observations of magnetospirillum magneticum AMB-1 show that MamK distributes magnetosome organelles equally to daughter cells. MBio. 2017. 8(4): e00679-17.

  92. Tenuzzo B., Chionna A., Panzarini E., Lanubile R., Tarantino P., Di Jeso B., Dwikat M., Dini L. Biological effects of 6 mT static magnetic fields: a comparative study in different cell types. Bioelectromagnetics. 2006. 27: 560–577.

  93. Vadalà M., Vallelunga A., Palmieri L., Palmieri B., Morales-Medina J.C., Iannitti T. Mechanisms and therapeutic applications of electromagnetic therapy in Parkinson’s disease. Behav Brain Funct. 2015. 11: 26.

  94. Van Huizen A.V., Morton J.M., Kinsey L.J., Von Kannon D.G., Saad M.A., Birkholz T.R., Czajka J.M., Cyrus J., Barnes F.S., Beane W.S. Weak magnetic fields alter stem cell-mediated growth. Sci Adv. 2019. 5(1): eaau7201.

  95. Vasilieva S.A., Tokmacheva E.V., Medvedeva A.V., Ermilova A.A., Nikitina E.A., Shchegolev B.F., Surma S.V., Savvateeva-Popova E.V. The role of parental origin of chromosomes in the instability of the somatic genome in Drosophila brain cells and memory trace formation in norm and stress. Cell and Tissue Biology. 2020. 14(3): 178–189.

  96. Vidotto A.A. The evolution of the solar wind. Living Rev Sol Phys. 2021. 18(1): 3.

  97. Viudes-Sarrion N., Velasco E., Delicado-Miralles M., Lillo-Navarro C. Static magnetic stimulation in the central nervous system: a systematic review. Neurol Sci. 2021. 42(5): 1733–1749.

  98. Voeikov V.L. Fundamental role of water in bioenergetics. Biophotonic and coherent systems in biology. New York: Springer. 2006. 89–104.

  99. Walcott C., Gould J.L., Kirschvink J.L. Pigeons have magnets. Science. 1979. 205(4410): 1027–1029.

  100. Wan G.J., Jiang S.L., Zhang M., Zhao J.Y., Zhang Y.C., Pan W.D., Sword G.A., Chen F.J. Geomagnetic field absence reduces adult body weight of amigratory insect by disrupting feeding behavior and appetiteregulation. Insect Sci. 2021. 28: 251–260.

  101. Wang C.X., Hilburn I.A., Wu D.A., Mizuhara Y., Coust C.P., Abrahams J.N.H., Bernstein S.E., Matani A., Shimojo S., Kirschvink J.L. Transduction of the Geomagnetic Field as Evidenced from alpha-Band Activity in the Human Brain. eNeuro. 2019. 6(2): ENEURO.0483-18.2019.

  102. Wang Z., Che P.L., Du J., Ha B., Yarema K.J. Static magnetic field exposure reproduces cellular effects of the Parkinson’s disease drug candidate ZM241385. PLOS One. 2010. 5(11): e13883.

  103. Wiltschko R., Wiltschko W. Magnetic orientation in animals. Springer, 1995. 73 p.

  104. Wiltschko R., Wiltschko W. Magnetoreception in birds. J R Soc Interface. 2019. 16(158): 20190295.

  105. Xue X., Ali Y.F., Luo W., Liu C., Zhou G., Liu N.A. Biological effects of space hypomagnetic environment on circadian rhythm. Front. Physiol. 2021. 12: 643943.

  106. Yost M.G., Liburdy R.P. Time-varying and static magnetic fields act in combination to alter calcium signal transduction in the lymphocyte. FEBS Lett 1992. 296(2): 117–122.

  107. Zhadin M.N. Review of Russian literature on biological action of DC and low-frequency AC magnetic fields. Bioelectromagnetics. 2001. 22: 27–45.

  108. Zhang B., Lu H., Xi W., Zhou X., Xu S., Zhang K., Jiang J., Li Y., Guo A. Exposure to hypomagnetic field space for multiple generations causes amnesia in Drosophila melanogaster. Neurosci. Lett. 2004. 371: 190–195.

  109. Zhang B., Tian L. Reactive Oxygen Species: Potential Regulatory Molecules in Response to Hypomagnetic Field Exposure. Bioelectromagnetics. 2020. 41(8): 573–580.

  110. Zhang B., Wang L., Zhan A., Wang M., Tian L., Guo W., Pan Y. Long-term exposure to a hypomagnetic field attenuates adult hippocampal neurogenesis and cognition. Nat. Commun. 2021. 12: 1174.

  111. Zhang H.T., Zhang Z.J., Mo W.C., Hu P.D., Ding H.M., Liu Y., Hua Q., He R.Q. Shielding of the geomagnetic field reduces hydrogen peroxide production in human neuroblastoma cell and inhibits the activity of CuZn superoxide dismutase. Protein Cell. 2017. 8: 527–537.

  112. Zhang X., Yarema K.J., Xu A. Biological Effects of Static Magnetic Fields. 1st ed: Springer Nature. 2017. 420 p.

  113. Zhang Z., Xue Y., Yang J., Shang P., Yuan X. Biological effects of hypomagnetic field: Ground-based data for space exploration. Bioelectromagnetics 2021. 42: 516–531.

Дополнительные материалы отсутствуют.

Инструменты

следующая статья выпуска предыдущая статья выпуска содержание выпуска

Журнал высшей нервной деятельности им. И.П. Павлова

Архивы выпусков Информация о журнале Отправить рукопись в журнал