1. На главную
  2. Электронные версии
  3. Журнал высшей нервной деятельности им. И.П. Павлова
  4. T. 72, № 5, 2022

Журнал высшей нервной деятельности им. И.П. Павлова, 2022, T. 72, № 5, стр. 651-665

Использование транскраниальной магнитной стимуляции в исследованиях когнитивного диссонанса при принятии решений

А. Г. Давыдова 1, *, Ю. П. Шеронова 1, В. В. Косоногов 1, А. Н. Шестакова 1, В. А. Ключарев 1

1 Институт Когнитивных Нейронаук, НИУ Высшая школа экономики
Москва, Россия

* E-mail: agdavydova@edu.hse.ru

Поступила в редакцию 15.03.2022
После доработки 08.05.2022
Принята к публикации 27.06.2022

Аннотация

Теория когнитивного диссонанса (КД) тесно связана с исследованием процесса принятия сложных решений. В частности, КД проявляется в рамках “парадигмы свободного выбора” в переоценке альтернатив в результате выбора между двумя схожими альтернативами как следствие мотивации уменьшить внутренний конфликт. Механизмы КД связывают с активностью задней медиальной и дорсолатеральной префронтальной коры, прилежащего ядра и задней поясной коры, взаимосвязь которых по-разному интерпретируют по результатам нейровизуализационных и стимуляционных исследований. Одним из ключевых и до сих пор не решенных вопросов понимания механизмов КД является нейрохронометрия его возникновения, раскрытие которой возможно с помощью методов транскраниальной магнитной и электрической стимуляции (ТМС и ТЭС). Раскрытие временной последовательности нейрональных механизмов КД позволит не только прояснить фундаментальную природу принятия сложных решений, но и эффективнее манипулировать данными механизмами в различных прикладных задачах. Однако ТМС и ТЭС протоколы влияния на КД различаются такими параметрами, как мишень, момент, частота, сила стимуляции, контрольные условия, что не позволяет напрямую сравнивать результаты исследований. В данном обзоре мы приводим результаты анализа стимуляционных исследований КД с целью выявить временные закономерности влияния стимуляции на изменение предпочтений в результате КД.

Ключевые слова: когнитивный диссонанс, расхождение альтернатив, ТМС, ТЭС, медиальная префронтальная кора, дорсолатеральная префронтальная кора

Список литературы

  1. Козелецкий Ю. Психологическая теория решений. М.: Прогресс, 1979.

  2. Корнилова Т.В. Психология риска и принятия решений. М.: Аспект Пресс, 2003.

  3. Леонтьев Д.А., Овчинникова Е.Ю., Рассказова Е.И., Фам А.Х. Психология выбора. М.: Смысл, 2015.

  4. Aronson E. Dissonance theory: Progress and problems. Theories of cognitive consistency: A sourcebook, 1968. 5–27.

  5. Bem D.J. Self-perception theory. Advances in experimental social psychology, 1972. 6: 1–62.

  6. Bem D.J. Self-perception: An alternative interpretation of cognitive dissonance phenomena. Psychological Review, 1967. 74: 183–200.

  7. Brehm J.W. Postdecision changes in the desirability of alternatives. The Journal of Abnormal and Social Psychology, 1956. 52(3): 384–389.

  8. Chawke C., Kanai R. Alteration of Political Belief by Non-invasive Brain Stimulation. Frontiers in Human Neuroscience, 2016. 9: 621.

  9. Chen M.K., Risen J.L. How choice affects and reflects preferences: Revisiting the free-choice paradigm. Journal of Personality and Social Psychology, 2010. 99(4): 573–594.

  10. Colosio M., Shestakova A., Nikulin V.V., Blagovechtchenski E., Klucharev V. Neural Mechanisms of Cognitive Dissonance (Revised): An EEG Study. Journal of Neuroscience, 2017. 37(20): 5074–5083.

  11. Colosio M., Rybina E., Shestakova A., Klucharev V. Neural Mechanisms of Post-Decisional Spreading of Alternatives. Psychology, Journal of the Higher School of Economics, 2018. 15(3): 606–614.

  12. Di Martino A., Scheres A., Margulies D.S., Kelly A.M.C., Uddin L.Q., Shehzad Z., Milham M.P. Functional connectivity of human striatum: A resting state fMRI study. Cerebral Cortex, 2008. 18(12): 2735–2747.

  13. Egan L.C., Bloom P., Santos L.R. Choice-induced preferences in the absence of choice: Evidence from a blind two choice paradigm with young children and capuchin monkeys. Journal of Experimental Social Psychology, 2010. 46(1): 204–207.

  14. Egan L.C., Santos L.R., Bloom P. The origins of cognitive dissonance: Evidence from children and monkeys. Psychological Science, 2007. 18: 978–983.

  15. Festinger L. A theory of cognitive dissonance. Stanford University Press, 1957. 2: 292.

  16. Floresco S.B. The nucleus accumbens: an interface between cognition, emotion, and action. Annual review of psychology, 2015. 66: 25–52.

  17. Harmon-Jones E., Amodio D.M., Harmon-Jones C. Action-based model of dissonance: A review, integration, and expansion of conceptions of cognitive conflict. In M. P. Zanna (Ed.), Advances in experimental social psychology, 2009. 41: 119–166.

  18. Harmon-Jones E., Harmon-Jones C., Serra R., Gable P.A. The effect of commitment on relative left frontal cortical activity: tests of the action-based model of dissonance. Pers Soc Psychol Bull, 2011. 37: 395–408.

  19. Harmon-Jones E., Gerdjikov T., Harmon-Jones C. The effect of induced compliance on relative left frontal cortical activity: A test of the action-based model of dissonance. European Journal of Social Psychology, 2008. 38(1): 35–45.

  20. Holbrook C., Iacoboni M., Gordon C., Proksch S., Makhfi H., Balasubramaniam R. Posterior medial frontal cortex regulates sympathy: A TMS study. Social Neuroscience, 2021. 16(6): 595–606.

  21. Holbrook C., Iacoboni M., Gordon C., Proksch S., Balasubramaniam R. Posterior medial frontal cortex and threat-enhanced religious belief: A replication and extension. Social Cognitive and Affective Neuroscience, 2020. 15(12): 1361–1367.

  22. Holbrook C., Izuma K., Deblieck C., Fessler D.M.T., Iacoboni M. Neuromodulation of group prejudice and religious belief. Social Cognitive and Affective Neuroscience, 2016. 11(3): 387–394.

  23. Izuma K., Akula S., Murayama K., Wu D.-A., Iacoboni M., Adolphs R.A Causal Role for Posterior Medial Frontal Cortex in Choice-Induced Preference Change. Journal of Neuroscience, 2015. 35(8): 3598–3606.

  24. Izuma K., Murayama K. Choice-Induced Preference Change in the Free-Choice Paradigm: A Critical Methodological Review. Frontiers in Psychology, 2013. 4: 41.

  25. Izuma K., Matsumoto M., Murayama K., Samejima K., Sadato N., Matsumoto K. Neural correlates of cognitive dissonance and choice-induced preference change. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2010. 107(51): 22014–22019.

  26. Johansson P., Hall L., Chater N. Preference change through choice. Neuroscience of Preference and Choice, 2012. 121–141.

  27. Johnson S.C., Baxter L.C., Wilder L.S., Pipe J.G., Heiserman J.E., Prigatano G.P. Neural correlates of self-reflection. Brain: A Journal of Neurology, 2002. 125(8): 1808–1814.

  28. Kawabata H., Zeki S. The neural correlates of desire. PloS one, 2008. 3 (8): e3027.

  29. Kitayama S., Chua H.F., Tompson S., Han S. Neural mechanisms of dissonance: An fMRI investigation of choice justification. NeuroImage, 2013. 69: 206–212.

  30. Knutso B., Delgado M.R., Phillips P.E. Representation of subjective value in the striatum. In Neuroeconomics, 2009. 389–406.

  31. Lee D., Daunizeau J. Choosing what we like vs liking what we choose: How choice-induced preference change might actually be instrumental to decision-making. PLoS one, 2020. 15(5): e0231081.

  32. Leech R., Sharp D.J. The role of the posterior cingulate cortex in cognition and disease. Brain, 2014. 137(1): 12–32.

  33. Leech R., Kamourieh S., Beckmann C.F., Sharp D.J. Fractionating the default mode network: distinct contributions of the ventral and dorsal posterior cingulate cortex to cognitive control. The Journal of Neuroscience, 2011. 31(9): 3217–3224.

  34. Lieberman M.D., Ochsner K.N., Gilbert D.T., Schacter D.L. Do amnesics exhibit cognitive dissonance reduction? The role of explicit memory and attention in attitude change. Psychological Science, 2001. 12: 135–140.

  35. Maddock R.J., Garrett A.S., Buonocore M.H. Remembering familiar people: The posterior cingulate cortex and autobiographical memory retrieval. Neuroscience, 2001. 104(3): 667–676.

  36. Mengarelli F., Spoglianti S., Avenanti A., di Pellegrino G. Cathodal tDCS over the left prefrontal cortex diminishes choice-induced preference change. Cerebral Cortex, 2015. 25(5): 1219–1227.

  37. Miller E.K., Cohen J.D. An integrative theory of prefrontal cortex function. Annual review of neuroscience, 2001. 24(1): 167–202.

  38. Nitsche M.A., Nitsche M.S., Klein C.C., Tergau F., Rothwell J.C., Paulus W. Level of action of cathodal DC polarisation induced inhibition of the human motor cortex. Clinical Neurophysiology: Official Journal of the International Federation of Clinical Neurophysiology, 2003. 114(4): 600–604.

  39. Nitsche M.A., Paulus W. Sustained excitability elevations induced by transcranial DC motor cortex stimulation in humans. Neurology, 2001. 57(10): 1899–1901.

  40. Northoff G., Heinzel A., de Greck M., Bermpohl F., Dobrowolny H., Panksepp J. Self-referential processing in our brain — A meta-analysis of imaging studies on the self. NeuroImage, 2006. 31(1): 440–457.

  41. Pearson J.M., Heilbronner S.R., Barack D.L., Hayden B.Y., Platt M.L. Posterior cingulate cortex: Adapting behavior to a changing world. Trends in Cognitive Sciences, 2011. 15(4): 143–151.

  42. Qin J., Kimel S., Kitayama S., Wang X., Yang X., Han S. How choice modifies preference: Neural correlates of choice justification. NeuroImage, 2011. 55(1): 240–246.

  43. Reinhart R.M.G., Woodman G.F. Causal Control of Medial-Frontal Cortex Governs Electrophysiological and Behavioral Indices of Performance Monitoring and Learning. Journal of Neuroscience, 2014. 34(12): 4214–4227.

  44. Rochat P. Five levels of self-awareness as they unfold early in life. Consciousness and Cognition, 2003. 12: 717–731.

  45. Sharot T., Fleming S.M., Yu X., Koster R., Dolan R.J. Is Choice-Induced Preference Change Long Lasting? Psychological Science, 2012. 23(10): 1123–1129.

  46. Sharot T., Velasquez C.M., Dolan R.J. Do decisions shape preference? Evidence from blind choice. Psychological science, 2010. 21(9): 1231–1235.

  47. Tandetnik C., Sohier E., Capelle L., Boullay V. du, Obadia M., Chammat M., Pyatigorskaia N., Naccache L. Cognitive dissonance resolution depends on executive functions and frontal lobe integrity. Cortex, 2021. 139: 1–11.

  48. Tompson S., Chua H.F., Kitayama S. Connectivity between mPFC and PCC predicts post-choice attitude change: The self-referential processing hypothesis of choice justification. Human Brain Mapping, 2016. 37(11): 3810–3820.

  49. Turi Z., Lenz M., Paulus W., Mittner M., Vlachos A. Selecting stimulation intensity in repetitive transcranial magnetic stimulation studies: A systematic review between 1991 and 2020. The European Journal of Neuroscience, 2021. 53(10): 3404–3415.

  50. Vann S.D., Aggleton J.P., Maguire E.A. What does the retrosplenial cortex do? Nature Reviews Neuroscience, 2009. 10(11): 792–802.

  51. Voigt K., Murawski C., Speer S., Bode S. Hard decisions shape the neural coding of preferences. Journal of Neuroscience, 2019. 39(4): 718–726.

  52. Voigt K., Murawski C., Speer S., Bode S. Effective brain connectivity at rest is associated with choice-induced preference formation. Human brain mapping, 2020. 41(11): 3077–3088.

Дополнительные материалы отсутствуют.

Инструменты

следующая статья выпуска предыдущая статья выпуска содержание выпуска

Журнал высшей нервной деятельности им. И.П. Павлова

Архивы выпусков Информация о журнале Отправить рукопись в журнал