1. На главную
  2. Электронные версии
  3. Журнал высшей нервной деятельности им. И.П. Павлова
  4. T. 72, № 5, 2022

Журнал высшей нервной деятельности им. И.П. Павлова, 2022, T. 72, № 5, стр. 666-677

Нейрофизиологические корреляты автоматической обработки нулевой морфемы: данные вызванных потенциалов

М. А. Алексеева 1, *, А. В. Мячиков 1, 2, Ю. Ю. Штыров 3

1 Центр нейроэкономики и когнитивных исследований, Институт когнитивных нейронаук, НИУ “Высшая школа экономики”
Москва, Россия

2 Департамент психологии, Нортумбрийский университет
Ньюкасл-апон-Тайн, Великобритания

3 Центр функционально-интегративной нейронауки, Департамент клинической медицины, Орхусский университет
Орхус, Дания

* E-mail: alexeevamary8@gmail.com

Поступила в редакцию 15.03.2022
После доработки 09.06.2022
Принята к публикации 27.06.2022

Аннотация

Функционирование языка как системы коммуникации описывается множеством лингвистических теорий, которые не всегда согласуются между собой и зачастую не опираются на когнитивные и/или нейробиологические данные. Одним из наиболее ярких примеров является предложенная теорией универсальной грамматики “нулевая морфема” – концепт, имеющий лишь абстрактное значение при отсутствии фонологической реализации (например, нулевое окончание существительных в некоторых падежах: ср. стол-Ø (Им. п.) vs. стол-а (Род. п.)). Чтобы проверить обработку нулевой морфемы мозгом, мы провели ЭЭГ-эксперимент, в котором испытуемым аудиально предъявлялись фразы с нулевыми (напр., он купил-Ø) или выраженными (она купил-а) глагольными окончаниями, с правильным и неправильным согласованием по роду между местоимением и глаголом (напр., он купил-Ø vs. *она купил-Ø) и одиночные глаголы (купил-Ø) в качестве контрольного условия. Результаты анализа вызванных потенциалов показали усиление ответа мозга в условиях нарушения согласования нулевого окончания. Латентность данного ответа составляла ~200 мс, что соответствует компоненту ELAN, отражающему раннюю автоматическую обработку (морфо)синтаксической информации. Данные результаты могут объясняться теорией морфосинтаксического прайминга и указывают на наличие репрезентации нулевой морфемы (окончания) и ее активацию в процессе речевого восприятия.

Ключевые слова: обработка речи, нейролингвистика, языковые теории, нулевая морфема, ЭЭГ

Список литературы

  1. Bakker I., MacGregor L. J., Pulvermüller F., Shtyrov Y. Past tense in the brain’s time: Neurophysiological evidence for dual-route processing of past-tense verbs. NeuroImage. 2013. 71: 187–195.

  2. Bornkessel-Schlesewsky I., Schlesewsky M. Toward a neurobiologically plausible model of language-related, negative event-related potentials. Frontiers in psychology. 2019. 10: 298.

  3. Chomsky N. Aspects of the Theory of Syntax. MIT press. 2014. 11.

  4. Dahl E., Fábregas A. Zero morphemes. Oxford Research Encyclopedia of Linguistics. 2018.

  5. Fiorentino R. Issues in neurolinguistic studies of morphology. Oxford Research Encyclopedia of Linguistics. 2019.

  6. Flick G., Oseki Y., Kaczmarek A.R., Al Kaabi M., Marantz A., Pylkkänen L. Building words and phrases in the left temporal lobe. Cortex. 2018. 106: 213–236.

  7. Friederici A.D. Towards a neural basis of auditory sentence processing. Trends in cognitive sciences. 2002. 6(2): 78–84.

  8. Friston K.J. Waves of prediction. PLoS biology. 2019. 17(10): e3000426.

  9. Fonteneau E. Structural syntactic prediction measured with ELAN: Evidence from ERPs. Neuroscience letters. 2013. 534: 211–216.

  10. Gwilliams L. How the brain composes morphemes into meaning. Philosophical Transactions of the Royal Society B. 2020. 375(1791): 20190311.

  11. Hagoort P., Wassenaar M., Brown C.M. Syntax-related ERP-effects in Dutch. Cognitive Brain Research. 2003. 16(1): 38–50.

  12. Halmetoja S. The processing of inflected spoken words in mono-and bilinguals: an event-related potential study. 2021.

  13. Hanna J., Pulvermüller F. Congruency of Separable Affix Verb Combinations Is Linearly Indexed by the N400. Frontiers in Human Neuroscience. 2018. 12: 219.

  14. Hyams N. The effects of core and peripheral grammar on grammatical development in children. UCLA, unpublished ms. 1987.

  15. Hyder R., Højlund A., Jensen M., Johnsen E.L., Østergaard K., Shtyrov Y. STN-DBS affects language processing differentially in Parkinson’s disease: Multiple case MEG study. Acta Neurologica Scandinavica. 2021. 144(2): 132–141.

  16. Hyder R., Højlund A., Jensen M., Johnsen E.L., Østergaard K., Shtyrov Y. Objective assessment of automatic language comprehension mechanisms in the brain: Novel E/MEG paradigm. Psychophysiology. 2020. 57(5): e13543.

  17. Kimppa L., Shtyrov Y., Hut S.C., Hedlund L., Leminen M., Leminen A. Acquisition of L2 morphology by adult language learners. Cortex. 2019. 116: 74–90.

  18. Kubota M., Ono Y., Ishiyama A., Zouridakis G., Papanicolaou A.C. Magnetoencephalography reveals mismatch field enhancement from unexpected syntactic category errors in English sentences. Neuroscience Letters. 2018. 662: 195–204.

  19. Leminen A., Smolka E., Dunabeitia J.A., Pliatsikas C. Morphological processing in the brain: The good (inflection), the bad (derivation) and the ugly (compounding). Cortex. 2019. 116: 4–44.

  20. Leminen A., Leminen M., Kujala T., Shtyrov Y. Neural dynamics of inflectional and derivational morphology processing in the human brain. Cortex. 2013. 49(10): 2758–2771.

  21. Lucchese G., Hanna J., Autenrieb A., Miller T.M., Pulvermülle F. Electrophysiological evidence for early and interactive symbol access and rule processing in retrieving and combining language constructions. Journal of Cognitive Neuroscience. 2017a. 29(2): 254–266.

  22. Lucchese G., Pulvermüller F., Stahl B., Dreyer F.R., Mohr B. Therapy-induced neuroplasticity of language in chronic post stroke aphasia: a mismatch negativity study of (A) Grammatical and meaningful/less mini-constructions. Frontiers in Human Neuroscience. 2017б. 10: 669.

  23. Marchman V.A. Children’s productivity in the English past tense: The role of frequency, phonology, and neighborhood structure. Cognitive science. 1997. 21(3): 283–303.

  24. Maris E., Oostenveld R. Nonparametric statistical testing of EEG-and MEG-data. Journal of neuroscience methods. 2007. 164(1): 177–190.

  25. Marslen-Wilson W.D., Tyler L.K. Morphology, language and the brain: the decompositional substrate for language comprehension. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 2007. 362(1481): 823–836.

  26. Molinaro N., Barber H.A., Carreiras M. Grammatical agreement processing in reading: ERP findings and future directions. Cortex. 2011. 47(8): 908–930.

  27. Oltra-Massuet I., Sharpe V., Neophytou K., Marantz A. Syntactic priming as a test of argument structure: A self-paced reading experiment. Frontiers in psychology. 2017. 8: 1311.

  28. Pinker S. Words and rules: The ingredients of language. Basic Books. 2015.

  29. Popov S., Miceli G., Ćurčić-Blake B., Bastiaanse R. The role of semantics and repair processes in article-noun gender disagreement in Italian: An ERP study. Brain and Language. 2020. 206: 104787.

  30. Pulvermüller F., Shtyrov Y., Hasting A.S., Carlyon R.P. Syntax as a reflex: Neurophysiological evidence for early automaticity of grammatical processing. Brain and language. 2008. 104(3): 244–253.

  31. Pulvermüller F., Shtyrov Y. Automatic processing of grammar in the human brain as revealed by the mismatch negativity. Neuroimage. 2003. 20(1): 159–172.

  32. Regel S., Kotz S.A., Henseler I., Friederici A.D. Left inferior frontal gyrus mediates morphosyntax: ERP evidence from verb processing in left-hemisphere damaged patients. Cortex. 2017. 86: 156–171.

  33. Sag I.A., Fodor J.D. Extraction without traces. West coast conference on formal linguistics. 1994. 13: 365–384.

  34. Sahin N.T., Pinker S., Halgren E. Abstract grammatical processing of nouns and verbs in Broca’s area: evidence from fMRI. Cortex. 2006. 42(4): 540–562.

  35. Schremm A., Novén M., Horne M., Roll M. Brain responses to morphologically complex verbs: An electrophysiological study of Swedish regular and irregular past tense forms. Journal of Neurolinguistics. 2019. 51: 76–83.

  36. Schremm A., Novén M., Horne M. Cortical thickness of planum temporale and pars opercularis in native language tone processing. Brain and Language. 2018. 176: 42–47.

  37. Shtyrov Y., Pulvermüller F., Näätänen R., Ilmoniemi R.J. Grammar processing outside the focus of attention: an MEG study. Journal of Cognitive Neuroscience. 2003. 15(8): 1195–1206.

  38. Tanner D., Van Hell J.G. ERPs reveal individual differences in morphosyntactic processing. Neuropsychologia. 2014. 56: 289–301.

Дополнительные материалы отсутствуют.

Инструменты

следующая статья выпуска предыдущая статья выпуска содержание выпуска

Журнал высшей нервной деятельности им. И.П. Павлова

Архивы выпусков Информация о журнале Отправить рукопись в журнал