Доклады Российской академии наук. Науки о жизни, 2021, T. 498, № 1, стр. 275-278
О ПРИРОДЕ ВЛИЯНИЯ НЕКОТОРЫХ МИЦЕЛИАЛЬНЫХ АКТИНОБАКТЕРИЙ НА ПРОРАСТАНИЕ СЕМЯН ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ПОЧВАХ
Член-корреспондент РАН С. А. Шоба 1, Т. А. Грачева 1, *, А. Л. Степанов 1, Г. Н. Федотов 1, И. В. Горепекин 1
1 Московский государственный университет
имени М.В. Ломоносова
Москва, Россия
* E-mail: tanyadunaeva12@mail.ru
Поступила в редакцию 27.01.2021
После доработки 08.02.2021
Принята к публикации 10.02.2021
Аннотация
Изучено влияние предпосевной обработки семян яровой пшеницы суспензиями различных штаммов актиномицетов. Установлено, что 4 из 18 изученных штаммов оказывали стимулирующее влияние на прорастание семян в почвах и развитие из них растений. Показано, что стимуляция семян этими штаммами не наблюдается при проращивании семян в песке. Было выдвинуто предположение, что механизм ускорения развития семян актиномицетами может быть основан не только на выделении стимулирующих биологически активных веществ, но и на потреблении ими аллелотоксинов. Проведенная проверка по изучению возможности роста актиномицетов на среде, содержащей один из наиболее распространенных аллелотоксинов – кумарин, показала, что способствующие прорастанию семян актиномицеты развивались на этой среде интенсивнее по сравнению со штаммами, которые не оказывали влияния или угнетали прорастание семян яровой пшеницы. Это подтвердило выдвинутое предположение о способности актиномицетов стимулировать прорастание семян за счет потребления почвенных аллелотоксинов.
Накоплен большой материал [1–4] по мониторингу почвенных микроорганизмов, влияющих на урожайность, стимулирование роста и развитие растений, а также на повышение их адаптационных способностей.
Считается, что во многих случаях это связано с образованием значительной частью микроорганизмов многочисленных физиологически активных веществ (ауксинов, гиббереллинов, цитокининов и т.д.), которые поступают в корни растений, стимулируя их рост и повышая качество урожая [5].
В частности, есть данные [6], что с воздушных корней эпифитных оранжерейных орхидей Dendrobium moschatum выделены культивируемые бактерии из филума Actinobacteria, которые образовывали ауксины. Некоторые наиболее активные продуценты увеличивали всхожесть семян и стимулировали прорастание и развитие проростков не только D. moschatum, но и других видов растений.
Однако это не единственный возможный механизм стимуляции прорастания семян и развития растений микроорганизмами.
Хорошо известно явление аллелотоксического почвоутомления, которое обусловлено накоплением в почве аллелотоксинов из-за ее высокой сорбционной способности [7–11]. Они выделяются растениями для борьбы с конкурентами, а также в качестве сигнальных веществ для предупреждения о возникшей экологической опасности или для торможения своих биохимических процессов, чтобы возникшие негативные экологические факторы нанесли растениям минимальный урон [7, 9, 10]. Установлено, что действие любых негативных факторов, возникающих в процессе вегетации, приводит к усилению выработки растениями аллелотоксинов, выделению их в окружающую среду и повышению аллелотоксичности почв [9]. Наряду с этим также отмечено, что аллелотоксины способны выполнять функции сигнальных молекул [12]. Токсичные вещества вырабатываются микроорганизмами при борьбе с конкурентами за ресурсы, в качестве побочных продуктов метаболизма или фитопатогенами для ослабления иммунитета растений [7, 9, 11]. Кроме того, аллелотоксины выделяются из самих растительных остатков при их разложении в почвах [7–10].
Эти вещества угнетают развитие растений особенно на начальных этапах роста. Выдвигалось предположение о том, что почвенные микроорганизмы могут использовать аллелотоксины в качестве источников углерода и снижение численности микроорганизмов приводит к замедлению освобождения почвы от аллелотоксинов [13]. В частности, было показано, что стерилизация почвы сильно замедляет ее освобождение от аллелотоксинов [13]. Эти свидетельствует о том, что наряду с изменением активности аллелотоксинов из-за их закрепления в почвах, возможно разложение аллелотоксинов микроорганизмами почв. Такой механизм стимуляции развития растений может быть альтернативой ускорению их роста веществами-стимуляторами.
Целью нашей работы являлось изучение природы влияния бактеризации семян пшеницы водной суспензией мицелиальных актинобактерий.
Исследования проводили на семенах яровой пшеницы (Triticum) урожая 2018 г. сорта “Лиза”.
Проращивали семена в образцах дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы из окрестностей поймы р. Яхрома, Московская область, и в отмытом речном песке с частицами 0.5–0.8 мм.
Предпосевную обработку семян суспензией актиномицетов проводили полусухим способом при расходе 40 л суспензии на тонну семян.
В работе использовали чистые культуры мицелиальных актинобактерий рода Streptomyces, которые были выделены из различных местообитаний: из ассоциаций с почвенными беспозвоночными животными (навозного червя Eisenia fetida и многоножек – серого кивсяка Cilindroiulus caeruleocinctus и крымского кивсяка Pachyiulus flavipes); тропических почв заповедных зон Вьетнама; сапропеля и почвы, загрязненной нефтью. Актинобактерии поддерживали на среде Гаузе I (минеральный агар I) (г/л) [14]: K2HPO4 – 0.5; MgSO4 – 0.5; KNO3 – 1; NaCl – 0.5; FeSO4 – следы; крахмал – 20; pH 7.2–7.4.
Для получения моноспоровой суспензии культуры засевали газоном на чашки Петри, инкубировали при 28°C в течение 10 сут. После этого в стерильных условиях скальпелем собирали материал с поверхности агара в колбу со стерильной дистиллированной водой. Полученную взвесь одиночных спор, споровых конгломератов и обрывков вегетативного мицелия обрабатывали на низкочастотном ультразвуковом диспергаторе УЗДН – 1 (30–60 сек 22 кГц 0.44 А). Затем эту суспензию фильтровали через слой стерильной хирургической ваты в стерильную колбу и отмывали от среды стерильной дистиллированной водой центрифугированием (5000 об/мин 10 мин 5 раз). Микроскопический контроль за распределением спор в суспензии проводили в камере Горяева. Семена пшеницы обрабатывали суспензией, содержащей 107–108 клеток в 1 мл.
Для повышения воспроизводимости получаемых данных изучали изменение интегральной длины проростков 7.5 г семян (~200 шт), которую определяли, используя экспресс-метод, основанный на существовании линейной зависимости между насыпным объемом проросших семян в воде и длиной их проростков [15].
Опыт проводили в шестикратной повторности с последующей статистической обработкой результатов. В связи с использованием в одном опыте 1000–1200 семян удавалось минимизировать ошибку, связанную с разнокачественностью семян до 7%.
На начальном этапе работы было проведено изучение влияния обработки семян пшеницы суспензией актиномицетов на скорость прорастания и развития растений в почвах. Установлено (табл. 1), что из 18 проверенных, 4 штамма (a 3, ep/28, ep/21, L/28) заметно увеличивали скорость прорастания семян пшеницы и развития из них растений.
Таблица 1.
Номер опыта | Номер штамма1 | Воздействие на развитие семян, % | Место выделения штамма | Примечания |
---|---|---|---|---|
1 | 5/15 | 0 | Сапропель | – |
2 | a 1 | +7 | Тропические почвы | – |
3 | a 2 | +7 | Тропические почвы | – |
4 | 51 | –9 | Почва, загрязненная нефтью | – |
5 | 53 | –5 | Почва, загрязненная нефтью 160 г/кг | – |
6 | KCl 12 | 0 | Кишечная жидкость | Cilindroiulus caeruleocinctus |
7 | a 3 | +9 | Тропические почвы | – |
8 | a 4 | –1 | Тропические почвы | – |
9 | KCl 15 | –5 | Кишечная жидкость | Pachyiulus flavipes |
10 | KCl 17 | +1 | Кишечная жидкость | Eisenia fetida |
11 | 2/15 | +8 | Сапропель | – |
12 | ep/21 | +18 | Подвешенная почва эпифитов из корзинок | Заповедник Пу Хоат, Вьетнам, лес в долине реки |
13 | ep/10 | –3 | Подвешенная почва эпифитов из корзинок | – |
14 | S 20/14 | +7 | Аллювиальная почва, 20 см | – |
15 | L/28 | +23 | Опад | – |
16 | ep/28 | +17 | Подвешенная почва эпифитов из корзинок | – |
17 | S 20/21 | +4 | Аллювиальная почва, 20 см | – |
18 | ep/27 | +6 | Подвешенная почва эпифитов из корзинок | – |
Для выяснения возможности влияния на развитие семян микробных веществ-стимуляторов был проведен посев обработанных семян в песок. При выделении актиномицетами биологически-активных веществ на песке должна была бы наблюдаться стимуляция прорастания семян и развития их проростков, сопоставимая с той, что наблюдалась для почв. Однако ускорения прорастания семян не наблюдалось. Это свидетельствует о том, что механизм положительного влияния исследованных штаммов актиномицетов (штаммы a 3, ep/28, ep/21, L/28) основан не на выделении биологически-активных веществ, стимулирующих прорастание семян, а на использовании аллелотоксинов в качестве источников углерода.
Для дополнительной проверки способности изученных видов актиномицетов ускорять развитие семян пшеницы за счет снижения концентрации в почве аллелотоксинов были проведены эксперименты по изучению способности роста актиномицетов на среде с кумарином – одном из наиболее распространенных аллелотоксинов [6].
Исследуемые штаммы актиномицетов проверяли на способность к росту на среде с кумарином, добавленного в среду, в качестве основного источника питания.
Было установлено, что актиномицеты, стимулирующие развитие семян пшеницы в почвах, хорошо растут на кумарине, в отличие от штаммов, не оказывающих на развитие семян значимого влияния. В качестве примера на фотографиях (рис. 1) приведены результаты активного роста штамма актиномицета L/28 (рис. 1б), стимулирующего прорастание семян пшеницы, и отсутствие роста на среде с кумарином у штамма 51 (рис. 1а).
Таким образом, проведенные эксперименты позволяют сделать вывод, что штаммы актиномицетов, которые стимулируют развитие семян в почвах и хорошо развиваются на аллелотоксинах (кумарине), по-видимому, способны снижать влияние этих соединений на начальную стадию развития растений.
ИСТОЧНИКИ ФИНАНСИРОВАНИЯ
Работа выполнена в рамках государственного задания МГУ, часть 2 (тема № 117031410017-4) по Программе Развития МГУ при поддержке Междисциплинарной научно-образовательной школы Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова “Будущее планеты и глобальные изменения окружающей среды”.
Список литературы
Звягинцев Д.Г., Добровольская Т.Г., Чернов И.Ю. Принципы мониторинга микробного разнообразия экосистем. Мониторинг биоразнообразия. М.: Наука. 1997. С. 203–207.
Axenov-Gribanov D.V., Kostka D.V., Protasov E.S., Emshanova V.A., Vereshchagina K.P., Krasnova M.E., Gorbenko I.V., Lubyaga Y.A., Voycehovskaya I.V., Timo-feyev M.A. Culturable actinobacteria associated with baikal algae: diversity and antimicrobial activity // Journal of stress Physiology & Biochemistry. 2018. V. 14 (2) P. 19–25.
Широких И.Г., Широких А.А. Биосинтетический потенциал актиномицетов бурой лесной почвы Восточного побережья Эгейского моря // Почвоведение. 2017. № 11. С. 1355–1361.
Блинков Е.А., Цавкелова Е.А., Селицкая О.В. Образование ауксина штаммом Klebsiella planticola TCXA-91 и его влияние на развитие семян огурца посевного (Cucumis sativus L.) // Микробиология. 2014. 83 (5). С. 543–551.
Bottini R., Cassán F., Piccoli P. Gibberellin production by bacteria and its involvement in plant growth promotion and yield increase // Applied microbiology and biotechnology. 2004. V. 65. № 5. P. 497–503.
Teixeira da Silva J.A., Tsavkelova E.A., Zeng S., Ng T.B., Parthibhan S., Dobránszki J., Cardoso J.C., Rao M.V. Symbiotic in vitro seed propagation of Dendrobium: fungal and bacterial partners and their influence on plant growth and development // Planta. 2015. V. 242 (1). P. 1–22.
Гродзинский А.М., Богдан Г.П., Головко Э.А., Дзюбенко Н.Н., Мороз П.А., Прутенская Н.И. Аллелопатическое почвоутомление. Киев: Наук. Думка. 1979. 248 с.
Лобков В.Т. Использование почвенно-биологического фактора в земледелии: монография // Лобков В.Т. – Орел: Изд-во ФГБОУ ВО Орловский ГАУ. 2017. 166 с.
Allelopathy. A Physiological Process with Ecological Implications // Ed. M.J. Reigosa, N. Pedrol, L. Gonzalez. Springe. 2006. 637 p.
Rice E.L. Allelopathy. New York–London: Academic Press. 1984. 422 p.
McCalla T.M., Haskins F.A. Phytotoxic Substances from Soil Microorganisms and Crop Residues // Bacteriological Reviews. 1964. V. 28. № 2. P. 181–207.
Tomilov A., Tomilova N., Shin D.H., Jamison D., Torres M., Reagan R., McGray H., Horning T., Truong R., Nava Aj., Nava A., Yoder J.I. Chemical signalling between plants // Chemical Ecology: From Gene to Ecosystem. The Netherlands: 2006. Springer. P. 55–69.
Jilani G., Mahmood S., Chaudhry A. N., Hassan I., Akram M. Allelochemicals: sources, toxicity and microbial transformation in soil – a review // Annals of Microbiology. 2008. V. 58 (3). P. 351–357.
Гаузе Г.Ф., Преображенская Т.П., Свешникова М.А., Терехова Л.П., Максимова Т.С. Определитель актиномицетов. 1983. М.: Наука. 245 с.
Федотов Г.Н., Шоба С.А., Федотова М.Ф., Горепекин И.В. Влияние аллелотоксичности почв на прорастание семян зерновых культур // Почвоведение. 2019. № 4. С. 489–496.
Дополнительные материалы отсутствуют.
Инструменты
Доклады Российской академии наук. Науки о жизни