Химия твердого топлива, 2021, № 4, стр. 42-50

ТОРФ КАК ИНФОРМАТИВНЫЙ БИОМАРКЕР СОСТОЯНИЯ ТОРФЯНО-БОЛОТНЫХ ЭКОСИСТЕМ ЕВРОПЕЙСКОГО СЕВЕРА РОССИИ

И. И. Лиштван 1*, С. Б. Селянина 2**, М. В. Труфанова 2***, Т. В. Соколова 1****, Н. Е. Сосновская 1*****, И. Н. Зубов 2******, О. Н. Ярыгина 2*******

1 ГНУ “Институт природопользования НАН Беларуси”
220076 Минск, Республика Беларусь

2 ФГБУН Федеральный исследовательский центр комплексного изучения Арктики имени академика Н.П. Лаверова УрО РАН
163000 Архангельск, Россия

* E-mail: info@natur-nas.by
** E-mail: gumin@fciarctic.ru
*** E-mail: mtrufanova@yandex.ru
**** E-mail: tomsok49@tut.by
***** E-mail: natalisosnov@mail.ru
****** E-mail: zubov.ivan@bk.ru
******* E-mail: olga.yarigina@gmail.com

Поступила в редакцию 23.11.2020
После доработки 23.11.2020
Принята к публикации 03.02.2021

Полный текст (PDF)

Аннотация

На примере типичного для дистрофных торфяных болот южноприбеломорского типа Иласского массива при сравнении с торфяными месторождениями Западной Сибири и Республики Беларусь выявлены принципиальные отличия в особенностях формирования органической части торфяных отложений. Показано, что торф может служить информативным биомаркером состояния торфяно-болотных экосистем. Выявлено, что в условиях умеренно-континентального климата температурный режим благоприятен для процессов гумификации растительного материала, что обусловливает более высокую степень разложения, повышенное содержание конденсированных структур в продуктах биотрансформации и наличие водорастворимых сахаров в составе природной матрицы торфа. Аналогичное воздействие оказывает изменение гидрологических условий, в частности осушение. Под влиянием холодного климата Европейского Севера России обедняется состав экстрактивных веществ, продуцируемых растениями-торфообразователями, и замедляются процессы биогеотрансформации растительного материала при формировании олиготрофных залежей торфа.

Ключевые слова: групповой состав торфа, торфяные болота, гуминовые вещества, битумы торфа, биотрансформация

ВВЕДЕНИЕ

Торфяно-болотные экосистемы широко распространены в северном полушарии (Северная Америка, Россия и Скандинавия) в местах отступления последнего оледенения [13]. В России заболоченность территории превышает 20% [3], причем две трети болот и заболоченных земель сосредоточены на севере страны [4]. Торфяные месторождения, аккумулирующие растительные остатки, с одной стороны выступают ценным сырьем для получения энергии и органических соединений [57], а с другой, во многом определяют климат всей планеты [1, 8]. В настоящее время интересы России по освоению северных регионов продвигаются на высшем уровне [9]. Вместе с тем природные комплексы Севера чувствительны к любым дестабилизирующим воздействиям [10]. Это требует особого внимания к изменчивости болотных природных комплексов под воздействием природных и антропогенных факторов, к обеспечению высокого уровня экологической безопасности при освоении территорий, рациональному использованию ресурсов и восстановлению биогеоценозов, снижению риска аварий и катастроф.

Специфика болотных процессов обусловлена сочетанием свойств исходных растений и продуктов их биогеотрансформации [11, 12]. Вполне закономерно, что состав, структура и свойства торфяных отложений определяются, с одной стороны, видовым разнообразием растений, спецификой синтеза и накопления в них соединений при вегетации, а с другой, зависящими от внешних условий особенностями биохимических превращений растительных тканей после их отмирания [13, 14]. Соответственно, для торфа характерны большое разнообразие и лабильность органических компонентов, среди которых выделяют те же группы, что и в растениях: экстрактивные вещества, называемые также торфяными битумами (или, в некоторых публикациях, липидами); водорастворимые, легко- и трудногидролизуемые соединения; лигнин, а кроме того, комплекс продуктов биогеотрансформации – гуминовые вещества [15]. Происходящие в природе процессы биосинтеза и трансформации органических веществ зависят от многих факторов, в том числе абиотических, биотических и антропогенных. Поэтому можно ожидать достаточно устойчивого и специфического отклика компонентного состава торфа при воздействии на торфяно-болотные экосистемы, вызывающие изменения гидрологии, структурных особенностей торфяной залежи, загрязнении органическими и минеральными поллютантами и так далее. Это, однако, требует экспериментального подтверждения. Освоение заболоченных территорий обязательно сопровождается гидромелиоративными мероприятиями.

Настоящее исследование посвящено сравнительному анализу группового и компонентного состава торфа верховых болот различных климатических зон, а также его изменениям в результате гидромелиорации.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Репрезентативные образцы торфа для исследования отбирались с ненарушенного и осушенного участков грядово-мочажинного комплекса верхового олиготрофного торфяно-болотного массива “Иласский”, считающегося типичным для дистрофных торфяных болот южноприбеломорского типа, подробное описание которого представлено в [16]. Болотный массив расположен в субарктической морской климатической подзоне. Как и большинство верховых олиготрофных торфяных месторождений Архангельской области, они характеризуются высокой однородностью ботанического состава по всей толщине залежи [17]. В качестве образцов сравнения использовался торф месторождений Республики Беларусь (умеренно-континентальный климат) и Западной Сибири (континентальный климат) со сходными ботаническим составом (медиум-торф), степенью разложения и физико-химическими показателями.

Описание образцов и определение степени разложения (R) торфа выполняли в полевых условиях согласно [15, 18], зольность (А) определяли по [19]. Для получения данных о групповом составе торфа использовали аттестованную методику [20], согласно которой торф последовательно разделяли на групповые компоненты: водорастворимые вещества (ВРВ), битумы (Б), гуминовые вещества в кислой форме (ГФК), легкогидролизуемые (ЛГВ) и трудногидролизуемые (ТГВ) вещества, негидролизуемый остаток (НГО). ГФК, в свою очередь, фракционировали на гуминовые кислоты (ГК) и фульвокислоты (ФК) и рассчитывали их соотношение (ГК/ФК). Содержание углерода (С), водорода (Н) и азота (N) в образцах торфа определяли методом сжигания на элементном анализаторе EuroEA 3000 CHN (Eurovector, S.p. A.), содержание серы (S) – методом мокрого сжигания [21], а содержание кислорода (О) вычисляли по разности. Для выяснения роли отдельных элементов в построении молекул рассчитаны атомные соотношения Н/С и О/С.

Для сравнительной характеристики состава битумов их экстрагировали из образцов торфа этоксиэтаном методом дефлегмации с настаиванием. Выбор растворителя обусловлен его селективностью и высокой извлекающей способностью в отношении большинства подобных соединений, а также низкой температурой кипения (34.6°С), что позволяет предотвратить термические изменения в составе выделяемых компонентов [22].

В битумах, полученных из образцов торфа с градацией по глубине залегания, определяли кислотное число в соответствии с [23] и число омыления согласно [24], характеризующих содержание свободных кислот и сложных эфиров. Битумы торфа фракционировали методом экстракции [25] на свободные кислоты и нейтральные соединения, а последние, в свою очередь, разделяли путем омыления гидроксидом натрия с последующей экстракцией этоксиэтаном на нейтральные соединения и связанные кислоты. Компонентный состав битумной части анализировали методами газовой хромато-масс-спектрометрии (ГХ-МС) образцов битумов [36 ] в сочетании с газожидкостной хроматографией (ГЖХ) отдельных фракций (свободных и связанных кислот, неомыляемых соединений) [27].

Спектральные исследования водных вытяжек торфа выполняли на УФ-спектрофотометре UV-1800 (Shimadsu, Япония) в спектральном диапазоне 200–800 нм. Извлечение водорастворимых компонентов торфа проводили в течение заданного времени дистиллированной водой при гидромодуле (ГМ) 1 : 100 (в пересчете на а.с.в.).

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

Данные о степени разложения, зольности и групповом составе торфа, сформированного в различных условиях, представлены в табл. 1, где также приведены сведения из открытых источников [6, 2831], опубликованные ранее другими авторами.

Таблица 1.

Характеристика образцов верхового торфа, сформированного в различных условиях

Глубина залежи, см R, % A, % Компонентный состав торфа, % на органическую массу ГК/ФК Источник
Б ГФК ВРВ ЛГВ ТГВ НГО
Европейский Север (Ненарушенный участок Иласского болотного массива)
5–15 10–15 2.9 ± 0.1 1.7 ± 0.05 9.9 ± 0.1 0.7 ± 0.2 50.1 ± 1.2 18.2 ± 1.2 19.5 ± 0.3 1.2 ЭД*
15–75 5–10 1.6 ± 0.05 2.3 ± 0.05 10.0 ± 0.1 1.1 ± 0.1 50.1 ± 0.5 16.8 ± 0.2 19.7 ± 0.2 1.4 ЭД*
75–100 20–25 0.7 ± 0.1 3.8 ± 0.1 14.3 ± 1.5 0.8 ± 0.1 39.3 ± 0.4 22.95 ± 0.4 19.7 ± 0.7 9.2 ЭД*
100–150 10–15 0.9 ± 0.05 4.0 ± 0.1 14.2 ± 0.1 0.5 ± 0.2 35.5 ± 0.4 21.64 ± 0.4 24.7 ± 1.3 4.3 ЭД*
150–200 15–20 0.9 ± 0.05 6.3 ± 0.1 15.8 ± 0.3 0.9 ± 0.1 41.8 ± 0.7 10.95 ± 0.2 25.2 ± 0.9 4.2 ЭД*
200–250 20–25 1.0 ± 0.05 6.0 ± 0.1 17.0 ± 0.7 0.9 ± 0.1 27.8 ± 0.1 32.1 ± 0.1 17.2 ± 2.1 5.9 ЭД*
Европейский Север (Осушенный участок Иласского болотного массива)
5–15 10–15 3.5 ± 0.2 3.12 ± 0.2 23.5 ± 0.4 2.87 ± 0.2 41.3 ± 0.7 22.5 ± 0.7 9.5 ± 0.8 1.5 ЭД*
15–30 15–20 2.4 ± 0.2 3.2 ± 0.1 28.4 ± 0.1 7.55 ± 0.2 32.4 ± 0.4 28.8 ± 0.4 7.19 ± 0.3 3.2 ЭД*
30–40 10–15 0.6 ± 0.1 2.04 ± 0.2 10.3 ± 0.3 0.89 ± 0.1 50.2 ± 0.5 25.4 ± 0.5 12.2 ± 0.9 13.7 ЭД*
40–60 20–25 2.1 ± 0.1 10.1 ± 0.2 30.9 ± 0.7 10.2 ± 0.4 24.2 ± 0.2 29.5 ± 0.2 5.28 ± 0.8 8.6 ЭД*
Республика Беларусь
5 1.6 13.8 7.4 45.5 26.0 5.7 [6]
5–10 2.1 1.4 12.8 7.6 46.7 26.5 5.0 [22]
10–15 2.6 2.8 19.8 5.2 39.7 25.3 7.2 [22]
20–70 20–25 12.8 ± 0.2 3.5 ± 0.1 17.6 ± 0.7 1.7 ± 0.1 51,8 ± 1.1 25.4 ± 0.9 0.4 ЭД*
20–70 20–25 9.3 ± 0.1 5.1 ± 0.2 32.0 ± 0.5 1.4 ± 0.1 35.7 ± 0.7 25.8 ± 0.7 0.6 ЭД*
Западная Сибирь
7 4.2 29.3 49.5 11.0 5.9 0.7 [23]
7 1.6 4.2 30.9 4.0 46.8 7.6 6.5 0.8 [24]
7 2.5 3.4 31.5 3.4 39.7 11.7 8.5 0.7 [24]
20–70 15–20 5.1 ± 0.2 4.5 ± 0.2 44.0 ± 0.4 0.4 ± 0.1 16.1 ± 0.3 4.7 ± 0.2 30.4 ± 0.5 0.3 ЭД*
20–70 20–25 9.3 ± 0.4 2.4 ± 0.1 41.6 ± 0.5 0.2 ЭД*
30 3.0 8.5 43.1 4.0 30.4 6.7 6.8 1.5 [24]

* ЭД – экспериментальные данные, полученные авторами.

Из данных, представленных в табл. 1, следует, что степень разложения (R) в визуально различимых характеристических горизонтах не превышает 25% и при этом изменяется с глубиной залежи не монотонно. Зольность образцов не имеет четко выраженных трендов и у большей части образцов не превышает 6%, как это и свойственно торфяным отложениям олиготрофных болот. При рассмотрении группового состава торфа можно выделить ряд закономерностей. Для торфа, сформированного в условиях Севера, характерно пониженное содержание гуминовых веществ по сравнению с образцами из регионов с более теплым климатом, а также с осушенного участка Иласского болотного массива.

В табл. 2 приведены данные элементного состава и атомных соотношений образцов верхового торфа, сформированного в различных условиях, а также образцов торфа с ненарушенного и осушенного участков Иласского болотного массива в сопоставлении с ранее опубликованными данными для верхового торфа Республики Беларусь [6, 22] и Западной Сибири [24].

Таблица 2.

Элементный состав и атомные соотношения образцов верхового торфа, сформированного в различных условиях

Глубина залежи, см Степень разложения образца Элементный состав, % горючей массы торфа Атомные соотношения Источ-ник
С Н N O S Н/С О/С N/C
 Европейский Север (Ненарушенный участок Иласского болотного массива)  
0–5 0 42.60 ± 0.70 6.59 ± 0.20 1.87 ± 0.10 45.30 ± 0.80 1.85 0.79 0.038 ЭД*
5–15 10–15 44.70 ± 0.90 6.61 ± 0.15 1.79 ± 0.20 43.80 ± 0.90 1.77 0.73 0.034 ЭД*
20–70 5–10 45.40 ± 0.40 6.80 ± 0.22 1.22 ± 0.05 45.20 ± 0.30 1.79 0.74 0.023 ЭД*
10–15 46.20 ± 0.50 6.00 ± 0.10 0.17 ± 0.02 45.9 ± 0.2 0.30 ± 0.02 1.56 0.75 0.003 ЭД*
 Европейский Север (Осушенный участок Иласского болотного массива)  
0–5 0 53.26 ± 0.90 6.70 ± 0.12 1.40 ± 0.02 38.64 ± 0.08 1.51 0.53 0.023 ЭД*
10–15 42.00 ± 0.75 5.70 ± 0.10 0.49 ± 0.03 47.70 ± 0.10 0.40 ± 0.01 1.63 0.85 0.010  
5–15 10–15 53.05 ± 0.85 6.53 ± 0.07 1.11 ± 0.05 39.31 ± 0.12 1.48 0.55 0.018 ЭД*
15–30 15–20 53.15 ± 0.60 6.70 ± 0.10 1.15 ± 0.12 39.00 ± 0.52 1.51 0.54 0.019 ЭД*
30–40 10–15 49.11 ± 0.60 6.33 ± 0.24 0.56 ± 0.03 44.00 ± 0.45 1.55 0.66 0.010 ЭД*
40–60 25–30 51.33 ± 0.45 6.60 ± 0.18 1.03 ± 0.05 41.04 ± 0.06 1.54 0.59 0.017 ЭД*
 Республика Беларусь  
5 48.30 ± 0.90 5.70 ± 0.04 0.90 ± 0.05 45.10 ± 0.05 1.42 0.70 0.016 [22]
15 49.30 ± 0.70 5.80 ± 0.07 1.20 ± 0.03 43.20 ± 0.07 1.41 0.65 0.021 [22]
 Западная Сибирь  
7 53.50 ± 1.10 5.89 ± 0.21 1.26 ± 0.07 39.20 ± 0.20 0.15 ± 0.01 1.32 0.55 0.020 [24]
7 53.00 ± 0.60 4.81 ± 0.30 1.09 ± 0.10 35.30 ± 0.80 0.15 ± 0.03 1.09 0.58 0.018 [24]
30 57.10 ± 0.90 5.67 ± 0.20 1.73 ± 0.04 41.00 ± 0.50 0.15 ± 0.02 1.19 0.46 0.026 [24]

* ЭД – экспериментальные данные, полученные авторами.

В торфе осушенного торфяно-болотного участка Архангельской области наблюдается в 2 раза большее количество гуминовых веществ, чем в торфе ненарушенного болотного участка (табл. 1). Этот факт указывает на активизацию процессов биотрансформации в результате осушения залежей. Органическое вещество в торфяных отложениях, как ненарушенного, так и осушенного участков можно отнести в верхних горизонтах к фульватно-гуматному типу (СГК/СФК = 1.2–1.5), а в нижних – к гуматному, что коррелирует с ростом степени разложения торфа. При этом состав органического вещества торфа на осушенной территории изменяется более значительно.

Полученные данные по элементному составу свидетельствуют о том, что в образцах торфа субарктического морского климата обнаружено меньше углерода и азота, но больше кислорода и серы, чем в образцах торфа торфяных месторождений регионов с умеренно-континентальным и континентальным климатом (табл. 2).

Для выяснения роли отдельных элементов в построении молекул вычислены некоторые атомные соотношения. Величина соотношения Н/С больше единицы свидетельствует о преобладании алифатической составляющей в составе органического вещества над ароматическими структурами [32], что наблюдается для всех образцов, однако прослеживается тенденция к снижению этого параметра в ряду: торф, сформированный в условиях субарктического, умеренно-континентального и континентального климата.

Соотношение О/С свидетельствует о повышенном содержании кислородсодержащих групп в образцах торфа ненарушенного участка Иласского болотного массива по сравнению с остальными образцами. Параллельное снижение атомной доли кислорода и азота, а также степени ароматичности в образцах торфа осушенной залежи указывает на интенсификацию микробной ассимиляции органического вещества и, соответственно, к росту степени разложения. Подобные явления были зафиксированы ранее для осушенных торфяных месторождений Томской области [33, 34].

Различия в компонентном и элементном составе образцов торфа закономерны и могут быть вызваны не только гидрологическими, но и геоклиматическими условиями его накопления. Так, в образцах торфа северных регионов с субарктическим морским климатом наблюдается сравнительно высокое содержание битумов. Вместе с тем в зависимости от условий торфообразования может отличаться качественный состав битумов [24].

Битумы торфа состоят из восков, углеводородов, асфальто-смолистых веществ, могут содержать некоторое количество пигментов (каротиноидов, хлорофилла), стеринов и других соединений. При низкой степени разложения компонентный состав битумов близок по составу к липидам растений-торфообразователей. Как воска, так и смолы торфяных битумов содержат свободные кислоты и омыляемые вещества, среди которых имеются типичные для восков эфиры и характерные для смол ангидриды [23]. При переработке торфа фракцию свободных кислот принято идентифицировать как смолы, а сложные эфиры спиртов (неомыляемых соединений) и органических кислот – как торфяной воск [24].

В полученных экстрактах битумов торфа были определены показатели кислотное число (КЧ) и число омыления (ЧО), обусловленные содержанием свободных кислот и сложных эфиров соответственно. Результаты, представленные на рис. 1, наглядно демонстрируют, что с увеличением глубины залегания торфа снижается доля свободных кислот и растет доля сложных эфиров. Это свидетельствует о накоплении окисленных соединений в составе битумов по мере трансформации органического вещества. Вполне закономерно эти процессы более интенсивно протекают в образцах торфа неосушенного участка.

Рис. 1.

Характеристики битумов торфа Иласского болотного массива: ненарушенный участок (а); осушенный участок (б): 1 – кислотное число; 2 – число омыления.

Для получения более подробной информации о происходящих процессах характеризовали групповой состав битумов торфа. Усредненные данные для образцов торфа со степенью разложения R 10–15%, сформированного в различных условиях, приведены на рис. 2.

Рис. 2.

Групповой состав битумов верхового торфа (R = 10–15), сформированного в субарктическом морском климате (а); субарктическом морском климате осушенный участок (б); умеренно-континентальном климате (Республика Беларусь) (в); континентальном климате (Западная Сибирь) (г): 1 – свободные жирные кислоты, 2 – неомыляемые вещества, 3 – связанные жирные кислоты.

Битумы торфа, сформированного в условиях холодного климата, обогащены неомыляемыми веществами, основную часть которых составляют спирты и парафины, и существенно обеднены свободными кислотами. В результате осушения состав битумов заметно меняется: повышается доля свободных жирных кислот и снижается содержание неомыляемой части. Следует отметить, что доля непредельных соединений в составе свободных жирных кислот (табл. 3) ненарушенного участка в субарктической зоне в 1.7–2.2 раза выше, чем в торфе других регионов. В связанных жирных кислотах наблюдается обратная тенденция: доля ненасыщенных кислот ниже в 1.5–2.3 раза. В торфяных битумах осушенного участка по сравнению с ненарушенным доля непредельных кислот, как в свободных, так и связанных жирных кислотах в 1.7 раза выше. В остальном состав жирнокислотной фракции (табл. 3) меняется незначительно, как при изменении климатической зоны, так и гидрологических условий.

Таблица 3.

Состав жирнокислотной фракции битумов верхового торфа, сформированного в различных условиях

Наименование
(число атомов углерода/ число кратных связей/ число карбоксильных групп)
Европейский Север (ненарушенный участок Иласского болотного массива) Европейский Север (осушенный участок Иласского болотного массива) Белоруссия Западная Сибирь
содержание жирных кислот, %
свобод-ные связан-ные свобод-ные связан-ные свобод-ные связан-ные свобод-ные связан-ные
1 Азелаиновая (С9/0/2) 4.9 2.5 7.6 0.7 0.9 2.7 3.4 1.5
2 Каприновая (С10/0/1) 1.7 0.6 0 0.821 0.4 0.2 1.5 0.2
3 Лауриновая (С12/0/1) 2.5 1.4 1.3 2.3 1.3 1.8 2.8 2.7
4 Тридекановая (С13/0/1) 0.2 0.4 0 0.3 1.5 0.1 5.6 0.3
5 Миристиновая (С14/0/1) 6.5 5.0 2.4 9.0 2.9 5.7 5.6 7.7
6 Пентадекановая (С15/0/1) 1.7 2.5 2.5 2.0 1.0 1.4 3.6 2.3
7 Пальмитиновая (С16/0/1) 22.0 35.4 27.3 29.0 15.5 22.8 38.2 35.3
8 Стеариновая (С18/0/1) 8.6 8.1 9.7 14.9 6.3 7.2 7.7 8.1
9 Олеиновая (С18/1/1) 7.3 7.2 12.3 13.5 4.3 5.3 2.5 10.9
10 Арахиновая (С20/0/1) 6.3 6.8 3.0 7.9 36.9 9.2 5.2 6.9
11 Бегеновая (С22/0/1) 11.5 12.2 8.0 4.1 11.2 11.3 11.6 6.8
12 Трикозановая (С23/0/1) 1.6 1.7 2.1 1.8 3.7 2.1 0.7 0.7
13 Лигноцериновая (С24/0/1) 14.0 11.3 16.3 5.5 9.4 11.8 8.6 4.5
14 Тетракозеновая (С24/1/1) 2.5 1.8 5.5 4.0 0.1 8.8 2.1 9.7
15 Церотиновая (С26/0/1) 8.7 2.9 2.2 4.2 4.4 9.7 1.0 3.0

При анализе методами ГЖХ и ХМС в неомыляемой части торфяных битумов неизмененного участка Иласского болотного массива выявлено 22 компонента, а осушенного – 36, в образцах верхового торфа, отобранных на торфяных месторождениях Республики Беларусь – 32, Западной Сибири – 49 компонентов.

Приведенные на рис. 3 диаграммы по составу восковой части битумов торфа различных климатических зон показывают, что неомыляемая фракция битумов торфа субарктической зоны значительно обогащена спиртами и предельными углеводородами, но обеднена амидами, альдегидами и кетонами по сравнению с образцами торфа других климатических зон. Обращает на себя внимание тот факт, что в результате осушения заметно растет доля альдегидов и кетонов. По-видимому, это объясняется процессами окисления за счет аэрации более глубоких слоев залежи в результате осушения. При этом в составе битумов торфа северных регионов обнаружено большее количество непредельных соединений, чем в торфе, сформированном при других геоклиматических и гидрологических условиях, что свидетельствует о замедлении процесса биодеградации растительных соединений в условиях холодного климата.

Рис. 3.

Содержание отдельных групп соединений в неомыляемой части битумов верхового торфа различных климатических зон: 1 – субарктический морской климат; 2 – субарктический морской климат, осушенный участок; 3 – умеренно-континентальный климат (Республика Беларусь); 4 – континентальный климат (Западная Сибирь).

В водных экстрактах репрезентативных образцов торфа верхового олиготрофного Иласского торфяно-болотного массива, как при естественной влажности, так и после высушивания, спектрофотометрические исследования показали присутствие фенольных соединений (рис. 4). Электронные спектры имеют вид пологих кривых с плечом в области 280 нм, что характерно для ароматических соединений. Спектры экстрактов, извлекаемых водой при тех же условиях из торфа естественной влажности, практически сливаются в одну линию, а расхождения в значениях лежат в пределах погрешности метода. При этом степень извлечения водорастворимой части заметно выше, чем при экстракции воздушно сухого торфа. Очевидно, совместно с таннидами в раствор переходит часть продуктов биотрансформации, а именно, фульвокислоты, для макромолекул которых свойственны преобладание алифатических фрагментов [32] и большое количество функциональных групп [34], образующих надмолекулярные структуры с молекулами воды. При обезвоживании торфа, по-видимому, усиливаются конденсационные процессы, что снижает растворимость фульвокислот. Следует отметить, что при эбулиостатическом титровании [35] водных экстрактов торфа Иласского болотного массива не выявлено аналитически значимых количеств углеводов. Это, по-видимому, объясняется избирательной ассимиляцией моно- и дисахаров микроорганизмами в условиях холодового стресса в сочетании с низкой скоростью гидролиза полисахаридов при пониженных температурах, что хорошо согласуется с низкой степенью разложения торфа, характерной для торфа субарктической зоны.

Рис. 4.

Спектры поглощения водных экстрактов, извлекаемых из торфа: 1 – естественной влажности; 2 – воздушно-сухой.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выполненные исследования позволяют заключить, что состояние болотных систем (изменение климата и гидрологических условий) может быть описано исходя из особенностей структурной организации торфа и его компонентного состава, в частности, экстрактивной составляющей (битумов). При этом гидрологические условия торфонакопления в большей степени влияют на процесс гумификации растительных тканей, а климатические – на состав битумной части торфа (изменение содержания и соотношения насыщенных и полиненасыщенных кислот во фракции экстрактивных веществ). Таким образом, компонентный состав торфа дает информацию об условиях его формирования. Дальнейшее развитие этой работы предполагает разработку аналитических схем выделения и идентификацию индивидуальных компонентов фракции экстрактивных веществ, как наиболее чувствительных к стрессовым воздействиям соединений.

Список литературы

  1. Strack M. Peatlands and climate change. Finland: International peat society, 2008. 227 p.

  2. Yu Z.C. // Biogeosciences. 2012. V. 9. P. 4071. https://doi.org/10.5194/bg-9-4071-2012

  3. Joosten H., Tanneberger F., Moen A. Mires and peatlands of Europe: Status, distribution and conservation. Stuttgart: Schweizerbart Science Publishers, 2017. 788 p.

  4. Сирин А.А., Маркина А.В., Минаева Т.Ю. // Материалы международного полевого симпозиума “Болотные экосистемы Северо-Востока Европы и проблемы экологической реставрации в зоне многолетней мерзлоты”. Сыктывкар, 2017. С. 16.

  5. Лиштван И.И., Логинов В.Ф. Твердые горючие ископаемые Республики Беларусь и перспективы их комплексного использования. Минск: Беларуская навука, 2002. 679 с.

  6. Томсон А.Э., Наумова Г.В. Торф и продукты его переработки. Минск: Беларуская навука, 2009. 280 с.

  7. Инишева Л.И., Маслов С.Г. // Химия растительного сырья. 2003. № 3. С. 5.

  8. Бабиков Б.В., Кобак К.И. // Лесной журн. 2016. № 1 (349). С. 9. https://doi.org/10.17238/issn0536-1036.2016.1.9

  9. Иванов Г.В., Костюко А.П., Иванов А.А. // Армейский сборник. 2019. № 11. С. 18.

  10. Крючков В.В. Север: природа и человек. М.: Наука, 1979. 128 с.

  11. Боч М.С., Мазинг В.В. Экосистемы болот СССР. Л.: Наука, 1979. 187 с.

  12. Инишева Л.И., Шайдак Л., Сергеева М.А. // Почвоведение. 2016. № 4. С. 505. [Inisheva L.I., Szajdak L., Sergeeva M.A. Dynamics of biochemical processes and redox conditions in geochemically linked landscapes of oligotrophic bogs // Eurasian Soil Science. 2016. V. 49. № 4. P. 466]. https://doi.org/10.1134/S1064229316040050https://doi.org/10.7868/S0032180X16040055

  13. Palozzi J.E., Lindo Z. // Plant and Soil. 2017. V. 418. Iss. 1, 2. P. 277. https://doi.org/10.1007/s11104-017-3291-0

  14. Савельева А.В., Юдина Н.В. // Химия растительного сырья. 2003. № 3. С. 17.

  15. Лиштван И.И., Король Н.Т. Основные свойства торфа и методы их определения. Минск: Наука и техника, 1976. 320 с.

  16. Селянина С.Б., Труфанова М.В., Ярыгина О.Н., Орлов А.С., Пономарева Т.И., Титова К.В., Зубов И.Н. // Тр. ИБВВ РАН. 2017. № 79 (82). С. 200. https://doi.org/10.24411/0320-3557-2017-10040

  17. Соколов О.М., Ивко В.Р. Торфяные ресурсы Архангельской области и их использование // Архангельск: Изд-во АГТУ, 2000. 37 с.

  18. Тюремнов С.Н. Торфяные месторождения. М.: Недра, 1976. 488 с.

  19. ГОСТ 11306-2013. Торф и продукты его переработки. Методы определения зольности. М.: Стандартинформ, 2013. 11 с.

  20. Селянина С.Б., Пономарева Т.И., Орлов А.С., Ярыгина О.Н., Труфанова М.В. Методика измерений группового химического состава торфа гравиметрическим методом: свидетельство об аттестации № 88-16365-009-RA.RU 310657-2017. Архангельск, 2017. 20 с.

  21. Раковский В.Е., Пигулевская Л.В. Химия и генезис торфа. М.: Недра, 1975. 232 с.

  22. Наумова Г.В., Томсон А.Э., Жмакова Н.А., Макарова Н.Л., Овчинникова Т.Ф. // Природопользование. 2012. Вып. 22. С. 236.

  23. Шинкеева Н.А., Маслов С.Г., Архипов В.С. // Вестн. ТГПУ. 2009. Вып. 3 (81). С. 116.

  24. Архипов В.С., Маслов С.Г. // Химия растительного сырья. 1998. № 4. С. 9.

  25. Волков И.И., Жабина Н.Н. // Химический анализ морских осадков. / Под ред. Э.А. Остроумова. М.: Наука, 1980. 263 с.

  26. Селянина С.Б., Труфанова М.В., Забелина С.А., Богданов М.В., Боголицын К.Г., Соколова Т.В., Стригуцкий В.П., Пономарева Т.И., Ярыгина О.Н., Орлов А.С. // Вестн. РФФИ. 2016. № 1 (89). С. 31.

  27. Белькевич П.И., Голованов Н.Г., Долидович Е.Ф. Битумы торфа и бурого угля. Минск: Наука и техника, 1989. 127 с.

  28. Белькевич П.И., Гайдук К.А., Зуев Т.Т., Трубилко Э.В. Торфяной воск и сопутствующие продукты. Минск: Наука и техника, 1977. 232 с.

  29. Мальцева Е.В., Михеев К.В., Юдина Н.В., Буркова В.Н., Ильина А.А. // ХТТ. № 4. 2012. С. 10. [Solid Fuel Chemistry. 2012. V. 46. № 4. P. 212]. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=17845482

  30. Селянина С.Б., Парфенова Л.Н., Труфанова М.В., Боголицын К.Г., Соколова Т.В., Стригуцкий В.П., Пехтерева В.С., Томсон А.Э., Цыганов А.Р., Богданов М.В., Мальцева Е.В. // Фундаментальные исследования. 2013. № 4 (2). С. 340. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=39211765

  31. Печуро Н.С., Капкин В.Д., Песин О.Ю. Химия и технология синтетического жидкого топлива и газа. М.: Химия, 1986. 352 с.

  32. Орлов Д.С. Гумусовые кислоты почв. М.: Изд-во МГУ, 1974. 177 с.

  33. Хорошавин Л.Б., Медведев О.А., Беляков В.А., Михеева Е.В., Руднов В.С., Байтимирова Е.А. Торф: возгорание торфа, тушение торфяников и торфокомпозиты / МЧС России. М.: ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), 2013. 256 с.

  34. Гаврильчик А.П., Кашинская Т.Я. Трансформация свойств торфа при антропогенном воздействии. Минск: Беларуская навука, 2013. 305 с.

  35. Томсон А.Э., Орлов А.С., Селянина С.Б., Стригуцкий В.П., Соколова Т.В., Пехтерева В.С., Сосновская Н.Е., Труфанова М.В., Пономарева Т.И., Ярыгина О.Н., Зубов И.Н. // Природопользование. 2018. № 1. С. 198.

Дополнительные материалы отсутствуют.