Физикохимия поверхности и защита материалов, 2023, T. 59, № 5, стр. 522-529
Синтез и сорбционные свойства алюмосиликата литиевой формы
П. С. Гордиенко a, Е. В. Пашнина a, С. Б. Ярусова a, b, *, Е. А. Нехлюдова a, b, И. Г. Жевтун a, И. А. Шабалин a, Н. В. Зарубина c, С. Ю. Будницкий c, В. Г. Курявый a
a Институт химии Дальневосточного отделения Российской академии наук
690022 Владивосток, пр. 100-летия Владивостока, 159, Россия
b Владивостокский государственный университет
690014 Владивосток, ул. Гоголя, 41, Россия
c Дальневосточный геологический институт ДВО РАН
690022 Владивосток, пр. 100-летия Владивостока, 159, Россия
* E-mail: yarusova_10@mail.ru
Поступила в редакцию 17.04.2023
После доработки 17.06.2023
Принята к публикации 17.06.2023
- EDN: VFZUOA
- DOI: 10.31857/S0044185623700638
Аннотация
В работе приведены данные по синтезу наноструктурированного, рентгеноаморфного алюмосиликата лития, с соотношением Si : Al, равным 3 : 1. Исследован состав, морфология, термическое поведение. Получена изотерма сорбции ионов Cs+ в статических условиях при соотношении Т : Ж = 1 : 400. Определена максимальная сорбционная емкость, степень извлечения и коэффициенты распределения цезия. Получены данные по кинетике сорбции ионов Cs+ при температурах 30 и 60°С, рассчитана энергия активации процесса сорбции и коэффициенты диффузии.
ВВЕДЕНИЕ
Эффективное решение экологических проблем, связанных с очисткой, прежде всего, водных акваторий, от долгоживущих радиоизотопов цезия, стронция и ряда тяжелых металлов, предполагает активный поиск, как новых видов материалов, так и синтез сорбентов известного класса, но при условиях, позволяющих получать материал заданного состава, с определенной дисперсностью, с улучшенными функциональными свойствами. Актуальность подобных исследований стала очевидной в связи с рядом экологических катастроф, произошедших на атомных электростанциях и предприятиях по переработке ядерных материалов с середины 60-х гг. прошлого века и до настоящего времени.
Современный атомный энергетический цикл производства электроэнергии нуждается в высокоэффективных сорбентах радионуклидов, матрицах на их основе, обладающих комплексом физико-химических и механических характеристик: высокой устойчивостью, как к механическим нагрузкам, так и высокой химической и радиационной стойкостью в различных средах в условиях длительного захоронения высокоактивных ядерных отходов. Силикаты и алюмосиликаты удовлетворяют таким требованиям, поэтому относятся к востребованным природным и синтетическим минералам, широко применяемым в качестве сорбентов токсичных веществ в жидких и газовых средах, в качестве катализаторов, в производстве различных видов углеводородов, в медицине и т.д. [1–4]. Природные и синтетические алюмосиликаты (цеолиты, глины), а также композиционные материалы, созданные с их использованием, занимают особое место среди неорганических материалов для извлечения радионуклидов 90Sr, 137Cs и других изотопов из технологических вод [5–9].
Ранее в Институте химии Дальневосточного отделения Российской академии наук из водных многокомпонентных систем были синтезированы наноструктурированные алюмосиликаты щелочных и щелочноземельных металлов с удельной поверхностью 30–300 м2 г–1 и высокими значениями сорбционной емкости по отношению к ионам Cs+ и Sr2+. Были исследованы такие классы соединений как алюмосиликаты калия и натрия MexАlхSiуО(2у+ 2х)·nН2О (где Me = K+, Na+), алюмосиликаты и силикаты кальция и бария (MeAl2SinO(n+ 2)2·mH2O; MeO·nSiO2·mH2O (где Me = Ca2+, Ba2+) [10–16].
С учетом ранее полученных результатов по синтезу и сорбционным характеристикам синтетического соединения KAlSi3O8·1.5H2O [10], методом искрового плазменного спекания был осуществлен синтез твердотельных матриц на основе аморфного KAlSi3O8·1.5H2O и алюмосиликата калия из растительных отходов, насыщенных цезием, для иммобилизации цезия-137. Впервые получены образцы твердотельных матриц на основе ((Cs,К)AlSi3O8) с высокими значениями относительной плотности, прочности при сжатии и микротвердости по Виккерсу. Была доказана их высокая гидролитическая устойчивость (в пределах 10–7 г см–2 сут–1) и низкий коэффициент диффузии De цезия при выщелачивании из объема матриц (в пределах) 7.36 × 10–9 и 9.07 × 10–14 см2 с–1 для модельной ((Cs,К)AlSi3O8) – матрицы и RS-(K,Cs)AlSi3O8 – матрицы (из рисовой соломы), соответственно. Подтверждено высокое качество полученных изделий в соответствии с ГОСТ Р 50926-96 и существующими аналогами, что представляет практический интерес для технологий очистки и переработки РАО и создания радиоизотопной продукции [17, 18].
В связи с тем, что наноструктурированные алюмосиликаты щелочных и щелочноземельных металлов имеют высокие значения сорбционной емкости по отношению к ионам цезия, нами было сделано предположение об эффективности использования алюмосиликатов лития. При этом следует отметить, что основная доля литературы по силикатам лития посвящена вопросам синтеза данных соединений и их применению в процессах получения, например, литиевой алюмосиликатной стеклокерамики, литиевых ионных сит для извлечения лития из низкосортных рассолов, сорбентов CO2 и т.д. [19–23].
Целью данной работы является синтез и исследование состава, морфологии, термического поведения и сорбционных свойств в статических условиях наноструктурированного алюмосиликата лития с соотношением Si/Al, равным 3 : 1, по отношению к ионам цезия.
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Синтез алюмосиликата лития
Синтез алюмосиликата литиевой формы с заданным соотношением Si/Al проводили согласно реакции:
(1)
$\begin{gathered} 4{\text{LiOH}} + 3{\text{Si}}{{{\text{O}}}_{2}}{\kern 1pt} \cdot {\kern 1pt} n{{{\text{H}}}_{{\text{2}}}}{\text{O}} + {\text{AlC}}{{{\text{l}}}_{3}}{\kern 1pt} \cdot {\kern 1pt} 6{{{\text{H}}}_{{\text{2}}}}{\text{O}} \to \\ \to {\text{LiAlS}}{{{\text{i}}}_{{\text{3}}}}{{{\text{O}}}_{{\text{8}}}} + 3{\text{LiCl}} + 11{{{\text{H}}}_{{\text{2}}}}{\text{O}}. \\ \end{gathered} $На первом этапе было получено жидкое литиевое стекло с силикатным модулем, равным 1.5:
(2)
${\text{4LiOH}} + 3{\text{Si}}{{{\text{O}}}_{2}} \to {\text{L}}{{{\text{i}}}_{{\text{4}}}}{\text{S}}{{{\text{i}}}_{{\text{3}}}}{{{\text{O}}}_{8}} + {{{\text{H}}}_{{\text{2}}}}{\text{O}}.$Затем в полученный раствор при постоянном перемешивании добавляли раствор хлорида алюминия.
Соотношение компонентов соответствовало уравнению (1), а рН раствора при окончании процесса синтеза соответствовало нейтральному значению (рН 7). Для синтеза были взяты реактивы: гидроксид лития (ГОСТ 8595-83), мелкодисперсный кремнезем (микрокремнезeм конденсированный ТУ 5743-048-02495332-96) марки МКУ-85 и алюминий хлористый 6-водный марки “х. ч.” (ТУ СТП КОМП 2-191-10). Гидроксид лития растворяли в дистиллированной воде, которую предварительно кипятили для удаления молекул растворенного CO2, чтобы предотвратить образование карбоната лития.
Полученный осадок алюмосиликата лития отделяли от раствора через фильтр “синяя лента”, промывали дистиллированной водой до отрицательной реакции на хлор-ионы и сушили при температуре 110°С.
Опыты по сорбции ионов Cs+ проводили в статических условиях при соотношении твердой и жидкой фаз, равном 1 : 400, и температуре 20°С из водных растворов хлорида цезия без солевого фона с различными начальными концентрациями ионов Cs+ от 0.5 до 106.8 ммоль л–1 при перемешивании на магнитной мешалке RT 15 power (IKA WERKE, ФРГ) в течение 3 ч.
Опыты по кинетике сорбции ионов Cs+ проводили в статических условиях при соотношении твердой и жидкой фаз, равном 1 : 400, и температурах 30 и 60°С из водных растворов хлорида цезия без солевого фона с начальной концентрацией ионов Cs+ 3.35 мг л−1 в интервале от 3 до 20 мин.
Рентгенограммы образцов снимали на автоматическом дифрактометре D8 ADVANCE (Германия) с вращением образца в СuKα-излучении. Рентгенофазовый анализ (РФА) проводили с использованием программы поиска EVA с банком порошковых данных PDF-2.
Для количественного определения элементного состава синтезированных алюмосиликатов применен энергодисперсионный рентгенофлуоресцентный метод с использованием спектрометра Shimadzu EDX 800 HS (Япония). Навеску образца растирали в агатовой ступке с борной кислотой (2 : 1 по весу) и помещали в пресс-форму диаметром 20 мм. Таблетку-излучатель прессовали в течение 2 мин при давлении 5000 кг, после чего помещали в спектрометр и проводили измерения. Время экспозиции 100 с в каждом энергетическом канале, источник излучения рентгеновская трубка с Rh-анодом, расчет концентрации элементов производили по методу фундаментальных параметров с помощью программного комплекса спектрометра без учета легких элементов. Относительная погрешность определения элементного состава не превышала ±10%.
Содержание лития в образце определяли с помощью метода масс-спектрометрии с индуктивно связанной плазмой (ИСП-МС) с последующим пересчетом на мольное содержание. Для предварительного перевода образца в растворимое состояние навеску вещества обрабатывали горячим раствором плавиковой кислоты для удаления кремния в виде SiF4. Далее раствор мокрых солей фторида лития (LiF) и фторида алюминия (AlF3) кипятили в растворе 1н соляной кислоты для перевода фторидов в растворимые соли AlCl3 и LiCl, а также удаления следов фтора из раствора. Далее растворы переносили в мерные полипропиленовые колбы для последующего анализа методом ИСП-МС.
Термогравиметрический анализ проводили с использованием дериватографа Q-1500 D системы Ф. Паулик, П. Паулик, Л. Эрдеи фирмы “МОМ” (Венгрия) (точность определения температуры ±5°С), при обжиге образцов до 900°С при скорости 10°С/мин в открытом платиновом тигле на воздухе.
Удельную поверхность образцов определяли методом низкотемпературной адсорбции азота с использованием прибора “Сорбтометр-М” (Россия).
Плотность алюмосиликатов определяли с помощью пикнометра.
Изучение морфологии образцов проводили на сканирующем электронном микроскопе высокого разрешения HitachiS5500 (Япония). Перед съемкой образцы покрывали проводящим слоем платины. Съемку проводили при ускоряющем напряжении 7 кВ и вакууме 10–5 мм ртутного столба.
Определение концентрации ионов Li+ и Cs+ цезия в анализируемых растворах выполняли методом ИСП-МС на спектрометре Agilent 8800 (Agilent Technologies, U.S.A., 2013) с относительной погрешностью не более 10%. Перед выполнением измерений растворы разбавляли в 100 раз. Для анализа были выбраны следующие аналитические изотопы: 7Li и 133Cs.
Для градуирования прибора использовали многоэлементный сертифицированный раствор ICP-MS Verification Standard E (High Purity Standards, U.S.A.). Предел ИСП-МС определения (ПО) для Li 0.07 мкг дм–3, для Cs – 0.03 мкг дм–3.
Сорбционную емкость (Ас, ммоль г–1) исследуемых образцов рассчитывали по формуле:
где Сисх – исходная концентрация ионов Cs+ в растворе, ммоль л–1; Ср – равновесная концентрация ионов Cs+ в растворе, ммоль л–1; V – объем раствора, л; m – масса сорбента, г.Степень извлечения ионов Cs+ (α, %) рассчитывали по формуле:
(4)
$\alpha = \frac{{({{C}_{{{\text{исх}}}}} - {{C}_{{\text{р}}}})}}{{{{C}_{{{\text{исх}}}}}}} \times 100\% .$Коэффициент межфазного распределения (Kd, мл г–1) определяли следующим образом:
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Рентгенофазовый анализ полученного образца до и после обжига (рис. 1) показал, что полученное соединение является рентгеноаморфным, о чем свидетельствует размытый пик, характерный для аморфных веществ в диапазоне углов 15°–35°. Видно, что при нагреве образца до 1000°С (рис. 1, б) происходит частичная кристаллизация, что сопровождается появлением пиков на рентгенограмме и смещением максимума гало. Но отнести зафиксированные пики к конкретной кристаллической фазе не удалось.
Рис. 1.
Дифрактограмма образца алюмосиликата лития: (а) исходный образец после сушки при температуре 110°С, (б) образец после обжига при 1000°С.

По данным рентгенофлуоресцентного анализа, содержание Si составляет 74.9, а Al – 24.8 (мас. %), то есть фактическое соотношение Si/Al = 3 : 1, что соответствует заданному соотношению при синтезе (содержание кремния 2.7 моль, алюминия – 0.9 моль). Согласно данным, полученным методом ИСП-МС, содержание лития в образце составляет 4.38 мас. %, что в пересчете на моль, составляет 0.63.
Из представленной на рис. 2 термогравиграммы видно, что процесс постепенной дегидратации синтетического алюмосиликата лития происходит в температурном интервале от 30 до 500°С и характеризуется уширенным эндоэффектом. Удаление адсорбционной воды происходит до 110°С (это довольно условная величина) и сопровождается потерей 15.6% веса. Суммарная потеря веса 37.2%. За вычетом потерь веса, связанных с адсорбционной водой, 21.6% потери веса приходится на связанную кристаллизационную воду, что соответствует 4.7 молекулам H2O. На основании результатов энергодисперсионного рентгенофлуоресцентного метода, метода ИСП-МС и термогравиметрического анализа рассчитана брутто формула полученного соединения: Li0.63Н0.27Al0.9Si2.7O8·4.7H2O.
Удельная поверхность образца 132.0 м2 г–1. Плотность полученного образца 2.5 г см–3.
На рис. 3 приведены СЭМ изображения алюмосиликата лития после сушки (исходный образец).
Алюмосиликат имеет рыхлую слоистую структуру, характерную для глин и глинистых минералов типа каолинит, монтмориллонит, сепиолит, палыгорскит, вермикулит и др. (рис. 3, 4а).
Рис. 4.
СЭМ изображения частиц алюмосиликата литиевой формы: (а) исходный образец; (б) после обжига при 1000°С.

При нагреве исходного образца до 1000°С морфология наблюдаемой поверхности заметно изменяется. Формируются многочисленные поры диаметром не более 20–100 нм (рис. 4б).
Для оценки сорбционных свойств полученную изотерму анализировали в координатах уравнения Ленгмюра и эмпирического уравнения Фрейндлиха.
Уравнение Ленгмюра:
(6)
$\frac{{{{C}_{{\text{p}}}}}}{{{{A}_{c}}}} = \frac{1}{{{{A}_{m}}k}} + \frac{{{{C}_{{\text{p}}}}}}{{{{A}_{m}}}},$Константа уравнения была рассчитана из наклона и пересечения прямой на графике в соответствующих координатах линейного уравнения Ср/Ас от Ср: y = 0.1613x + 6.0617 (R2 = 0.8516). Найденные параметры уравнения Ленгмюра: Am = = 6.2 ммоль г−1, k = 0.03 л ммоль−1. С учетом погрешности измерений концентраций ионов Cs+ в пределах 10–15% методом ИСП-МС, экспериментальные данные по максимальной сорбционной емкости и рассчитанные по уравнению Ленгмюра одного порядка.
Полученное высокое значение максимальной сорбционной емкости можно объяснить морфологией алюмосиликата лития, высокой удельной поверхностью (более 130 м2 г–1) и высоким химическим сродством цезия и лития.
Зависимость коэффициента межфазного распределения цезия на алюмосиликате лития и степени извлечения ионов Cs+ от соотношения твердой и жидкой фаз приведена в табл. 1.
Таблица 1.
Значения сорбционной емкости, степени извлечения α, (%) и Кd ионов цезия при различных значениях Т : Ж (t = 20°С, исходная концентрация ионов Cs+ 3.35 мг/л (25.2 мкмоль/л))
| Т : Ж | Kd, мл/г | Ас × 10–3, ммоль/г | α, % |
|---|---|---|---|
| 1 : 40 | 1215 | 0.52 | 96.8 |
| 1 : 100 | 1457 | 0.993 | 93.6 |
| 1 : 400 | 2550 | 4.04 | 86.8 |
| 1 : 1000 | 1735 | 12.6 | 64.6 |
| 1 : 2000 | 7339 | 52.3 | 79.7 |
Из полученных данных следует, что при Т : Ж = = 1 : 40 степень извлечения ионов Cs+ достигает 97%, а наибольшее значение коэффициента распределения наблюдается при соотношении Т : Ж = = 1 : 2000 (Kd 0.74 × 104 мл г–1). С учетом термохимических свойств сорбента на основе алюмосиликата лития возможно формирование соединений для эффективного извлечения цезия с последующей термомеханической обработкой сорбента с сорбируемым изотопом.
Кинетика процесса сорбции
На рис. 6 приведены кинетические кривые сорбции ионов Cs+ алюмосиликатом лития при температурах 30 и 60°С.
Как видно из представленных кинетических кривых, сорбционная емкость достигает максимума в течение 10 мин, возрастая с повышением температуры.
Для описания кинетики топохимических реакций, к которым относятся и исследуемый процесс, использовано уравнение, обоснованное в работе [24]:
где $k$ – константа, имеющая размерность (время)–1; $t$ – время сорбции; At и${{A}_{m}}$– текущее и максимальное значение сорбционной емкости.Для определения константы k и Аm уравнение (7) преобразовано в уравнение прямой вида (у = а + bх):
(8)
$\frac{1}{{{{A}_{t}}}} = \frac{1}{{{{A}_{m}}}} + \frac{1}{{kt{{A}_{m}}}},\,\,\,\,(а = {1 \mathord{\left/ {\vphantom {1 {{{А}_{m}}}}} \right. \kern-0em} {{{А}_{m}}}};~b = {1 \mathord{\left/ {\vphantom {1 {({{А}_{m}}k))}}} \right. \kern-0em} {({{А}_{m}}k))}}.$Получены линейные уравнения кинетики для различных температур сорбции (рис. 7а, 7б): у = = 154.02х + 150.45, R2 = 0.8313 (30°С); у = 227.69х + + 108.91, R2 = 0.9291 (60°С), и из уравнений определены значения k, которые равны 0.98 и 0.478 мин–1 для соответствующих температур. Рассчитанные значения максимальной сорбционной емкости Аm составляют 6.65 × 10–3 ммоль г–1 для 30°С и 9.2 × 10–3 ммоль г–1 для 60°С.
Рис. 7.
Зависимость обратной величины сорбционной емкости алюмосиликата лития ${1 \mathord{\left/ {\vphantom {1 {{{A}_{t}}}}} \right. \kern-0em} {{{A}_{t}}}}$ от ${1 \mathord{\left/ {\vphantom {1 t}} \right. \kern-0em} t}$ при различных температурах: (а) 30°С, (б) 60°С.

Зная константы процесса сорбции при двух температурах (Kt1 = 0.98 мин–1, Kt2 = 0.478 мин–1), по уравнению Аррениуса определена энергия активации процесса сорбции данным сорбентом:
(9)
$\ln ({{{{K}_{{t1}}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{{{K}_{{t1}}}} {{{K}_{{t2}}}}}} \right. \kern-0em} {{{K}_{{t2}}}}}){\text{ = }}\,\,({Q \mathord{\left/ {\vphantom {Q R}} \right. \kern-0em} R})({1 \mathord{\left/ {\vphantom {1 {{{T}_{2}}}}} \right. \kern-0em} {{{T}_{2}}}}--{1 \mathord{\left/ {\vphantom {1 {{{T}_{1}}}}} \right. \kern-0em} {{{T}_{1}}}}),$Из полученных значений констант Kt1 = 0.98 мин–1 (для 30°С) и Kt2 = 0.478 мин–1 (для 60°С) и из уравнения (7) следует, что при времени сорбции, равном обратной величине константы (t = 1/Kt) сорбционная емкость должна достигать значения, равного 1/2 от максимального значения, но из экспериментальных данных по величине сорбционной емкости от времени следует, что уже при минимальном времени сорбции 3 мин сорбционная емкость достигает 70–80% от величины сорбционной емкости, определенной для образца при 20 мин сорбции и принятой за равновесное максимальное значение (рис. 6). Сделано допущение, что за время сорбции в пределах 20 мин при температурах 30 и 60°С устанавливается термодинамическое равновесие, и константы равновесия катионного обмена Kр могут быть определены как отношение равновесной концентрации ионов Cs+ при соответствующей температуре (1.19 мг л–1 для 30°С и 0.77 мг л–1 для 60°С) к исходной концентрации, равной 3.35 мг л–1. Получены значения констант: 0.358 и 0.23, соответственно для указанных температур.
Применяя эмпирические закономерности по расчету изменения изобарно-изотермического потенциала ∆G по уравнению Гиббса–Гельмгольца:
и зависимость (Вант–Гоффа) этого потенциала от логарифма константы равновесия: данные величины констант равновесия для этих температур, представлены в виде зависимости:(12)
$\ln {{K}_{р}} = {{--\Delta {{H}_{T}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{--\Delta {{H}_{T}}} {TR}}} \right. \kern-0em} {TR}} + {{\Delta S} \mathord{\left/ {\vphantom {{\Delta S} R}} \right. \kern-0em} R},$Чтобы сделать вывод о диффузионных параметрах процесса сорбции ионов Cs+ конкретным наноструктурированным сорбентом, применена методика, расчетные уравнения, приведенные в работе Д.П. Тимофеева [25] для высокодисперсных материалов:
(13)
${{\Upsilon }_{t}} = {{\Upsilon }_{о}} + ({{{{2S} \mathord{\left/ {\vphantom {{2S} V}} \right. \kern-0em} V})(\surd t\surd D)} \mathord{\left/ {\vphantom {{{{2S} \mathord{\left/ {\vphantom {{2S} V}} \right. \kern-0em} V})(\surd t\surd D)} {\surd \pi }}} \right. \kern-0em} {\surd \pi }},$При использовании данного подхода необходимы экспериментальные данные по значению ϒt меньше 0.5, но такие значения относительных величин сорбции возможны при временах сорбции t < 1/Kt, согласно уравнению (7), и экспериментально их получить затруднительно, но с использованием уравнения (8), значений Аm = = 6.65 × 10–3 ммоль г–1, Kt1 = 0.98 мин–1 (для 30°С); и Аm = 9.2 × 10–3 ммоль г–1, Kt2 = 0.478 мин–1 (для 60°С), определенных из экспериментальных данных, расчетным путем получены значения ϒt = Аt/Аm при временах t < 1/Кt (табл. 2).
Таблица 2.
Данные для расчета коэффициента диффузии
| t = 30°С, Аm = 6.65 × 10–3 ммоль г–1 | t = 60°С, Аm = 9.2 × 10–3 ммоль г–1 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| t, с | Аt × 103, ммоль г–1 | √t, c1/2 | ϒt = Аt/Аm | t, с | Аt × 103, ммоль/г | √t, c1/2 | ϒt = Аt/Аm |
| 61.2 | 3.17 | 7.82 | 0.499 | 125 | 4.58 | 11.18 | 0.49 |
| 50 | 2.85 | 7.07 | 0.449 | 100 | 4.07 | 10 | 0.44 |
| 25 | 1.84 | 5.0 | 0.289 | 50 | 2.61 | 7.07 | 0.28 |
| 15 | 1.24 | 3.87 | 0.196 | 30 | 1.77 | 5.47 | 0.19 |
| 10 | 0.89 | 3.16 | 0.140 | 15 | 0.98 | 3.87 | 0.106 |
| 3 | 0.29 | 1.73 | 0.046 | 5 | 0.35 | 2.23 | 0.038 |
| 2 | 0.2 | 1.41 | 0.031 | 1 | 0.07 | 1 | 0.007 |
По данным, представленным в табл. 2, построены зависимости ϒt = f(√t), приведенные на рис. 8, и получены уравнения прямой y = 0.0736x – 0.0786 с R2 = 0.99 и y = 0.0462x – 0.0548 с R2 = 0.9769 для температур 30 и 60°С соответственно. Угловые коэффициенты при x в соответствии с уравнением (13) равны: (2S/V)√D/√π = 0.0736 для 30°С и 0.0462 для температуры 60°С. Все данные для расчета коэффициента диффузии определены: объем сорбента V вычислен (m = 0.05 г, плотность равна 2.5 г см–3), удельная поверхность составляет 132 м2 г–1. Коэффициенты диффузии ионов Cs+, рассчитанные по описанной методике, равны 3.81 × 10–16 и 1.53 × 10–16 см2 c–1 для температуры 30 и 60°С соответственно.
С учетом исходного и равновесного значения концентрации сорбата в растворе в уравнении (13) может быть учтен коэффициент N, равный их отношению Си/Cр (3.35 мг л–1 – исходная концентрация, 1.18 мг л–1 – равновесная при 30°С и 0.766 мг л–1 – при 60°С):
тогда коэффициенты диффузии равны 0.5 × 10–16 и 0.1 × 10–16 см2 c–1, соответственно для указанных температур. Если учесть, что экспериментальные данные по сорбции и кинетике определены с ошибкой не менее 10–15%, то полученные расчетные данные по коэффициентам диффузии следует рассматривать как ориентировочные и для их сравнительного анализа необходимы подобные данные для других сорбентов подобного состава, структуры и морфологии.ВЫВОДЫ
Синтезирован рентгеноаморфный наноструктурированный алюмосиликат лития с удельной поверхностью 132 м2 г–1. На основании использованных в исследовании методов рассчитана брутто формула полученного соединения: Li0.63Н0.27Al0.9Si2.7O8·4.7H2O. Исследована морфология полученного соединения, влияние температуры на его нанотекстуру, установлено образование нанопор после прогрева образца до 900–1000°С. Исследованы сорбционные свойства при сорбции ионов Cs+ в статических условиях из растворов без солевого фона. По величине максимальной сорбционной емкости по отношению к ионам Cs+ (4.7 ммоль г−1) алюмосиликат лития превосходит многие природные и синтетические сорбенты, но для полной характеристики сорбента запланировано дополнительно провести исследование по влиянию на сорбционные свойства солевого фона, рН раствора и температуры обжига алюмосиликата. Рассчитана энергия активации процесса сорбции, коэффициенты диффузии ионов Cs+ при температурах 30 и 60°С.
Исследование выполнено в рамках государственного задания Института химии ДВО РАН, № FWFN (0205)-2022-0002, тема 2, раздел 3.
Регистрационный номер темы в Плане Научного совета РАН по физической химии (секция “Адсорбционные явления”) – 22-03-460-05. Анализ методом масс-спектрометрии с индуктивно связанной плазмой выполнен на оборудовании ЦКП Приморский центр локального, элементного и изотопного анализа ДВГИ ДВО РАН, элементный и рентгенофазовый анализ выполнен на оборудовании ЦКП Дальневосточный центр структурных исследований ИХ ДВО РАН.
Список литературы
Khaleque A., Alam M.M., Hoque M. et al. // Environmental Advances. 2020. V. 2. P. 100019. https://doi.org/10.1016/j.envadv.2020.100019
Bhatnagar A., Minocha A.K. // Indian J. Chemical Technology. 2006. V. 13. P. 203–217.
Orlova A.I., Ojovan M.I. // Materials. 2019. V. 12. P. 2638. https://doi.org/10.3390/ma12162638
Милютин В.В., Некрасова Н.А., Каптаков В.О. // Радиоактивные отходы. 2020. № 4(13). С. 80–89. https://doi.org/10.25283/2587-9707-2020-4-80-89
Kwong-Moses D.S., Elliott W.C., Wampler J.M. et al. // J. Environmental Radioactivity. 2020. V. 211. P. 106074. https://doi.org/10.1016/j.jenvrad.2019.106074
Voronina A.V., Noskova A.Yu, Semenishchev V.S., Gupta D.K. // J. Environmental Radioactivity. 2020. V. 217. P. 106210. https://doi.org/10.1016/j.jenvrad.2020.106210
Rad L.R., Anbia M. // J. Environmental Chemical Engineering. 2021. V. 9. P. 106088. https://doi.org/10.1016/j.jece.2021.106088
Abdollahi T., Towfighi J., Rezaei-Vahidian H. // Environmental Technology & Innovation. 2020. V. 17. 100592. https://doi.org/10.1016/j.eti.2019.100592
Belousov P., Semenkova A., Egorova T. et al. // Minerals. 2019. 9.625. https://doi.org/10.3390/min9100625
Гордиенко П.С., Ярусова С.Б., Шабалин И.А. и др. // Радиохимия. 2014. Т. 56. № 6. С. 518–523.
Гордиенко П.С., Шабалин И.А., Супонина А.П. и др. // Журн. неорганической химии. 2016. Т. 61. № 8. С. 993–1000. https://doi.org/10.7868/S0044457X16080092
Гордиенко П.С., Шабалин И.А., Ярусова С.Б. и др. // Журн. физической химии. 2016. Т. 90. № 10. С. 1534–1541. https://doi.org/10.7868/S0044453716100125
Гордиенко П.С., Шабалин И.А., Ярусова С.Б. и др. // Химическая технология. 2017. Т. 18. № 1. С. 2–8.
Гордиенко П.С., Шабалин И.А., Ярусова С.Б. и др. // Журн. неорганической химии. 2019. Т. 64. № 12. С. 1326–1334. https://doi.org/10.1134/S0044457X19120055
Ярусова С.Б., Гордиенко П.С., Шичалин О.О. и др. // Журн. неорганической химии. 2022. Т. 67. № 9. С. 1251–1257. https://doi.org/10.31857/S0044457X22090197
Гордиенко П.С., Ярусова С.Б., Шабалин И.А. и др. // Журн. неорганической химии. 2022. Т. 67. № 9. С. 1258–1265. https://doi.org/10.1134/S0036023622090042
Yarusova S.B., Shichalin O.O., Belov A.A. et al. // Ceramics International. 2022. V. 48. P. 3808–3817. https://doi.org/10.1016/j.ceramint.2021.10.164
Panasenko A.E., Shichalin O.O., Yarusova S.B. et al. // Nuclear Engineering and Technology. 2022. V. 54. P. 3250–3259. https://doi.org/10.1016/j.net.2022.04.005
Haisheng Hu, Jintao Guo, Meitang Liu et al. // Hydrometallurgy. 2022. V. 213. P. 105929. https://doi.org/10.1016/j.hydromet.2022.105929
Helsch G., Deubener J., Rampf M. et al. // J. Non-Crystalline Solids. 2018. V. 492. P. 130–139. https://doi.org/10.1016/j.jnoncrysol.2018.04.031
Weihong Zheng, Zipeng Gao, Meng Huang et al. // J. Non-Crystalline Solids. 2022. V. 598. P. 121940. https://doi.org/10.1016/j.jnoncrysol.2022.121940
Bejarano-Peña W.-D., Alcántar-Vázquez B., Ramírez-Zamora R.-M. // Materials Research Bulletin. 2021. V. 141. P. 111353. https://doi.org/10.1016/j.materresbull.2021.111353
Qi Zhang, Xiaoli Liang, Dong Peng, Xuedong Zhu // Thermochimica Acta. 2018. V. 669. P. 80–87. https://doi.org/10.1016/j.tca.2018.09.002
Гордиенко П.С., Шабалин И.А., Ярусова С.Б. и др. // Журн. физической химии. 2019. Т. 93. № 11. С. 1724–1730. https://doi.org/10.1134/S0044453719110128
Тимофеев Д.П. Кинетика адсорбции. М.: Изд. Академия наук СССР, 1962. 250 с.
Дополнительные материалы отсутствуют.
Инструменты
Физикохимия поверхности и защита материалов







