1. На главную
  2. Электронные версии
  3. Стратиграфия. Геологическая корреляция
  4. T. 30, № 5, 2022

Стратиграфия. Геологическая корреляция, 2022, T. 30, № 5, стр. 75-98

Палеонтологическая и литологическая характеристика стратотипических разрезов нижнего миоцена Восточного Паратетиса (Картлийская депрессия, Грузия)

С. В. Попов 1, *, Г. Н. Александрова 2, А. А. Воронина 3, Н. И. Запорожец 2, Л. А. Головина 2, К. П. Коиава 4

1 Палеонтологический институт им. А.А. Борисяка РАН
Москва, Россия

2 Геологический институт РАН
Москва, Россия

3 Геологический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
Москва, Россия

4 Тбилисский государственный университет, Институт геологии им. А. Джанелидзе
Тбилиси, Грузия

* E-mail: serg.pop@mail.ru

Поступила в редакцию 24.12.2021
После доработки 25.02.2022
Принята к публикации 05.03.2022

Полный текст (PDF)

Аннотация

По литологическому строению и составу моллюсков уплисцихская свита Картлийской депрессии подразделена на две подсвиты и пять пачек. Сакараульский и коцахурский горизонты (региоярусы) имеют отчетливое двучленное строение: более грубую песчано-гравийную нижнюю часть и более тонкую песчано-алеврито-глинистую верхнюю часть. Все эти подразделения закартированы в пределах Картлийской депрессии от г. Гори до г. Каспи. Состав диноцист и наннопланктона из разрезов Уплисцихе, Надарбазеви и Квахврели позволил скоррелировать стратиграфические подразделения Картлийской депрессии с зональными шкалами и шкалой Средиземноморья. Так, граница олигоцена/миоцена в разрезе Гори–Уплисцихе проведена в основании верхнеуплисцихской подсвиты по исчезновению зонального олигоценового вида наннопланктона Sphenolithus cyperoensis (NP25), при продолжающемся присутствии вида Triquetrorhabdulus carinatus (NN1), и по появлению комплекса тепловодных моллюсков с Cardita caliculata. Впервые выполненное исследование диноцист демонстрирует их применимость для стратиграфической корреляции комплексов раннего миоцена района Картлийской депрессии. Наличие некоторых таксонов-маркеров миоцена, таких как Chiropteridium galea, Cousteaudinium aubryae, Trinovantedinium harpagonium, позволяет провести корреляцию с биозонированием Центрального Паратетиса, датской части Северного моря и Атлантического побережья США. Комплекс диноцист из верхов нижнеуплисцихской подсвиты–нижней части верхнеуплисцихской подсвиты позволяет датировать этот интервал второй половиной хатта–аквитаном. Верхняя часть сакараула сопоставляется с зонами DN2–DN3 шкалы Атлантического побережья США и датируется второй половиной аквитана–частью бурдигала. Присутствие Cousteaudinium aubryae в средней части коцахура указывает на соответствие этого интервала разреза зоне DN4 Атлантического побережья США, зоне Cousteaudinium aubryae и отчасти зоне Labyrinthodinium truncatum датской части Северного моря, отнесенных к интервалу наннопланктонных зон NN4–NN5 (низы). Возраст этой части коцахура принимается как поздний бурдигал–часть лангия. Отсутствие эндемичных таксонов диноцист, в том числе в коцахурское время, которое считается этапом замыкания Восточного Паратетиса, предполагает продолжавшиеся связи моря с открытыми бассейнами. Полученные спорово-пыльцевые данные свидетельствуют о существовании в уплисцихское–раннесакараульское время лесного типа растительности в условиях теплого влажного климата и о похолодании климата в середине коцахура.

Ключевые слова: олигоцен, ранний миоцен, моллюски, диноцисты, наннопланктон, фораминиферы, биостратиграфия, условия осадконакопления, Восточная Грузия

ВВЕДЕНИЕ

Региональная стратиграфическая шкала неогена Восточного Паратетиса разрабатывалась в основном на разрезах Южной Украины, Керченского и Таманского полуостровов, Предкавказья и Закаспия. Однако нижний миоцен в этих разрезах представлен монотонными глинистыми фациями верхнего майкопа, очень бедными ископаемыми остатками, накопившимися в условиях сероводородного заражения вод. В связи с этим отложения оставались трудно стратифицируемыми и часто картировались нерасчлененным средним–верхним майкопом.

Стратотипическими для сакараульского и коцахурского горизонтов (региоярусов) нижнего миоцена стали разрезы Картлийской депрессии, которые, в отличие от предкавказских, представлены песчано-алевритовыми фациями и довольно полно охарактеризованы моллюсками (Давиташвили, 1933, 1934). По составу моллюсков сакараульские отложения считались морскими эвгалинными и сопоставлялись с бурдигальскими (Харатишвили, 1952) и с эггенбургскими Центрального Паратетиса (Неогеновая…, 1986; Невесская и др., 1993; Попов и др., 1993). Коцахурские отложения по эндемичному и опресненному составу моллюсков характеризовались как солоноватоводные (Давиташвили, 1934; Квалиашвили, 1962 и др.) и по общему составу эндемиков сопоставлялись с верхним оттнангом Центрального Паратетиса (Попов, Воронина, 1983).

Позднее в разрезах Картлийской депрессии был описан уплисцихский горизонт (Курцхалия и др., 1972), подстилающий сакараульские отложения. Установлено, что его верхняя часть также имеет раннемиоценовый возраст (Курцхалия, 1982; Попов и др., 1993). После официального признания кавказского региояруса в качестве нижнего региояруса нижнего миоцена (Неогеновая…, 1986; Унифицированная…, 2004) уплисцихский горизонт стал рассматриваться в ранге свиты.

Картлийская депрессия, стратотипическая для этих трех подразделений нижнего миоцена, расположена в среднем течении р. Мтквари и ограничена с севера горами Большого Кавказа, а с юга – Аджаро-Триалетским хребтом (рис. 1). Она представляет собой крупную синклиналь, заполненную морскими осадками эоцена, олигоцена, нижнего и среднего миоцена, а также континентальными отложениями верхнего миоцена и плиоцена. Наилучшие разрезы нижнего и среднего миоцена расположены вдоль южного борта депрессии на склонах и в балках левого берега р. Мтквари от Сурамского хребта до Южной Кахетии.

Рис. 1.

Карта Кавказского региона с указанием кайнозойских форландовых бассейнов (по Bukhsianidze, Koiava, 2018). Топографическая основа с веб-платформы Геологической службы США (USGS). Сокращения: ФБ – форландовый бассейн, КД – Картлийская депрессия.

Закавказская часть позднемайкопского бассейна развивалась в тесной связи с основной Кавказско-Копетдагской частью Восточного Паратетиса, была заселена бентосной и фитопланктонной биотой того же происхождения, но отличалась более тепловодным составом фауны и более грубыми терригенными фациями, поступавшими с южного шельфа Малого Кавказа. В составе моллюсков как в олигоцене, так и в раннем миоцене значительно больше была доля субтропических родов, особенно для сакараульского времени, когда отчетливо ощущалось влияние Закавказского пролива в Восточное Средиземноморье и Месопотамию (Попов и др., 2009).

Геологией этого района, вслед за Л.Ш. Давиташвили, занимались М.И. Варенцов (1950), Д.А. Булейшвили (1960), Д.Ю. Папава (1967), Г.Д. Ананиашвили (1985) и др. Фауну моллюсков описывали Л.Ш. Давиташвили (1934), Г.Д. Харатишвили (1952), Г.А. Квалиашвили (1962), Т.А. Курцхалия (1982), С.В. Попов, А.А. Воронина, И.А. Гончарова (1993) и др.; фораминиферы исследовали К.М. Арчвадзе (1955; Чубинишвили, Арчвадзе, 1958), О.И. Джанелидзе (1970), А.П. Печёнкина (Воронина и др., 1991); наннопланктон изучался Ц.Д. Минашвили (Ананиашвили, Минашвили, 2000; Minashvili, Ananiashvili, 2017). В итоге было проведено расчленение этих стратотипических разрезов по моллюскам и дана характеристика уплисцихской части разреза по наннопланктону, фораминиферам и флоре.

Еще в конце 1970–1980-х годов А.А. Ворониной и С.В. Поповым была проведена геологическая съемка этого региона от города Гори до города Каспи (рис. 2), с выделением не только региоярусов и свит, но и основных литологических пачек. Хорошая обнаженность позволила использовать в качестве топографической основы аэрофотоснимки. Тогда же был составлен геологический профиль (рис. 3), собрана и изучена фауна моллюсков. Ранее были опубликованы лишь краткие результаты этой работы (Воронина и др., 1991; Попов и др., 1993).

Рис. 2.

Геологическая карта южного борта Картлийской депрессии к востоку от г. Гори (составлена А.А. Ворониной, С.В. Поповым, с корректировкой К. Коиава).

Рис. 3.

Геологический профиль через ядро антиклинали Картлийской депрессии к востоку от г. Гори по линии А–Аl–B (составлен А.А. Ворониной, С.В. Поповым). Цифры сверху – номера образцов с фауной, цифры снизу – номера слоев разреза Гори–Уплисцихе, геологические индексы те же, что на рис. 2.

В 2018–2019 гг. результаты этого картирования были значительно уточнены с применением космоснимков Google и Яндекс, с последующей проверкой на местности. По собранным в эти же годы образцам Н.И. Запорожец и Г.Н. Александровой были изучены палиноморфы (споры, пыльца, диноцисты и празинофиты). Образцы на фораминиферы, изученные К. Коиавой и Т.Н. Пинчук, оказались пустыми. Автохтонный наннопланктон нами не обнаружен.

Цель статьи – впервые представить подробное литолого-стратиграфическое описание двух ключевых наиболее полных разрезов нижнего миоцена Картлийской депрессии: Гори–Уплисцихе и балки Надарбазеви. Первый из них является стратотипическим для уплисцихской свиты (Курцхалия и др., 1972), а разрез Надарбазеви был предложен в качестве гипостратотипа для сакараульского (Стратотипы…, 1975) и коцахурского (Попов, Воронина, 1983) региоярусов. На основе ранее собранных коллекций (как в этих разрезах, так и в соседних, скоррелированных с ними слой в слой) нами дается характеристика фауны моллюсков этих подразделений, а также подстилающих и перекрывающих отложений. Эти данные дополнены результатами палинологического изучения. Данные по фораминиферам удалось получить лишь для разреза уплисцихской свиты, они дополнены сведениями по прилегающим районам.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

Основу предлагаемой статьи составляют ранее полученные А.А. Ворониной и С.В. Поповым материалы полевых геологических исследований разрезов Картлийской депрессии и моллюсков, затем дополненные изучением наннопланктона, фораминифер, палиноморф в разрезах Гори–Уплисцихе и Надарбазеви. Находки моллюсков довольно редки в изученных разрезах, более полно охарактеризована ими лишь коцахурская часть разрезов. Поэтому все исследованные разрезы в полосе г. Гори–г. Каспи были сопоставлены слой в слой путем отслеживания их на местности и на аэрофотоснимках. Благодаря такой методике, удалось получить их достаточно полную характеристику в сакараульской и коцахурской частях. Поэтому при их описании для различных слоев фигурируют разные местонахождения.

Наннопланктон был изучен в 20 образцах из разреза Гори–Уплисцихе [10 обр. из слоя 5 основания верхнеуплисцихской подсвиты и 10 обр. из интервала слоев 8–17 (сакараул–коцахур)]. Из коцахурских отложений разреза Надарбазеви изучено три образца. Исследования проводились как в мазковых (smear-slides) препаратах, приготовленных из необработанного образца, так и в мазковых препаратах из проб, обработанных по стандартной методике декантации (Музылев, 1980), в световом и поляризационном режимах с увеличением ×1600, при просмотре не менее 300 полей зрения (микроскоп JenaLumar Carl Zeiss).

Фораминиферы изучались по стандартной методике (Фурсенко, 1978). В рамках настоящего исследования нами были изучены 32 образца из разрезов сакараула и коцахура Уплисцихе и Надарбазеви, однако все они оказались пустыми.

Палинологические данные получены для 18 образцов: 1) терминальной части нижнеуплисцихской подсвиты (слой 4; обр. 0/19) и нижней части верхнеуплисцихской подсвиты (слои 5 и 6а; обр. 1/19, 2/19, 4/19) разреза Гори–Уплисцихе; 2) верхей части сакараульского региояруса (слой 10; обр. NA-26, NA-27, NA-29) и средней части коцахурского региояруса (слои 14 и 15; обр. NA-37, NA-40, NA-45) разреза Надарбазеви; 3) нижней части коцахурского региояруса (пачки 2–7; обр. KV-02 KV-05, KV-06, KV-09, KV-14, KV-16, KV-21, KV-23) в разрезе Квахврели (рис. 4).

Рис. 4.

Схема сопоставления разрезов нижнего миоцена Картлийской депрессии Грузии. Сокращения: Чокр. – Чокрак, Тарх. – Тархан, Авчал. – верхнеавчальская подсвита. Справа от разрезов приведены номера образцов, слева – номера слоев. Разным цветом шрифта набраны названия разных групп фауны: черным – моллюски, красным – наннопланктон, синим – фораминиферы, зеленым – наземная флора.

Палинологические образцы были подготовлены по методике химической обработки, принятой в лаборатории палеофлористики ГИН РАН и предусматривающей следующую последовательность: 1) обработка образцов 10%-ным раствором HCl для удаления карбонатов; 2) обработка образцов 5%-ным раствором Na4P2O7 · H2O и последующее отмучивание в дистиллированной воде от глинистых частиц; 3) центрифугирование полученного осадка в растворе тяжелой жидкости [K2(CdI4)] с удельным весом 2.25. Для удаления силикатных минералов проводили обработку мацерата HF. Полученный мацерат помещался для хранения в пробирки с глицерином. Просеивание мацерата не проводилось. Коллекция палинологических препаратов хранится в лаборатории палеофлористики Геологического института РАН, Москва.

Изучение палиноморф производилось в оптическом микроскопе Axiostarplus (Carl Zeiss) при рабочем увеличении ×400 и ×600. Подсчитывались (до 200 экземпляров на образец) все имеющиеся в образце виды палиноморф: споры и пыльца растений, цисты динофлагеллат, празинофиты, акритархи, внутренние органические оболочки фораминифер, зеленые водоросли, грибы. В случае малого количества палиноморф, подсчитывались все встреченные экземпляры. Видовые определения велись только для микрофитопланктона, споры и пыльца растений определялись до рода или семейства (в случае плохой сохранности).

ОПИСАНИЕ РАЗРЕЗОВ

Разрез Гори–Уплисцихе

Отложения уплисцихской свиты перекрывают корбуловые слои олигоцена и вскрываются в ядре антиклинали на левом берегу р. Мтквари, в 2.5 км от юго-восточной окраины г. Гори (рис. 2, 3). Далее эти отложения прослеживаются в обрывах и в устьевых частях балок левого берега, а верхи свиты, контакт с конгломератами основания сакараула и вышележащие осадки коцахура и среднего миоцена хорошо обнажены в балке Млаше-хеви у развалин старого селения Уплисцихе. Разрез описан А.А. Ворониной, С.В. Поповым в 1978–1979 гг. (рис. 4):

1. Верхнеавчальская подсвита или корбуловые слои (${{\rlap{--} P}}_{3}^{2}$av2). Песчаники массивные, от мелко- до грубозернистых, с прослоями гравелитов, с лентикорбулами. Видимая мощность 30 м.

Нижнеуплисцихская подсвита (${{\rlap{--} P}}_{3}^{2}$up1).

2. Толща “майкоповидных” песчанистых глин с многочисленными подчиненными прослоями песчаников до 0.5–1 м и песчаными конкрециями. Мощность по проложению и углам падения около 200 м.

3. Песчаники массивные, мелкозернистые, прослоями плотные, известковистые, с линзами гравелитов и конгломератов, переслаивающиеся с песчанистыми “майкоповидными” глинами, с налетом ярозита при выветривании. Мощность 20 м.

4. Толща флишоидного переслаивания глин тонкоплитчатых, песчанистых, карбонатных и песчаников карбонатных, косо- и волнистослоистых, от тонкозернистых микрослоистых до грубозернистых с прослоями и линзами гравелитов (ритмы по 0.1–0.5 м). В средней части этой толщи – прослой глин черных битуминозных (до 10 м), с септариевыми конкрециями, а выше – конкреционные песчаники (0.5–1.5 м), переслаивающиеся с глинами. Общая мощность толщи по проложению составляет около 400 м.

Верхнеуплисцихская подсвита $\left( {{\mathbf{N}}_{{\mathbf{1}}}^{{\mathbf{1}}}{\mathbf{u}}{{{\mathbf{p}}}_{{\mathbf{2}}}}} \right).$

5. Песчаники мелкозернистые, с прослоями темных битуминозных глин с ярозитом. В основании – очень плотные известковистые конкреционные песчаники (до 1.5–2 м). Мощность 40–50 м.

6. Толща неравномерного переслаивания темных “майкоповидных” песчано-глинистых битуминозных пачек и более светлых песчаных пачек (до 8–10 м). Мощность около 200 м.

По неровному контакту, с гравелитом и мелкогалечным конгломератом в основании залегает:

7. Преимущественно песчаная толща карбонатных разнозернистых песчаников от плотных до рыхлых, с прослоями опесчаненных “майкоповидных” глин. Мощность до 100–120 м.

Далее разрез описан с перекрытием, по балке Млаше-хеви, с прослеживанием слоев в двух оврагах восточнее, ниже сел. Квахврели (рис. 2, 5):

Рис. 5.

Фотографии разреза Уплисцихе. (а) – балка Млаше-хеви в средней части; в нижнем левом углу – косослоистые гравелистые песчаники слоя 8, вдали видны склоны, сложенные средним миоценом; (б) – выходы песчаников слоя 5 с конкрециями, вскрывающиеся в устье первой крупной балки выше балки Млаше-хеви; (в) – там же, конкреция крупнее.

Верхнеуплисцихская подсвита.

6а. Толща неравномерного переслаивания песчаников и темных песчано-глинистых битуминозных пачек. Мощность 180 м.

6б. Пачка глин темных, “майкоповидных”, битуминозных, сильно опесчаненных, с конкреционным прослоем песчаников. Мощность 40 м.

7. Пачка песчаников плотных, массивных, белесых, с округлыми и неправильными конкрециями. В этих песчаниках вырублены пещеры Уплисцихского монастыря. Мощность 25 м.

8. Сакараул, нижняя пачка $\left( {{\mathbf{N}}_{{\mathbf{1}}}^{{\mathbf{1}}}{\mathbf{s}}{{{\mathbf{k}}}_{{\mathbf{1}}}}} \right).$ На выветрелую поверхность песчаников слоя 7 с базальным мелкогалечным конгломератом, включающим гальку вулканогенных, интрузивных и кремнистых пород, ложится пачка грубо- и разнозернистых песчаников (рис. 5), косая слоистость которых подчеркивается прослоями гравелитов и гальки. Много конкреций и конкреционных прослоев. Мощность до 60 м.

Сакараул, верхняя пачка $\left( {{\mathbf{N}}_{{\mathbf{1}}}^{{\mathbf{1}}}{\mathbf{s}}{{{\mathbf{k}}}_{2}}} \right).$

9. Песчаники более рыхлые, грубозернистые, горизонтально-слоистые, с тонкими конкреционными прослоями более плотных известковистых песчаников и конкрециями. Мощность 40–45 м.

10. Песчаники разнозернистые, с несколькими прослоями неровных корявых конкреций. Мощность 30–35 м.

11. Песчаники мелко- и тонкозернистые, глинистые, тонкослоистые. Мощность 20–25 м.

12. Коцахур, нижняя пачка $\left( {{\mathbf{N}}_{{\mathbf{1}}}^{{\mathbf{1}}}{\mathbf{k}}{{{\mathbf{z}}}_{{\mathbf{1}}}}} \right).$ С размывом и мелкогалечным конгломератом в основании, выше следуют песчаники грубозернистые, гравелистые, крепкие, массивные, прослоями косослоистые, с конкрециями очень крепких известковых песчаников. Выше в них появляются прослои и пачки более рыхлых мелкозернистых песчаников. Мощность 25–27 м.

Коцахур, верхняя пачка $\left( {{\mathbf{N}}_{{\mathbf{1}}}^{{\mathbf{1}}}{\mathbf{k}}{{{\mathbf{z}}}_{{\mathbf{2}}}}} \right).$

13. Песчаники рыхлые, мелко- и тонкозернистые, глинистые, тонкослоистые, с неправильными конкрециями более грубых песчаников (до 1 м). Мощность 20–25 м.

14. Алевролиты плотные, комковатые, с мелкими (10–15 см) правильно-округлыми конкрециями крепких песчаников, напоминающими пушечные ядра. Мощность 8–10 м.

15. Пески тонкозернистые, глинистые, с конкреционными прослоями тонкослоистых плитчатых песчаников. Мощность 12–15 м.

16. Алевролиты плотные, внизу песчанистые, выше глинистые, с отдельными округлыми конкрециями темно-вишневого цвета (20–30 см). Выше постепенно переходят в красноцветные пластичные глины. Мощность 15 м.

17. Пески с базальным слоем гравелистых песчаников с галькой и прослоями мергелей (1–3 м), среднезернистые, внизу глинистые, выше карбонатные, уплотненные, с конкрециями мергелей и прослоями песчаников. Мощность 15–16 м.

18. Пачка переслаивания песчаников (0.4–1.5 м) плотных, карбонатных, мелкозернистых и более рыхлых разностей. Мощность 10–12 м.

19. Тархан $\left( {{\mathbf{N}}_{{\mathbf{1}}}^{{\mathbf{2}}}{\mathbf{tr}}} \right).$ По резкой неровной границе, образующей поверхность хард-граунда, с устрицами Crassostrea gryphoides, захороненными в карманах этой поверхности в прижизненном положении, залегает конгломерат мелкогалечный, косослоистый, с галькой вулканогенных и осадочных пород. Вверх постепенно переходит в грубозернистый слоистый песчаник с желваками (до 1 см) карбонатных пород. Мощность 1.5–3 м.

Разрез Надарбазеви

Ниже по течению р. Мктвари от описанного разреза, в районе станции Метехи склоны хребта Коцахурис-Кеди удалены от реки, а предгорная равнина сложена слабо обнаженными глинисто-алеврито-песчаными отложениями майкопской серии, которые перекрыты четвертичными осадками. Переход от опесчаненных “майкоповидных” глин в основании склонов к песчаникам сакараула очень постепенный: несколько прослоев песчаников (1.5–2 м) проходят внутри глин в верхних 15–20 м. Выше преимущественно глинистой толщи обнажены (рис. 4):

Сакараул, нижняя пачка $\left( {{\mathbf{N}}_{{\mathbf{1}}}^{{\mathbf{1}}}{\mathbf{s}}{{{\mathbf{k}}}_{{\mathbf{1}}}}} \right).$

1. Песчаники средне- и мелкозернистые, кварцевые, рыхлые, с конкрециями (до 0.5 м) более плотных известковых песчаников. Мощность 35–40 м.

2. Пачка грубо- и разнозернистых песчаников, косослоистых, с конкреционными прослоями песчаников и включениями гравелитов и гальки. Мощность 55 м.

Сакараул, верхняя пачка $\left( {{\mathbf{N}}_{{\mathbf{1}}}^{{\mathbf{1}}}{\mathbf{s}}{{{\mathbf{k}}}_{{\mathbf{2}}}}} \right).$

3. Пачка глин песчанистых, бурых, неслоистых и глинистых песчаников. Мощность 12–15 м.

4. Песчаники разно- и грубозернистые, иногда косослоистые, с конкреционными прослоями песчаников. Мощность 15–18 м.

5. Пачка песчаников рыхлых, алевритистых, с гравийными и галечными прослоями и конкрециями песчаников. Мощность 8–10 м.

6. Песчаники грубо- и разнозернистые, косослоистые, с конкреционными прослоями песчаников. Мощность 15 м.

7. Песчаники более рыхлые, глинистые, слоистые, с гипсом и ярозитом. Мощность 10 м.

8. Песчаники грубозернистые, массивные, с многочисленными конкреционными прослоями известковых песчаников. Мощность 15–20 м.

9. Алевролиты с прослоями грубозернистых мусорных песчаников. Мощность 10 м.

10. Песчаники средне- и грубозернистые, массивные, с пачками алевролитов и прослоями более плотных конкреционных песчаников. Мощность 20 м.

Коцахур, нижняя пачка $\left( {{\mathbf{N}}_{{\mathbf{1}}}^{{\mathbf{1}}}{\mathbf{k}}{{{\mathbf{z}}}_{{\mathbf{1}}}}} \right).$

11. Песчаники с конкреционными прослоями, сходные с предыдущими, но без алевритистых прослоев. В основании встречены двустворчатые моллюски, характерные для коцахурского яруса. Мощность 10 м.

12. Песчаники более рыхлые, алевритистые. Мощность 8 м.

13. Песчаники крепкие, известковые, массивные, с конкрециями. Мощность 4 м.

Коцахур, верхняя пачка $\left( {{\mathbf{N}}_{{\mathbf{1}}}^{{\mathbf{1}}}{\mathbf{k}}{{{\mathbf{z}}}_{{\mathbf{2}}}}} \right).$

14. Более рыхлая пачка переслаивания глинистых песчаников, алевритистых глин и прослоев плотных известковых песчаников. Мощность 50–60 м.

15. Песчаники массивные, крепкие, известковые, с конкрециями, в верхней части с тонкослоистыми пачками песков и алевролитов. Мощность 12 м.

В основном русле балки на этом слое лежит конгломерат древнего вреза, вероятно, чокракского возраста, а выше – многослойная толща заполнения этого вреза, содержащая переотложенную коцахурскую фауну. При этом в отвершке левого борта можно видеть продолжение ненарушенного разреза коцахурской толщи. Здесь в северном борту этого отвершка с постепенным переходом залегают:

16. Песчаники желтые, мелкозернистые, неслоистые, с правильными округлыми конкрециями, напоминающими пушечные ядра (0.1–0.3 м). Мощность 5–6 м.

17. Алевролиты слоистые, желто-серые. Мощность 3–4 м.

18. Песчаники грубозернистые, желтые, косослоистые, неравномерно уплотненные, с желваками и конкрециями. Мощность 6–7 м.

По резкой границе с несогласием залегают:

?Тархан $\left( {{\mathbf{N}}_{{\mathbf{1}}}^{{\mathbf{2}}}{\mathbf{tr}}} \right).$

19. Гравелиты с мелкой хорошо окатанной галькой, косослоистые, с линзами более крупной гальки. Мощность 0.5 м.

20. Песчаники желтые, крепкие, мелкозернистые, известковистые, в нижней части с конкреционными прослоями. Мощность 4 м.

По резкой неровной поверхности с размывом залегает:

21. Нижний чокрак $\left( {{\mathbf{N}}_{{\mathbf{1}}}^{{\mathbf{2}}}{\mathbf{c}}{{{\mathbf{h}}}_{{\mathbf{1}}}}} \right).$ Конгломерат мелкогалечный, с хорошо окатанной цветной галькой в грубозернистом песчано-известковистом цементе. Мощность 3 м.

ОСНОВНЫЕ ГРУППЫ ИСКОПАЕМЫХ

Исторически в разрезах Картлийской депресии изучались прежде всего моллюски. Именно присутствие остатков этой группы позволило обосновать возраст этих разрезов и предложить их в качестве стратотипических для горизонтов, а позднее региоярусов нижнего миоцена (Давиташвили, 1933, 1934; Харатишвили, 1952; Квалиашвили, 1962; Попов и др., 1993). Фораминиферы в изученных разрезах района Гори–Каспи, кроме уплисцихской свиты, не найдены ни нами, ни предыдущими микропалеонтологами; их находки известны из других разрезов Картлийской депрессии (разрезы Норио, Урбниси, Черадхеви). Наннопланктон стал изучаться недавно (Ананиашвили, Минашвили, 2000; Minashvili, Ananiashvili, 2017), а результаты изучения диноцист в этой работе представлены впервые.

Моллюски

Моллюски найдены во всех стратиграфических подразделениях нижнего миоцена Картлийской депрессии, причем среди них резко преобладают двустворчатые моллюски.

Уплисцихская свита. В нижнеуплисцихской подсвите в песчаниках слоя 3 разреза Гори–Уплисцихе моллюски встречены в линзах гравелитов и конгломератов, заключающих малакофауну: Callista beyrichi, C. cf. splendida, Lucinoma borealis, Diplodonta trigonula (обр. 3/79) – морские виды довольно широкого стратиграфического распространения, обычные для олигоцена. Более представительный комплекс собран, вероятно, на том же уровне в южном крыле антиклинали (обр. 19/76). Он также включает характерные олигоценовые формы – Lentidium georgianum, Callista reussi (Курцхалия, 1982; Попов и др., 1993, табл. 9 ), но отличается от более северных олигоценовых комплексов (Предкавказье, Калмыкия, Устюрт) более тепловодным составом (содержит Arсa biangula, Barbatia ex gr. rudis, B. (Obliquarca) modioliformis, Arcopagia crassa, Gigantostrea gigantica).

В верхнеуплисцихской подсвите Т.А. Курцхалия (1982) нашла и описала моллюсков в основании слоя 5 (согласно нашему расчленению), в очень плотных известковистых конкреционных песчаниках (до 1.5–2 м; рис. 5б, 5в). Нами малакофауна найдена на том же уровне в линзе конгломератов в овраге ближе к г. Гори (рис. 4, обр. 4/79). Состав моллюсков близок к таковому нижележащего комплекса, но отличается еще большим присутствием тепловодных форм. Наряду с видами, описанными из нижней подсвиты, здесь найдены Isognomon (Hippochaeta) cf. maxillata, Palliolum incomparabile, Ctena squamosa, Cardita calyculata (Попов и др., 1993, табл. 10 ). Последний вид известен только с миоцена.

Сакараульский региоярус. В слое 2 грубозернистых косослоистых песчаников, в 3 км западнее балки Надарбазеви, в разрезе Гракали из верхнего прослоя конкреций собраны характерные сакараульские виды: Fragum semirugosum, Parvicardium heeri, Pholadomya alpina, Thracia ventricosa. Выше, в конкрециях известковых песчаников слоя 4, также в разрезе Гракали найдены виды Glycymeris pilosa deshayesi, G. lunulata, Thracia ventricosa, Arctica rotundata. В песчаниках слоя 6 в Гракали собраны виды Glycymeris texta, Parvicardium heeri, P. michelottii, Venus cf. multilamella, Callista beyrichi, Gigantostrea gigantica callifera, Acanthocardia grande и др.

Из слоя 11 в оврагах левого берега ниже сел. Квахврели собрана характерная сакараульская фауна с Fragum semirugosum, F. djanelidzei, Anadara sakaraulense, Glossus major, Divaricella (Divalinga) regaultiana, Acanthocardia kupradzei и др.

Коцахурский региоярус. Только в основании коцахура разреза Надарбазеви в песчаниках слоя 11 встречены двустворчатые моллюски: Sphenia nana, Parvicardium michelotti, Mytilus sp., Cerastoderma ivericum, Rzehakia dubiosa, Congeria subclaviformis – фауна, переходная от морской сакараульской к солоноватоводной коцахурской. В более высоких слоях коцахура представители родов Sphenia, Parvicardium, Mytilus никогда не указывались. Выше, в нижней пачке коцахура (kz1) этого разреза встречены только ржегакии и кардииды. В песчаниках верхней пачки коцахура (kz2) в слое 14 определены виды Cerastoderma ivericum, Rzehakia dubiosa, Polymesoda brongniarti, составляющие характерный солоноватоводный комплекс. В песчаниках слоя 16 разреза Надарбазеви определены Cerastoderma ivericum, C. lacustre, Melanopsis impressa.

В песчаниках нижней пачки, в слое 12 разреза Гори–Уплисцихе найдены прослои с типичными для коцахура раковинами Rzehakia dubiosa, Siliqua kozakhurica, Lenticorbula sphenioides и Eoprosodacna sp. В слое 15 пачки kz2 этого разреза в конкрециях найдены Rzehakia dubiosa, Eoprosodacna kartlica, Congeria subclaviformis и Melanopsis impressa.

Тарханский региоярус. Отложения тархана в разрезе Гори–Уплисцихе залегают с резким несогласием, образуя поверхность хард-граунда, с устрицами Crassostrea gryphoides, захороненными в карманах этой поверхности в прижизненном положении.

Наннопланктон

Основной задачей исследований был поиск уровней с позднеолигоценовыми–раннемиоценовыми комплексами наннопланктона, установленными ранее в разрезе Уплисцихе (Ананиашвили, Минашвили, 2000; Minashvili, Ananiashvili, 2017) без указания точной привязки к разрезу, а также изучение наннопланктона в коцахурских отложениях разреза Надарбазеви. Однако автохтонные комплексы в этих разрезах нам установить не удалось; возможно, в разрезе Уплисцихе требовалось более детальное опробование. Тем не менее считаем важным привести здесь данные Ц.Д. Минашвили, которые имеют существенное значение для обоснования нижней границы миоцена в Картлийской депрессии.

По мнению Минашвили и Г.Д. Ананиашвили, граница палеогена и неогена в разрезе Уплисцихе располагается в интервале между корбуловыми песчаниками (свита Фарехи; Minashvili, Ananiashvili, 2017) верхнего олигоцена и уплисцихской свитой с полигалинным комплексом макро- и микрофауны в нижней части разреза (Minashvili, Ananiashvili, 2017). Комплекс наннопланктона выявлен в пяти метрах выше корбуловых слоев и включает зональный вид Sphenolithus cyperoensis, что указывает на соответствие вмещающих отложений самой верхней зоне CP19 Sphenolithus cyperoensis шкалы Х. Окады и Д. Бакри (Okada, Bukry, 1980) или самым нижним частям зоны NР25 шкалы Э. Мартини (Martini, 1971) и, следовательно, на позднеолигоценовый возраст этих отложений. Появление вида-индекса зоны NN1 Triquetrorhabdulus carinatus и сокращение численности позднеолигоценового вида Spenolithus ciperoensis в вышележащей толще (мощностью 45 м) позволили Ц.Д. Минашвили выделить переходные слои верхнего олигоцена–нижнего миоцена, соответствующие неразделенной зоне NP25–NN1 по шкале Мартини (Martini, 1979).

Фораминиферы

Первые сведения о раннемиоценовых фораминиферах Восточной Грузии приведены в работе М.В. Качарава (1941), где она дает микропалеонтологическую характеристику олигоценовых и среднемиоценовых отложений района с. Норио. Более полные микропалеонтологические исследования нижнего миоцена Восточной Грузии, в частности Картлийской депрессии, представлены в работах К.М. Арчвадзе (1955; Чубинишвили, Арчвадзе 1958) и О.И. Джанелидзе (1970).

Все 32 образца, взятых нами на микрофауну, оказались пустыми. Следует отметить, что К.М. Арчвадзе (1955; Чубинишвили, Арчвадзе, 1958) и О.И. Джанелидзе (1970), изучавшие нижнемиоценовые отложения в разрезах Тинисхиди, Уплисцихе и Надарбазеви, также указывали на отстутствие здесь фораминифер.

В описываемых разрезах фораминиферы были найдены лишь в слое 3 нижнеуплисцихской подсвиты разреза Гори–Уплисцихе, где, по данным А.П. Печёнкиной (Воронина и др., 1991), в прослоях карбонатных глин встречены многочисленные Uvigerinella californica, единичные Bolivina goudkoffi caucasica, B. ex gr. plicatella, Caucasina buliminoides, C. schischkinskaya, Asterigerina fascilocularis, Virgulinella ex gr. pertusa. Эта ассоциация включает как формы, считающиеся зональными для кавказия (Bolivina goudkoffi caucasica, Uvigerinella californica), но имеющие широкое стратиграфическое распространение, так и виды, более характерные для олигоцена Восточного Паратетиса (Caucasina schischkinskaya, Virgulinella ex gr. pertusa).

Один из наиболее полных и хорошо охарактеризованных фораминиферами разрезов в южной полосе Картлийской депрессии обнажается в ущелье р. Черадхеви, в 40–50 км выше по долине р. Мтквари от описанных разрезов. Нижняя песчанистая часть разреза (140–160 м) по данным изучения фораминифер датируется средним и поздним олигоценом (Чубинишвили, Арчвадзе, 1958). Залегающие выше “майкопоподобные” глины с прослоями плотных белесовато-бурых песчаников общей мощностью около 665 м, подстилающие, в свою очередь, набатхевские песчаники, содержат богатую фауну фораминифер. Согласно Чубинишвили и Арчвадзе (1958), здесь были выявлены виды, позволившие датировать вмещающие отложения ранним миоценом (сакараульским веком), а именно: Elphidium mariae, E. kvesanensis, Nonion umbilicatulum, N. svandripschi, N. alexandri, N. sakaraulensis, Porosononion ex gr. granosum, Bolivina floridana, Lobatula ex gr. lobatula, Fissurina marginata, Entosolenia georgiana, E. ovulum, Uvigerinella californica, U. californica ornata, Lagena vulgaris, Caucasina schischkinskyae, Asterigerinata bracteata.

В окрестностях с. Урбниси сакараульские отложения маломощны (8 м) и представлены песчанистыми глинами темно-серого цвета со следующей микрофауной (Чубинишвили, Арчвадзе, 1958): Nonion umbilicatulum, N. svandripschi, N. alexandri, Elphidium mariae, E. tumidum umbilicata, Fissurina marginata, Entosolenia georgiana. Аналогичная ассоциация фораминифер встречается в разрезах сакараула у с. Скра.

Восточнее, в окрестностях с. Норио сакараульский региоярус хорошо представлен на крыльях Ормоянской синклинали. По балке Пашатрисхеви, выше 617-метровой толщи зеленовато-желтых и серых плотных песчаников и “майкоповидных” глин позднеолигоценового возраста залегает толща массивных и толстослоистых белесоватых и светло-серых крупнозернистых песчаников с частыми прослоями и пачками “майкоповидных” глин, общей мощностью 552 м. По данным М.В. Качарава (1941) и К.М. Арчвадзе (Чубинишвили, Арчвадзе, 1958), в толще обнаружена богатая сакараульская микрофауна: Entosolenia ovulum, Nonion polymorphus, Bolivina ex gr. floridana, Uvigerinella californica, U. californica ornata, Discorbis conicus, Lobatula lobatula, Lagena vulgaris.

Отложения сакараула в южной полосе Картлийской депрессии согласно сменяются коцахурскими, которые представлены серыми, желтовато-серыми, желтовато-бурыми, полимиктовыми и кварцево-полимиктовыми песчаниками и песками местами с прослоями типичных майкоповидных глин. Микрофауна в коцахурских отложениях не обнаружена.

Органикостенный фитопланктон

Палинологические данные получены для трех интервалов: самых верхов нижнеуплисцихской подсвиты и основания верхнеуплисцихской подсвиты разреза Гори–Уплисцихе; верхней части сакараульского региояруса и средней части коцахурского региояруса разреза Надарбазеви; нижней части коцахурского региояруса в разрезе Квахврели (рис. 4). Все изученные палинологические пробы из разрезов Картлийской депрессии характеризуются массовым присутствием растительного детрита, указывающего на существенный терригенный снос с суши.

Уплисцихская свита. Выявленные в разрезе Гори–Уплисцихе палинологические ассоциации из уплисцихской свиты характеризуются примерно равным содержанием пыльцы голосеменных растений и диноцист (от 28 до 44%), при подчиненном участии пыльцы покрытосеменных (от 9 до 16%), органических оболочек фораминифер (от 1 до 6%), спор папоротников и плаунов, празинофитов и акритарх (1–3%). В основании верхнеуплисцихской подсвиты (пачка 5) наблюдается эпизод акме празинофитов (90%). Сохранность и морских, и континентальных палиноморф плохая или удовлетворительная.

Ассоциация диноцист из терминальной части нижнеуплисцихской подсвиты (слой 4, обр. 0/19) имеет разнообразный таксономический состав (установлено более 25 таксонов; табл. 1). Преобладают Spiniferites spp. (25.8%), относительно часты Deflandrea spinulosa (13%) и Operculodinium centrocarpum (10%), остальные таксоны встречены единично. Такие количественные соотношения диноцист указывают на формирование отложений в открыто-морских условиях. Присутствуют празинофиты (1%) и остатки грибов (3%), а также внутренние оболочки фораминифер (6%).

Таблица 1.

Распределение палиноморф в уплисцихской свите в разрезе Гори–Уплисцихе

Таксоны Нижняя подсвита Верхняя подсвита
слой 4 слой 5 слой 6а
0/19 1/19 2/19 4/19
Диноцисты        
Achomosphaera sp. 1   2 2
Chiropteridium galea 2   1 3
Cordosphaeridium cantharellus (Brosius, 1963) Gocht, 1969 4   2 3
Cribroperidinium tenuitabulatum (Gerlach, 1961) Helenes, 1984 9   1 7
Cribroperidinium giuseppei (Morgenroth, 1966a) Helenes, 1984 2   6 3
Deflandrea granulata Menéndez, 1965 1      
Deflandrea spinulosa Alberti, 1959b 20   8 22
Heteraulacacysta campanula Drugg et Loeblich Jr., 1967 5      
Gen. indet sp. 1 6   4 10
Heteraulacacysta leptalea Eaton, 1976 4   1 2
Homotryblium tenuispinosum Davey et Williams, 1966b 6   5  
Hystrichokolpoma rigaudiae Deflandre et Cookson, 1955 2     2
Hystrichokolpoma sp. 2      
Hystrichostrogylon sp. 1      
Lejeunecysta globosa Biffi et Grignani, 1983 1     1
Lingulodinium machaerophorum (Deflandre et Cookson, 1955) Wall, 1967 2   1 1
Lingulodinium pycnospinosum (Benedek, 1972) Stover et Evitt, 1978 6      
Operculodinium centrocarpum (Deflandre et Cookson, 1955) Wall, 1967 15   8 4
Operculodinium divergens (Eisenack, 1954b) Stover et Evitt, 1978 2      
Operculodinium sp. 1   4 4
Pentadinium lophophorum (Benedek, 1972) Benedek et al., 1982 2     1
Pentadinium sp. 1   1 1
Reticulatosphaera actinocoronata (Benedek, 1972) Bujak et Matsuoka, 1986 2      
Selenopemphix nephroides Benedek, 1972 2      
Spiniferites spp. 40   28 22
Thalassiphora pelagica (Eisenack, 1954b) Eisenack et Gocht, 1960 4   2 1
Thalassiphora sp. 2   1  
Tuberculodinium vancampoae (Rossignol, 1962) Wall, 1967 1     1
Cleistosphaeridium placacanthum Deflandre et Cookson, 1955) Eaton et al., 2001     3 8
Cleistosphaeridium sp.     2  
Operculodinium cf. severinii (Cookson et Cranwell, 1967) Islam, 1983b     1  
Dapsilidinium sp.       3
Cleistosphaeridium diversispinosum Davey et al., 1966       5
Impletosphaeridium sp.       3
Tectatodinium pellitum Wall, 1967,       1
Неопределимые диноцисты 9   4 6
Внутренние органические оболочки фораминифер 23   17 5
Споры и гифы грибов 11 5 6 9
Празинофиты, акритархи        
Pediastrum sp. 1      
Phycomata green algae 3 2 5 4
Crassosphaera sp. 1 6    
Cymatiosphaera cf. baffinensis Head et al., 1989a   14    
Cymatiosphaera invaginata Head et al., 1989a   2   3
Ovoidites sp.   22 1  
Pterospermella sp.   7    
Leiosphaeridia sp.   5   2
Cymatiosphaera sp.       1
Paralecaniella indentata (Deflandre et Cookson, 1955) Cookson et Eisenack, 1970b       2
Пыльца и споры        
Пыльца голосеменных        
Pinaceae 71   59 72
Tsuga     2 1
Cupressaceae 75   69 90
Sciadopitys     1  
Ephedra     1  
Пыльца покрытосеменных        
Hamammelidaceae 2      
Juglandaceae 9   6  
Engelhardtia 2   3 3
Alnus 1   3  
Myrica 3   1 6
Quercus 11   12 17
Ulmus 5   1  
Tricolporopollenites 5 1 3 5
Carya     1 1
Juglans     1 1
Platycarya     2 3
Fagus     1 1
Castanea     1 1
Rhus     4 4
Tilia     1 1
Euphorbiaceae     1 1
Chenopodiaceae     2 1
Tricolpites     6 3
Betulaceae       1
Moraceae       1
Споры папоротников и плаунов        
Polypodiaceae 3   6 5
Selaginella 3     3
Gleichenia       1
Переотложенные споры и пыльца        
Classopollis   4    

В основании верхнеуплисцихской подсвиты (слой 5, обр. 1/19) диноцисты отсутствуют и доминируют празинофиты (91% комплекса), которые представлены примерно равным количеством морских (Crassosphaera и Cymatiosphaera) и пресноводных (Ovoidites sp.) групп. Им сопутствуют споры и гифы грибов (8%), а также переотложенная пыльца Classopollis spp. (1%). Такой состав палиноассоциации указывает на условия формирования отложений, резко отличные от таковых в раннеуплесцихское время. Вероятно, это были бескислородные придонные условия, о чем свидетельствует литологическое строение слоя 5, содержащего прослои черных, богатых органическими веществами глин с ярозитом. Повышенное количество Cymatiosphaera в миоценовых отложениях из залива Прюдс (Антарктида) связывается с опреснением и стратификацией океанических вод в результате усиления потепления во время климатического оптимума среднего миоцена (Hannah, 2006). Таким образом, значительное участие Cymatiosphaera и пресноводных водорослей Ovoidites sp. в основании верхнеуплесцихской подсвиты, скорее всего, обусловлено опреснением и стратификацией вод.

Выше, в нижней части слоя 6а (обр. 2/19 и 4/19), комплекс диноцист представлен большей частью таксонами, выявленными из слоя 4 нижнеуплисцихской подсвиты (табл. 1). На этом уровне Spiniferites spp. составляет 33–19%, относительно часты Deflandrea spinulosa (9–19%) и Cleistosphaeridium spp. (до 11%), остальные таксоны немногочисленны. Присутствуют внутренние органические оболочки фораминифер (1–6%), празинофиты и акритархи (2–3%), грибы (2%). Это указывает на возврат открыто-морских обстановок во время формирования слоя 6а верхнеуплисцихской подсвиты.

Спорово-пыльцевые ассоциации нижне- и верхнеуплисцихской подсвит (за исключением обр. 1/19 из слоя 5, где инситные споры и пыльца отсутствуют) имеют близкий таксономический состав и количественные характеристики, что позволяет отнести их к единому палинокомплексу. В этом комплексе доминирует пыльца голосеменных растений (70–76%), представленная примерно равным количеством двухмешковой пыльцы семейства Pinaceae и пыльцы Cupressaceae (20–26%). В верхнеуплисцихской подсвите единично присутствует пыльца Tsuga, Sciadopitys, Ephedra (табл. 1). Среди пыльцы покрытосеменных (20–26%) преобладает пыльца Quercus и широколиственных ореховых (Juglandaceae, Carya, Juglans, Engelhardtia, Platycarya), при подчиненном участии Rhus, Ulmus и таксонов искусственной систематики Tricolporopollenites, Tricolpites, единично обнаружены Fagus, Castanea, Tilia, Chenopodiaceae и др. Споры немногочисленны (3–4%) и представлены преимущественно папоротниками Polypodiaceae и плаунами Selaginella. Такой состав комплекса указывает на развитие лесного типа растительности, существовавшей в условиях теплого и влажного климата.

Сакараульский региоярус. Палинологические данные получены только для самой верхней части сакараульского региояруса, обнажающейся в разрезе Надарбазеви (слой 10), где изучено три образца: NA-26, NA-27, NA-29, из которых последний не содержал палиноморф, а в двух других установлено преобладание пыльцы растений (более 90%) при единичной встречаемости диноцист (5–7%), акритарх и празинофитов (1–3%) (табл. 2). Сохранность палиноморф плохая. Наиболее представительные данные получены из образца NA-27, тогда как образец NA-26 содержал немногочисленные палиноморфы.

Таблица 2.

Распределение палиноморф в разрезе Надарбазеви

Таксоны Сакараульский региоярус (слой 10) Коцахурский региоярус
(слои 14–15)
NA-26 NA-27 NA-37 NA-40 NA-45
Диноцисты          
Operculodinium sp. 3 4     1
Lingulodinium multivirgatum de Verteuil et Norris, 1996a   2      
Membranilarnacia sp.   2      
Glaphyrocysta sp.   1 1   1
Cousteaudinium aubryae de Verteuil et Norris, 1996a   2         1 ?         1 ? 1
Trinovantedinium harpagonium de Verteuil et Norris, 1996a   1     1
Batiacasphaera sp.           1? 1    
Homotryblium sp.   1     1
Impagidinium sp.           1? 1   2
Spiniferites sp.   3 1   1
Hystrichosphaeropsis obscura Habib, 1972             1 ?   1
Batiacasphaera sphaerica Stover, 1977     1    
Dapsilidinium sp.     1   1
Lejeunecysta sp.               1 ?  
Spiniferites solidago de Verteuil et Norris, 1996a         1
Systematophora sp.         1
Неопределимые диноцисты   3      
Переотложенные диноцисты          
Deflandrea spinulosa Alberti, 1959b     1   1
Wetzeliella cf. symmetrica Weiler, 1956     1   1
Deflandrea sp.   1     2
Deflandrea granulata Menéndez, 1965       1 2
Празинофиты и акритархи          
Paralecaniella sp.   1 1    
Crassosphaera sp.   1 3 3 1
Tytthodiscus sp. 2     1  
Leiosphaeridia sp.               1 ?  
Пыльца и споры растений          
Пыльца голосеменных          
Pinaceae 1 3   1  
Pinus 45 160 140 50 30
Tsuga   1 ?      
Cedrus   2      
Picea   1 1    
Cupressaceae   35 1 6 1
Glyptostrobus   3 1 1 1
Taxodium     5   1
Podocarpus   1 2 2 3
Ephedra       1  
Пыльца покрытосеменных          
Juglandaceae   1     2
Pterocarya 2         1 ?      
Carya 1 19 1 2 2
Juglans   7 1 2 1
Engelhardtia   6 1 1 2
Platycarya   4 1 1 1
Pterocarya     2 3  
Betulaceae   1      
Carpinus   4     2
Betula   1      
Myrica   1 1   3
Rhus   2 2   1
Fagaceae     1    
Quercus     9   1
Fagus     1    
Trochodendron     1    
Ilex     1 1  
Nyssa     1    
Tilia     3    
Ulmus     1 2 1
Fraxinus     1    
Nympheaceae     1    
Polygonaceae     1    
Magnolia       1  
Chenopodiaceae   1   1 1
Tricolporopollenites   2      
Tricolpopollenites   3      
Споры папоротников и плаунов          
Polypodiaceae   5 14 44 1
Cyathea       3  
Schizaceae       1  
Gleichenia       3  
Selaginella               1 ?  

В группе спор и пыльцы доминирует пыльца голосеменных растений (80%), представленная пыльцой сосны, при малом участии пыльцы купрессовых и единичных экземплярах Podocarpus, Tsuga, Cedrus, Picea. Среди покрытосеменных (20%) преобладает пыльца широколиственных Juglandaceae (Carya, Juglans, Engelhardtia, Platycarya), при подчиненном участии Betulaceae (Carpinus, Betula), единично встречаются Rhus, Myrica, Chenopodiaceae и таксоны искусственной систематики Tricolporopollenites, Tricolpopollenites. Споры единичны и представлены папоротниками Polypodiaceae. Данный состав комплекса указывает на сохраняющийся лесной тип растительности.

В рассматриваемом интервале разреза в комплексе диноцист встречены единичные экземпляры Cousteaudinium aubryae, Trinovantedinium harpagonium, Lingulodinium multivirgatum, Glaphyrocysta sp., Operculodinium sp., Membranilarnacia sp., Batiacasphaera sp., Homotryblium sp., Impagidinium sp., Spiniferites sp. Празинофиты и акритархи (Paralecaniella, Crassosphaera, Tytthodiscus) также обнаружены лишь в единичных экземплярах. Низкое участие диноцист указывает на неблагоприятные палеообстановки, вероятно обусловленные стратификацией вод.

Коцахурский региоярус. В разрезе Квахврели изучено восемь палинологических образцов, отобранных из нижней части коцахурского региояруса (рис. 4). Наиболее представительные данные получены из образца KV-05, в котором споры и пыльца растений составляют 86%, диноцисты – 12%, менее 1% приходится на празинофиты и акритархи, грибы и внутренние оболочки фораминифер. Остальные образцы содержат количественно бедные ассоциации палиноморф, но и они характеризуются доминированием пыльцы растений, при низкой встречаемости других групп палиноморф (табл. 3). Сохранность палиноморф плохая.

Таблица 3.

Распределение палиноморф в нижней части коцахурского региояруса в разрезе Квахврели

Таксоны Коцахурский региоярус (нижняя часть)
KV-02 KV-05 KV-06 KV-09 KV-14 KV-16 KV-21 KV-23
Диноцисты                
Achomosphaera sp. 1 1            
Cribroperidinium sp. 1              
Cribroperidinium tenuitabulatum (Gerlach, 1961) Helenes, 1984 1              
Brigantedinium sp. 2              
Operculodinium? sp. 1              
Lingulodinium sp. 2   1          
Lejeunecysta sp. 2 1            
Hystrichokolpoma sp.   1   3 1 2 1  
Apteodinium sp.   1            
Systematophora sp.   1 ?            
Operculodinium spp.   8 2   2 1 6 1
Cleistosphaeridium sp.   1            
Lingulodinium pycnospinosum (Benedek, 1972) Stover et Evitt, 1978   1            
Homotryblium sp.   2            
Dapsilidinium sp.   1 1 1       1
Dapsilidinium pseudocolligerum (Stover, 1977) Bujak et al., 1980   1 2 2        
Batiacasphaera sp.   1 ?     1 ?      
Spiniferites sp.   4 1 2        
Lejeunecysta hyalina (Gerlach, 1961) Artzner et Dörhöfer, 1978     1          
Minisphaeridium latirictum (Davey et Williams, 1966b) Fensome et al., 2009       3   1    
Diphyes sp.       1        
Impagidinium sp.           1    
Неопределимые диноцисты 2 9 7 1 1 1 3  
Переотложенные диноцисты                
Wetzeliella sp.   1            
Cribroperidinium cf. muderongense (Cookson et Eisenack, 1958) Davey, 1969a   1            
Празинофиты и акритархи                
Crassosphaera sp. 1 1            
Tytthodiscus? sp.   1            
Paralecaniella sp.     1 1        
Споры и гифы грибов   2   1        
Внутренние органические оболочки фораминифер   1 1   1     2
Пыльца и споры растений                
Пыльца голосеменных                
Pinaceae 1              
Pinus   73 25 18 7 13 34 18
Cedrus   1            
Tsuga 1              
Cupressaceae 1 68 11 9 7 7 39 2
Taxodium 1 3       2 1 2
Glyptostrobus 1 18 1 3 2 1 3  
Ephedra     1 1        
Picea           1?    
Пыльца покрытосеменных                
Juglandaceae 2 2 1 1     4 2
Engelhardtia 8 7       1    
Juglans 1 2         1  
Pterocarya 1 4       1 4  
Platycarya   12 3 7 1 2 7 1
Carya   2 1     2 3  
Betulaceae 1 1 1     1    
Carpinus 1 5 1   3 2 1  
Betula           1 1  
Platanus 2     1 ?     1 ?  
Nyssa 2              
Rhus 2 6 1     1 1  
Hamammelidaceae 1 1            
Hamammelis 1 1 1       1  
Myricaceae 1 1 1          
Myrica 2 2 1   1 1 1  
Comptonia 1         1    
Fagaceae   1 1          
Quercus   5 1 3 1 1 4  
Castanopsis   2         1 ?  
Ulmus   1 1       2  
Trochodendron   1 ?            
Acer       1 ?        
Ilex       1 ?        
Tilia           1 1  
Chenopodiaceae   2   4 3 1    
Graminea     1 1     1  
Tricolporopollenites   3       3 4  
Tricolpopollenites   1       2    
Споры папоротников                
Polypodiaceae 1              

На этом стратиграфическом уровне диноцисты обнаружены преимущественно в единичных экземплярах и представлены таксонами широкого стратиграфического распространения. В образце KV-05 встречены переотложенные диноцисты Wetzeliella sp., Cribroperidinium cf. muderongense. Единичные празинофиты Crassosphaera sp., ?Tytthodiscus sp. присутствуют в слоях 2–3 (обр. KV-02, KV-05), а акритархи Paralecaniella sp. – в слое 4. В большинстве образцов встречены единичные экземпляры внутренних камер фораминифер.

В спорово-пыльцевом комплексе нижней части коцахурского интервала доминирует пыльца голосеменных растений (в среднем около 70%), с примерно равным количеством пыльцы сосновых и купрессовых, при этом единично и только в нижней части разреза присутствует пыльца Cedrus, Tsuga (обр. KV-02, KV-05), Ephedra (обр. KV-06, KV-09). В группе покрытосеменных преобладает пыльца широколиственных Juglandaceae (Carya, Juglans, Engelhardtia, Platycarya, Pterocarya), при малом участии Betulaceae (Carpinus, Betula) и Fagaceae, единично встречается Rhus, Myricaceae, Chenopodiaceae, Graminea и таксоны искусственной систематики Tricolporopollenites, Tricolpopollenites. Обращает на себя внимание постепенное снижение количества пыльцы наиболее теплолюбивых растений вверх по разрезу. Спектры с частой встречаемостью пыльцы субтропических растений (Nyssa, Engelhardtia, Platycarya, Hamammelidaceae, Castanopsis, Platanus) и единичными спорами Polypodiaceae характеризуют лишь интервал слоев 1–4 (низы) из нижней части разреза (обр. KV-02–KV-06).

Более высокие горизонты коцахурского интервала, соответствующие средней части региояруса, изучены в разрезе Надарбазеви. Здесь относительно представительные палинологические данные получены для слоя 14 (обр. NA-37, NA-40), а слой 15 (обр. NA-45) содержит количественно бедную ассоциацию (табл. 2). Сохранность палиноморф плохая.

Как и в нижней части коцахурского региояруса, в ассоциациях палиноморф его средней части в разрезе Надарбазеви доминируют пыльца и споры растений (94%), тогда как диноцисты (2.2–3.8%), празинофиты и акритархи (2–3%) малочисленны. На этом уровне не обнаружены внутренние оболочки фораминифер и остатки грибов.

В группе диноцист встречены виды, как присутствующие в верхах сакараульского–нижней части коцахурского региоярусов (за исключением Lingulodinium multivirgatum, Membranilarnacia sp.), так и новые – Hystrichosphaeropsis obscura, Batiacasphaera sphaerica, Spiniferites solidago и др. На этом уровне отмечаются переотложенные таксоны олигоцена Deflandrea spp., Wetzeliella cf. symmetrica, хотя не исключено, что могут быть переотложены и другие таксоны. Празинофиты единичны и представлены в основном Crassosphaera.

В спорово-пыльцевом комплексе образцов NA-37 и NA-40 разреза Надарбазеви доминирует пыльца голосеменных растений (77 и 48%), при этом в образце NA-40 установлено значительное участие спор папоротников (до 40%). В группе пыльцы голосеменных наблюдаются доминирование пыльцы сосен и очень низкое количество пыльцы купрессовых. В группе пыльцы покрытосеменных сокращается количество пыльцы Juglandaceae, Betulaceae, по сравнению с раннекоцахурским палинокомплексом в разрезе Квахврели. Споры папоротников представлены преимущественно Polypodiaceae, им сопутствуют редкие Cyathea, Schizaceae, Gleichenia.

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

Проведенные палеонтологические и литологические исследования позволяют нам более полно охарактеризовать нижнемиоценовые, а также подстилающие и перекрывающие их отложения в стратотипической области их развития в Картлийской депрессии.

Так, слой 1 в основании разреза Гори–Уплисцихе, представляющий собой песчаники с лентикорбулами, ранее сопоставлялся нами с верхней частью соленовского горизонта и датировался концом рюпеля (Попов и др., 1993, с. 25–27). Данные Ц.Д. Минашвили по наннопланктону в 5 м выше корбуловых слоев показали присутствие зонального вида Sphenolithus cyperoensis, по которому вмещающие слои сопоставляются с зонами NP25 шкалы Мартини (Martini, 1971) или СР19 шкалы Окады и Бакри (Okada, Bukry, 1980) и датируются хаттом (Ананиашвили, Минашвили, 2000; Minashvili, Ananiashvili, 2017). Последние авторы трактуют эти данные как свидетельствующие о хаттском возрасте корбуловых слоев. Однако резкие экологические различия между корбуловыми слоями с комплексами моллюсков, бедными олиго- и эвригалинными видами родов Lenticorbula, Lentidium, Polymesoda, Cerastoderma, Congeria, Melanopsis, и слоями с довольно богатым комплексом наннопланктона (Ananiashvili et al., 1998, p. 102, слой 2) предполагают, что именно между слоями 1 и 2 следует проводить границу корбуловых слоев и уплисцихской свиты, и, таким образом, позволяют датировать хаттом лишь основание уплисцихской свиты. По этой причине авчальскую свиту мы по-прежнему сопоставляем с верхами соленовского горизонта (или региояруса) и датируем поздним рюпелем (рис. 6).

Рис. 6.

Схема сопоставления стратиграфического расчленения разрезов Картлийской депрессии по разным группам биоты с региоярусными шкалами Восточного и Центрального Паратетиса и ярусами Средиземноморья (последние согласно GTS 2020). В колонке “Диноцисты” красным цветом показан интервал стратиграфического распространения наиболее важных видов.

Уплисцихская свита. Ранее нижнеуплисцихскую подсвиту относили к верхнему олигоцену (Курцхалия, 1982; Попов и др., 1993), тогда как Г.Д. Ананиашвили и Ц.Д. Минашвили (Ананиашвили, Минашвили, 2000; Minashvili, Ananiashvili, 2017) датировали нижние 45 м разреза переходным комплексом зон NP25–NN1 (Martini, 1971) и сопоставляли их с низами аквитана. Это заключение грузинских исследователей основывалось на совместных находках зональных видов Triquetrorhabdulus carinatus и Sphenolithus cyperoensis. Вид S. cyperoensis является видом-индексом зоны NP25, а вид T. carinatus – видом-индексом зоны NN1 (Martini, 1971). Однако последние данные свидетельствуют о том, что появление T. carinatus происходит уже в середине зоны NP25 (Gradstein et al., 2020 и др.), и даже акме этого вида приурочено к верхам олигоцена, в то время как S. cyperoensis исчезает еще до миоцена. Таким образом, совместная встречаемость этих видов свидетельствует скорее о хаттском, а не аквитанском возрасте вмещающих отложений.

По данным А.П. Печёнкиной (Воронина и др., 1991), в комплексе фораминифер слоя 3, найденном в прослоях карбонатных глин, встречены многочисленные крупные Uvigerinella californica, единичные Bolivina goudkoffi caucasica, B. ex gr. plicatella, Caucasina buliminoides, C. schischkinskaya, Asterigerina fascilocularis, Virgulinella ex gr. pertusa. Эта ассоциация включает как формы, считающиеся зональными для кавказского региояруса раннего миоцена (Bolivina goudkoffi caucasica, Uvigerinella californica), но в действительности имеющие более широкое стратиграфическое распространение, так и виды, рассматривающиеся в качестве более характерных для олигоцена Восточного Паратетиса (Caucasina schischkinskaya, Virgulinella ex gr. pertusa). Состав моллюсков из нижней пачки гравелистых песчаников этой свиты также содержит характерные олигоценовые виды, некоторые из которых неизвестны в миоцене (Barbatia (Obliquarca) modioliformis, Callista reussi, Nemocardium excomatulum). На основе анализа всех этих данных, нижнеуплисцихскую подсвиту мы по-прежнему коррелируем с хаттом.

Авторами впервые изучены комплексы микрофитопланктона переходного интервала от нижней к верхней подсвите уплисцихской свиты. Комплекс диноцист из слоев 4 и 6а близок к установленному в подзоне Deflandrea spinulosa–Dapsilidinium pseudocolligerum зоны Chiropteridium partispinatum из нерасчлененных алкунской и зеленчукской свит в разрезе скв. Новопокровская-4, охарактеризованных также бентосными фораминиферами с Bolivina goudkofii (Ахметьев, Запорожец, 1996). В разрезе по р. Белая схожий комплекс диноцист отнесен к подзоне Deflandrea spinulosa (non typica) зоны Chiropteridium partispinatum, сопоставляемой с зоной NP25 (Martini, 1971) по наннопланктону верхнего хатта (Запорожец, 1999; Андреева–Григорович и др., 2011). Подзона охватывает большую часть баталпашинской свиты и септариевую свиту в разрезе по р. Белая и датируется поздним олигоценом (Запорожец, Ахметьев, 2017).

Присутствие в слоях 4 и 6а изученной части уплисцихской свиты вида Chiropteridium galea, исчезновение которого в зональных схемах Атлантического побережья США (de Verteuil, Norris, 1996; de Verteuil, 1997), Датского бассейна (Dybkjær, Piasecki, 2010), Западной Европы (Powell, Brinkhuis, 2004; King, 2016) приурочено к нижней части наннопланктонной зоны NN2, а в разрезах Италии – к зоне NN1 (Zevenboom, 1995; Steiniger et al., 1997; Rossi et al., 2009), позволяет датировать этот интервал второй половиной хатта–аквитаном (рис. 6).

Установлено, что нижняя часть верхнеуплисцихской подсвиты (слой 5) характеризуется ассоциацией празинофитов, указывающих на аноксию придонных вод, в отличие от подстилающей терминальной части нижнеуплисцихской свиты и перекрывающего слоя 6а, в которых выявлен комплекс диноцист, характерный для открыто-морских условий. Следует отметить, что в разрезе по р. Белая в баталпашинской свите внутри подзоны Deflandrea spinulosa также установлено развитие придонной аноксии, эпиболь которой проявилась в ее средней части (Запорожец, Ахметьев, 2017).

Верхнеуплисцихскую подсвиту мы датируем началом миоцена на основании появления более тепловодного комплекса моллюсков с Cardita caliculata, что подтверждается и единичными находками Triquetrorhabdulus carinatus, при отсутствии вида-индекса Sphenolithus cyperoensis зоны NP25 (Minashvili, Ananiashvili, 2017). Из верхней части уплисцихской свиты И.Н. Джапаридзе (Джапаридзе, 1982; Ананиашвили, Минашвили, 2000) описал богатый термофильный комплекс субтропической жестколистной листовой флоры, что подтвердило и мнение Л.А. Пановой о значительном потеплении климата к этому времени на основе спорово-пыльцевых данных (Воронина и др., 1991).

Сакараульский региоярус. Стратотипическим разрезом сакараульского региояруса, согласно Р.С. Мдзинаришвили (1953), следует считать разрез горы Сакарауло на левом берегу р. Мтквари (Кура), против станции Скра. Однако в этом разрезе не обнажены нижняя и верхняя границы сакараула, а также отсутствуют данные о фауне. Поэтому в качестве гипостратотипа был предложен (Стратотипы…, 1975) разрез по балке Надарбазеви у станции Метехи, описанный Г.А. Квалиашвили (1970). Отложения сакараула разреза Надарбазеви представлены толщей песчаников, залегающей на “майкоповидных” песчанистых глинах и перекрываемой песчаниками со своеобразной малакофауной коцахура. Этот разрез хорошо сопоставляется с уплисцихским, благодаря прослеживанию маркирующей пачки (sk1) грубозернистых гравелистых косослоистых песчаников (55–60 м; рис. 2, 4). Однако при этом возникает проблема: с чем коррелировать слой 1 разреза Надарбазеви, подстилающий эту пачку? Сопоставлять ли его со слоем 7 в разрезе по балке Млаше-хеви, или же считать размытым или не отлагавшимся в разрезе Уплисцихе? Учитывая наличие базального конгломерата в основании слоя 6 в разрезе Уплисцихе и отсутствие видимого перерыва и несогласия в разрезе Надарбазеви, мы принимаем второй вариант и считаем размытым самое основание сакараула в разрезе Уплисцихе.

Верхняя пачка сакараула (sk2) мощностью около 100 м имеет не столь грубый состав, представлена глинистыми песчаниками, алевритами и глинами и заключает конкреции и прослои более крепких песчаников. Моллюски найдены лишь в верхней части нижней пачки, а также в верхней пачке. Это разнообразный комплекс с крупными, очень тепловодными формами – Atrina, Perna, Cardium s.s., Europicardium, Fragum, Discors, Venus s.s. и др. (Харатишвили, 1952; Попов и др., 1993, табл. 10 ). Некоторые виды этого уникального комплекса известны в сакарауле Западной Грузии и в верхнемайкопских отложениях р. Баболь (Северный Иран, провинция Мазендаран; Попов и др., 2015). За пределами Восточного Паратетиса состав моллюсков сакараула ближе всего к эггенбургскому комплексу (около 1/3 общих видов; Попов и др., 1993), но отличается от него бедностью пектинид, значительно большим числом видов, переходящих из олигоцена, и большим разнообразием кардиид, среди которых есть характерные индо-пацифические формы (род Fragum).

В верхней части сакараула разреза Надарбазеви изучены палиноморфы. Присутствие в сакараульском комплексе вида Trinovantedinium harpagonium может указывать на его принадлежность к зоне Cribroperidinium tenuitabulatum, установленной в стратотипе бадения (Jiménez-Moreno et al., 2006), и к зоне Batiacasphaera sphaerica (DN5; De Verteuil, Norris, 1996), сопоставляемым с наннопланктонной зоной NN5 (низы) (Martini, 1971). С учетом наличия перерыва в разрезах Австрии и Венгрии между зонами Exochosphaeridum insigne и Cribroperidinium tenuitabulatum (Jiménez-Moreno et al., 2006), не исключено, что первое появление вида T. harpagonium может оказаться стратиграфически более низким.

Основываясь на совместной встречаемости диноцист Cousteaudinium aubryae и Lingulodinium multivirgatum, сакараульский комплекс диноцист может быть сопоставлен и с зонами Sumatradinium soucouyantiae (DN2)–Costeaudinium aubryae (DN3) шкалы для Атлантического побережья США (de Verteuil, Norris, 1996), которые коррелируются с зонами NN2 (верхняя часть)–NN4 (нижняя часть) шкалы Мартини (Martini, 1971) (рис. 6). По возрасту эти диноцистовые зоны соответствуют второй половине аквитана–большей части бурдигала. Распространение C. aubryae в разрезах датской части бассейна Северного моря ограничено одноименной зоной верхнего бурдигала (Dybkjær, Piasecki, 2010), где появление зонального вида установлено на более молодом стратиграфическом уровне, а зона сопоставлена с нижней частью зоны NN4 по наннопланктону. В настоящее время исчезновение Cousteaudinium aubryae указывается внутри более молодой диноцистовой зоны Labyrinthodinium truncatum, коррелируемой с наннопланктонными зонами NN4 (верхняя часть)–NN5 (низы) и датируемой лангием (Dybkjær et al., 2020). Наиболее вероятным представляется отнесение изученного интервала разреза Надарбазеви (обр. NA-26 и NA-27) только к бурдигальскому ярусу.

Состав спорово-пыльцевого комплекса, в котором среди голосеменных установлена большая доля купрессовых, а в группе покрытосеменных преобладают широколиственные ореховые (Carya, Juglans, Engelhardtia, Platycarya), при подчиненном участии Betulaceae, указывает на сохранение во второй половине сакараула лесного типа растительности в условиях теплого влажного климата.

Коцахурский. Коцахурский горизонт был выделен в Картлийской депрессии (Давиташвили, 1934), где представлен песчаниками, перекрывающими сакараульские отложения и отличающимися от них своеобразной солоноватоводной фауной моллюсков. Стратотипическим для коцахура считается разрез к западу от г. Каспи, описанный Г.А. Квалиашвили (1962, с. 12–14; Стратотипы…, 1975). Однако из-за его неполноты и редкости фауны нами в качестве гипостратотипа был предложен разрез балки Надарбазеви, надстраивающий разрез гипостратотипа сакараула (Попов, Воронина, 1983, с. 58–60).

Коцахурские отложения залегают на сакараульских согласно либо с небольшим размывом в основании, перекрываются залегающими с размывом и резким литологическим переходом горийскими слоями тархана либо чокракскими конгломератами. Они делятся на две литологически различные толщи (Попов, Воронина, 1983). Нижняя (kz1) более плотная пачка представлена алевритистыми песчаниками с конкрециями плотных известковистых песчаников и прослоями алевролитов, мощность ее до 70 м. Верхняя (kz2) пачка более рыхлая, алеврито-глинистая, с пластами песчаников и конкрециями известковистых песчаников, мощность около 100 м.

Разрезы коцахура Картлийской депрессии довольно полно охарактеризованы моллюсками (Квалиашвили, 1962; Попов, 1983). Благодаря хорошей обнаженности и использованию аэрофотоснимков, удалось послойно скоррелировать все основные разрезы депрессии по этой площади и детально описать изменение состава моллюсков (Попов, Воронина, 1983). Однако и на таком детальном материале проследить происхождение специфичных коцахурских моллюсков не удается. Уже в подошве коцахурских отложений найдена сформированная солоноватоводная фауна (Rzehakia dubiosa, Congeria subclaviformis, Melanopsis), среди которой лишь изредка встречаются морские эвригалинные моллюски, чуждые коцахуру (Mytilus, Parvicardium, Sphenia nana). Распределение моллюсков по разрезу почти не дает возможности для биостратиграфического расчленения этих отложений. Лишь приуроченность массового вида Eoprosodacna makae к верхней части коцахура, указанная Квалиашвили (1962), подтверждается и нашими наблюдениями.

Моллюски, сопоставимые с коцахурскими из Картлийской депрессии, известны в Западной Грузии (Джгали и Рача-Лечхумский район) и на Западном Копетдаге в верхней части актепинских слоев. Общие виды и специфичные роды, эндемичные для Паратетиса, присутствуют также в верхнеоттнангских слоях Западного Паратетиса, в Баварии, Моравии, Словакии и Венгрии (Seneš, 1973): это Rzehakia dubiosa, Limnopappia, Cerastoderma ivericum, Eoprosodacna kartlica (Попов, Воронина, 1983).

Палиноморфы были изучены из нижней и средней частей коцахурского региояруса. В комплексах палиноморф из этих интервалов разрезов доминирует пыльца растений, при единичной встречаемости микрофитопланктона.

Нижняя часть коцахурских отложений охарактеризована в разрезе Квахврели (балка на левом берегу р. Мтквари ниже сел. Квахврели, в 4.5 км восточнее балки Млаше-хеви) (рис. 2). Этот разрез хорошо дополняет разрез Гори–Уплисцихе для интервала, слабо обнаженного в балке Млаше-хеви, и сложен менее грубыми терригенными фациями. Встреченные в нем диноцисты представлены таксонами широкого стратиграфического распространения.

Относительно представительные палинологические данные получены для средней части коцахура из слоя 14 в разрезе Надарбазеви. Хотя диноцисты встречены в единичных экземплярах, на основании присутствия Cousteaudinium aubryae, изученный интервал разреза может быть ограничен диноцистовой зоной Distatodinium paradoxum (DN4) Атлантического побережья США (de Verteuil, Norris, 1996) и зоной Cribroperidinium tenuitabulatum (Cte) Центрального Паратетиса (Jiménez-Moreno et al., 2006; Bakrač et al., 2012). Все эти зоны коррелируются с зонами NN4–NN5 (низы) (рис. 6). Полученные данные согласуются с результатами палинологического изучения миоцена Северного моря, где исчезновение Cousteaudinium aubryae указывается внутри диноцистовой зоны Labyrinthodinium truncatum, сопоставляемой с верхней частью зоны NN4–NN5 (низы) наннопланктонной шкалы Мартини (Martini, 1971) лангия (Dybkjær, Piasecki, 2010; Dybkjær et al., 2020).

Нижнекоцахурский спорово-пыльцевой комплекс по своей структуре и количественным соотношениям аналогичен установленному в верхней части сакараула. Для среднекоцахурского спорово-пыльцевого комплекса характерно господство пыльцы сосен, значительное сокращение участия пыльцы купрессовых, увеличение доли спор папоротников. Эти изменения предполагают похолодание климата в среднем коцахуре.

Тарханский. В большинстве разрезов Картлийской депрессии коцахурские отложения с размывом перекрыты чокракским конгломератом. Лишь в разрезах Уплисцихе, Тинисхиди и, возможно, Урбниси и Надарбазеви от размыва сохранились отложения тарханского региояруса. Присутствие в них моллюсков Crassostrea gryphoides, Aporrhais pespelecani и других тарханских видов (Багдасарян, 1970; Ананиашвили, 1985) и фораминифер Florilus bouanus, Rotalia bulaeformis (Джанелидзе, 1970) однозначно определяет эти слои как тарханские. Тархан залегает с несогласием и перерывом на эродированной размытой поверхности (hardground), неровности которой заселялись устрицами Crassostrea gryphoides, захороненными в прижизненном положении с парными створками.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенных палеонтологических и литолого-стратиграфических исследований разрезов Картлийской депрессии в полосе г. Гори–г. Каспи, нами получены следующие основные результаты:

1. Граница олигоцена и миоцена проводится нами между нижне- и верхнеуплисцихскими подсвитами, что подтверждается предыдущими данными Ц.Д. Минашвили по наннопланктону (Ананиашвили, Минашвили, 2000; Minashvili, Ananiashvili, 2017), а именно совместной встречаемостью зональных видов Triquetrorhabdulus carinatus и Sphenolithus cyperoensis в нижнеуплисцихской подсвите и наличием только вида T. carinatus в верхнеуплисцихской подсвите.

2. Стратотипические разрезы сакараульского региояруса (гора Сакарауло) и коцахурского региояруса (у г. Каспи) являются неполными и недостаточно изученными, вследствие чего гипостратотипом обоих региоярусов предложено считать разрез по балке Надарбазеви у станции Метехи на левом берегу р. Мтквари (Кура) (Стратотипы…, 1975; Воронина и др., 1991).

3. Сакараульский и коцахурский региоярусы имеют сходное двучленное строение: более грубую песчаную нижнюю часть с косой слоистостью и прослоями гравия и более тонкую песчано-алеврито-глинистую верхнюю.

4. Комплексы моллюсков и фораминифер уплисцихской свиты показывают высокую степень преемственности от олигоценовых комплексов, с постепенным нарастанием степени их тепловодности.

5. Состав сакараульских моллюсков резко отличен от состава уплисцихских и включает много мелководных тепловодных субтропических таксонов, общих с эггенбургом Центральной Европы. В ассоциации присутствуют индо-пацифические таксоны (род Fragum). Комплекс диноцист, найденных в верхней части сакараула, по совместному присутствию видов Cousteaudinium aubryae, Lingulodinium multivirgatum позволяет датировать отложения бурдигалом.

6. Комплекс коцахурских моллюсков состоит из эвригалинных родов и видов и солоноватоводных эндемиков Паратетиса, часть которых известна из неполносоленых бассейнов позднего оттнанга Центрального Паратетиса. Несмотря на детальные данные, в коцахурском бассейне не обнаружено следов процесса формирования этих эндемиков. Диноцисты коцахура, в отличие от моллюсков, представлены морскими родами и видами и свидетельствуют о принадлежности этой части разреза к позднему бурдигалу–части лангия. Доминирование пыльцы сосен, увеличение доли спор папоротников к середине коцахура (в разрезе Надарбазеви) указывают на сохранявшийся лесной тип растительности, при некотором похолодании климата.

7. Эрозионная граница и несогласие в основании тархана говорят о падении уровня моря на этой границе.

Благодарности. Авторы искренне благодарны рецензентам А.И. Яковлевой и Т.А. Яниной, взявшим на себя труд внимательно прочитать текст и сделавшим много полезных замечаний.

Источники финансирования. Полевые исследования были проведены при поддержке гранта РФФИ 19-05-00743, палинологические исследования и изучение наннопланктона выполнены в рамках государственного задания ГИН РАН.

Список литературы

  1. Ананиашвили Г.Д. Территория Грузии и смежные с ней регионы в тарханское время // Тр. Геол. ин-та Груз. АН. Нов. сер. 1985. Вып. 90. 217 с.

  2. Ананиашвили Г.Д., Минашвили Ц.Д. Биостратиграфия верхней части майкопской серии Грузии // Тр. Геол. ин-та Груз. АН. Нов. сер. 2000. Вып. 115. С. 116–125.

  3. Андреева-Григорович А.С., Запорожец Н.И., Шевченко Т.В., Александрова Г.Н., Васильева О.Н., Яковлева А.И., Стотланд А.Б., Савицкая Н.А. Атлас диноцист палеогена Украины, России и сопредельных стран. Киев: Наукова Думка, 2011. 227 с.

  4. Арчвадзе К.М. Микробиостратиграфия миоценовых отложений северного борта Картли-Кахетинской депрессии. Тбилиси: Грузнефть, 1955. 72 с.

  5. Ахметьев М.А., Запорожец Н.И. Смена диноцист в разрезах палеогена и нижнего миоцена Русской платформы Крымско-Кавказской области и Туранской плиты как отражение экосистемных перестроек // Тр. Геол. ин-та РАН. 1996. Вып. 501. С. 55–69.

  6. Багдасарян К.Г. Фауна моллюсков тарханского горизонта и условия ее существования. Тбилиси: Мецниереба, 1970. 151 с.

  7. Булейшвили Д.А. Геология и нефтегазоносность межгорной впадины Восточной Грузии. Л.: Гостоптехиздат, 1960. 239 с.

  8. Варенцов М.И. Геологическое строение западной части Куринской депрессии. М.: Изд-во АН СССР, 1950. 256 с.

  9. Воронина А.А., Попов С.В., Панова Л.А., Печенкина А.П., Табачникова И.П. Стратиграфия майкопских отложений Восточной Грузии // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1991. № 10. С. 19–33.

  10. Гончарова И.А. Двустворчатые моллюски тарханского и чокракского бассейнов. М.: Наука, 1989. 197 с.

  11. Давиташвили Л.Ш. Обзор моллюсков третичных и послетретичных отложений Крымско-Кавказской нефтеносной провинции. Л.–М.: ОНТИ, 1933. 168 с.

  12. Давиташвили Л.Ш. О фауне коцахурского горизонта // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 1934. Т. 12. Вып. 3. С. 392–408.

  13. Джанелидзе О.И. Фораминиферы нижнего и среднего миоцена Грузии. Тбилиси: Мецниереба, 1970. 172 с.

  14. Джапаридзе И.Н. Раннемиоценовая флора Восточной Грузии. Тбилиси: Мецниереба, 1982. 119 с. (Тр. Геол. ин-та ГрузССР. Нов. сер. Вып. 77).

  15. Запорожец Н.И. Палиностратиграфия и зональное расчленение по диноцистам среднеэоценовых – нижнемиоценовых отложений р. Белой (Северо-Западное Предкавказье) // Стратиграфия. Геол. корреляция. 1999. Т. 7. № 2. С. 61–78.

  16. Запорожец Н.И., Ахметьев М.А. Палеоботаническое изучение разреза майкопской серии олигоцена–нижнего миоцена по р. Белая выше г. Майкопа, Предкавказье // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2017. № 6. С. 61–83.

  17. Качарава М.В. Микрофораминиферы олигоцена и среднего миоцена района Норио. Тбилиси: Грузнефть, 1941. 106 с.

  18. Квалиашвили Г.А. Онкофоровый (рзегакиевый) горизонт Евразии. Тбилиси: Изд-во АН ГрузССР, 1962. 231 с.

  19. Квалиашвили Г.А. О взаимоотношении сакараульского и коцахурского горизонтов Грузии // Фауна мезозоя и кайнозоя Грузии и ее геоисторическое значение. Тбилиси: Мецниереба, 1970. С. 6–69.

  20. Коиава К.П. Биостратиграфия сарматских отложений Восточной Грузии по фораминиферам. Автореф. дисс. … канд. геол.-мин. наук. Тбилиси, 2006. 27 с.

  21. Курцхалия Т.А. Об аналогах хаттского и аквитанского ярусов в Восточной Грузии // Изв. Геол. об-ва Грузии. 1982. Т. 9. Вып. 1/2. С. 50–55.

  22. Курцхалия Т.А., Булейшвили Д.А., Папава Д.Ю. О наличии аквитанского яруса в Грузии // Сообщ. АН ГССР. 1972. Т. 86. № 2. С. 369–372.

  23. Мдзинаришвили Р.З. Отчет о геологических исследованиях в районе Гори (по материалам съемки 1948 г.). Тбилиси: Грузнефть, 1953. 77 с.

  24. Музылев Н.Г. Стратиграфия палеогена юга СССР по наннопланктону (Северный Кавказ и Крым). М.: Наука, 1980. 94 с. (Тр. ГИН АН СССР. Вып. 348).

  25. Невесская Л.А., Гончарова И.А., Парамонова Н.П., Попов С.В. и др. Определитель миоценовых двустворчатых моллюсков Юго-Западной Евразии. М.: Наука, 1993. 412 с. (Тр. Палеонтол. ин-та. 1993. Т. 247).

  26. Неогеновая система. Стратиграфия СССР. М.: Недра, 1986. Т. 1. 419 с. Т. 2. 443 с.

  27. Папава Д.Ю. Вопросы геологии восточной части Триалетского хребта и перспективы нефтегазоносности Грузии // Тр. ВНИГНИ. 1967. Т. 11. Вып. 1. С. 188–204.

  28. Попов С.В. Моллюски коцахурских отложений Картлийской депрессии // Палеонтол. журн. 1983. № 3. С. 29–38.

  29. Попов С.В., Воронина А.А. Коцахурский этап развития Восточного Паратетиса // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1983. № 1. С. 58–67.

  30. Попов С.В., Воронина А.А., Гончарова И.А. Стратиграфия и двустворчатые моллюски олигоцена–нижнего миоцена Восточного Паратетиса. М.: Наука, 1993. 207 с. (Тр. ПИН РАН. Т. 256).

  31. Попов С.В., Ахметьев М.А., Лопатин А.В., Бугрова Э.М., Сычевская Е.К., Щерба И.Г. Палеогеография и биогеография бассейнов Паратетиса. Часть 1. Поздний эоцен–ранний миоцен. М.: Научный мир, 2009. 178 с. (Тр. ПИН РАН. Т. 292.)

  32. Попов С.В., Головина Л.А., Гончарова И.А. Миоценовые отложения, моллюски и наннопланктон Восточного Паратетиса в Северном Иране // Стратиграфические и палеогеографические проблемы неогена и квартера России. М.: ГЕОС, 2015. С. 34–38.

  33. Стратотипы ярусов неогена Средиземноморья. Т. 2. Братислава: VEDA, 1975. 364 с.

  34. Унифицированная региональная стратиграфическая схема неогеновых отложений южных регионов европейской части России и объяснительная записка к ней. М.: Палеонтол. ин-т, 2004. 83 с.

  35. Фурсенко А.В. Введение в изучение фораминифер. Новосибирск: Наука, 1978. 242 с.

  36. Харатишвили Т.Д. Фауна сакараульского горизонта и ее возраст. Тбилиси: Изд-во АН ГССР, 1952. 274 с.

  37. Чубинишвили К.Г., Арчвадзе К.М. Петрография и микрофауна третичных отложений Восточной Грузии. Тбилиси: Грузнефть, 1958. 483 с.

  38. Ananiashvili G., Ananiashvili L., Minashvili Js., Sakhelashvili L., Japaridze I. New data on biostratigraphy of Aquitanian sediments of Georgia // Proc. Geol. Inst. Georg. AS. 1998. P. 101–109 (in Georgian).

  39. Bakrač K., Koch G., Sremac J. Middle and Late Miocene palynological biozonation of the south-western part of Central Paratethys (Croatia) // Geol. Croatica. 2012. V. 65. № 2. P. 207–222.

  40. Bukhsianidze M., Koiava K. Synopsis of the terrestrial vertebrate faunas from the Middle Kura Basin (Eastern Georgia and Western Azerbaijan, South Caucasus) // Acta Palaeontol. Polon. 2018. V. 63. № 3. P. 441–461. https://doi.org/10.4202/app.00499.2018

  41. de Verteuil L. Palynological delineation and regional correlation of Lower through Upper Miocene sequences in the Cape May and Atlantic City Boreholes, New Jersey Coastal Plain // Proc. Ocean Drilling Program. Sci. Res. 1997. V. 150X. Eds. Miller K.G., Snyder S.W. P. 129–145.

  42. de Verteuil L., Norris G. Miocene dinoflagellate stratigraphy and systematics of Maryland and Virginia // Micropaleontology. 1996. V. 42 (Suppl). P. 1–172.

  43. Dybkjær K., Piasecki S. Neogene dinocyst zonation for the eastern North Sea Basin, Denmark // Rev. Palaeobot. Palynol. 2010. V. 161. № 1–2. P. 1–29. https://doi.org/10.1016/j.revpalbo.2010.02.005

  44. Dybkjær K., Rasmussen E.S., Eidvin T., Grøsfjeld K., Riis F., Piasecki S., Śliwińska K.K. A new stratigraphic framework for the Miocene–Lower Pliocene deposits offshore Scandinavia: a multiscale approach // Geol. J. 2020. V. 56. № 3. P. 1699–1725. https://doi.org/10.1002/gj.3982

  45. Gradstein F., Ogg J., Schmitz M., Ogg G. (Eds.) A Geological Time Scale 2020. V. 2. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2020.

  46. Hannah M.J. The palynology of ODP site 1165, Prydz Bay, East Antarctica: a record of Miocene glacial advance and retreat // Palaeogeogr. Palaeoclimat. Palaeoecol. 2006. V. 231. P. 120–133. https://doi.org/10.1016/j.palaeo.2005.07.029

  47. Jimenez-Moreno G., Head M.J., Harzhauser M. Early and Middle Miocene dinoflagellate cyst stratigraphy of the Central Paratethys, Central Europe // J. Micropalaeontol. 2006. V. 25. P. 113–139.

  48. King C. Biostratigraphy // A revised correlation of Tertiary rocks in the British Isles and adjacent areas of NW Europe. Eds. King C., Gale A.S., Barry T.L. Geol. Soc. London. Spec. Rep. 2016. V. 27. P. 19–57. https://doi.org/10.1144/SR27.3

  49. Martini E. Standard Tertiary and Quaternary Calcareous Nannoplankton Zonation // Proc. 2nd Planktonic Conf. Roma, 1971. P. 739–785.

  50. Minashvili Ts., Ananiashvili G. Problem of stratigraphic boundary between the Paleogene and Neogene Systems in the Eastern Paratethys // Bull. Georg. Nat. AS. 2017. V. 11. № 3. P. 106–111.

  51. Okada H., Bukry D. Supplementary modification and introduction of code numbers to the low-latitude coccolith biostratigraphic zonation (Bukry, 1973, 1975) // Marine Micropaleontol. 1980. V. 5. P. 321–325.

  52. Powell A.J., Brinkhuis H. Figure 21.2 // A Geological Time Scale 2004. Eds. Gradstein F., Ogg J., Smith A. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2004. P. 423.

  53. Rossi M., Mosca P., Polino R., Rogledi S., Biffi U. New outcrop and subsurface data in the Tertiary Piedmont basin (NW Italy): unconformity-bounded stratigraphic units and their relationships with basin-modification phases // Riv. Ital. Paleontol. Stratigr. 2009. V. 115 (3). P. 305–335.

  54. Seneš J. (Ed.) Ottnangien. Bratislava: VEDA, 1973. 841 p.

  55. Steiniger F.F., Aubry M.P., Berggren W.A., Biolzi M., Borsetti A.M., Cartlidge J.E., Cati F., Corfield R., Gelati R., Iaccarino S., Napoleone C., Ottner F., Roegl F., Roetzel R., Spezzaferri S., Tateo F., Villa G., Zevenboom D. The Global Stratotype Section and Point (GSSP) for the Base of the Neogene // Episodes. 1997. № 20/1. P. 23–28.

  56. Zevenboom D. Dinoflagellate cysts from the Mediterranean Late Oligocene and Miocene. Ph.D. Diss. Univ. Utrecht., 1995. 221 p.

Дополнительные материалы отсутствуют.

Инструменты

следующая статья выпуска предыдущая статья выпуска содержание выпуска

Стратиграфия. Геологическая корреляция

Архивы выпусков Информация о журнале Отправить рукопись в журнал