Российская археология, 2022, № 3, стр. 79-89

Средневековые городища XII–XIII вв. на территории Приморского края являются не только памятниками, демонстрирующими высокий уровень градостроительства чжурчжэней, но также служат источником археологического материала, характеризующего отдельные виды ремесел в государстве Восточное Ся (1215–1233 гг.), в частности, металлообработку. За все время исследований чжурчжэньских городищ в Приморье собрано огромное количество изделий из железа и чугуна. Практически все обнаруженные предметы свидетельствуют о высоком профессиональном уровне мастеров и применяемых ими технологий (Леньков, 1974). Анализ железных вещей, изготовленных методом нагрева и последующей обработки под давлением, т.е. ковкой, позволяет говорить, что чжурчжэньские ремесленники в совершенстве владели основными кузнечными операциями – протяжкой, разгонкой, рубкой, осадкой, гибкой, пробивкой, прошивкой, сваркой. С уверенностью можно предположить, что при выполнении данных операций кузнец должен был использовать определенный набор инструментов, которые по современной классификации делятся на основные, вспомогательные и измерительные (Шмаков, 1990. С. 26). К основным относятся инструменты, с помощью которых заготовке придают вид готового изделия. Основные инструменты в свою очередь делятся на опорные, ударные и подкладные. К опорным инструментам относятся наковальни разных форм и типов.

Долгое время считалось, что чжурчжэньские кузнецы обходились без металлических наковален, используя вместо них подходящий для работы камень, как это делали корякские кузнецы в описании Г. Майделя¹¹ и кузнецы сахалинских айнов в описании Мамия Риндзо²². Данный вывод подтверждался и археологическими находками. При исследовании кузнечной мастерской Ананьевского городища обнаружено 12 горнов, и практически рядом с каждым из них находился камень, выполняющий роль наковальни (Хорев, 1989. С. 102–105). Камни-наковальни также найдены на Горнохуторском (Васильева, 2012. С. 51), Екатериновском (Васильева, 2010. С. 44), Лазовском (Леньков, Артемьева, 2003. С. 76, 118) и Краснояровском (Артемьева, Хорев, 1998. Л. 284) городищах. Не исключено, что камни-наковальни имелись и на территории исследованных ремесленных комплексов Шайгинского городища, но не были идентифицированы исследователями как опорный инструмент. В связи с тем, что для мастера главными факторами при выборе камня в качестве опоры были его прочность и наличие ровной рабочей поверхности, обнаруженные каменные наковальни отличаются по размерам, массе и форме. Камни для наковален дополнительно не обрабатывались.

В кузнечном инструментарии, собранном при исследовании чжурчжэньских памятников Приморья, металлические наковальни долгое время были представлены лишь редкими образцами. На Лазовском городище наковальня (Л-82-26-2) выявлена при исследовании территории жилища № 26. Она представляет собой кованный железный четырехгранный клин высотой 8 см с массивной рабочей площадкой (Леньков, Артемьева, 2003. С. 76) (рис. 1, 4). Форма данной наковальни идентична наковальням-бабкам, которые в настоящее время используются в сельском хозяйстве для отбивки кос (Родионов, 1988. С. 15). На Шайгинском городище в мастерской № 3 найдена отлитая из чугуна наковальня (Ш66-М3-35) в виде усеченной пирамиды с углублением в нижней части, образующим четыре ножки (Леньков, 1974. С. 105, 106) (рис. 2, 2). На том же памятнике в жилище № 48 обнаружен предмет, названный “наковаленкой ювелира, приспособленной для проковки проволоки” (Леньков, 1974. С. 49). Действительное же назначение находки спорно, поэтому в качестве инструмента в данной работе он не рассматривается.

Рис. 1.

Наковальни из чжурчжэньских памятников Приморья. 1 – фрагмент наковальни Е14-П-21 (литье, чугун), Екатериновское городище; 2 – фрагмент наковальни КЯ14-Р64-5 (литье, чугун), Краснояровское городище; 3 – наковальня для дифовки Ш07-Р26-22 (ковка, железо), Шайгинское городище; 4 – наковальня-бабка Л-82-26-2 (ковка, железо), Лазовское городище.

Fig. 1. Anvils from Jurchen sites of Primorye

Рис. 2.

Чугунные наковальни. 1 – КЯ06-Р53-10, Краснояровское городище; 2 – Ш66-М3-35, Шайгинское городище.

Fig. 2. Cast iron anvils (1, 2)

Еще одна наковальня (Ш07-Р26-22) найдена на Шайгинском городище. Изделие представляет собой кованный железный брусок, расширяющийся к рабочей площадке, имеющей продолговатое углубление (Артемьева, 2007. Л. 36.) (рис. 1, 3). Высота наковальни – 10 см, размеры нижнего основания – 5 × 4, рабочая площадка– 6.5 × 6; масса – 1.7 кг. Форма рабочей площадки позволяет предположить, что инструмент мог использоваться при выполнении специализированных кузнечных операций, таких как дифовка³³.

Большое количество наковален найдено на Краснояровском городище, особенно в районе металлургической мастерской, где исследованы остатки нескольких плавильных печей для переработки чугуна и бронзолитейная печь (Артемьева, 2011). На территории мастерской обнаружено место хранения сырья, предназначенного для дальнейшего использования в производстве для чугунного литья. Само место хранения представляло собой углубление в грунте, заполненное ломом чугунных изделий. Среди них было две целые и шесть фрагментированных наковален.

1. Наковальня (КЯ10-Р60-200) представляет собой чугунную отливку в виде усеченной пирамиды (рис. 3, 1). Размеры нижнего основания – 17 × 16 см, верхнего, выполняющего роль рабочей площадки (наличника) – 12 × 12, высота – 10; масса – 10.8 кг. Поверхность наличника ровная, с небольшими шероховатостями. Наковальня снабжена четырьмя ножками-опорами. На двух ножках, противоположных друг другу, хорошо прослеживаются следы, оставшиеся от отбитых литников. Причем при отбивке одного из литников произошел вылом⁴⁴ – часть одной из ножек отломилась вместе с литником. На двух других ножках виден литейный дефект в виде недолива⁵⁵, в результате чего они не приобрели заданную форму. В нижней части инструмента имеется углубление. На его поверхности прослеживаются дефекты отливки в виде пригара⁶⁶, усадочных раковин⁷⁷, грубой поверхности. На боковых гранях наковальни заметен дефект в виде незначительной складчатости⁸⁸.

Рис. 3.

Наковальни, отлитые из чугуна. 1 – КЯ10-Р60-200; 2 – КЯ17-Р70-290.

Fig. 3. Anvils made of cast iron (1, 2)

2. Наковальня (КЯ10-Р60-199) в виде усеченной пирамиды (рис. 4, 5). Размеры нижнего основания – 15 × 15 см, верхнего – 11.5 × 11.5, высота – 6; масса – 3.6 кг. В нижней части имеется углубление. Поверхность наличника прямая, шероховатая с небольшими складками. Хорошо заметна разница в качестве отливки между верхней (рабочей) и нижней частями изделия. Складывается впечатление, что литейщик, пытаясь восстановить инструмент из имевшегося у него на руках фрагмента наковальни в виде наличника, долил к нему нижнюю часть. Добавленная часть отливки имеет ярко выраженные литейные дефекты – недолив, неслитина⁹⁹, вызванные низкой текучестью расплава по причине его застывания. Характер дефектов позволяет предположить, что восстановление инструмента не было целью, а скорее своего рода экспериментом с использованием расплавленного металла, оставшегося при изготовлении основной продукции.

Рис. 4.

Фрагменты чугунных наковален из Краснояровского городища. 1 – КЯ10-Р60-203; 2 – КЯ10-Р60-204; 3 – КЯ10-Р60-206; 4 – КЯ10-Р60-209; 5 – КЯ10-Р60-199.

Fig. 4. Fragments of cast iron anvils from the Krasny Yar fortified settlement (1–5)

3. Фрагмент наковальни (КЯ10-Р60-206), по которому можно сказать, что она представляла собой чугунную отливку в виде усеченной пирамиды (рис. 4, 3) с размерами нижнего основания 15 × 15 см, верхнего 10 × 10, высотой 10.5; массой 4.8 кг. Предположительная масса целой наковальни составляла около 10 кг. В нижней части имеется углубление. При изготовлении наковальни предполагалось наличие у нее опорных ножек, но в результате литейного брака в виде недолива эта часть изделия не сформировалась. Также на отливке прослеживаются литейные дефекты в виде усадочных раковин, складчатости. Наличник наковальни имеет дефект в виде газовой шероховатости¹⁰¹⁰.

4. Археологически целая наковальня (КЯ10-Р60-205) представляет собой чугунную отливку в виде усеченной пирамиды (рис. 5, 2). Размеры нижнего основания – 20 × 20 см, верхнего – 16 × 16, высота – 16; масса фрагмента – 11.4 кг. Предположительная масса целой наковальни составляла около 23 кг. Края наличника и рабочая поверхность имеют повреждения в виде сколов, появившихся в процессе эксплуатации инструмента. В нижней части наковальни имеется углубление. На поверхности углубления заметны дефекты отливки в виде газовых¹¹¹¹ и усадочных раковин. По линии излома можно наблюдать присутствие литейных дефектов в виде большой усадочной раковины и усадочной пористости¹²¹² во внутренней части наковальни. Фрагмент изделия имеет следы воздействия высоких температур, вследствие чего одна из его боковых граней оплавилась и приобрела губчатую структуру.

Рис. 5.

Фрагменты чугунных наковален. 1 – КЯ10-Р60-201; 2 – КЯ10-Р60-205.

Fig. 5. Fragments of cast iron anvils (1, 2)

5. Фрагмент наковальни (КЯ10-Р60-203) (рис. 4, 1). Линии разлома данного изделия прошли по центру боковых граней и через верхние точки дуг, расположенных между опорными ножками, разделив грани пополам, что дает возможность судить о форме и размерах наковальни в целом виде. По форме инструмент представлял собой усеченную пирамиду с размерами нижнего основания 24 × 24 см, верхнего 19 × 19, высотой 15. Масса фрагмента – 7.5 кг. Предположительная масса наковальни составляла около 30 кг. Край наличника наковальни имеет повреждение в виде скола. В нижней части отливки имеется углубление, по центру которого прослеживается наплыв металла в виде полусферы. Возможно, наплыв образовался в процессе устранения литейщиками дефекта в виде газовой раковины, часть которой зафиксирована на изломе фрагмента, непосредственно под наплывом. Нижняя часть наковальни была снабжена ножками, одна из которых имеется на фрагменте. На оконечности ножки хорошо прослеживается излом, оставшийся при удалении литника. Часть фрагмента оплавлена вследствие временного пребывания в плавильной печи.

6. Фрагмент нижней и угловой части наковальни (КЯ10-Р60-201) (рис. 5, 1) имеет следы пребывания в зоне высоких температур – оплавленная местами поверхности и губчатая структура металла. В целом виде наковальня представляла собой чугунную отливку в виде усеченной пирамиды. Размеры нижнего основания – 19 × 17 см, предположительные размеры наличника – 17 × 15, высота – 15. Масса фрагмента – 10.6 кг. Предположительная масса целого инструмента составляла около 25 кг. На одной из сторон фрагмента прослеживается наличие обломанного у основания рога, предназначенного для выполнения операций, связанных с гибкой заготовки. Рог изготавливался отдельно от основной части наковальни и устанавливался в процессе отливки. Сохранившаяся часть рога в поперечном сечении имеет подтреугольную форму. У инструмента четыре опорных ножки, между которыми прослеживаются следы от двух удаленных литников.

На поверхности одной из сторон наковальни присутствует большое количество бесформенных раковин и наростов, покрытых тонкой металлической коркой. Возможно, данный дефект появился при взаимодействии расплавленного металла и недостаточно подготовленным материалом формы, вследствие чего образовался так называемый вскип¹³¹³. Наличие излома, по которому прошло разрушение изделия, позволило зафиксировать присутствие литейного брака в теле отливки в виде двух больших газовых раковин. Также удалось зафиксировать спай¹⁴¹⁴ – дефект в виде не полностью слившихся потоков металла. Наличие производственного брака в виде перечисленных дефектов делало невозможной эксплуатацию инструмента, предназначенного для постоянного воздействия ударной нагрузки. Бракованное изделие, расколотое в ходе проверки на качество, было отправлено на переплавку и, судя по оплавленной части поверхности, какое-то время находилось в горне плавильной печи.

7. Бракованная отливка наковальни (КЯ10-Р60-204) (рис. 4, 2) представляет собой усеченную пирамиду размерами нижнего основания 17 × 13 см, верхнего 13 × 11, высотой 11; массой 11.5 кг. Часть наковальни отсутствует по причине литейного дефекта – недостаточного заполнения литейной формы металлом. Местами поверхность отливки покрыта большим количеством раковин, частично скрытых под металлической коркой. Подобные нарушения отливки могли произойти при проявлении литейного дефекта вскип. Также на поверхности фиксируется наличие “языков” металла в виде каплеобразных корольков. Возможно, причиной недолива было разрушение литейной формы вследствие вскипания расплавленного металла при его взаимодействии с формовочным материалом в момент залива расплава в литейную форму.

8. Сильно оплавленный фрагмент наковальни (КЯ10-Р60-209), в который попали часть наличника, боковая грань с пазом под установку рога и ножка-опора (рис. 4, 4). По состоянию фрагмента можно с уверенностью говорить лишь о высоте и первоначальной форме инструмента. До разрушения наковальня представляла собой чугунную отливку в виде усеченной пирамиды высотой 16 см, на одной из сторон был установлен рог. Размеры посадочного гнезда под рог – 3 × 3 см. Масса находки – 3.5 кг. Состояние данного фрагмента наиболее ярко свидетельствует о временном нахождении в горне плавильной печи – на одной из сторон находится “шапка”, состоящая из потеков каплеобразных металлических корольков.

На территории мастерской также найдена массивная чугунная наковальня с отсутствующей верхней частью – наличником (КЯ17-Р70-290) (Артемьева, 2017. Л. 60). Данный образец, как и ранее найденные, представляет собой чугунную отливку в виде усеченной пирамиды (рис. 3, 2). Размеры нижнего основания – 22 × 20 см; размеры наличника установить не удалось ввиду его отсутствия; высота наковальни – 14 см. Масса сохранившейся части – 28 кг. На одной из боковых граней установлен прямой конический рог из кованого железа длиной 12 см и диаметром у основания 3.5. Для повышения устойчивости наковальня снабжена четырьмя ножками-опорами, две из которых имеют следы от отбитых литников.

Из литейных дефектов в теле отливки отмечено наличие большого количества газовых и усадочных раковин в виде пористости. В верхней части наковальни, на изломе, находится газовая раковина в виде большой полости, наличие которой и привело к деформации инструмента. Вполне вероятно, что деформация произошла в процессе проверки изделия на качество отливки. Помимо раковин присутствуют дефекты в виде складчатости, отмеченной на поверхности отливки, вылом в месте отбивки одного из литников, недолив опорных ножек, заливы¹⁵¹⁵ в нижней части наковальни и в месте установки рога.

Две наковальни обнаружены А.Л. Мезенцевым на Краснояровском городище в виде подъемного материала в северной части Внутреннего города недалеко от мастерской. Первая (КЯ07-П-1) представляет собой чугунную отливку в форме усеченной пирамиды (рис. 6, 1). Высота наковальни – 17 см, размеры нижнего основания – 18 × 6.5, верхнего – 11 × 11. Инструмент снабжен четырьмя опорными ножками, на окончании одной из которых прослеживается след от удаленного литника. Практически в центре одной из сторон имеется частично сохранившийся рог, квадратный в поперечном сечении, 2.5 × 2.5 см, с закругленными краями. Сохранившаяся длина рога – 5 см. Масса наковальни – 22.3 кг. В нижней части инструмента отмечено наличие крупных газовых раковин, выходящих на поверхность.

Рис. 6.

Чугунные наковальни – подъемный материал на территории Краснояровского городища. 1 – КЯ07-П-1; 2 – КЯ07-П-2.

Fig. 6. Cast iron anvils – surface material from the territory of the Krasny Yar fortified settlement (1, 2)

Вторая наковальня (КЯ07-П-2) также отлита из чугуна (рис. 6, 2). По форме она представляет собой усеченную пирамиду высотой 17 см с размерами нижнего основания 20 × 18 см, верхнего 14 × 15. Масса наковальни – 26.1 кг. Изделие имеет производственный брак в виде недолива, в результате чего нижняя часть наковальни не приобрела заданной формы. Возможно, причиной недолива стало разрушение литейной формы, о чем свидетельствует наличие бесформенного образования в виде чугунного нароста в нижней части отливки. Из четырех ножек-опор присутствует только одна. На конце ножки прослеживаются следы от удаленного литника.

В северо-западной части Краснояровского городища найдены фрагменты двух чугунных наковален. Данные фрагменты одного изделия обнаружены в жилище № 30 (КЯ08-Р53-10) (Артемьева, 2008. Л. 32) (рис. 2, 1). В целом виде наковальня представляла собой усеченную пирамиду высотой 11 см, размеры нижнего основания – 16 × 16 см, верхнего – 11 × 11; масса фрагментов – 7 кг. Предположительная масса целой наковальни – около 9 кг. На сохранившихся фрагментах инструмента присутствуют три ножки, лишь одна из которых имеет завершенную форму, остальные не сформировались по причине недолива. Кроме недолива ножек отмечено наличие литейных дефектов в нижней части изделия в виде крупных газовых раковин, выходящих на поверхность, и усадочной пористости в теле отливки.

В жилище № 35 найден фрагмент чугунной наковальни (КЯ14-Р64-5) (Артемьева, 2014. Л. 19) (рис. 1, 2). Его сохранность и размеры не позволяют определить габариты целой наковальни. Можно лишь сказать, что в неповрежденном состоянии инструмент имел форму усеченной пирамиды высотой около 10 см. Масса сохранившейся части – 2.4 кг.

Фрагмент чугунной наковальни (Е14-П-21) обнаружен на Екатериновском городище (Васильева, 2014. Л. 131. Рис. 131 ) (рис. 1, 1). Наковальня имела форму усеченной пирамиды высотой 12 см. Масса фрагмента – 2.5 кг. На его поверхности прослеживается паз под установку рога.

Судя по найденным фрагментам, наковальни, отлитые из чугуна, разрушились по причине того, что чугун довольно хрупкий материал, плохо переносящий ударные нагрузки (Нетыкса, 1894. С. 80); также свою роль сыграло и наличие литейных дефектов в отливках, особенно дефектов в виде газовых раковин, пагубно влияющих на прочность изделия.

Собранные археологические находки дают возможность провести их классификацию (рис. 7; таблица), в основу которой положены материал изготовления, способ изготовления и определенные конструктивные элементы.

Рис. 7.

Классификация чжурчжэньских наковален.

Fig. 7. Classification of Jurchen anvils