Палеонтологический журнал, 2021, № 5, стр. 42-48

ВВЕДЕНИЕ

В конце XIX в. в среднем течении р. Оки было установлено существование бореально-тетического экотона, образовавшегося в начале раннего мела на территории центральных районов европейской части России. Здесь на короткое время соединились проливами Бореальный бассейн и акватории северо-западной части океана Тетис. Таксоны аммонитов как бореального, так и тетического происхождения, встреченные совместно в одних и тех же интервалах геологического разреза, были впервые описаны из бассейна р. Оки на территории современной Рязанской обл. С.Н. Никитиным (1888) и Н.А. Богословским (1896). По мере становления системы аммоноидей многие открытые основоположниками виды послужили типовыми видами новых родов, таких как Riasanites Spath, 1923; Pronjaites Sasonova, 1971; Peregrinoceras Sasonova, 1971; Externiceras Sasonova, 1971; Gerassimovia Schulgina, 1985. К настоящему времени назрела необходимость ревизии видового состава этих родов на современном уровне. Это особенно актуально в связи с важностью указанных таксонов для расчленения рязанского яруса Русской платформы и сопоставления его подразделений с пограничными отложениями юры и мела других регионов.

Аммониты бореального происхождения рязанского яруса Русской платформы описывались мною в ряде статей (Митта, 2004, 2005, 2007, 2021; Митта, Ша, 2011; Mitta, 2017, и др.). Также были ревизованы систематический состав и стратиграфическое распространение родов Praesurites Mesezhnikov et Alekseev, 1983 и Hectoroceras Spath, 1947 (Митта, 2019а, б), пересекающих в этом регионе границу волжского и рязанского ярусов (юры и мела). В данной работе обсуждаются представители рода Pronjaites, по новым данным, распространенные во всех трех зонах рязанского яруса Московской и Рязанской областей.

МЕСТОНАХОЖДЕНИЯ И МАТЕРИАЛ

Основой для работы послужили сборы автора в карьере № 10 Лопатинского фосфоритного рудника в Воскресенском р-не Московской обл. и в обнажении по правому берегу р. Оки ниже дер. Никитино в Спасском р-не Рязанской обл. (рис. 1). Кроме того, изучались музейные коллекции, прежде всего, оригиналы к монографическим работам H.A. Богословского (1896) и И.Г. Сазоновой (1971), хранящиеся в Центральном научно-исследовательском геолого-разведочном музее им. Ф.Н. Чернышева в Санкт-Петербурге (ЦНИГР музей). Использован также экз. (№ 856) из коллекции П.А. Герасимова, хранящийся в фонде его имени в Палеонтологическом ин-те им. А.А. Борисяка РАН (ПИН). В ПИН РАН хранятся и аммониты из сборов автора к данной работе (колл. № 3990).

Рис. 1.

Схема расположения местонахождений с Pronjaites yolkinensis sp. nov.: 1 – карьер № 10 Лопатинского фосфоритного рудника, 2 – с. Бол. Свистово.

ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ

Род Pronjaites с типовым видом Olcostephanus bidevexus Bogoslowsky, 1896 был установлен Сазоновой (1971) как монотипический. Впрочем, условно к нему был отнесен еще один вид, Pronjaites nikitinoensis, описанный по неполной раковине около 40 мм в диаметре (Сазонова, 1971, с. 56, табл. IX , фиг. 5 ).

Первичный диагноз рода представляет собой краткое описание вида P. bidevexus, который был установлен изначально по нескольким кускам фрагмоконов и внутренним оборотам относительно целого экземпляра (Богословский, 1896, табл. III , фиг. 1–4; здесь, рис. 2). Как отличия нового рода от Surites spasskensis (Nikitin) и близких к нему видов (т.е., рода Surites Sasonov, 1951), Сазонова указала иную форму сечения оборотов и отсутствие языковидного изгиба ребер на вентральной стороне. В филогенетических схемах Сазоновой (1971, рис. 4; 1977, рис. 11 ) Pronjaites показан как предковый для позднерязанских Peregrinoceras Sasonova, 1971 и ранневаланжинских Menjaites Sasonova, 1971.

Рис. 2.

Pronjaites bidevexus (Bogoslowsky, 1896), фрагмоконы: а, б – лектотип ЦНИГР музей № 13/623: а – сбоку, б – с вентральной стороны; в, г – паралектотип ЦНИГР музей № 10/623: в – сбоку, г – с устья; д, е – паралектотип ЦНИГР музей № 14/623: д – сбоку, е – с вентральной стороны; Рязанская обл., а–г – Воскресенское на р. Проне, д, е – Михеи на р. Пожве; рязанский ярус, зона Spasskensis.

Рис. 3.

Pronjaites yolkinensis sp. nov., экз. ПИН, фонд П.А. Герасимова, № 856, фрагмокон: а, в – сбоку, б – с устья; Рязанская обл., Бол. Свистово на р. Проне; рязанский ярус, зона Rjasanensis; сб. П.А. Герасимова, 1929 г.

Рис. 4.

Pronjaites sp., экз. ПИН, № 3990/489, фрагмокон: а – сбоку, б – с вентральной стороны; Московская обл., карьер № 10 Лопатинского фосфоритного рудника; рязанский ярус, зона Tzikwinianus; сб. автора, 2000 г.

В качестве лектотипа типового вида Сазонова (1971, с. 54) предложила небольшой экземпляр, изображенный Богословским на табл. III , фиг. 1 (здесь, рис. 2 в, г). Однако Д. Донован (Donovan, 1964, с. 27) ранее уже обозначил как лектотип экземпляр, представленный частью более крупного фрагмокона, изображенного Богословским на табл. III , фиг. 3 (здесь, рис. 2, а, б).

Вид bidevexus в разные годы относился к родам Subcraspedites Spath, 1923 (Spath, 1947; Герасимов, 1971) и Borealites Klimova, 1969 (Wright et al., 1996; Klein, 2006), это было сделано без переизучения типового материала и достаточно условно. По результатам недавней ревизии сибирских Borealites и родственных групп Craspeditidae (Игольников, 2014, 2019) самостоятельность и родовой ранг Pronjaites не оспариваются.

Вид Olcostephanus suprasubditus Bogoslowsky, 1896 описан (Богословский, 1896, с. 47, табл. I , фиг. 1–4) на материале гораздо лучшей сохранности. Взрослый экземпляр с жилой камерой (Богословский, 1896, табл. I , фиг. 1; здесь: табл. VII , фиг. 2, см. вклейку) обозначен Н.И. Шульгиной (1972б, с. 145) в качестве лектотипа. Сазоновой (1971, c. 37) этот вид переописан в составе рода Surites.

В последующем вид suprasubditus указывался из других бореальных районов. Из обнажений на р. Боярке (север Средней Сибири) описаны многочисленные находки Subcraspedites (Borealites) suprasubditus (Шульгина, 1972б, с. 145, табл. V , фиг. 1, 2; табл. VI , фиг. 3–6 ; рис. 10 , фиг. 5 ; рис. 12 , фиг. 8 ). Недавно эти аммониты были переописаны А.Е. Игольниковым (2014) как новый вид Borealites (Borealites) schulginae. В синонимию вида schulginae Игольников включил и аммонит из Сибири, определенный Е.С. Ершовой (1972, с. 85, табл. I , фиг. 1) как Subcraspedites (Borealites) cf. suprasubditus. Вид suprasubditus рассматривается Игольниковым также в составе Borealites (Borealites).

Из рязанского яруса (песчаников Спилсби) востока Англии Р. Кейси описал новый подвид Surites (Bojarkia) suprasubditus pavlovi (Casey, 1973). За пределами России, кроме того, вид suprasubditus указывался в открытой номенклатуре из Канады (Eletzky, 1973) и Восточной Гренландии (Surlyk, 1973).

ОБСУЖДЕНИЕ

Особенностью обсуждаемых видов является их исключительная редкость, даже в типовом районе. После работы Богословского (1896) из Рязанской обл. была опубликована лишь одна находка “Surites” suprasubditus (Сазонова, 1971, табл. IV , фиг. 2). В моих коллекциях, собиравшихся на протяжении нескольких десятилетий, вид suprasubditus представлен небольшим числом неполно сохранившихся экземпляров (табл. VIII , фиг. 3, 4; см. вклейку).

При изучении оригиналов к работе Богословского я обратил внимание на фрагментарно сохранившуюся часть внутренних оборотов одного из паралектотипов вида suprasubditus, показанную на рисунках (Богословский, 1896, табл. I , фиг. 2) лишь сбоку. При высоте оборота около 12 мм его сечение высокое эллипсоидальное с узкой вентральной стороной, ребра трехраздельные с изогнутой задней ветвью (табл. VII , фиг. 1). По форме и скульптуре этот фрагмент оказался очень близок к паралектотипу вида Olcostephanus bidevexus сходного размера (рис. 2, в, г). Сравнение экземпляров типовой серии O. bidevexus c аммонитами из моей коллекции, определявшимися ранее как Pronjaites bidevexus (Митта, 2005), выявило их явное различие на видовом уровне.

Дальнейшее изучение всего имевшегося в моем распоряжении материала показало, что виды “Olcostephanus” bidevexus и “O.” suprasubditus различаются крайне мало и должны относиться к одному роду Pronjaites. Аммониты, определявшиеся ранее в списках Герасимовым (1971) и мною (Митта, 2005) как P. bidevexus, описываются ниже как P. yolkinensis sp. nov.

Подвид Surites (Bojarkia) suprasubditus pavlovi, установленный Кейси по взрослой раковине (Casey, 1973, с. 252, табл. 9 , фиг. 1), существенно отличается от среднерусских suprasubditus гораздо более частыми первичными ребрами и едва ли относится к роду Pronjaites. Фрагмент жилой камеры аммонита, изображенный Ф. Сурликом из зоны Hectoroceras kochi Восточной Гренландии как “Subcraspedites” (=Borealites) aff. suprasubditus (Bogoslowsky) (Surlyk, 1973, с. 91, табл. 1 , фиг. 3), судя по особенностям скульптуры, скорее должен относиться к роду Pseudocraspedites Casey et al., 1977. К этому же роду или к роду Craspedites Pavlow, 1892 может относиться аммонит со сходными сильно вздутыми первичными ребрами, изображенный Ю.А. Елецким (Eletzky, 1973, табл. 6 , фиг. 1) из низов берриаса Арктической Канады как Craspedites (Subcraspedites) aff. suprasubditus (Bogoslowsky).

Все экземпляры вида Pronjaites yolkinensis sp. nov. в моей коллекции найдены в одном местонахождении – в карьере № 10 Лопатинского фосфоритного рудника. Описание геологического разреза этого местонахождения опубликовано ранее (Митта, 2005). Находки P. yolkinensis приурочены к слоям 8в и 9а (по уточненным данным, относящимся к зоне Surites spasskensis). Судя по сохранности (черные фосфоритовые ядра с вкраплениями оолитов: табл. VIII, фиг. 1, 2), эти аммониты, скорее всего, переотложены из зоны Riasanites rjasanensis, для которой в Московской обл. характерны песчанистые фосфориты и песчаники с оолитами. Экземпляр P. yolkinensis из колл. Герасимова (рис. 3), с частично сохранившейся раковиной, также выполнен фосфоритом песчанистого типа с оолитами (описание разреза Свистово¹¹ см. в: Герасимов, 1971, с. 432; Митта, 2014, с. 85).

Типовая серия вида P. bidevexus представлена ядрами (иногда с остатками перламутра) в желтовато-буром фосфоритовом песчанике; эта порода характерна в разрезах рязанского яруса южно-рязанского типа (Mitta, 2017) для верхов зоны Rjasanensis–низов зоны Spasskensis.

Единственный экземпляр P. suprasubditus, происходящий из Московской обл. (табл. VIII , фиг. 4), найден в подошве зоны Surites tzikwinianus (слой 9б по: Митта, 2005), и представлен окатанным ядром в фосфорите глинистого типа – очевидно, переотложенным из зоны Spasskensis. Типовая серия этого вида представлена ядрами в сером глауконитовом песчанике (как и моя находка в типовом районе: табл. VIII , фиг. 3), характерном в разрезах южно-рязанского типа для верхов зоны Spasskensis. Следовательно, виды P. yolkinensis, P. bidevexus и P. suprasubditus характеризуют три последовательных стратиграфических интервала и, скорее всего, связаны отношениями “предок–потомок”.

Из зоны Tzikwinianus карьера № 10 Лопатинского рудника (слой 9б по: Митта, 2005) происходит аммонит, представленный ядром в фосфорите глинистого типа (рис. 4). Это внутренние обороты крупной раковины, с уцелевшим фрагментом следующего оборота. Несмотря на посредственную сохранность, по форме раковины и скульптуре этот аммонит можно отнести к роду Pronjaites – вероятно, одному из следующих видов в филолинии yolkinensis → bidevexus → suprasubditus. Ниже приводятся уточненная характеристика рода и описание нового вида.

ОПИСАНИЕ АММОНИТОВ

НАДСЕМЕЙСТВО PERISPHINCTOIDEA STEINMANN, 1890

СЕМЕЙСТВО CRASPEDITIDAE SPATH, 1924

ПОДСЕМЕЙСТВО TOLLIINAE SPATH, 1952

Род Pronjaites Sasonova, 1971

Pronjaites: Сазонова, 1971, с. 54; Шульгина, 1985, с. 120.

Subcraspedites (Pronjaites): Шульгина, 1972а, с. 123.

Типовой вид – Olcostephanus bidevexus Bogoslowsky, 1896.

Диагноз. Раковина уплощенная или средней толщины, сечение высокоовальное, на ранних стадиях онтогенеза с узкой вентральной стороной. Пупок от умеренно узкого до умеренно широкого. Пупковая стенка крутая, перегиб округлый; к концу жилой камеры пупковая стенка становится более пологой.

Скульптура представлена рельефными субрадиальными первичными ребрами, около середины боков разделяющимися на три–четыре слабее выраженные и изогнутые вперед ветви. Изгиб вторичных ребер на узкой вентральной стороне выражен слабо. С возрастом связь вторичных ребер с первичными умбональными ослабевает, коэффициент ветвления увеличивается до 5–6.

Сравнение. От большинства представителей Tolliinae описываемый род хорошо отличается молодыми (Д 40–60 мм) оборотами, обладающими высоким сечением с узкой вентральной стороной и скульптурой с бóльшим коэффициентом ветвления ребер.

Видовой состав. Три вида: P. yolkinensis sp. nov. из верхов зоны Rjasanensis, P. bidevexus (Bogoslowsky, 1896) из нижней части зоны Spasskensis, и P. suprasubditus (Bogoslowsky, 1896) из верхней части зоны Spasskensis бассейна р. Оки. Кроме того, единичная находка Pronjaites sp. происходит из зоны Tzikwinianus.

Замечания. Вид “P.” nikitinoensis Sasonova, 1971, установленный по неполному экземпляру около 40 мм в диаметре, вполне определенно не относится к описываемому роду.

Автором рода было указано широкое географическое распространение Pronjaites – Русская платформа в бассейнах Оки, Унжи, Суры, вплоть до северо-восточной части Прикаспийской синеклизы и бассейна Печоры. Анализ литературных данных и осмотр музейных коллекций, а также мои собственные наблюдения позволяют утверждать, что достоверные данные о находках представителей Pronjaites на Русской платформе за пределами Московской и Рязанской областей отсутствуют.

Pronjaites yolkinensis Mitta, sp. nov.

Табл. VIII , фиг. 1, 2

Название вида по с. Елкино, близ которого расположено типовое местонахождение.

Голотип – ПИН, 3990/488; Московская обл., Воскресенский р-н, карьер № 10 Лопатинского фосфоритного рудника; рязанский ярус, из гальки в подошве зоны Spasskensis.

Описание (рис. 3). Материал представлен исключительно фрагмоконами, самый крупный экземпляр достигает 95 мм в диаметре. Раковина уплощенная, с высоким сечением с узкой, но округлой вентральной стороной, с возрастом немного расширяющейся. Почти плоские на ранних стадиях боковые поверхности с возрастом (Д > 40–50 мм) становятся более выпуклыми. Пупок умеренно узкий, мелкий; пупковая стенка крутая, перегиб округлый.

Скульптура представлена сильными субрадиальными первичными ребрами, около середины боков разделяющимися на три–четыре слабее выраженные и слегка изогнутые вперед ветви. Изгиб вторичных ребер на узкой вентральной стороне выражен слабо.

Размеры в мм и отношения:

Сравнение. От других видов рода хорошо отличается уплощенными оборотами с узкой вентральной стороной, более узким пупком и бóльшим коэффициентом ветвления ребер на молодых оборотах.

Замечания. Все экземпляры из моей коллекции показывают признаки переотложения. Помимо посредственной сохранности, об этом обычно свидетельствует и матрикс – аммониты представлены черными фосфоритовыми ядрами, обычными для зоны Spasskensis Московской обл., но на одной из боковых сторон часто сохраняются остатки желтовато-серого оолитового песчаника зоны Rjasanensis.

Материал. Пять экз. из типового местонахождения; один экз. из колл. П.А. Герасимова, с. Бол. Свистово, Михайловский р-н Рязанской обл.; все – рязанский ярус, кровля зоны Rjasanensis – подошва зоны Spasskensis.

* * *

В полевых работах на разрезах бассейна р. Оки в Рязанской и Московской обл. в течение нескольких десятилетий принимали участие многие мои друзья и коллеги. Фотографии выполнены С.В. Багировым (ПИН РАН). Автор искренне благодарен всем, кто способствовал подготовке этой работы.