Журнал неорганической химии, 2023, T. 68, № 4, стр. 482-491

Комплексные соединения нитратов редкоземельных элементов с диметилформамидом

М. И. Петричко a, И. А. Караваев a, Е. В. Савинкина a*, М. С. Григорьев b, Г. А. Бузанов c, В. М. Ретивов d

a Институт тонких химических технологий им. М.В. Ломоносова, МИРЭА – Российский технологический университет
119571 Москва, пр-т Вернадского, 86, Россия

b Институт физической химии и электрохимии им. А.Н. Фрумкина РАН
119071 Москва, Ленинский пр-т, 31, корп. 4, Россия

c Институт общей и неорганической химии им. Н.С. Курнакова РАН
119991 Москва, Ленинский пр-т, 31, Россия

d Национальный исследовательский центр “Курчатовский институт”
123182 Москва, пл. Академика Курчатова, 1, Россия

* E-mail: savinkina@mirea.ru

Поступила в редакцию 20.10.2022
После доработки 28.12.2022
Принята к публикации 30.12.2022

Полный текст (PDF)

Аннотация

В системах нитрат редкоземельного элемента (РЗЭ)–диметилформамид (DMF)–вода, которые могут быть использованы для получения наноразмерных оксидов РЗЭ методом горения растворов (solution combustion synthesis, SCS), обнаружено образование координационных соединений [M(H2O)3(DMF)(NO3)3] · H2O (M = La–Pr) и [M(DMF)3(NO3)3] (M = Sm–Lu, Y). С помощью физико-химических методов анализа (ИК-спектроскопия, РФА, РСА, элементный анализ, термогравиметрический анализ и дифференциальная сканирующая калориметрия) определен их состав и установлены особенности строения, а также изучены процессы термолиза в широком интервале температур. Показано, что конечными продуктами разложения комплексных соединений являются оксиды редкоземельных элементов.

Ключевые слова: лантаниды, амиды, SCS-метод, оксиды редкоземельных элементов

ВВЕДЕНИЕ

В последние годы внимание исследователей привлекает получение оксидов редкоземельных элементов (РЗЭ) при помощи методики самораспространяющегося высокотемпературного синтеза [1], частным случаем которого является метод горения растворов (solution combustion synthesis, SCS), который с успехом применяется для получения широкого круга функциональных материалов, их компонентов или предшественников: оксидов, сульфидов, нитридов, силикатов металлов в наноразмерном состоянии [2, 3]. В данном методе в состав реакционной смеси в виде раствора (обычно водного) входят различные компоненты, одни исполняют роль окислителя, другие – восстановителя (топлива). Инициатором экзотермической реакции служит нагревание. Обычно используются реакции горения растворов с участием органического топлива и нитратов различных элементов в качестве окислителя. В качестве горючего соединения могут быть использованы разнообразные вещества: глицин [48], карбамид [913], ацетамид [14] и другие [1519]. При этом органические вещества, используемые в качестве топлива, способны выступать в роли лигандов.

Актуальной задачей является поиск нового топлива для SCS. Одним из параметров, характеризующих возможность использования того или иного органического вещества в этом качестве, является теплота его сгорания. Одним из перспективных веществ, которое можно использовать в качестве топлива, является диметилформамид (DMF), удельная теплота сгорания (29.652 МДж/кг) которого значительно больше, чем мочевины (9.134 МДж/кг), часто применяемой в методе SCS.

Первой стадией процесса SCS является выпаривание растворов, содержащих окислитель и топливо; очевидно, что при этом могут образовываться комплексные соединения. Описано образование комплексных соединений ряда РЗЭ с диметилформамидом состава Ln(DMF)4(NO3)3, где Ln = La, Pr, Nd, Sm, Y; они охарактеризованы ИК-спектрами и данными по электропроводности в растворах; было предположено, что координационное число (КЧ) центрального атома равно 9 [20]. Описана кристаллическая структура соединения [Nd(H2O)3(DMF)(NO3)3] · H2O; внутренняя сфера комплекса содержит три молекулы воды, молекулу диметилформамида, координированную через атом кислорода, и три бидентатные хелатирующие нитратные группы; КЧ неодима равно 10 [21]. Имеются также сведения о диметилформамидных комплексах РЗЭ с другими анионами: Ln(DMF)8(ClO4)3 (Ln = La, Ce, Pr, Nd, Sm, Y) [22], [Ln(DMF)8]I3 (Ln = Nd, Sm, Eu, Dy, Gd, Er, Yb, Lu) и [Sc(DMF)6](I3)3 [23].

Синтез комплексных соединений нитратов РЗЭ с органическими соединениями, способными служить топливом в процессе SCS, и изучение их термического разложения дают возможность моделировать соответствующие методы получения наноразмерных оксидов РЗЭ.

Цель настоящей работы – выделение и исследование координационных соединений, которые образуются в растворах, содержащих нитрат РЗЭ и диметилформамид.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Исходными веществами для синтеза координационных соединений нитратов РЗЭ с DMF служили гидраты нитратов РЗЭ, полученные взаимодействием соответствующих карбонатов с 65%-ной азотной кислотой “х. ч.” с последующим концентрированием раствора до образования кристаллов, и диметилформамид “ос. ч.”. Диметилформамидные комплексы были синтезированы путем растворения навесок нитратов соответствующих редкоземельных элементов (1.29–1.34 г, 3.0 ммоль) в диметилформамиде (0.90 г, 12.0 ммоль). Мольное соотношение реагирующих компонентов было выбрано на основании данных [20]. Для лучшей гомогенизации добавляли 5 мл дистиллированной воды. Кристаллизацию комплексов проводили при температуре 23–25°С. Спустя ~60 сут наблюдали формирование кристаллов, окрашенных в цвет редкоземельного иона. Выход целевых продуктов составлял около 70–75%. В результате кристаллизации из растворов образуются соединения состава [M(H2O)3(DMF)(NO3)3] · H2O, где M = La (I), Ce (II), Pr (III), Nd (IV), и [M(DMF)3(NO3)3], где M = Sm (V), Eu (VI), Gd (VII), Tb (VIII), Dy (IX), Ho (X), Er (XI), Tm (XII), Yb (XIII), Lu (XIV), Y (XV).

    С Н N M
Для комплекса I Вычислено (мас. %) 7.66 3.19 11.91 29.55
Найдено (мас. %) 7.90 3.30 12.05 29.67
Для комплекса II Вычислено (мас. %) 7.64 3.18 11.88 29.74
Найдено (мас. %) 7.75 3.34 11.94 29.80
Для комплекса III Вычислено (мас. %) 7.63 3.18 11.86 29.85
Найдено (мас. %) 7.69 3.25 11.98 29.94
Для комплекса IV Вычислено (мас. %) 7.57 3.16 11.78 30.35
Найдено (мас. %) 7.63 3.26 11.90 30.42
Для комплекса V Вычислено (мас. %) 19.45 3.81 15.13 27.06
Найдено (мас. %) 19.18 3.84 15.52 27.20
Для комплекса VI Вычислено (мас. %) 19.39 3.79 15.08 27.27
Найдено (мас. %) 19.35 3.79 15.12 27.34
Для комплекса VII Вычислено (мас. %) 19.22 3.76 14.94 27.95
Найдено (мас. %) 19.44 3.83 15.13 28.07
Для комплекса VIII Вычислено (мас. %) 19.16 3.75 14.89 28.16
Найдено (мас. %) 19.71 4.10 15.80 28.40
Для комплекса IX Вычислено (мас. %) 19.04 3.73 14.80 28.62
Найдено (мас. %) 19.04 3.71 15.02 28.77
Для комплекса X Вычислено (мас. %) 18.96 3.71 14.74 28.92
Найдено (мас. %) 18.55 3.64 14.30 29.10
Для комплекса XI Вычислено (мас. %) 18.88 3.69 14.68 29.21
Найдено (мас. %) 18.60 3.66 15.11 29.32
Для комплекса XII Вычислено (мас. %) 18.83 3.69 14.63 29.42
Найдено (мас. %) 18.55 3.61 14.26 29.58
Для комплекса XIII Вычислено (мас. %) 18.69 3.66 14.53 29.92
Найдено (мас. %) 18.33 3.56 14.23 30.08
Для комплекса XIV Вычислено (мас. %) 18.63 3.65 14.48 30.15
Найдено (мас. %) 18.63 3.61 14.44 30.28
Для комплекса XV Вычислено (мас. %) 21.85 4.25 17.00 18.00
Найдено (мас. %) 21.94 4.37 17.10 18.15

Содержание металла в полученных соединениях определяли методом комплексонометрического титрования, содержание C, H и N – на приборе CHNS Flash EA 1112 (Thermo Finnigan Italia S.p.A, Италия). Погрешность определения не превышала 0.2–0.3%.

ИК-спектроскопические исследования координационных соединений проводили на ИК-Фурье-спектрометре ФСМ 2201 ООО “Инфраспек” в интервале 4000–420 см–1. Образцы для съемки готовили прессованием в таблетках KBr. Погрешность измерения частот максимумов поглощения не превышала 3–4 см–1.

Рентгенофазовый анализ образцов проводили на дифрактометре Bruker D8 Advance (CuKα-излучение) в диапазоне углов 2θ 4°–50° с шагом по 2θ = = 0.02° и выдержкой не менее 0.3 с/шаг. Дифрактограммы индицировали с использованием базы данных PDF-2 (2012).

Рентгеноструктурный эксперимент для монокристаллов проводили на автоматическом четырехкружном дифрактометре с двумерным детектором Bruker KAPPA APEX II (излучение MoKα). Параметры элементарной ячейки были уточнены по всему массиву данных. В экспериментальные интенсивности были введены поправки на поглощение с помощью программы SADABS [24]. Структура расшифрована прямым методом (SHELXS97) [25] и уточнена полноматричным методом наименьших квадратов (SHELXL-2018/3) [26] по F2 по всем данным в анизотропном приближении для всех неводородных атомов. Атомы H молекул DMF размещены в геометрически вычисленных позициях с Uизо(H) = 1.2Uэкв(С) для групп CH и Uизо(H) = = 1.5Uэкв(С) для групп CH3, ориентацию групп CH3 уточняли. Атомы H молекул воды в структуре [Pr(H2O)3(DMF)(NO3)3] · H2O локализованы из разностного синтеза Фурье и уточнены с Uизо(H) = = 1.5Uэкв(O). Координаты атомов депонированы в Кембриджском центре структурных данных, депозиты CCDC 2205581–2205584.

Комплексный термический анализ (термогравиметрический анализ и дифференциальная сканирующая калориметрия) проводили на приборах Q500 и Q100 (Intertech, США) соответственно. Для проведения термогравиметрического анализа и дифференциальной сканирующей калориметрии образцы готовили по стандартной методике. Все измерения проводили в атмосфере воздуха (100 мл/мин), линейная скорость нагрева и охлаждения составляла 10 град/мин, погрешность измерения 0.01–0.02°C.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

В результате взаимодействия нитратов всего ряда РЗЭ (кроме Pm) и DMF были получены комплексы состава [M(H2O)3(DMF)(NO3)3] · ⋅ H2O, где M = La–Nd, и [M(DMF)3(NO3)3], где M = Sm–Lu, Y. Отметим, что комплекс [Nd(H2O)3(DMF)(NO3)3] · H2O был структурно охарактеризован ранее [21].

Синтезированные комплексные соединения нитратов РЗЭ с DMF были исследованы с помощью ИК-спектроскопии (рис. S1–S14 , табл. S1 ). Диметилформамид содержит в качестве потенциальных донорных атомов кислород и азот. Для установления характера координации представляет интерес полоса поглощения валентных колебаний карбонильной группы. Полоса поглощения при 1675 см–1, обусловленная валентными колебаниями карбонильной группы в ИК-спектре чистого DMF, в ИК-спектрах комплексов сдвигается в более низкочастотную область, а именно к ~1650 см–1. Следовательно, можно сделать вывод о характере координации амидных лигандов через атом кислорода карбонильной группы. Такое смещение полосы поглощения может быть обусловлено ослаблением связи CO в результате образования координационной связи лиганда с металлом через атом кислорода.

Свободный (некоординированный) нитрат-ион имеет четыре различные полосы поглощения: полосу симметричных валентных колебаний νs(NO) при 1050–1060 см–1, полосу несимметричных дважды вырожденных валентных колебаний νa(NO) при 1350–1400 см–1 и две полосы деформационных колебаний $\delta \left( {{\text{NO}}_{3}^{ - }} \right)$ при 810–840 и 710–730 см–1. При координации нитрат-иона происходит понижение его симметрии, в результате чего в ИК-спектре появляются следующие интенсивные полосы поглощения: симметричное колебание в области 970–1040 см–1; валентное антисимметричное колебание, которое расщепляется на две полосы высокой интенсивности при 1550–1410 и 1290–1250 см–1; неплоское колебание в области 830–800 см–1; плоское деформационное колебание, проявляющееся в виде двух полос поглощения в области 780–700 см–1 и около 680 см–1 [27]. В ИК-спектрах выделенных координационных соединений присутствуют полосы поглощения, характерные для нитрат-ионов, выполняющих роль бидентатных хелатирующих лигандов. Полосы поглощения некоординированных (свободных) нитрат-ионов в ИК-спектрах отсутствуют.

Соединения [M(H2O)3(DMF)(NO3)3] · H2O (M = La, Ce, Pr) изоструктурны изученному ранее комплексу неодима аналогичного состава [21] (рис. 1). Комплексы кристаллизуются в триклинной сингонии. Центральные ионы координируют вокруг себя одну молекулу диметилформамида, три молекулы воды и три бидентатно-хелатных нитрат-иона. Молекулярная структура гидрата трис(нитрато-O,O)(N,N-диметилформамид-O)триаквапразеодима(III), для которого выполнен рентгеноструктурный анализ, представлена на рис. 2.

Рис. 1.

Порошковые дифрактограммы комплексов [M(H2O)3(DMF)(NO3)3] · H2O, M = La (1); Ce (2); Pr (3); Nd (4).

Рис. 2.

Молекулярная структура [Pr(H2O)3(DMF)(NO3)3] ⋅ H2O.

В работе [21] координационный полиэдр (КП) атома Nd описан как двухшапочная квадратная антипризма. При этом все грани КП являются треугольниками, а максимальные отклонения атомов от плоскостей двух квадратных оснований антипризмы составляют 0.128(5) и 0.172(5) Å. Однако нам представляется более корректным описание КП в виде клинокороны, имеющей две “квадратные” грани (рис. 3). Максимальные отклонения атомов от плоскостей этих граней составляют для комплекса Pr 0.0149(8) и 0.0598(7) Å, а для описанного в работе [21] комплекса Nd – 0.032 и 0.026 Å. Таким образом, разделение “квадратных” граней на две треугольные представляется необоснованным.

Рис. 3.

Координационный полиэдр атома Pr в структуре [Pr(H2O)3(DMF)(NO3)3] ⋅ H2O.

Основные кристаллографические характеристики комплекса приведены в табл. 1, длины связей, валентные и торсионные углы – в табл. S2 .

Таблица 1.

Основные кристаллографические данные для комплексов III, IX, XI, XV

Параметр III IX XI XV
Эмпирическая формула C3H15N4O14Pr C9H21N6O12Dy C9H21N6O12Er C9H21N6O12Y
М 472.10 567.82 572.58 494.23
Размеры кристалла, мм 0.400 × 0.220 × 0.200 0.300 × 0.200 × 0.120 0.240 × 0.120 × 0.800 0.400 × 0.200 × 0.180
λ, нм 0.71073 0.71073 0.71073 0.71073
Сингония Триклинная Орторомбическая Орторомбическая Орторомбическая
Пр. гр. P-1 Pca21 Pca21 Pca21
a, Å  7.2345(3) 14.8118(8)  14.6589(12)  14.7962(10)
b, Å  9.0203(4) 10.0661(6) 10.0173(8) 10.0461(7)
c, Å 12.3108(6) 13.3239(7)  13.2597(11)  13.3216(10)
α, град 74.712(1) 90 90 90
β, град 73.883(1) 90 90 90
γ, град 85.190(1) 90 90 90
V, Å 744.43(6) 1986.55(19) 1947.1(3) 1980.2(2)
T, K 100 100 100 100
Z 2 4 4 4
ρ, г/см3 2.106 1.899 1.953 1.658
μ, мм–1 3.352 3.831 4.381 3.015
Число независимых отражений 4339 8615 5569 5062
GooF 1.069 1.000 1.007 0.996
R1/wR2 [I ≥ 2σ(I)] 0.0188/0.0371 0.0227/0.0442 0.0223/0.0452 0.0349/0.0594

Наименьшее значение длины приходится на связь Pr–O молекулы N,N-диметилформамида. Величина валентного угла Pr1O1C1 (163.26°) указывает на преимущественно ионный характер связывания [28, 29]. Анализ торсионных углов показывает, что координированная молекула диметилформамида и координированные нитрат-ионы демонстрируют незначительное отклонение от плоской геометрии.

Обычно в соединениях, содержащих донорные атомы кислорода и азота, имеется достаточно большое количество водородных связей [3032], однако в случае диметилформамида атом азота закрыт метильными группами, что препятствует формированию водородных связей типа N–H…O. Поэтому в комплексе гидрата трис(нитрато-O,O)(N,N-диметилформамид-O)триаквапразеодима(III) водородные связи образованы только молекулами воды и нитрат-ионами (табл. S3 ).

Координационные соединения нитратов РЗЭ с диметилформамидом состава [M(DMF)3(NO3)3] (M = Sm–Lu, Y) являются изоструктурными (рис. 4). Во всей серии соединений отсутствуют как координированные, так и внешнесферные молекулы воды.

Рис. 4.

Порошковые дифрактограммы комплексов [M(DMF)3(NO3)3], M = Dy (1); Er (2); Eu (3); Yb (4); Tm (5); Ho (6); Gd (7); Y (8).

Методом рентгеноструктурного анализа изучена структура этих соединений на примере диспрозия, эрбия и иттрия.

Основные кристаллографические характеристики IX представлены в табл. 1. В структуре молекулярного комплекса [Dy(DMF)3(NO3)3] центральный ион диспрозия координирует вокруг себя три монодентатные молекулы диметилформамида и три бидентатно-хелатных нитрат-иона. Молекулярная структура комплекса [Dy(DMF)3(NO3)3] показана на рис. 5. Одна молекула DMF разупорядочена по двум ориентациям вокруг направления O–N.

Рис. 5.

Молекулярная структура комплекса [Dy(DMF)3(NO3)3].

Координационное число иона диспрозия равно 9. Тип полиэдра – трехшапочная тригональная призма, в которой в роли шапок выступают атомы кислорода нитрат-ионов (рис. 6).

Рис. 6.

Координационный полиэдр атома Dy в структуре комплекса [Dy(DMF)3(NO3)3].

Длины связей, валентные и торсионные углы представленного комплекса приведены в табл. S4 . В комплексе IX связи Dy–O молекул N,N-диметилформамида значительно короче, чем связи Dy–O бидентатно-хелатных нитрат-ионов. Стоит отметить, что одна молекула N,N-диметилформамида оказывается сильно разупорядоченной за счет вращения вокруг связи C–N. Значения валентных углов DyOC не превышают 140°. По величинам торсионных углов можно сказать, что в [Dy(DMF)3(NO3)3] две координированные молекулы N,N-диметилформамида почти плоские (отклонение от 180° составляет всего 2.35°), а третья молекула, как уже было отмечено выше, сильно разупорядочена. Что касается нитрат-ионов, то они имеют почти плоское строение. Значения торсионных углов лежат в пределах 173°–177°. Важным отличием в строении N,N-диметилформамидных комплексов состава 1 : 3 от комплексов состава 1 : 1 является отсутствие в них как внутримолекулярных, так и межмолекулярных водородных связей.

Аналогичное строение имеют комплексы [Er(DMF)3(NO3)3] и [Y(DMF)3(NO3)3] (табл. 1).

При переходе от диспрозия к эрбию наблюдается укорочение как связей металл–кислород молекул N,N-диметилформамида, так и связей металл–кислород бидентатно-хелатных нитрат-ионов, что обусловлено уменьшением радиуса центрального атома; для комплекса иттрия эти значения являются промежуточными (табл. S4–S6 ). Значения валентных и торсионных углов лежат в одних и тех же пределах.

Полученные комплексы были исследованы методом термического анализа (табл. 2). Термограммы комплексов представлены на рис. S15–S28 .

Таблица 2.

Результаты термического анализа комплексов нитратов редкоземельных элементов с N,N-диметилформамидом [M(H2O)3(DMF)(NO3)3] · H2O и [M(DMF)3(NO3)3], °C

Комплекс M Эндо-эффекты Экзо-эффекты Температурные интервалы SCS Температура формирования оксида
I La 147; 200; 422; 481; 530; 682; 700 297 220–350 710
II Ce 88; 138 214; 296 140–300 320
III Pr 94; 152; 308; 410 285 160–310 420
IV Nd 95; 158; 310; 410 290 160–320 425
V Sm 55; 90; 453 281 250–304 642
VI Eu 102; 301; 454 271 225–315 475
VII Gd 111 270 220–294 450
VIII Tb 53; 221; 305; 391 275 230–280 400
IX Dy 120; 301; 447; 553 277 240–300 470
X Ho 125; 229; 439; 580 269; 329; 516 229–320 600
XI Er 127; 431; 480 276; 337 225–330 470
XII Tm 129; 221; 423; 492 265 220–325 550
XIII Yb 129; 229; 501 264 220–330 505
XIV Lu 127; 173; 339 263 225–294 502
XV Y 124; 454 284 240–300 500

Можно отметить, что для комплекса [La(H2O)3(DMF)(NO3)3] · H2O наблюдается несколько экзоэффектов, которые могут быть обусловлены образованием как промежуточных основных нитратов, так и основных карбонатов. Формирование оксидной фазы в данном случае наступает при достаточно высокой температуре. Для комплекса [Ce(H2O)3(DMF)(NO3)3] · H2O формирование оксидной фазы CeO2 происходит при довольно низкой температуре по сравнению с соединениями празеодима и неодима того же состава. Для комплексов состава 1 : 3 термограммы однотипны, что указывает на одинаковый путь термолиза. Рассмотрим основные стадии термического разложения на примере термограммы комплекса [Ho(DMF)3(NO3)3] (рис. 7 ).

При температуре 124°C потеря массы образца составляет 2.6% и связана, видимо, с удалением остаточного количества воды. В интервале температур 229–329°C потеря массы образца составляет 58.06% и наблюдается сильный экзоэффект, который, вероятно, обусловлен окислением диметилформамида с образованием основного нитрата HoO(NO3). Формирование фазы основного нитрата подтверждают данные ИК-спектроскопии. В интервале температур 400–600°C наблюдается небольшой эндоэффект при 439°C, который, по-видимому, связан с разложением основного нитрата, и два небольших экзоэффекта при 516 и 580°C, вероятно, обусловленных образованием оксидной фазы. Общая потеря массы при температуре 800°C составляет 69.17%, что соответствует образованию оксида гольмия. Следует отметить, что, в отличие от аналогичных карбамидных соединений [33, 34], полное окисление входящего в состав комплекса диметилформамида только за счет восстановления нитратных групп невозможно, обязательным является участие кислорода. Это связано с повышенным содержанием углерода в составе лиганда.

Результаты термического анализа комплексов показывают, что самораспространяющийся высокотемпературный синтез происходит в интервале от 200 до 350°С, оксиды формируются при 320–710°С.

Рис. 7.

Термограмма комплекса [Ho(DMF)3(NO3)3].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

При взаимодействии нитратов РЗЭ с диметилформамидом образуются комплексные соединения [M(H2O)3(DMF)(NO3)3] · H2O (M = La–Nd) и [M(DMF)3(NO3)3] (M = Sm–Lu, Y). Соединения одинакового состава изоструктурны. Удивительным является тот факт, что центральные атомы с большим радиусом координируют меньшее число органических лигандов, а уменьшение координационного числа при уменьшении радиуса центрального атома осуществляется путем замены трех координированных молекул воды на две молекулы диметилформамида.

Термическое разложение полученных комплексных соединений моделирует процесс синтеза оксидов РЗЭ методом SCS. Полученные результаты свидетельствуют о том, что диметилформамид может служить эффективным топливом при получении РЗЭ методом SCS. Особенности термолиза индивидуальных комплексов могут быть использованы для оптимизации данного процесса.

Список литературы

  1. Concise Encyclopedia of Self-Propagating High-Temperature Synthesis / Eds. Borovinskaya I.P., Gromov A.A., Levashov E.A. et al. Amsterdam: Elsevier, 2017.

  2. Varma A., Mukasyan A.S., Rogachev A.S., Manu-kyan K.V. // Chem. Rev. 2016. V. 116. № 23. P. 14493. https://doi.org/10.1021/acs.chemrev.6b00279

  3. Mukasyan A.S., Epstein P., Dinka P. // Proc. Combust. Inst. 2007. V. 31. № 2. P. 1789. https://doi.org/10.1016/j.proci.2006.07.052

  4. Ghosh S.K., Patra S.N., Roy S.K. et al. // Ratio. 2008. V. 1. № 2. P. 130.

  5. Kumar A., Wolf E.E., Mukasyan A.S. // Alche J. 2011. V. 57. № 12. P. 3473. https://doi.org/10.1002/aic.12537

  6. Christy A.J., Umadevi M. // Mater. Res. Bull. 2013. V. 48. № 10. P. 4248. https://doi.org/10.1016/j.materresbull.2013.06.072

  7. Cross A., Roslyakov S., Manukyan K.V. et al. // J. Phys. Chem. 2014. V. 118. № 45. P. 26191. https://doi.org/10.1021/jp508546n

  8. Khaliullin Sh.M., Zhuravlev V.D., Russkikh O.V. et al. // Int. J. Self-Propag. High-Temp. Synth. 2015. V. 24. № 2. P. 83. https://doi.org/10.3103/S106138621502003X

  9. Zhu Z., Zhang Y., Zhang Y. et al. // Materials. 2019. V. 12. № 6. P. 896. https://doi.org/10.3390/ma12060896

  10. Sahu R.K., Ray A.K., Das S.K. et al. // J. Mater. Res. 2006. V. 21. № 7. P. 1664. https://doi.org/10.1557/jmr.2006.0211

  11. Savinkina E.V., Karavaev I.A., Grigoriev M.S. et al. // Inorg. Chim. Acta. 2022. V. 532. P. 120759. https://doi.org/10.1016/j.ica.2021.120759

  12. Abu-Zied B.M. // Appl. Surf. Sci. 2019. V. 471. P. 246. https://doi.org/10.1016/j.apsusc.2018.12.007

  13. Kingsley J.J., Manickam N., Patil K.C. // Bull. Mater. Sci. 1990. V. 13. № 3. P. 179. https://doi.org/10.1007/BF02744944

  14. Pathan A.A., Desai K.R., Vajapara S., Bhasin C.P. // Adv. Nanopart. 2018. V. 7. № 1. P. 28. https://doi.org/10.4236/anp.2018.71003

  15. Pathan A.A., Desai K.R., Bhasin C. // Int. J. Nano. Chem. 2017. V. 3. P. 21. https://doi.org/10.18576/ijnc/030201

  16. Deshpande K., Mukasyan A., Varma A. // Chem. Mater. 2004. V. 16. № 16. P. 4896. https://doi.org/10.1021/cm040061m

  17. Bai J., Meng F., Wei C. et al. // Ceram. Silik. 2011. V. 55. № 1. P. 20.

  18. Mukasyan A.S., Dinka P. // Int. J. Self-Propag. High-Temp. Synth. 2007. V. 16. № 1. P. 23. https://doi.org/10.3103/S1061386207010049

  19. Voskanyan A.A., Chan K.Y. // J. Exp. Nanosci. 2015. V. 6. № 6. P. 466. https://doi.org/10.1080/17458080.2013.843028

  20. Krishnamurthy S.S., Soundararajan S. // J. Inorg. Nucl. Chem. 1966. V. 28. № 8. P. 1689. https://doi.org/10.1016/0022-1902(66)80071-4

  21. Dao C.N., Rudert R., Luger P. et al. // Acta Crystallogr. 1992. V. C48. № 8. P. 449. https://doi.org/10.1107/S0108270191009939

  22. Krishnamurthy S.S., Soundararajan S. // Can. J. Chem. 1969. V. 47. № 6. P. 995. https://doi.org/10.1139/v69-157

  23. Hoch C. // Z. Kristallogr. Cryst. Mater. 2020. V. 235. № 8–9. P. 401. https://doi.org/10.1515/zkri-2020-0071

  24. Sheldrick G.M. SADABS. Madison, Wisconsin (USA): Bruker AXS, 2008.

  25. Sheldrick G.M. // Acta Crystallogr., Sect. A. 2008. V. 64. № 1. P. 112. https://doi.org/10.1107/S0108767307043930

  26. Sheldrick G.M. // Acta Crystallogr., Sect. C. 2015. V. 714. № 1. P. 3. https://doi.org/10.1107/S2053229614024218

  27. Накамото К. // ИК-спектры и спектры КР неорганических и координационных соединений. М.: Мир, 1991. 536 с.

  28. Hay B.P., Hancock R.D. // Coord. Chem. Rev. 2001. V. 21. № 1. P. 61. https://doi.org/10.1016/S0010-8545(00)00366-0

  29. Hay B.P., Clement O., Sandrone G., Dixon D.A. // Inorg. Chem. 1998. V. 37. № 22. P. 5887. https://doi.org/10.1021/ic980641j

  30. Hansen P.E. // Molecules. 2021. V. 26. № 9. P. 2409. https://doi.org/10.3390/molecules26092409

  31. Shi X., Bao W. // Front. Chem. 2021. V. 9. P. 723718. https://doi.org/10.3389/fchem.2021.723718

  32. Рукк Н.С., Шамсиев Р.С., Альбов Д.В., Мудрецова С.Н. // Тонкие химические технологии. 2021. Т. 16. № 2. С. 113. https://doi.org/10.32362/2410-6593-2021-16-2-113-124

  33. Savinkina E.V., Karavaev I.A., Grigoriev M.S. // Polyhedron. 2020. V. 192. P. 114875. https://doi.org/10.1016/j.poly.2020.114875

  34. Караваев И.А., Савинкина Е.В., Григорьев М.С. и др. // Журн. неорган. химии. 2022. Т. 67. № 8. С. 1080.

Дополнительные материалы

скачать ESM.zip
Приложение 1.
Fig. S1 - Fig. S28.
Table S1 - Table S6.