Журнал неорганической химии, 2023, T. 68, № 4, стр. 492-498

Моделирование спиновой селективности электропроводности хиральных платиновых нанотрубок

П. Н. Дьячков a*, Н. А. Ломакин a

a Институт общей и неорганической химии им. Н.С. Курнакова РАН
119991 Москва, Ленинский пр-т, 31, Россия

* E-mail: p_dyachkov@rambler.ru

Поступила в редакцию 19.10.2022
После доработки 06.12.2022
Принята к публикации 27.12.2022

Полный текст (PDF)

Аннотация

С целью изучения электронных и спиновых свойств одностенных платиновых нанотрубок с помощью релятивистского метода симметризованных линеаризованных присоединенных цилиндрических волн рассчитаны два ряда хиральных нанотрубок: Pt(5, n2) с 1 ≤ n2 ≤ 4 и Pt(10, n2) с 1 ≤ n2 ≤ 9 с радиусами от 2.24 до 7.78 Å. Во всех трубках наблюдается характерное для соединений с полуметаллическим типом зонной структуры пересечение потолка валентной зоны и дна зоны проводимости с уровнем Ферми. Спин-орбитальная связь проявляется как расщепление нерелятивистских дисперсионных кривых, которое может превышать 0.5 эВ для зон вблизи энергий Ферми и убывает при переходе к внутренним состояниям валентной зоны и нанотрубкам большего диаметра. Значения спиновых плотностей состояний для электронов со спином вверх и вниз на уровне Ферми заметно различаются, что можно использовать для создания чисто спиновых токов через нанотрубки с помощью переменного электрического напряжения. Более всего для этого подходят нанотрубки (5, 3) и (10, 7).

Ключевые слова: хиральность, цилиндрические волны, спин-орбитальное взаимодействие, спиновые токи, наноэлектроника

ВВЕДЕНИЕ

Для получения нанотрубок из благородных металлов разработаны различные методики [17]. Так, одностенные платиновые нанотрубки можно получать методом электронно-лучевого утончения платиновых нанопроводов, и они могут обладать отличными механическими и электронными свойствами [814].

Геометрически одностенные платиновые нанотрубки имеют вид цилиндрических поверхностей, покрытых правильными шестиугольниками с одним атомом Pt в центре каждого шестиугольника (рис. 1). Нанотрубки могут различаться диаметром и ориентацией шестиугольников относительно цилиндрической оси z. Геометрия нанотрубок определяется межатомным расстоянием dPt–Pt = 2.82 Å и ориентацией гексагональных ячеек относительно оси нанотрубки и описывается двумя целочисленными индексами (n1, n2), где n1 > 0 и 0 ≤ n2n1. Нанотрубки обладают симметрией относительно винтовых трансляций S(h, ω), представляющих собой сдвиги вдоль оси нанотрубки на расстояние h с одновременными поворотами на угол ω:

(1)
$h = n{{3}^{{1/2}}}{{d}_{{{\text{Pt}}--{\text{Pt}}}}}{\text{/}}[2{{(n_{1}^{2} + n_{2}^{2} + {{n}_{1}}{{n}_{2}})}^{{1/2}}}],$
(2)
$\begin{gathered} \omega {\text{ }} = {\text{ }}2\pi [{{p}_{1}}{{n}_{1}} + {{p}_{2}}{{n}_{2}} + \\ + \,\,0.5({{p}_{2}}{{n}_{1}} + {{p}_{1}}{{n}_{2}})]{\text{/(}}n_{1}^{2} + n_{2}^{2} + {{n}_{1}}{{n}_{2}}{\text{)}}. \\ \end{gathered} $
Рис. 1.

Структура одностенной платиновой нанотрубки.

Целые положительные числа p1 и p2 получаются из уравнения p2n1p1n2 = n, где n – наибольший общий делитель чисел n1 и n2. Трубки (n, n) и (n, 0) обладают инверсионной симметрий и являются нехиральными. Для других трубок характерна левая или правая винтовая ось, т.е. они хиральные и обладают рядом интересных свойств, которые отсутствуют в нехиральных трубках.

Электронные свойства платиновых нанотрубок могут резко отличаться от аналогичных свойств металлической платины [1518], поскольку атомы Pt в нанотрубках окружены тремя соседними атомами, а в объемной платине – двенадцатью. Кроме того, большое разнообразие структур нанотрубок должно приводить к вариациям их электронных свойств.

Расчеты электронной зонной структуры платиновых нанотрубок ограничены работами [1922]. В работе [19] определены дисперсионные кривые нехиральных Pt-нанотрубок (6, 6) и (13, 13). В работе [20] вычислены электронные уровни, магнитные моменты и плотности состояний Pt-нанотрубок конечной длины. С помощью кластерных расчетов и модели сверхъячейки [22] были определены плотности состояний только двух хиральных Pt-нанотрубок: (6, 4) и (5, 3). Следует отметить, что спин-орбитальным взаимодействием в расчетах [1922] пренебрегали, но платина – тяжелый металл, и для ее соединений спин-орбитальное взаимодействие следует учитывать. Учет спин-орбитальной связи для нанотрубок из благородных металлов [2326] и даже для соединений легких элементов, например углеродных или кремниевых нанотрубок [2731], приводит к существенному усложнению их зонной структуры за счет расщепления энергетических зон и образования спин-орбитальных щелей.

В последние годы большой интерес вызывают вопросы спин-орбитального взаимодействия в хиральных квазиодномерных (1D) системах [3238]. Напомним, что химическое соединение называется хиральным, если оно не может быть совмещено со своим зеркальным изображением, при этом одно из них обладает левовинтовой, а другое – правовинтовой спиральностью. В хиральных соединениях возможно образование спиновых токов, при этом спиновые токи и сами становятся хиральными. Электроны со спинами определенной спиральности перемещаются легче сквозь хиральный материал, если их спиральность совпадает со спиральностью самого соединения. Напротив, различие спиральности соединения и электронного спина снижает подвижность электронов. Причина этого в том, что вероятность τ↑↑ туннелирования электронов сквозь хиральный барьер больше, когда спиральности барьера и спинов параллельны, по сравнению с вероятностью τ↑↓, когда они антипараллельны (τ↑↑ > τ↑↓). Этот эффект, называемый спиновой селективностью, индуцированной хиральностью, может использоваться для спин-зависимого переноса и туннелирования электронов, фильтрации электронов с разными спинами, для записи и передачи информации в квантовых вычислениях [3440].

Цель настоящей работы – изучение электронных и спиновых свойств одностенных платиновых нанотрубок как возможных материалов спинтроники. Для этого с помощью релятивистского метода симметризованных линеаризованных присоединенных цилиндрических волн (ЛПЦВ) [32, 33] рассчитаны спин-зависимые зонные структуры и полные и спиновые плотности электронных состояний для двух рядов хиральных нанотрубок (n1, n2): Pt(5, n2) с 1 ≤ ≤ n2 ≤ 4 и Pt(10, n2) с 1 ≤ n2 ≤ 9.

МЕТОД РАСЧЕТА

Метод ЛПЦВ представляет собой распространение на соединения с цилиндрической геометрией хорошо известного в теории кристаллов метода линеаризованных присоединенных плоских волн. Расчеты основаны на двухкомпонентном релятивистском гамильтониане:

(3)
$H = - \Delta + V + \frac{1}{{{{c}^{2}}}}{\mathbf{\sigma }}\left[ {\left( {\nabla V(r} \right) \times p} \right],$
где первые два слагаемых – нерелятивистская часть оператора, третье – оператор спин-орбитального взаимодействия. Используются атомные единицы Ридберга, c – скорость света, σ – матрица Паули. Для электронного потенциала V(r) в области атомов берется его сферически симметричная часть V(r) и с помощью слейтеровского потенциала ρ1/3 рассчитывается обменное взаимодействие. В пространстве между атомами вплоть до двух непроницаемых барьеров (внешнего и внутреннего) потенциал V считается постоянным и выбирается за начало отсчета энергии (V = 0). Расстояние между потенциальными барьерами (5.8 Å) выбрано равным полусумме ковалентного и ван-дер-ваальсового диаметров атома платины.

В качестве исходной информации используется геометрия нанотрубки. Хиральные нанотрубки могут обладать очень большими (в пределе бесконечными) трансляционными ячейками, но учет винтовой и вращательной симметрии трубок позволяет свести минимальную ячейку любой Pt-трубки к одному атому, что делает возможным применение метода к любой одностенной платиновой трубке. Для этого выбирается один атом на цилиндрической поверхности, а затем с помощью операторов винтовой (S(h, ω)) и вращательной (Cn) симметрии определяется расположение остальных атомов нанотрубки. Свойства симметрии используются при записи базисных функций и расчете матричных элементов гамильтониана (3), как это подробно описано в [32]. В результате расчетов собственные электронные состояния определяются двумя квантовыми числами, а именно: волновым вектором –π/hk ≤ π/h, соответствующим винтовым трансляциям, и вращательным квантовым числом L = 0, 1, …, n – 1, если n ≠ 1.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

В качестве примера на рис. 2 представлены результаты расчетов зонной структуры и плотности спиновых состояний нанотрубки Pt(5, 3). В соответствии с электронной конфигурацией атома Pt 5d96s1 с десятью валентными электронами и одним атомом в ячейке результаты представляются в очень простом виде – десятью спин-зависимыми дисперсионными кривыми валентной зоны, выше которых расположены состояния зоны проводимости. Уровень Ферми четко разделяет кривые валентной зоны и зоны проводимости. Граничные дисперсионные кривые этих зон не пересекаются, но наблюдается перекрытие потолка валентной зоны и дна зоны проводимости с уровнем Ферми, характерное для соединений с полуметаллическим типом зонной структуры.

Рис. 2.

Электронное строение хиральной нанотрубки (5, 3). Зонная структура (а, б) и плотности электронных состояний N(α) и N(β) для спинов вверх и вниз и волновых векторов k < 0 (в) и k > 0 (г). Сплошные и штриховые линии соответствуют состояниям со спинами α и β. Дисперсионные кривые в области энергии Ферми представлены также в увеличенном масштабе по энергетической шкале (а).

Заметим, что дисперсионные кривые асимметричны относительно замены k на –k:

(4)
${{E}_{\alpha }}\left( k \right) = {{E}_{\beta }}\left( {--k} \right),$
т.е. при изменении знака волнового вектора k энергия электронов сохраняется, но поляризация спина меняется на противоположную. Импульсы электронов для состояний Eα(k) и Eβ(–k) совпадают по абсолютной величине, но имеют противоположное направление:

(5)
$d{{E}_{\alpha }}\left( k \right){\text{/}}dk = --d{{E}_{\beta }}(--k){\text{/}}dk.~$

Спин-орбитальная связь проявляется как сильное расщепление нерелятивистских дисперсионных кривых, которое может достигать 0.5 эВ для зон вблизи энергии Ферми. При переходе к внутренним состояниям валентной зоны спин-орбитальное расщепление зон ослабевает до ~0.1 эВ. Спиновые поляризации для расщепленных пар зон противоположны. Для положительных значений волнового вектора k спин вверх (α) соответствует случаю совпадения (правовинтовых) спиральностей нанотрубки и спина, а для спина вниз (β) с левовинтовой спиральностью они противоположны. Напротив, для отрицательных значений волнового вектора k спиральность нанотрубки совпадает со спиральностью β-электронов, но противоположна для α-электронов.

Обратимся теперь к приведенным на рис. 2г спин-зависимым плотностям состояний для электронов со спином вверх N(α)|k> 0 и спином вниз N(β)|k> 0 для положительных значений волнового вектора k > 0, что отвечает перемещению электронов в направлении оси z, а также к рис. 2в с аналогичными плотностями спиновых состояний N(α)|k< 0 и N(β)|k< 0 для случая k < 0, соответствующего перемещению электронов со спинами α и β против оси z нанотрубки. Можно видеть, что для противоположного направления N(α)|k< 0 и N(β)|k< 0 удовлетворяют соотношениям:

(6)
$N\left( \alpha \right){{\left| {{{{_{k}}}_{{ < {\text{ }}0}}} = N\left( \beta \right)} \right|}_{k}}_{{ > {\text{ }}0}},\,\,\,\,N\left( \beta \right){{\left| {{{{_{k}}}_{{ < {\text{ }}0}}} = {\text{ }}N\left( \alpha \right)} \right|}_{k}}_{{ > {\text{ }}0}}{\kern 1pt} ,~~~$
согласно которым спиновая плотность состояний не меняется при одновременном изменении направления движения электронов и их спинов.

Важно, что на уровне Ферми резко различаются значения плотностей спиновых состояний NF(α) и NF(β), и эти различия можно использовать для создания чисто спинового тока через нанотрубку, под которым понимают пространственное перемещение электронов с конечной спиновой поляризацией, но с нулевым переносимым зарядом [36, 40]. Более всего для этого подходят нанотрубки с большей и, как показано ниже, положительной спиновой поляризуемостью на уровне Ферми:

(7)
$\begin{gathered} {{P}_{{\text{F}}}} = {{N}_{{\text{F}}}}\left( \alpha \right){{\left| {{{{_{k}}}_{{ > 0}}}\,\, - \,\,{{N}_{{\text{F}}}}\left( \beta \right)} \right|}_{k}}_{{ > 0}} = \\ = {{N}_{{\text{F}}}}\left( \beta \right){{\left| {{{{_{k}}}_{{ < 0}}}\,\, - \,\,{{N}_{{\text{F}}}}\left( \alpha \right)} \right|}_{k}}_{{ < 0}}. \\ \end{gathered} $

Нанотрубка (5, 3) с NF(α)|k> 0 = 0.075, NF(β)|k> 0 = = 0.04 и PF = 0.035 состояний/эВ удовлетворяет этим условиям. В этом случае для положительного направления оси z концентрация подвижных электронов со спином α почти в два раза больше, чем со спином β, а для противоположного направления, согласно соотношениям (6), во столько же раз больше концентрация подвижных электронов со спином β, чем со спином α. Величины спиновых токов в положительном направлении оси z > 0 для электронов со спинами α и β должны быть пропорциональны вероятностям туннелирования электронов сквозь хиральные потенциальные барьеры и концентрации электронов с данным спином на уровне Ферми: I(α)z> 0 ~ ~ τ↑↑N(α)|k> 0 и I(β)z> 0 ~ τ↑↓N(β)|k> 0 (спиральности нанотрубки и α-спина параллельны, для β-спина они антипараллельны). Поскольку τ↑↑ > τ↑↓ и N(α)|k> 0 > N(β)|k> 0, имеем I(α)z> 0 > I(β)z> 0, т.е. в направлении z > 0 нанотрубки (5, 3) будут перемещаться преимущественно электроны со спином α. В противоположном направлении совпадают спиральности барьера и β-спина, поэтому I(α)z< 0 ~ ~ τ↑↓N(α)|k< 0 и I(β)z< 0 ~ τ↑↑N(β)|k< 0. Здесь, согласно (6), N(β)|k< 0 больше, чем N(α)|k< 0, а значит I(β)z< 0 больше, чем I(α)z< 0, и в направлении z < 0 будет преобладать транспорт β-электронов. Если теперь эту нанотрубку разместить между двумя контактами и подать переменное напряжение U так, чтобы под действием электрического поля в течение времени t от нуля до T электроны перемещались в направлении z, а затем на время от T до 2T заменить напряжение на противоположное (‒U), то в системе будет нулевой суммарный перенос заряда за время 2T [39]. Однако в течение первого интервала времени в направлении z будут перемещаться электроны преимущественно со спином α, а во второй интервал – в обратном направлении и со спином β. Таким образом, с помощью переменного электрического поля можно осуществлять транспорт электронов с разными спинами в противоположных направлениях без суммарного переноса заряда [40].

Как показывает рис. 3, с помощью механического воздействия на нанотрубку Pt(5, 3) можно управлять плотностями состояний на уровне Ферми. Плотность электронных состояний для подвижных электронов с разными спинами на уровне Ферми существенно возмущается под действием крутильных деформаций. Кручение нанотрубки (5, 3) при положительных и отрицательных значениях Δω соответствует увеличению и уменьшению хиральности. Изменение ω примерно на ±1° приводит к выравниванию концентрации подвижных α- и β-электронов. Напротив, одноосное сжатие или растяжение нанотрубки (5, 3) не приводит к изменению ее хиральности и сопровождается только монотонным увеличением или уменьшением плотности спиновых α- и β-состояний с сохранением преобладания α-электронов на уровне Ферми.

Рис. 3.

Плотности спиновых состояний на уровне Ферми нанотрубки (5, 3) в зависимости от амплитуды крутильной и аксиальной деформаций.

Нехиральные нанотрубки (5, 0) и (5, 5) также являются полуметаллическими с непересекающимися дисперсионными кривыми валентной зоны и зоны проводимости, но из-за наличия в них инверсионной симметрии электронный транспорт не зависит от спина подвижных электронов.

Расчеты показали, что в хиральных нанотрубках (5, 1), (5, 2) и (5, 4) NF(β)|k> 0 > NF(α)|k> 0, а значит PF < 0, т.е. для положительного направления винтовой оси концентрация подвижных электронов со спином β больше, чем со спином α. Однако при z > 0 вероятность прохождения электронов сквозь хиральный барьер больше для α-спинов (τ↑↑), чем для β-спинов (τ↑↓). Эти два фактора (концентрация подвижных электронов с разными спинами и вероятность их прохождения сквозь барьер) оказывают противоположное влияние на величины спиновых токов I(β) и I(α) как для положительных, так и для отрицательных направлений оси z. Поэтому эти нанотрубки менее пригодны для генерации больших спиновых токов, чем нанотрубка Pt(5, 3).

В случае трубок (10, n2) аналогичные рассуждения вместе с данными табл. 1 свидетельствуют о том, что для создания противоположно направленных спиновых токов, судя по величинам спиновой поляризуемости на уровне Ферми, более всего подходит нанотрубка (10, 7), для которой NF(α)|k> 0= 0.07 состояний/эВ в 7 раз больше, чем NF(β)|k> 0 = 0.01 состояний/эВ, и PF = 0.06 состояний/эВ. Нанотрубки (10, 5), (10, 8) и (10, 9) с отрицательными величинами PF не подходят для получения разнонаправленных больших спиновых токов. Отметим, что для нанотрубок (10, 1), (10, 2), (10, 3) и (10, 4) ряда (10, n2) выполняется необходимое требование PF > 0 (6) для спиновой поляризации, и для окончательного выбора между этими нанотрубками требуется определение численных значений τ↑↑ и τ↑↓, что выходит за рамки зонных расчетов.

Таблица 1.

Значения спиновой поляризуемости на уровне Ферми в хиральных платиновых нанотрубках

Нанотрубка PF,
состояний/эВ
(5, 1) ‒0.010
(5, 2) ‒0.045
(5, 3) 0.035
(5, 4) ‒0.045
(10, 1) 0.0
(10, 2) 0.03
(10, 3) 0.01
(10, 4) 0.01
(10, 5) ‒0.05
(10, 6) 0.02
(10, 7) 0.06
(10, 8) ‒0.01
(10, 9) ‒0.015

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Однослойные платиновые нанотрубки представляют собой соединения с полуметаллическим типом зонной структуры и энергиями спин-орбитального расщепления до ~0.5 эВ. Они обладают спин-зависимой проводимостью и могут быть использованы для дизайна элементов молекулярной электроники и спинтроники.

Список литературы

  1. Oshima Y., Koizumi H., Mouri K. et al. // Phys. Rev. B. 2002. V. 65. P. 121401(R). https://doi.org/10.1103/PhysRevB.65.121401

  2. Oshima Y., Onga A., Takayanagi K. // Phys. Rev. Lett. 2003. V. 91. P. 205503. https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.91.205503

  3. Huang Z., Raciti D., Yu S. et al. // J. Am. Chem. Soc. 2016. V. 138. P. 6332. https://doi.org/10.1021/jacs.6b01328

  4. Bi Y., Lu G. // Electrochem. Commun. 2009. V. 11. P. 45. https://doi.org/10.1016/j.elecom.2008.10.023

  5. Lou X.W., Archer L.A., Yang Z. // Adv. Mater. 2008. V. 20. P. 3987. https://doi.org/10.1002/adma.200800854

  6. Zhang G., Sun S., Cai M. et al. // Scient. Rep. 2013. V. 3. P. 1526. https://doi.org/10.1038/srep01526

  7. Hendren W.R., Murphy A., Evans P. et al. // J. Phys.: Condens. Matter. 2008. V. 20. P. 362203. https://doi.org/10.1088/0953-8984/20/36/362203

  8. Oshima Y., Mouri K., Hirayama H. et al. // J. Phys. Soc. Jpn. 2006. V. 75. P. 053705. https://doi.org/10.1143/jpsj.75.053705

  9. Del Valle M., Tejedor C., Cuniberti G. // Phys. Rev. B. 2006. V. 74. P. 045408. https://doi.org/10.1103/PhysRevB.74.045408

  10. Rajalaa T., Kronberga R., Backhouse R. // Appl. Catal. B: Environ. 2020. V. 265. P. 118582. https://doi.org/10.1016/j.apcatb.2019.118582

  11. Ono T., Hirose K. // Phys. Rev. Lett. 2005. V. 94. P. 206806. https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.94.206806

  12. Zhang K., Zhang H. // J. Phys. Chem. C. 2014. V. 118. P. 635. https://doi.org/10.1021/jp410056u

  13. Shimada T., Ishii Y., Kitamura T. // Phys. Rev. B. 2011. V. 84. P. 165452. https://doi.org/10.1103/PhysRevB.84.165452

  14. Manrique D.Zs., Cserti J., Lambert C.J. // Phys. Rev. B. 2010. V. 81. P. 073103. https://doi.org/10.1103/PhysRevB.81.073103

  15. Andersen O.K. // Phys. Rev. B. 1970. V. 2. P. 883. https://doi.org/10.1103/PhysRevB.2.883

  16. Bordoloit A.K., Auluck S. // J. Phys. F: Met. Phys. 1983. V. 13. P. 2101. https://https://doi.org/10.1088/0305-4608/13/10/019

  17. Wern H., Courths R., Leschik G. et al. // Z. Phys. B: Condens. Matter. 1985. V. 60. P. 293. https://doi.org/10.1007/BF01304449

  18. Herrera-Suárez H.J., Rubio-Ponce A., Olguín D. // Revista Mexicana de Física. 2012. V. 58. P. 46. https://doi.org/10.48550/arXiv.1311.5929

  19. Matanović I., Kent P.R.C., Garzon F.H. et al. // J. Electrochem. Soc. 2013. V. 160. P. F548. https://doi.org/10.1149/2.047306jes

  20. Xiao L., Wang L. // Chem. Phys. Lett. 2006. V. 430. P. 319. https://doi.org/10.1016/j.cplett.2006.09.032

  21. Hui L., Pederiva F., Guanghou W. et al. // Chem. Phys. Lett. 2003. V. 381. P. 94. https://doi.org/10.1016/j.cplett.2003.08.110

  22. Konar S., Gupta B.C. // Phys. Rev. B. 2008. V. 78. P. 235414. https://doi.org/10.1103/PhysRevB.78.235414

  23. Дьячков П.Н., Дьячков Е.П. // Журн. неорган. химии. 2020. Т. 65. № 8. С. 1073. https://doi.org/10.31857/S0044457X20070077

  24. Krasnov D.O., Khoroshavin L.O., D’yachkov P.N. // Russ. J. Inorg. Chem. 2019. V. 64. P. 108. https://doi.org/10.1134/S0036023619010145

  25. D’yachkov E.P., D’yachkov P.N. // J. Phys. Chem. C. 2019. V. 123. P. 26005. https://doi.org/10.1021/acs.jpcc.9b07610

  26. D'yachkov P.N., Krasnov D.O. // Chem. Phys. Lett. 2019. V. 720. P. 15. https://doi.org/10.1016/j.cplett.2019.02.006

  27. Ando T. // J. Phys. Soc. Jpn. 2000. V. 69. P. 1757. https://doi.org/10.1143/JPSJ.74.777

  28. Minot E.D., Yaish Y., Sazonova V. et al. // Nature. 2004. V. 428. P. 536. https://doi.org/10.1038/nature02425

  29. Kuemmeth F., Ilani S., Ralph D.C. et al. // Nature. 2008. V. 452. P. 448. https://doi.org/10.1038/nature06822

  30. Дьячков П.Н. // Журн. неорган. химии. 2022. Т. 67. № 10. С. 1441. https://doi.org/10.31857/S0044457X22100385

  31. D’yachkov P.N. Quantum Chemistry of Nanotubes: Electronic Cylindrical Waves; CRC Press. London: Taylor and Francis, 2019. 212 p.

  32. D’yachkov P.N., Makaev. D.V. // Int. J. Quantum Chem. 2016. V. 116. P. 316. https://doi.org/10.1002/qua.25030

  33. Banerjee-Ghosh K., Dor O.B., Tassinari F. et al. // Science. 2018. V. 360. P. 1331. https://doi.org/10.1126/science.aar4265

  34. Naaman R., Waldeck D.H. // Annu. Rev. Phys. Chem. 2015. V. 66. P. 263. https://doi.org/10.1146/annurev-physchem-040214-121554

  35. Gutierrez R., D́ıaz E., Gaul C. et al. // J. Phys. Chem. C. 2013. V. 117. P. 22276. https://doi.org/10.1021/jp401705x

  36. Yang S.H. // Appl. Phys. Lett. 2021. V. 16. P. 120502. https://doi.org/10.1063/5.0039147

  37. Yang S.H., Naaman R., Paltiel Y. et al. // Nat. Rev. Phys. 2021. V. 3. P. 328. https://doi.org/10.1038/s42254-021-00302-9

  38. Michaeli K., Kantor-Uriel N., Naamanm R. et al. // Chem. Soc. Rev. 2016. V. 45. P. 6478. https://doi.org/10.1039/C6CS00369A

  39. Bercioux D., Lucignano P. // Rep. Prog. Phys. V. 78. P. 106001. https://doi.org/10.1088/0034-4885/78/10/106001

  40. Manchon A., Koo H.C., Nitta J. et al. // Nat. Mater. 2015. V. 14. P. 871. https://doi.org/10.1038/nmat4360

Дополнительные материалы отсутствуют.