Журнал высшей нервной деятельности им. И.П. Павлова, 2022, T. 72, № 1, стр. 130-146

Субъективное время: природа и нейробиологические механизмы

В. Я. Сергин 1*

1 Институт математических проблем биологии РАН
г. Пущино, Россия

* E-mail: v.sergin@mail.ru

Поступила в редакцию 03.03.2021
После доработки 18.08.2021
Принята к публикации 05.10.2021

Аннотация

В статье рассматриваются природа и нейробиологические механизмы субъективного времени. Показано, что субъективное время является следствием функционирования сознания. Субъективное время порождается сознанием и является одним из его естественных свойств. Строится формальная модель, которая позволяет объяснить психофизиологические механизмы субъективного времени и пока еще загадочные явления, которые оно порождает. Формулируются качественные характеристики субъективного времени, которые хорошо соответствуют обширным экспериментальным данным по восприятию коротких временных интервалов (длительности стимулов и интервалов между ними), а также тем необычным явлениям, которые наблюдаются только эпизодически. Субъективное время – это отдельная сущность, которая непосредственно не зависит от физического времени, хотя может быть связана с ним посредством интенсивности психической активности субъекта.

Ключевые слова: субъективное время, интенсивность субъективного времени, автоотождествление, осознание, сознание, мышление

Список литературы

  1. Анохин К.В. Когнитом: в поисках фундаментальной нейронаучной теории сознания. Журн. высш. нервн. деят. им. И.П. Павлова. 2021. 71 (1): 39–71. https://doi.org/10.31857/S00444677210032

  2. Кропотов Ю.Д. Количественная ЭЭГ, когнитивные вызванные потенциалы мозга человека и нейротерапия. Донецк; издатель Заславский, 2010. 506 с.

  3. Ломтев А. Бег времени. На войне как на войне … Журнал Чудеса и приключения. 2009. 6: 23–25.

  4. Сергин В.Я. Сознание как система внутреннего видения. Журн. высш. нервн. деят. им. И.П. Павлова. 1994. 44 (4–5): 627–639.

  5. Сергин В.Я. Психофизиологические механизмы осознания: гипотеза самоотождествления. Журн. высш. нервн. деят. им. И.П. Павлова. 1998. 48 (3): 558–571.

  6. Сергин В.Я. Нейронные механизмы сознательного восприятия: гипотеза автоотождествления. Лекция на XI Всероссийской научно-технической конференции “Нейроинформатика-2009”. Лекции по нейроинформатике. Ред. Тюменцев Ю.В. М.: МИФИ, 2009. 35–65 с.

  7. Сергин В.Я. Автоотождествление паттернов нейронной активности как физиологический механизм осознания. Журн. высш. нервн. деят. им. И.П. Павлова. 2016. 66 (3): 259–278. https://doi.org/10.7868/S0044467716020076

  8. Сергин В.Я. Автоотождествление и сенсорно-моторное повторение как физиологические механизмы сознания. Журн. высш. нервн. деят. им. И.П. Павлова. 2020. 70 (5): 696–720. https://doi.org/10.31857/S004446772005010X

  9. Силькис И.Г. Вклад синаптической пластичности в базальных ганглиях в обработку зрительной информации (гипотетический механизм). Журн. высш. нервн. деят. им. И.П. Павлова. 2006. 56 (6): 742–756.

  10. Силькис И.Г. Роль дофамин-зависимых перестроек активности в цепях кора-базальные ганглии–таламус-кора в зрительном внимании (гипотетический механизм). Успехи физиол. наук. 2007. 38 (4): 21–38.

  11. Силькис И.Г. Возможный механизм участия цепей кора-базальные ганглии-таламус-кора в восприятии времени. Успехи физиологических наук. 2011. 42 (2): 41–56.

  12. Силькис И.Г. Унифицированный нейронный механизм влияний внимания, эмоций и неврологических заболеваний на восприятие субсекундных временных интервалов (роль базальных ганглиев). Успехи физиологических наук. 2017. 48 (4): 78–94.

  13. Силькис И.Г., Маркевич В.А. Взаимовлияние ацетилхолина, дофамина и ГАМК на функционирование кортико-стрионигральной нейронной сети при болезнях Альцгеймера и Паркинсона (гипотетический механизм). Нейрохимия. 2017. 34 (1): 16–30.

  14. Cohen B.H. The Motor Theory of Voluntary Thinking. Consciousness and self-regulation. Eds R.J. Davidson et al. N. Y.: Plenum Press, 1986. V. 4. 19–37 pp.

  15. Crick F., Koch C. Some reflections on visual awareness. Gold Spring Harbor Symp. on Quantit. Biol. 1990. Vol. LV: 953–962.

  16. Eagleman D.M., Pariyadath V. Is subjective duration a signature of coding efficiency? Philos. Trans. R. Soc. Lond. B. Biol. Sci. 2009. 364 (1525): 1841–1851.

  17. Efron R. Conservation of temporal information by perceptual systems. Perception and psychophysics. 1973. 14 (3): 518–530.

  18. Hirsh I.J., Sherrick C.E. Perceived order in different sense modalities. J. of Exp. Psychol. 1961. 62: 423–432.

  19. Klatzky R. Human Memory. Structures and Processes. Freeman, 1975.

  20. Kristofferson A.B. Attention and Psychophysical Time. Acta Psychologica. 1967. 27: 93–100.

  21. Kristofferson A.B. A Quantal Step Function in Duration Discrimination. Perception and Psychophysics. 1980. 27 (4): 300–306.

  22. Kristofferson A.B. Quantal and Determenistic Timing in Human Duration Discrimination. Annals of New York Academy of Sciences. 1984. 423: 3–15.

  23. Koch C., Crick F. Some Further Ideas Regarding the Neuronal Basis of Awareness. Large-Scale Neuronal Theories of the Brain. Eds. Koch, C. and Davis, J. Cambridge, MA: MIT Press. 1994. 93–110 pp.

  24. Matthews W.J., Meck W.H. Temporal cognition: connecting subjective time to perception, attention, and memory. Psychol. Bull. 2016. 142 (8): 865–907.

  25. Sergin V.Ya. Consciousness as a data-processing system. Neural Network World. 1994. 4 (5): 601–608.

  26. Sergin V.Ya. Nature of Sensory Awareness: The Hypothesis of Self-Identification. In Complex Brain Function: Conceptual Advances in Russian Neurosciences. Eds. Miller R., Ivanitsky A.M., Balaban P.M. Harwood Academic Publishers. 2000. 97–112 pp.

  27. Sergin V.Ya. Auto-Identification of Neuronal Activity Patterns as a Physiological Mechanism of Awareness. Neuroscience and Behavioral Physiology. 2017. 47 (7): 737–750. https://doi.org/10.1007/s11055-017-0462-7

  28. Sergin V.Ya. Autoidentification and Sensorimotor Rehearsal as a Physiological Mechanisms of Consciousness. Neuroscience and Behavioral Physiology. 2021. 51 (5): 648–665. https://doi.org/10.1007/s11055-021-1118-x

  29. Teki S., Grube M., Griffiths T.D. A unified model of time perception accounts for duration-based and beat-based timing mechanisms. Front Integr. Neurosci. 2012. V. 5. Article 90.https://doi.org/10.1007/s11055-017-0462-7

  30. Teki S. A citation-based analysis and review of significant papers on timing and time perception. Front. Neurosci. 2016. 95: 58–61.

  31. Zeki S.M. A vision of brain. Blackwell Scientific Publications. 1993. 366 p.

Дополнительные материалы отсутствуют.