Акустический журнал, 2023, T. 69, № 1, стр. 41-55

Фононная спектроскопия твердых диэлектриков

С. А. Никитов a, А. В. Таранов a*, Е. Н. Хазанов a

a Институт радиотехники и электроники им. В.А. Котельникова РАН
125009 Москва, ул. Моховая 11, стр. 7, Россия

* E-mail: taranov@cplire.ru

Поступила в редакцию 18.10.2022
После доработки 18.10.2022
Принята к публикации 22.11.2022

Полный текст (PDF)

Аннотация

Представлен метод исследования твердых диэлектриков в условиях нестационарного распространения фононов субтерагерцовых частот. Метод основан на анализе транспортных характеристик фононов тепловых частот в области гелиевых (Не) температур (2–4 K) в режиме диффузии и позволяет исследовать: кинетические характеристики фононов тепловых частот в монокристаллах твердых растворов, вклад в рассеяние фононов от концентрации, типа и позиций примеси замещения, дефектов, сопоставимых с длиной волны (кластеров, фазовых неоднородностей, дислокаций), низкоэнергетических возбуждений различной природы, в том числе связанных с образованием равновесной конфигурации вакансий в анионной подрешетке относительно катионов примеси замещения; критерии равновесия в системе неравновесные фононы – низкоэнергетические возбуждения; особенности фононного спектра наноструктурированных материалов; связь коэффициента диффузии фононов субтерагерцовых частот с системой межзеренных границ (МГ), размером зерна, условия формирования “щели” в фононном спектре наноструктурированных керамик; спектральные свойства МГ и их связь с технологическими условиями синтеза, оценить средние по образцу значения толщины и акустического импеданса МГ; особенности транспорта фононов тепловых частот в аморфных диэлектриках (стеклах и стеклоподобных материалах) в области “плато” теплопроводности, возможность формирования “щели” в спектре фононных состояний; транспорт фононов субтерагерцовых частот в керамиках на основе сегнетоэлектриков, твердых растворов электролитов, керметах.

Ключевые слова: неравновесные фононы, двухуровневые системы, межзеренные границы

ВВЕДЕНИЕ

Транспортные свойства фононов – одна из базовых характеристик, отражающих особенности структуры твердых диэлектриков. Термодинамический подход, заключающийся в анализе теплопроводности – сложной интегральной характеристики, определяемой совокупностью параметров (коэффициентов), которые характеризуют, как правило, широкий набор различных механизмов рассеяния фононов тепловых частот, затрудняет получение информации о реальном состоянии исследуемого материала.

Методы СВЧ акустики – возбуждение и детектирование акустических фононов пьезоэлектрическими преобразователями ограничены по частоте сверху несколькими десятками ГГц [1] и высокими требованиями к подготовке (точность ориентировки монокристаллов, параллельность и качество полировки) исследуемых образцов.

Предложенный на рубеже 1970-х гг. [2] метод тепловых импульсов (ТИ) вызвал взрывной интерес и широкое использование фононов тепловых частот терагерцового диапазона при исследовании различных аспектов конденсированного состояния. Первая из нескольких десятков научных конференций, посвященных использованию данного подхода, состоялась в 1972 г. в Сан-Максиме (Франция). Обзор докладов, ряд статей, а также обзор физических принципов работы генераторов и детекторов нового типа были опубликованы на русском языке в 1976 г. в серии “Новости ФТТ” изд. “Мир” в переводе и под редакцией И.Б. Левинсона [3].

Особенность экспериментов по ТИ в твердотельных диэлектрических материалах при температуре термостата T < 4 K обусловлена не только понижением теплового шума, но и наличием элементов генерации и регистрации фононов ТИ на основе сверхпроводящих пленочных структур. При этом длина волны референтной группы фононов ТИ в твердых диэлектриках может составлять десятки нанометров, что сопоставимо со структурными особенностями не только монокристаллов (дислокации, кластеры и фазовые неоднородности в твердых растворах замещения), но и элементами микро и наноструктур в поликристаллических керамиках и аморфных диэлектриках.

Известно, что в условиях низкотемпературных экспериментов теплопроводность может иметь нелокальный характер, т.е. поток энергии в данной точке определяется распределением температуры во всем исследуемом образце [4]. Данный факт обусловлен тем, что при низких гелиевых (Не) температурах (2–4 K) энергию преимущественно могут переносить подтепловые фононы или низкочастотная часть фононов ТИ, у которых диффузионная длина порядка макроскопических размеров. Если исключить баллистическое распространение, то при рассеянии на статических дефектах до “включения” неупругих процессов, обусловленных ангармонизмом кристаллической решетки, распространение фононов – это практически всегда диффузия, что, как будет показано ниже, позволяет расширить исследования акустической прозрачности материалов до частот терагерцового диапазона, наблюдать и исследовать режимы распространения фононов по мере роста их температуры (энергии) в условиях “конкуренции” между временами упругого τ0 и неупругого τ* рассеяния. Процессы фонон-фононного взаимодействия могут эффективно изменять спектральный состав фононов ТИ, маскируя вклад других механизмов рассеяния. Анализ трансформации режимов распространения фононов, критерии и области их существования рассмотрены в работе [4]. Результаты данной работы в значительной мере стимулировали развитие экспериментальных исследований транспорта фононов в условиях нестационарного распространения с целью анализа кинетических характеристик фононов тепловых частот, обусловленных структурными особенностями и наличием низкоэнергетических возбуждений в твердых диэлектрических материалах в области Не-температур.

МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТА

Условием формирования режима диффузии фононов является соотношение времен τ0$ \ll $ τb$ \ll $ τ* (τb – время баллистического распространения в исследуемом образце), что гарантирует постоянство количества фононов за время наблюдения t < τ* Как правило, подобные условия могут быть реализованы при гелиевых температурах в широком спектре плотных диэлектрических материалов. При этом длины волн фононов тепловых частот λph ≅ 10–50 нм.

Методика основана на измерении температурных зависимостей транспортных характеристик фононов тепловых частот в режиме диффузии в области Не-температур. Импульсный нагрев металлической (Au) пленки инжектора до температуры Th, такой, что ΔT = ThT0 $ \ll $ T0, не требует прямого измерения температуры Th и позволяет исследовать температурные зависимости рассеяния путем изменения температуры термостата T0. Таким образом, при t < τ* режим диффузии слабонеравновесных фононов (НФ) в твердых диэлектриках может быть реализован в образцах ограниченного размера, когда неупругими фонон-фононными процессами можно пренебречь, а эффективность рассеяния НФ определяется только рассеянием на статических “дефектах”. В этом случае импульсы НФ, регистрируемые на противоположной инжектору грани образца широкополосным сверхпроводящим болометром (Sn), описываются решением нестационарного уравнения диффузии:

(1)
$s\left( {x,t,T} \right)\sim ~\frac{1}{{\sqrt {D\left( T \right)\pi t} }}\exp \left[ { - \frac{{{{x}^{2}}}}{{4D\left( T \right)t}}} \right],$
где D = κ/cv – коэффициент диффузии, κ(Т), cv(Т) – теплопроводность и теплоемкость материала соответственно. Экспериментально измеряемой величиной является время регистрации максимума диффузионного сигнала
(2)
${{t}_{{\text{m}}}} = {{{{L}^{2}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{{{L}^{2}}} {4AD\left( T \right)}}} \right. \kern-0em} {4AD\left( T \right)}}$
(A = 1/2 для “точечного”, A = 3/2 для “плоского” источника); D(T) = lv/3, где L – размер образца, D – коэффициент диффузии, v – средняя по поляризациям скорость звука, l = vτ0длина свободного пробега фонона относительно упругого рассеяния.

В экспериментальной работе [5] показано, что частоты упруго рассеиваемых НФ, определяющих максимум регистрируемого болометром диффузионного сигнала, соответствуют $\hbar {{\omega }} \simeq 3{{k}_{{\text{B}}}}T$ (kB – постоянная Больцмана), что в ряде случаев позволяет рассматривать транспорт НФ в рамках одночастотной модели. Реальная температура пленки инжектора НФ рассчитывалась с учетом упругого рассеяния в подложке [6] и теплоотвода в жидкий гелий [7].

Ниже будет рассмотрен ряд результатов использования данного подхода при исследовании конкретных механизмов рассеяния фононов тепловых частот в области Не-температур в монокристаллах, микро- и наноструктурированных керамиках, аморфных диэлектрических материалах.

ФОНОННАЯ СПЕКТРОСКОПИЯ МОНОКРИСТАЛЛОВ

Иттрий-редкоземельные алюминиевые гранаты YAG:Re

Экспериментальные исследования различных режимов транспорта НФ в зависимости от энергии, рассеиваемой в инжекторе, проводились в монокристаллах твердых растворов иттрий-редкоземельных алюминиевых гранатов Y3 – xRexAl5O12 (YAG:Re), где Re3+ – ионы редкоземельных металлов, изоморфно замещающие ионы Y3+ в додекаэдрических позициях твердого раствора [8].

Результаты исследований образцов с контролируемой концентрацией “дефектов” (разница масс Y3+ и Re3+), определяющих темп упругого рассеяния, в области Не-температур показали, что при Т < 4 K энергия, выделяемая в инжекторе фононов, ≤0.01 Вт/мм2, и при длине образца L < 1 см вероятность неупругого фонон-фононного взаимодействия для фононов ТИ крайне мала, а режим распространения фононов в исследуемом диапазоне – диффузия, т.е. τ0$ \ll $ tm0$ \ll $ τ*.

При малой концентрации примеси замещения зависимость величины, характеризующей темп упругого (релеевского) рассеяния tm0(x) в сложном кристалле [5], имеет линейный характер, что, с учетом (2), согласуется с выражением

(3)
$\tau _{0}^{{ - 1}}\left( \omega \right) = \frac{{a_{0}^{3}g{{\omega }^{4}}}}{{4\pi {{v}^{3}}}},$
где
$g = \frac{{8x\left( {1\, - \,\frac{x}{3}} \right){{{\left( {{{M}_{{\operatorname{Re} }}}\, - \,{{M}_{{\text{Y}}}}} \right)}}^{2}}\, + 8\,y\left( {1\, - \,\frac{y}{2}} \right){{{\left( {{{M}_{{\operatorname{Re} }}}\, - \,{{M}_{{{\text{Al}}}}}} \right)}}^{2}}}}{{{{{\left( {8{{M}_{0}}} \right)}}^{2}}}},$
a0 – постоянная решетки, M0 – масса формульной единицы, MY, MRe и MAl – массы ионов иттрия, редкоземельного металла и алюминия соответственно. x и y – концентрация примесных ионов в додекаэдрических {c} и октаэдрических {a} позициях решетки граната соответственно.

Приведенные на рис. 1 температурные зависимости τ0 (T) 1 и 2 хорошо совпадают с расчетом (2), отражают релеевский характер упругого рассеяния НФ тепловых частот в образцах Y2.7Lu0.3Al5O12 и Y0.5Lu2.5Al5O12. Наряду с данными из независимых экспериментов по теплопроводности 3 [9] и поглощению сдвиговых акустических волн СВЧ диапазона 4, 5 в широком диапазоне температур, эти данные качественно представляют полный вид резонансной зависимости для случая введения возмущения (примеси) (Lu – 130 K и Y – 180 K) в колебательном спектре монокристалла твердого раствора YAG:Lu [10]. При этом авторы отдавали себе отчет в том, что приведенные экспериментальные зависимости могут отражать разный характер усреднения кинетических характеристик.

Рис. 1.

Температурная зависимость времени упругого рассеяния тепловых фононов τ0 в образцах 2, 4 – Y2.7Lu0.3Al5O12 и 1, 5 – Y0.5Lu2.5Al5O12: 1, 2 – результаты экспериментов НФ; 3 – теплопроводности; 45 – измерения поглощения акустических волн.

Контролируемый характер упругого рассеяния в монокристаллах YAG:Re позволяет не только наблюдать различные режимы транспорта НФ по мере увеличения их энергии [8], но и исследовать низкоэнергетические возбуждения парамагнитной природы в модели двухуровневых систем (ДУС) редкоземельных ионов.

На рис. 2 приведены зависимости нормированного на L2 времени tm0, связанного с упругим рассеянием НФ, от концентрации твердого раствора при Т = 3.4 K в YAG:Re (Re = Lu, Yb, Dy) (1) и нормированного на L времени tm, когда неупругое рассеяние на ДУС становится преобладающим в YAG:Er (2), и HoAG:Er (3). Характер зависимостей отражает основные результаты работы [11], в которой показано, что эффективность взаимодействия и транспортные характеристики фононов тепловых частот в модели ДУС зависят от типа редкоземельного иона, энергии и спектральных особенностей ДУС, магнитного момента электрона на 4f-оболочке, времени спин-решеточной релаксации.

Рис. 2.

Зависимость tm0/L2 от концентрации твердого раствора в 1 – YAG:Re (Re = Lu, Yb, Dy) (левая шкала) и tm/L в 2 – YAG:Er, и 3 – HoAG:Er (правая шкала). T = 3.4 K.

Так, например, ионы Er3+, Dy3+, Gd3+ имеют крамерсову природу, что при отсутствии внешнего магнитного поля может приводить к снятию вырождения основного уровня иона за счет локальных магнитных полей ближайших соседей. При этом энергия ДУС зависит от концентрации твердого раствора [12]. Однако и Dy3+ и Gd3+ в структуре твердого раствора демонстрируют только упругое рассеяние (кривая 1 на рис. 2). В случае Gd3+ отсутствие взаимодействия НФ с ДУС связано с заполнением ровно наполовину 4f-оболочки, когда орбитальная часть момента, отвечающая за взаимодействие электронов с фононами, равна нулю. В случае иона Dy3+ время спин-решеточной релаксации 10–9–10–7 [13], что на 4–6 порядков величины меньше чем для Er3+ [14]. Для крамерсова иона Yb3+ в структуре YAG:Re отсутствие взаимодействия с фононами может быть связано с наименьшей величиной магнитного момента среди парамагнитных ионов Y-ряда. Для некрамерсовых ионов Tb3+ и Ho3+ природа ДУС – штарковские уровни с энергией ∆ = 5.76 и ∆ = 5.7 K [15] соответственно.

Помимо этого, на рис. 2 (зависимость 1) видно, что для 25% твердого раствора YAG:Re (Re = = Lu+3; Yb3+) наблюдается упорядочение твердого раствора [16], что сопровождается также уменьшением диэлектрических потерь [17] и увеличением акустической прозрачности материала в СВЧ диапазоне [18].

При распространении НФ мерой эффективности рассеяния, помимо времени регистрации максимума сигнала tm(Т), являются длина lR и время τR свободного пробега в режиме диффузии относительно неупругого взаимодействия НФ с ДУС, которые согласно [15] могут быть оценены из выражения:

(4)
${{l}_{R}} \approx {{\left( {{{D}_{0}}\left( \omega \right){{\tau }_{R}}\left( \omega \right)} \right)}^{{1/2}}}.$

Выражение (4) означает, что фонон частоты ω, пройдя расстояние lR, может многократно упруго рассеяться, прежде чем провзаимодействует с ДУС. При наличии ДУС на позициях замещения Y3+–Re3+, в случае tm0R$ \gg $ 1 транспорт НФ будет определяться преимущественно взаимодействием НФ с ДУС, а в случае tm0R$ \ll $ 1 – преимущественно упругим рассеянием. При tm0R ~ 1 в относительно длинном образце в регистрируемом сигнале можно наблюдать два максимума: упругое рассеяние фононов дефектами структуры и особенность, связанную с взаимодействием НФ с ДУС. Примеры подобного наблюдения представлены на рис. 3а, 3б. Сигналы болометра для разных температур в образце Y2.7Tb0.3Al5O12 (L = 1 cм) обусловлены только упругим взаимодействием при Т = 3K, tm0(Т) < 4 × 10–5 с. На вставке, на зависимости заднего фронта регистрируемых сигналов – S(t) ∝ $t_{{{\text{m}}0}}^{{ - 1/2}}$, характерной для режима диффузии 1, на временах ~10–3 с появляется особенность, обусловленная взаимодействием НФ с ДУС.

Рис. 3.

(а) – Сигналы НФ в образце Y2.7Tb0.3Al5O12 (L = 1 cм): 1Т = 3.8 K; 2 – 3.6 K; 3 – 3.4 K; 4 – 3 K; 5 – 2.7 K. Вставка – задние фронты в двойном логарифмическом масштабе: 1Т = 3.8 K и 2Т = 3 K. (б) – Сигналы НФ в образцах Y2.8Er0.2Al5O12 (сплошные линии), Y2.8Lu0.2Al5O12 (пунктир). 1T = 3.83 K; 2 – 3.43 K; 3 – 2.91 K.

Другой пример – сравнение регистрируемых сигналов в образцах одной геометрии, когда один из редкоземельных ионов не является парамагнитным, например Lu (4f-оболочка полностью заполнена).

Значения τR для всего ряда концентраций Er в YAG:Er приведены в [19], где показано, что в условиях эксперимента (tm0R$ \gg $ 1) tm(L) ∝ L, а τRТ–5/n (n – концентрация редкоземельных ионов). Линейная зависимость tm(L) ∝ L свидетельствует о наличии неупругого процесса во взаимодействии НФ с ДУС [20].

В работе [21] было получено выражение, отражающее связь кинетических характеристик с данными теплоемкости при условии Сtls$ \gg $ Сph в образцах того же состава:

(5)
${{t}_{{\text{m}}}}\left( T \right) \propto {{t}_{{{\text{m}}0}}}\frac{{{{C}_{{{\text{tls}}}}}\left( T \right)}}{{{{C}_{{{\text{ph}}}}}\left( T \right)}},$
Ctls – теплоемкость ДУС, Cph – фононная теплоемкость. Значение tm0 однозначно связано с темпом упругого рассеяния, хорошо поддается расчету [5] и, как показано на рис. 2, может быть определено для любой концентрации примеси замещения. Единственной оценочной величиной в выражении (5) является Сph(Т):
(6)
${{C}_{{{\text{ph}}}}}\left( T \right) = \frac{{12{{\pi }^{4}}}}{5}nR{{\left( {\frac{T}{{{{T}_{D}}}}} \right)}^{3}},$
n = 20 – число атомов в формульной единице, TD – температура Дебая.

Выражение (5) позволяет оценить условия равновесия в системе НФ–ДУС при данной температуре в образце конкретной длины. На рис. 4а, 4б приведены температурные зависимости левой (пунктир) и правой (сплошная линия) частей выражения (5) для образцов разной длины в Y2Er1Al5O12 и Er3Al5O12. На рис. 4а видно, что температурные зависимости для образца L = 0.25 см практически совпадают. Для более короткого образца L = 0.12 см левая часть выражения (5) больше правой. Это может означать, что на этой длине взаимодействие НФ с ДУС уже эффективно, т.е. lR < L, но образец слишком короткий для установления равновесия в системе НФ–ДУС. Похожий характер зависимостей наблюдается и на рис. 4б в Er3Al5O12 для образца меньшей длины L = 0.22 см. Отличие в том, что равновесие в Er3Al5O12 возможно и в более коротких образцах (L =  0.07–0.14 см) при самых низких температурах в исследуемом диапазоне, как результат увеличения концентрации Er и, соответственно, значений отношения С/Cph.

Рис. 4.

(а) – Температурные зависимости левой (пунктир) и правой (сплошная линия) частей выражения (4) для образцов Y2Er1Al5O12: L = 0.12 см (); L = 0.25 см (); L = 0.5 см (). (б) – Температурные зависимости левой (пунктир) и правой (сплошная линия) частей выражения (4) для образцов Er3Al5O12: L = 0.07 см (); L = 0.14 см (); L = 0.22 см (); L = 0.3 см ().

Ближайшими аналогами исследуемого процесса установления равновесия могут являться физические процессы в электронно-дырочной плазме в полупроводниках в динамическом режиме после ее импульсного разогрева [22], установление температуры в диэлектрических стеклах [20]. В данном случае смоделирован процесс установления равновесия в системе фононы–низкоэнергетические ДУС в монокристаллах ряда твердых растворов YAG:Er в области гелиевых температур [11].

Монокристаллы Y2O3:ZrO2 (YSZ); Y1 –xErxAlO3; LiF

При исследованиях транспортных характеристик фононов в монокристаллах твердых растворов иттрий‑стабилизированного диоксида циркония (YSZ) по мере увеличения концентрации, помимо низкоэнергетических ДУС, связанных с образованием равновесной конфигурации вакансий в анионной подрешетке относительно катионов примеси замещения [23], было обнаружено дополнительное рассеяние НФ на фазовых неоднородностях твердого раствора [24]. При этом зависимость коэффициента диффузии от температуры трансформировалась от релеевского характера рассеяния до геометрического, что позволяло качественно оценить размер и концентрацию моноклинной фазы в тетрагональной матрице YSZ. Аналогичное рассеяние наблюдалось в кристаллах моноалюминатов Y1 –xErxAlO3 при наличии двух фаз YAlO3 и Y1 –xErxAlO3, когда размер неоднородности был сопоставим или превышал длину волны λ ≈ 30–40 нм [25]. Оценка совпала с данными атомно-силовой микроскопии (фаза с эрбием обладает большей химически активной поверхностью).

В монокристаллах LiF транспорт слабонеравновесных фононов ТИ позволил в явном виде наблюдать и исследовать флаттер-резонанс дислокаций [26]. В работе [27] показано, что в области Не-температур в монокристаллах LiF с числом дислокаций 106–107 см–2 рассеяние НФ определяется конкуренцией механизмов, связанных с напряжениями вокруг дислокаций и флаттер-эффектом.

На рис. 5 представлены экспериментальные зависимости D(T) в исходном монокристалле LiF с плотностью дислокаций 106 см–2, а также подвергнутом гамма-облучению дозой 106 рад. Штриховая линия – качественный ход зависимости D(T), характерный для флаттер-механизма рассеяния. Пунктир – зависимость D(T) ~ Т1 [27].

Рис. 5.

Экспериментальная зависимость D(T) в монокристаллах LiF: 1 – необлученный образец с количеством дислокаций N = 106 см–2; 2 – образец, подвергнутый γ-облучению дозой 106 рад. Пунктир – качественный ход зависимостей, характерный для флаттер-механизма.

ФОНОННАЯ СПЕКТРОСКОПИЯ ПОЛИКРИСТАЛЛИЧЕСКИХ КЕРАМИК

На рубеже 1990-х гг. возник значительный интерес к технологии создания микро- и наноструктурированных материалов – структур с высоким отношением поверхность/объем, в которых возрастает роль межзеренных границ (МГ), определяющих свойства таких материалов [28]. Методы микроскопии, в том числе высокого разрешения, не всегда удовлетворяют исследователей и технологов из-за своей фрагментарности. Предложенный метод изучения кинетики НФ в ряде случаев позволяет наблюдать эффекты, когда длина волны фонона тепловых частот в области Не-температур сопоставима с размером фрагментов. На рис. 6 представлены зависимости коэффициента диффузии D(T) от среднего размера зерна R при Т = 3.8 K и условии l/R $ \gg $ 1 (q – волновой вектор фонона) в ряде оксидных керамик, синтезированных методом компактирования на основе кубических оксидов [29]. Средний размер зерна определялся технологическими условиями (температура и продолжительность времени отжига). Характер зависимости оставался близким к линейному в пределах нескольких порядков величины R. Данный факт свидетельствовал о том, что свойства МГ сохраняют стабильность в широком интервале технологических процедур. Резкий спад зависимости D(T) связан с существенной перестройкой фононного спектра – образованием “щели” в спектре фононных состояний, что на основании [30] трактовалось как начало резонансного рассеяния фононов при qR ~ 1.

Рис. 6.

Зависимость эффективного коэффициента диффузии от размера зерна.

Во всех случаях при выполнении условия l/R $ \gg $ 1 наблюдались общие закономерности: увеличение коэффициента диффузии НФ с ростом размера зерна, что в рамках предложенной модели можно было трактовать следующим образом: чем меньше размер зерна, тем больше суммарная площадь МГ и, соответственно, рассеяние НФ.

При Не-температурах длины свободного пробега НФ в монокристаллах диэлектриков, как правило, составляют доли сантиметра. Поэтому в образцах плотной микроструктурированной поликристаллической керамики при выполнении условия l/R $ \gg $1 механизм транспорта НФ можно представить как баллистическое распространение фононов в зерне (кристаллите) с вероятностью fω перехода через МГ.

Условие qR $ \gg $ 1 позволяет предположить, что фононный спектр материала аналогичен спектру колебательных возбуждений материала зерна, а МГ может быть представлена как плоский слой конечной толщины d с отличным от материала зерна акустическим импедансом [31].

В образце плотной керамики в режиме диффузии НФ, для масштаба времени t $ \gg $ t0 (t0 – время нахождения фонона в зерне), коэффициент диффузии D ~ R2/t0, а ${{t}_{0}} \approx \frac{R}{{v{{f}_{\omega }}}}$, и, соответственно, DRvfω. Из данного выражения следует, что в рамках предложенной модели D ~ R. Величиной, определяющей спектральные характеристики НФ, является fω(Т). Зависимость fω(Т) для случая МГ конечной толщины имеет резонансный характер [31]. Методика оценки акустического импеданса и толщины МГ на основе анализа температурных зависимостей D(T), в предположении отсутствия рассеяния НФ в материале зерна, в общем случае изложена в [32].

Результаты исследования МГ в образцах керамики YAG, синтезированных методом компактирования, приведены в работе [33]. Зависимость l(T)/l0 = fω/(1 – fω) от q2d (${{q}_{2}} \approx \frac{{3kT}}{{\hbar {{v}_{2}}}}$), l0 ≈ 0.6R [34], представляла собой участок резонансной кривой (рис. 7). При этом полагалось, что МГ может содержать тонкий слой аморфного SiO2. (Незначительное количество SiO2 в условиях традиционного синтеза добавлялось с целью уменьшения пористости [35].) Оценки значения толщины МГ изменялись от 0.3 до 0.5 нм, в зависимости от условий синтеза, из чего следовало, что, согласно условиям модели l/R $ \gg $ 1, основной вклад в рассеяние вносит резонансное рассеяние НФ на МГ.

Рис. 7.

Зависимость вероятности прохождения f/(1 – f) от параметра межзеренного слоя qd для отношения акустических импедансов 0.55. Образцы керамики: ◇ – L = 0.108 см, R = 22 мкм; △ – L = 0.141 см, R = 31 мкм; ⚪ – L = 0.143 см, R = 30 мкм; ∇ – L = 0.175 см, R = 11 мкм; ◻ – L = 0.44 см, R = 27 мкм. Вставка — образец R = 1–2 мкм.

Принципиально новая технология синтеза плотной поликристаллической керамики YAG, предложенная компанией Konoshima Ch. & Co. по технологии VSN (Vacuum Sintering Nanotechnology) на основе метода твердотельных реакций, в отсутствие внешнего давления в вакууме [37], позволяла получать образцы с упорядоченной структурой (кристаллиты YAG имеют малый фактор анизотропии [38]), рекордно малым размером зерна и естественными кристаллографическими границами. И зерна и МГ содержали в структуре элементы двойникования (соединение двух кристаллических индивидов элементами симметрии, отсутствующими в данной структуре). На вставке рис. 7 в двойном логарифмическом масштабе приведены данные из [36] для образцов с размером зерна 1–2 мкм, синтезированных Konoshima Ch. & Co.

Предположение о плоской МГ означает, что модель применима только для крупнозернистых (микроструктурированных) керамик. В рамках этой модели нельзя описать зависимость коэффициента диффузии фононов от размера зерна D(R) при приближении среднего размера зерна керамики к длине волны инжектируемых фононов.

Для того чтобы учесть конечную кривизну границы, в работах [39, 40] в качестве модели рассмотрена среда плотностью ρ0, упругие свойства которой описываются одним модулем упругости K0 (скалярная модель) с законом дисперсии фононов произвольной поляризации ω(q) = v0q. В качестве основных центров рассеяния рассмотрены сферические оболочки с внешним радиусом Rg, толщиной d и упругими параметрами v1, ρ1 (K1 = $v_{1}^{2}{{\rho }_{1}}$), моделирующие межзеренные границы. Материал внутри оболочки соответствует зернам керамики.

Показано, что резонансное рассеяние на сферических оболочках при λ ≅ Rg возможно при выполнении условия K1/K0$ \ll $ 1, а резонансная частота равна

(7)
${{x}_{r}} = \sqrt {\frac{{{{K}_{1}}{{R}_{g}}}}{{{{K}_{0}}d}}} .$

Результаты выполненного в рамках модели анализа частотного поведения коэффициента диффузии от положения двух модельных параметров – резонансного уровня xr и cg (cg – объемная доля сфер радиуса Rg) представлены на рис. 8 на основании данных работы [30]. Из рис. 8 следует, что для всех кривых при малых значениях x (x = qRg) наблюдается релеевское рассеяние D ∝ 1/q4, при больших – геометрическое рассеяние D = lv0; l = 2Rg/3cg. В промежуточной области x ≈ 1 возникает “щель”.

Рис. 8.

Коэффициент диффузии D(x), рассчитанный при cg = 0.5 для различных значений резонансной частоты: xr = 0.5 (длинный пунктир); 1.0 (короткий пунктир); 1.5 (сплошная линия). Штрих-пунктир – случай абсолютно твердых сфер.

Верхняя кривая (штрих-пунктир) на рис. 8 относится к системе, содержащей абсолютно твердые сферы (хорошо стабилизированные границы), не приводящие к резонансному рассеянию. В области x ≈ 1 при изменении упругих параметров граничного слоя керамики, определяющих xr, в поведении коэффициента диффузии фононов могут наблюдаться качественные изменения, включая непрозрачность объекта для фононов и изменение знака производной ∂D/∂T.

В керамиках эффективными центрами рассеяния, наряду с границами зерен, являются поры. В работе [30] показано, что поры (Rp) или другие включения с меньшим характерным размером, чем размер зерна Rg/Rp > 1, могут играть значительную роль даже при небольших концентрациях, смещая “щель” в более высокочастотную область.

Резкий спад зависимости D(R) на рис. 6 наступает при qR < 20 (для Al2O3v = 7.4×105 см/с, для YSZ v = 4.33×105 см/с), что может свидетельствовать о начале эффективного рассеяния НФ на зернах керамики уже при R ~ 100 нм.

Наличие “щели” в спектре фононов субтерагерцовых частот предполагает возможность реализации параметра qR ≈ 1, т.е. при q ≈ 106 см–1 размер зерна должен составлять 20–30 нм.

Синтез однофазных наноструктурированных керамик с таким размером зерна и высокой степенью стабилизации МГ затруднен. В то же время возможно создание композитов, в которых наряду с основной фракцией стабильных зерен присутствует некоторое количество наноразмерной фазы другого материала. Синтез подобных композитов YSZ + Al2O3 был реализован в работе [41]. Особенностью данной структуры являлось наличие мелкодисперсной метастабильной фазы корунда размером R = 20–40 нм, которая по мере роста температуры синтеза Ts частично преобразовывается в более плотную α-фазу Al2O3 (ρ = 3.97 г/см3), что приводит к образованию счетного количества наноразмерных усадочных пор.

Материалы, дополнительно ограничивающие транспорт фононов в области qR ≈ 1, – композиты на основе поликристаллической матрицы корунда и наноразмерных фрагментов железа (керметы) – при весовой доле Fe < 5% на два порядка подавляли транспорт субтерагерцовых частот [42].

ТРАНСПОРТ ФОНОНОВ В АМОРФИЗОВАННЫХ ДИЭЛЕКТРИКАХ

Известно, что низкотемпературные свойства стекол универсальны [43] и характеризуются двумя основными аномалиями – избыточной по сравнению с дебаевской низкотемпературной теплоемкостью и наличием области “плато” на температурной зависимости теплопроводности κ(T) при T < 10 K. Чтобы объяснить аномальное поведение теплофизических свойств аморфного состояния в области низких температур, были разработаны различные феноменологические модели, в рамках которых рассмотрен ряд низкоэнергетических элементарных возбуждений, описываемых моделью мягких потенциалов [44].

К сожалению, в теоретических работах не объяснялись особенности зависимости κ(Т) в области перехода от плато к дальнейшему росту (см., например, [45, 46] и [47], рис. 1) и сам этот рост. При этом в теоретических работах, посвященных проблеме, анализируется, как правило, только характер κ(T), хотя понятно, что аномалии в теплопроводности стекла в области Не-температур должны сопровождаться существенными изменениями транспортных свойств фононов, например, коэффициента диффузии фононов D(T), что и наблюдалось экспериментально [48].

В работе [49] в плавленом кварце была обнаружена аномальная (близкая к T–5) температурная зависимость коэффициента диффузии фононов D(T) в области, предшествующей плато. Возможность более резкой, чем в случае релеевского рассеяния, зависимости D(T) в аморфных средах обсуждалась в теоретических работах [50, 51]. С появлением новых материалов, демонстрирующих стеклоподобные свойства, – твердые спирты [47, 52], клатраны [53, 54], сегнетоэлектрики-релаксоры [55], вопрос об описании их транспортных свойств стал более актуальным.

Так, например, упомянутые выше сегнетоэлектрики-релаксоры, в отличие от классических сегнетоэлектриков с резким фазовым переходом, ниже температуры перехода в релаксорное состояние демонстрируют свойства, являющие универсальными для стеклоподобных систем [55], а структура как монокристаллов, так и керамики представляет собой неполярную матрицу со статистическим набором 3D-полярных наноразмерных кластеров размером ≥10–20 нм [56].

На рис. 9 на основании данных из работы [55] представлены зависимости κ(Т) в стекле и релаксорах PZTL и PMN с характерным участком плато при Т ≈10 K. Там же приведены эффективные коэффициенты диффузии фононов тепловых частот D(T) ∝ T–5. Температурные интервалы зависимостей области плато и коэффициента диффузии хорошо коррелируют между собой.

Рис. 9.

Температурные зависимости коэффициентов теплопроводности ряда керамик и стекла (1 – SiO2, 2 – PMN, 3 – PZTL) и коэффициентов диффузии Deff = L2/tm (1 ' – SiO2, 2 ' – PMN, 3 ' – PZTL) из [55].

В работе [48] была рассмотрена модель структуры аморфного состояния, предполагающая, что динамические свойства аморфизованного материала качественно соответствуют поведению кристаллической решетки, включающей объемные структурные дефекты – кластеры, размеры которых иногда составляют десятки нанометров [57]. Некоторым коллективным степеням свободы атомов такого кластера соответствуют многоямные потенциалы, переходы между минимумами которых происходят путем туннелирования, а функция распределения ДУС по энергии ρ(∆) (∆ < 1 K) может быть определена из низкотемпературного поведения теплопроводности [58]. Другим степеням свободы может соответствовать достаточно большая эффективная масса (порядка суммы масс всех атомов кластера) и их слабая связь с матрицей, что может предполагать резонансное рассеяние длинноволновых фононов на подобных дефектах. Естественно, что функция распределения этих резонансных частот никак не связана с ρ(∆), и в качестве матрицы рассеяния можно использовать усредненную матрицу рассеяния [59] в виде, полученном для рассеяния длинноволновых фононов на упругих сферических оболочках радиусом R с параметром упругости K1, отличным от последнего в матрице (K0).

Зависимости коэффициента диффузии от частоты при значении резонансного уровня xr = 0.5 представлены на рис. 10, из которого следует, что в такой модели по аналогии с [30] можно описать широкий спектр температурных зависимостей D(T) вблизи x = xr. Естественно, что в стеклах и сегнетоэлектриках-релаксорах резонансное рассеяние фононов на кластерах может быть обусловлено различными причинами. Если в стекле это структурные неоднородности, см. например [60], то в релаксорах – 3D-полярные области (xr и cg – подгоночные параметры при описании коэффициентов диффузии и теплопроводности).

Рис. 10.

Коэффициент диффузии D(x), рассчитанный при xr = 0.5 для различных значений концентрации. Сверху вниз cg = 0.2; 0.35; 0.4; 0.5; 0.5 см.

В качестве примера на рис. 11 показаны плотность фононных состояний и коэффициент диффузии D(ω) при ωr = 0.05ωDD – частота Дебая) и cg = 0.12. Именно эти значения параметров определяют положение плато в коэффициенте теплопроводности SiO2 (рис. 11), рассчитанном по стандартной формуле [58]

$\kappa \left( T \right) = \frac{{{{\beta }^{2}}{{k}_{B}}}}{4}\int {d\left( \omega \right)} g\left( \omega \right){{\omega }^{2}}D\left( \omega \right){\text{ch}}\left( {\frac{{\beta \omega }}{2}} \right),$
где ${{\beta }} = \frac{\hbar }{{{{k}_{{\text{B}}}}T}}$, kB – постоянная Больцмана. В дополнение к механизмам рассеивания, рассмотренным в работе [58] при вычислении теплопроводности, были учтены U-процессы. При кроссовом расщеплении фононного спектра, приводящем к образованию двух зон, в U-процессах могут принимать участие коротковолновые фононы обеих зон. Для нижней зоны это фононы с частотой, лежащей чуть ниже ее верхней границы (ωr), а для верхней – фононы с частотой порядка ωD. Интенсивность U-процессов для фононов этих зон определяется температурой Tr ∝ ωr и температурой Дебая соответственно.

Рис. 11.

Качественное поведение фононной плотности колебательных состояний (сплошная линия) и коэффициента диффузии (короткий пунктир), а также плотность фононных состояний в модели Дебая (длинный пунктир).

Вклады от нижней (1) и верхней (2) зон в общую теплопроводность изображены на рис. 12 соответственно штриховыми линиями 1 и 2. В данной модели теплопроводность при низких температурах (до плато) формируется фононами первой зоны, а ее рост выше плато обусловлен “включением” фононов второй зоны. В области пересечения зависимостей 1 и 2 возможно образование особенности – локального минимума, что и наблюдалось неоднократно на экспериментальных зависимостях κ(T) [46]. На рис. 12 также представлена экспериментальная и расчетная зависимости коэффициента диффузии от температуры. Необходимо отметить, что при тех температурах, для которых измерялся коэффициент диффузии (2–4 K), низкоэнергетические (Δ < 1 K) ДУС не могут являться эффективными ловушками для тепловых фононов [59]. Таким образом, предложенная модель позволяет описать транспортные свойства стекол в широком интервале температур. На рис. 13 в качестве примера приведены зависимости низкотемпературной теплоемкости монокристалла и стекла одного состава – пентафосфата гадолиния GdP5O14.

Рис. 12.

Температурные зависимости коэффициента диффузии (◻) и теплопроводности (+). Штриховые кривые относятся к вкладам от 1 – первой и 2 – второй зон.

Рис. 13.

Температурные зависимости C(T) для монокристалла (+) и стекла (◊) GdP5O14. Аппроксимация (сплошная линия) с учетом энергии иона Gd3+eff = = 1.4 K – длинный пунктир), локальной моды Δ = 55 K (штрих-пунктир) и фононной теплоемкости TD = = 400 K (короткий пунктир).

Увеличение теплоемкости в стекле в области T ≈ 10 K по сравнению с монокристаллом того же состава можно объяснить, помимо присутствия низкоэнергетической мультисистемной структуры уровней [62] возбуждений иона Gd3+, наличием дополнительной локальной моды ∆ ≈ 45–50 K, обусловленной взаимодействием фононов тепловых частот с наноструктурными неоднородностями стекла при qRn ≈ 1 (Rn – средний размер неоднородности).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, выше приведены примеры исследований фононного спектра, обусловленные особенностями структуры твердых диэлектрических материалах в условиях нестационарного распространения слабонеравновесных фононов в области области Не-температур.

Необходимо отметить, что большинство экспериментов по исследованию рассеяния фононов на статических дефектах (примеси замещения) выполнялось в образцах твердых растворов алюмо-редкоземельных гранатов с хорошо контролируемой концентрацией примесей замещения, что позволяло корректно разделять вклад упругого рассеяния и неупругих процессов – фонон-фононного, обусловленного ангармонизмом кристаллической решетки, и взаимодействия фононов с ДУС. При отсутствии ДУС это позволило исследовать различные режимы транспорта на фоне упругого рассеяния в зависимости от энергии фононов, инжектируемых в исследуемый образец. С другой стороны, в условиях отсутствия фонон-фононного взаимодействия исследована эффективность взаимодействия фононов с различными редкоземельными ионами на позициях замещения в зависимости от концентрации, величины магнитного момента, энергии ДУС, времен обмена с термостатом.

При исследовании керамик, полученных методом компактирования, показано, что они могут демонстрировать свойства фононных решеток, т.е. в фононном спектре может формироваться область запрещенных состояний, положение и ширина которой определяются средним размером зерна и структурой МГ.

Наблюдаемые аномалии коэффициента диффузии фононов в стекле и стеклоподобных диэлектриках позволили предположить наличие “щели” в спектре фононных состояний и объяснить особенности температурной зависимости теплопроводности в области температуры плато и выше, описать транспорт фононов в стекле в широком диапазоне температур.

Исследования выполнялись в рамках Государственного задания.

Список литературы

  1. Такер Дж., Рэмптон В. Гиперзвук в физике твердого тела. М.: Мир, 1975.

  2. Gutfeld R.J., Nethercot A.H., Jr. Heat Pulses in Quartz and Sapphire at Low Temperatures // Phys. Rev. Lett. 1964. V. 12. P. 641.

  3. Физика фононов больших энергий / Под ред. Левинсона И.Б. М.: Мир, 1976.

  4. Левинсон И.Б. Нелокальная фононная теплопроводность // ЖЭТФ. 1980. Т. 79. № 4. С. 1394–1407.

  5. Ivanov S.N., Khazanov E.N., Paszkiewicz T., Taranov A.V., Wilczyński M. Scattering of acoustic phonons by rare earth substitutional atoms in yttrium aluminum garnets // Z. Phys. B. 1996. V. 99. P. 535–541.

  6. Казаковцев Д.В., Левинсон И.Б. Температура пленочного инжектора фононов // Письма в ЖТФ. 1981. Т. 7. С. 1185.

  7. Данильченко Б.А., Порошин В.В., Сарбей О.Г. Излучение фононов в жидкий гелий // Письма в ЖЭТФ. 1983. Т. 38. № 8. С. 386.

  8. Иванов С.Н., Хазанов E.Н., Таранов А.В. Трансформация режима распространения неравновесных акустичесхих фононов в твердых растворах гранатов // ЖЭТФ. 1985. Т. 89. № 5(11). С. 1824–1829.

  9. Васильев Л.Н., Джабаров И., Остокский B.C., Парфеньева Л.С., Попов В.В., Смирнов И.А. Теплопроводность твердых растворов иттрий-алюминиевого и редкоземельно-алюминиевого гранатов // ФТТ. 1984. Т. 26. № 9. С. 2710–2715.

  10. Иванов С.Н., Хазанов E.Н., Котелянский И.М., Медведь В.В. Резонансное фонон-примесное рассеяние в твердых растворах // ФТТ. 1986. Т. 28. № 10. С. 2941–2945.

  11. Саламатов Е.И., Таранов А.В., Хазанов Е.Н. О возможности равновесия в системе фононы–низкоэнергетические возбуждения в условиях нестационарного процесса распространения теплового импульса в твердых диэлектриках при гелиевых температурах // ЖЭТФ. 2021. Т. 160. № 3. С. 403.

  12. Shevchenko E.V., Charnaya E.V., Khazanov E.N., Taranov A.V., Bugaev A.S. Heat capacity of rare-earth aluminum garnets // J. Alloys and Compounds. 2017. V. 717. P. 183–189.

  13. Misra S.K., Orhun U. Spin-Lattice Relaxation Time of Yb3+ in YbCl3 · 6H2O // Solid State Communications. 1987. V. 63. № 9. P. 867–869.

  14. Иванов С.Н., Хазанов E.Н., Таранов А.В., Ацаркин В.А., Демидов В.В. Исследование твердых растворов иттрий-эрбиевых алюминиевых гранатов методом распространения неравновесных фононов и спиновой релаксации // ЖЭТФ. 1988. Т. 94. № 5. С. 274–280.

  15. Таранов A.В., Хазанов E.Н., Чарная E.В. Фононная спектроскопия шоттки-подобных низкоэнергетических возбуждений парамагнитной природы в кристаллах твердых растворов гранатов // ЖЭТФ. 2021. Т. 159. № 1–2. С. 111.

  16. Иванов С.Н., Хазанов E.Н., Таранов А.В. Аномалии при распространении тепловых импульсов в твердых растворах иттрий-редкоземельных алюминиевых гранатов // Письма в ЖЭТФ. 1984. Т. 40. № 1. С. 20.

  17. Гарин Б.М., Никитин И.П., Таранов А.В., Хазанов Е.Н. Корреляция между диэлектрическими потерями в субмиллиметровом диапазоне и поглощением акустических волн в твердых растворах YAG:Lu // Радиотехника. 2012. № 12. С. 85–89.

  18. Ivanov S.N. The use of yttrium-rare earth aluminium garnet solid solutions for bulk-acoustic-wave (BAW) devices // IEEE Trans. Ultrason. Ferroelectr. Freq. Control. 1992. V. 39. № 5. P. 653–657.

  19. Саламатов Е.И., Таранов А.В., Хазанов Е.Н., Чарная Е.В., Шевченко Е.В. Особенности транспорта фононов и теплоемкости в Er-содержащих алюмо-редкоземельных гранатах в области Не-температур // ЖЭТФ. 2018. Т. 154. В. 4. С. 826.

  20. Левинсон И.Б. Установление температуры в диэлектрических стеклах ниже 1 K // Письма в ЖЭТФ. 1983. Т. 37. С. 157.

  21. Саламатов Е.И. Нелокальные эффекты при диффузионном распространении тепловых импульсов в системах с центрами захвата неравновесных фононов // ФТТ. 2002. Т. 44. С. 935.

  22. Куменков С.Е., Перель В.И. Релаксация энергии электрон-фононной системы в полупроводниках // ЖЭТФ. 1988. Т. 94. С. 346.

  23. Иванов В.В., Саламатов Е.И., Таранов А.В., Хазанов Е.Н. Фононная спектроскопия субмикронных керамик на основе твердых растворов Ce1 – xGdxO2 – y // ЖЭТФ. 2010. Т. 137. В. 1. С. 41.

  24. Саламатов Е.И., Таранов А.В., Хазанов Е.Н., Чарная Е.В., Шевченко Е.В. Транспортные характеристики фононов и теплоемкость монокристаллов твердых растворов Y2O3:ZrO2(YSZ) // ЖЭТФ. 2017. Т. 152. В. 5(11). С. 910–917.

  25. Лезова И.E., Карбань О.В., Таранов A.В., Хазанов E.Н., Чарная E.В. Кинетические характеристики фононов и структурные неоднородности твердых растворов моноалюминатов Y1 –xErxAlO3 // ЖЭТФ. 2020. Т. 157. № 1. С. 90–96.

  26. Альшиц В.И., Инденбом В.Л. Динамическое торможение дислокаций // УФН. 1975. Т. 115. № 1. С. 3.

  27. Альшиц В.И., Иванов С.Н., Сойфер Я.М., Хазанов E.Н., Таранов А.В. Наблюдение дислокационного флаттер-резонанса в температурной зависимости рассеяния неравновесных фононов в кристаллах LiF // ФТТ. 1989. Т. 31. № 11. С. 63–65.

  28. Гусев А.И. Эффекты нанокристаллического состояния в компактных металлах и соединениях // УФН. 1998. Т. 168. № 1. С. 55.

  29. Каминский А.А., Таранов А.В., Хазанов Е.Н., Акчурин М.Ш. Особенности структуры и фононных спектров диэлектрических лазерных оксидных керамик // Квантовая электроника. 2012. Т. 42. С. 880–886.

  30. Иванов В.В., Саламатов Е.И., Таранов А.В., Хазанов Е.Н. Резонансное рассеяние неравновесных фононов (λ = 10–50 нм) в наноструктурной керамике на основе композитов YSZ + Al2O3 // ЖЭТФ. 2008. Т. 133. № 2. С. 339.

  31. Барабаненков Ю.Н., Иванов В.В., Иванов С.Н., Таранов А.В., Хазанов Е.Н. Исследование нанокерамик на основе оксидов Al и Zr методом тепловых импульсов // ЖЭТФ. 2001. Т. 119. № 3. С. 546–552.

  32. Барабаненков Ю.Н., Иванов В.В., Иванов С.Н., Саламатов Е.И., Таранов А.В., Хазанов Е.Н., Хасанов О.Л. Распространение фононов в нанокристаллических керамиках ZrO2:Y2O3 // ЖЭТФ. 2006. Т. 129. № 1. С.131–138.

  33. Таранов А.В., Хазанов Е.Н. Исследование теплофизических свойств оксидных керамик в области гелиевых температур // ЖЭТФ. 2008. Т. 134. № 2(8). С. 595.

  34. Каплянский А.А., Мельников М.Б., Феофилов С.П. Распространение неравновесных терагерцовых акустических фононов в плотной кристаллической керамике на основе alpha-Al2O3 // ФТТ. 1996. Т. 38. № 5. С. 1434.

  35. Lu J., Prabhu M., Xu J., Ueda K. Highly efficient 2% Nd:yttrium aluminum garnet ceramic laser // Appl. Phys. Lett. 2000. V. 77. P. 3707.

  36. Акчурин М.Ш., Гайнутдинов Р.В., Каминский А.А., Таранов А.В., Хазанов Е.Н. Особенности кинетики субтерагерцовых фононов в оптически прозрачных керамиках на основе Y3Al5O12 с элементами двойникования в структуре // ЖЭТФ. 2009. Т. 135 № 1. С. 93–97.

  37. Yanagitani T., Yagi H. // Jap. Pat. No. 10-101333; No. 10-1014011. 1998.

  38. Хазанов Е.Н., Таранов А.В., Алексеев С.Г., Ползикова Н.И. Влияние анизотропии на кинетику и акустические характеристики фононов в керамике на основе YAG, Y2O3, Lu2O3 // ЖЭТФ. 2014. Т. 145. № 1. С. 557–562.

  39. Salamatov E.I. Phonon propagation in nanoceramics // Phys. Stat. Sol. (c) 2004. V. 1. P. 2971.

  40. Salamatov E.I. Phonon spectrum of compact ceramics: two-dimensional ordered model // Phys. Stat. Sol. (b) 2007. V. 244. № 6. P. 1895.

  41. Ivanov V.V., Paranin S.N., Khrustov V.R. Nanostructured Ceramics Based on Aluminum and Zirconium Oxides Produced Using Magnetic Pulsed Pressing // The Physics of Metals and Metallography. 2002. V. 94. Suppl. 1. P. S98.

  42. Карбань О.В., Саламатов Е.И., Таранов А.В., Хазанов Е.Н., Хасанов О.Л. Исследование особенностей кинетики тепловых фононов и структуры нанодисперсных железосодержащих керметов на основе корунда в области гелиевых температур // ЖЭТФ. 2009. Т. 135. № 4. С. 758.

  43. Побелл Ф. Акустические свойства стекол и поликристаллов при сверхнизких температурах // УФН. 1994. Т. 164. № 12. С. 1298–1301.

  44. Buchenau U., Galperin Yu.M., Gurevich V.L., Parshin D.A., Ramos M.A., Schober H.R. Interaction of soft modes and sound waves in glasses // Phys. Rev. B. 1992. V. 46. № 5. P. 2798.

  45. Lawless W.N. Specific heats of paraelectrics, ferroelectrics, and antiferroelectrics at low temperatures // Phys. Rev. B. 1976. V. 14. № 1. P. 134.

  46. Meissner M., Knaak W., Sethna J.P., Chow K.S., De Yoreo J.J., Pohl R.O. Explanation for the universal low-temperature and dynamical properties of a particular glass // Phys. Rev. B. 1985. V. 32. P. 6091.

  47. Hassaine M., Ramos M.A., Krivchikov A.I., Sharapova I.V., Korolyuk O.A., Jiménez-Riobóo R.J. Low-temperature thermal and elastoacoustic properties of butanol glasses: Study of position isomerism effects around the boson peak // Phys. Rev. B. 2012. V. 85. P. 104206.

  48. Саламатов Е.И., Таранов А.В., Хазанов Е.Н. Особенности транспортных характеристик фононов в стеклах и стеклоподобных кристаллах в области гелиевых температур // ЖЭТФ. 2015. Т. 148. С. 308.

  49. Козорезов А.Г., Иванов С.Н., Таранов А.В., Хазанов Е.Н. Распространение неравновесных фононов в керамических материалах // ЖЭТФ. 1992. Т. 102. С. 600.

  50. Kozub V.I., Rudin A.M., Schober H. Nonequilibrium phonon transport in amorphous layers // Phys. Rev. B. 1994. V. 50. P. 6032.

  51. Козуб В.И., Рудин А.М. Транспорт неравновесных фононов в неупорядоченных системах (Обзор) // ФТТ. 1996. Т. 38. № 2. С. 337.

  52. Krivchikov A.I., Yushchenko A.N., Korolyuk O.A., Bermejo F.J., Fernandez-Perea R., Bustinduy I., González M.A. Effects of resonant phonon scattering from internal molecular modes on the thermal conductivity of molecular glasses // Phys. Rev. B. 2008. V. 77. P. 024202.

  53. Ross G., Andersson P., Backstrom G. Unusual PT dependence of thermal conductivity for a clathrate hydrate // Nature. 1981. V. 290. P. 322.

  54. Krivchikov A.I., Gorodilov B.Ya., Korolyuk O.A., Manzhelii V.G., Romantsova O.O., Conrad H., Press W., Tse J.S., Klug D.D. Thermal conductivity of Xe clathrate hydrate at low temperatures // Phys. Rev. B. 2006. V. 73. P. 064203.

  55. Иванов С.Н., Смирнова Е.П., Таранов А.В., Хазанов Е.Н. Распространение неравновесных фононов в керамиках и кристаллах сегнетоэлектриков // ЖЭТФ. 1999. Т. 115. С. 624.

  56. Farber L., Davies P.K. Influence of Cation Order on the Dielectric Properties of Pb(Mg1/3Nb2/3)O3–Pb(Sc1/2Nb1/2)O3 (PMN-PSN) Relaxor Ferroelectrics // J. Am. Ceram. Soc. 2003. V. 86 № 11 P. 1861.

  57. Нацик В.Д., Ватажук Е.Н., Паль-Валь П.П., Паль-Валь Л.Н., Москаленко В.А. Наблюдение низкотемпературных аномалий стекольного типа при изучении акустических свойств наноструктурных металлов // Физика низких температур. 2013. Т. 39. С. 1381.

  58. Salamatov E.I. Vibrational spectrum and temperature behavior of thermal conductivity and specific heat in amorphous // J. Non-Crystalline Solids. 1996. V. 202. P. 128.

  59. Саламатов Е.И. Вычисление плотности колебательных состояний системы с распределенным недиагональным беспорядком // ФТТ. 1991. Т. 33. С. 2601.

  60. Либау Ф. Структурная химия силикатов. М.: Мир, 1988. 416 с.

  61. Лезова И.E., Саламатов Е.И., Таранов A.В., Хазанов E.Н., Чарная E.В., Шевченко E.В. Особенности низкотемпературной теплоемкости и кинетики фононов в монокристаллах и стеклах ряда редкоземельных пентафосфатов // ЖЭТФ. 2019. Т. 156. С. 918.

  62. Лезова И.Е., Шевченко E.В., Чарная E.В., Хазанов E.Н., Таранов A.В. Теплоемкость легированного эрбием галлий-гадолиниевого граната // ФТТ. 2018. Т. 60. С. 1906.

Дополнительные материалы отсутствуют.