НЕФТЕХИМИЯ, 2022, том 62, № 6, с. 797-815

УДК 504.06

АНАЛИЗ НЕФТЕСОРБЕНТОВ: ВИДЫ, СВОЙСТВА

И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ

¹Томский политехнический университет, Томск, 634050, Россия

^*E-mail: skirlin.kirill@mail.ru

^**E-mail: kazmina@tpu.ru

Поступила в редакцию 3 февраля 2022 г.

После доработки 6 июня 2022 г.

Принята к публикации 14 октября 2022 г.

В статье представлены результаты анализа и обобщения литературных данных, посвященных пробле-

ме оценки эффективности и применения нефтесорбентов, обусловленной отсутствием обобщенных и

систематизированных требований к сорбентам, достоверных данных о рынке сорбентов в России, а

также использованием существующих формул эффективности, учитывающих ограниченные данные

о свойствах сорбентов. Приведен анализ рынка сорбентов в России, определены основные компании

производители и страны поставщики. Проанализированы основные свойства сорбентов, объединенных

в группы по природе материала. Рассмотрены существующие коэффициенты оценки эффективности

применения сорбентов, показана ограниченность использования существующих формул. На основании

анализа этапов использования предложены новые коэффициенты, позволяющие комплексно оценить

эффективность сорбента на каждом этапе применения, используя показатели, доступные в открытых

источниках. Предложена формула расчета унифицированного коэффициента, оценивающего эффек-

тивность сорбента исключительно по его свойствам и позволяющая провести упрощенный расчет на

основании минимального количества данных, представленных в открытых источниках. Проведена оценка

влияния свойств сорбентов на показатели эффективности. На основании предложенного относительного

коэффициента эффективности проведено сравнение органических, неорганических и синтетических

сорбентов, позволяющее определять наиболее и наименее эффективные нефтесорбенты. Выявлены

наиболее эффективные торговые марки.

Ключевые слова: требования к сорбентам, коэффициенты эффективности, обзор рынка, рынок в России

DOI: 10.31857/S002824212206003X, EDN: NPAINH

По состоянию на 2020 г. ежегодная добыча

ри только в России, по оценке «Центра экологии

нефти в мире составляет более 4.98 млрд т; в сут-

ТЭК», составляют около 5% от объема добычи

ки потребляется 13.53 млн т, что удовлетворяет

(23 млн т). Только на нефтепроводах месторожде-

до 60% мировых энергетических потребностей.

ний Западной Сибири ежегодно регистрируется до

На территории России в 2020 г. добыто 513 млн т

35 тыс. аварий, причем регистрации подлежат утеч-

(11 млн баррелей/сутки) нефти. Процессы ее до-

ки нефти с объемами только более 8 т. При этом

бычи, транспортировки и переработки неразрывно

около 75% нефтяных загрязнений в виде эмульсий

связаны с утечками и аварийными ситуациями, в

попадают в окружающую среду не в результате

результате которых, нефть и нефтепродукты вов-

аварий, а в периоды безаварийной работы [1-6].

лекаются в естественные биоценозы. По разным

Нефть и нефтепродукты относятся к третьему

оценкам в окружающую среду в мире попадает

классу опасности и оказывают организм человека

порядка 50 млн т сырой нефти ежегодно. Ее поте-

или животного канцерогенное и мутагенное воз-

797

798

СКИРДИН, КАЗЬМИНА

Таблица 1. Основные требования к нефтесорбентам, объединенные по группам

Требования к нефтесорбентам

№

функциональные

эксплуатационные

экологические

эономические

Нефтеемкость, кг/кг

Температура

Экологичность (класс

Стоимость, руб/кг

применения, °С

опасности, метод

Степень самопроизвольной и

Срок и условия

утилизации)

Стоимость

принудительной десорбции, %

хранения

доставки, руб/кг

Гидрофобность (минимальное

Чувствительность к

Безопасность

Стоимость

водопоглощение, кг/кг)

слеживанию

(нетоксичность,

утилизации, руб/кг

Уровень автоматизации

Плотность, кг/м³

негорючесть, взрыво- и

Количество циклов

применения и сбора

пожаробезопасность,

регенерации

химическая инертность)

Скорость поглощения, с

Прочность, МПа

Плавучесть, сут., %

Парусность

действие. Попадание 1 л нефти в водные акватории

Среди научных школ, занимающихся во-

лишает кислорода примерно 40 тыс. л воды и мо-

просами сорбции нефти, можно отметить кол-

жет покрыть пленкой территорию в 0.2-1 га. Порог

лективы некоторых университетов: РГУНГ им.

токсичности нефтепродуктов для некоторых видов

И.М. Губкина (г. Москва), СГТУ (г. Саратов),

рыб составляет всего 0.0002-0.01 мг/л. Попадание

КГТУ (г. Петропавловск-Камчатский), ТИУ

нефти в почву изменяет ее физико-химические

(г.

Тюмень), СПГУ (г. Санкт-Петербург),

свойства, нарушает микро- и макробиоценоз, об-

КНИТУ (г. Казань), УГНТУ (г. Уфа), а также

разует битуминозные солончаки, приводящие к

Байкальского Института природопользования СО

эрозии, деградации и усилению криогенеза. При

РАН и Института физико-химических и биологи-

концентрации свыше порога фитотоксичности

ческих проблем почвоведения РАН [49-76].

происходит угнетение растительности, изменение

Большинство работ посвящено апробации но-

морфологии растений. Увеличение земель, загряз-

вых нефтесорбентов, методов их модификации,

ненных нефтью, составляет не менее 10 тыс. га/год

обобщению требований и решению проблем мето-

[7-18].

дологического характера. По результатам анализа

В целях устранения аварийных разливов нефти

литературных данных [19-76] выделим требования

широко применяют механические, термические,

к нефтесорбентам и объедим их в четыре группы

биологические и физико-химические методы. Наи-

(табл. 1).

более универсальным методом устранения загряз-

С учетом недостаточных сведений о сорбентах,

нений нефтью является применение сорбентов, к

представленных на отечественном рынке, и широ-

которым предъявляется ряд требований, описан-

ком спектре требований к ним, выбор оптимальной

ных в работах [19-78].

марки сорбента затруднен. Данные маркетинговых

Значительный вклад в классификацию сор-

исследований противоречивы. Например, по состо-

бентов, систематизацию требований к ним внес-

янию на 2016 г. объем отечественного рынка сор-

ли отечественные ученые Ф.А. Каменщиков,

бентов оценивается в работе [77] в 15 тыс. т/год и

Е.И. Богомольный, В.Ж. Аренс, О.М. Гридин и др.

2 млрд рублей, в [78] - 8 млрд руб., в [79] -

[6, 42-46]. Обобщение данных по свойствам и

8 тыс. т/год. В работе [79] подчеркивается, что 70%

материалам для получения нефтесорбентов пред-

сорбентов импортные, в работе же [80] имеются

ставлено в обзорных статьях Т.А. Байбурдова,

данные о преобладании на рынке сорбентов отече-

А.Б. Шиповского, С.Л. Шмакова, Л.Ю. Новосело-

ственного производства. На сайтах производителей

вой, Е.Е. Сироткиной, Е.А. Артюх, Е.В. Веприко-

часто приводятся неполные, нередко искаженные

вой, Н.А. Собгайды, Е.С. Климова, М.В. Бузаевой,

данные, связанные с рекламными уловками [81].

А.В. Артемова, А.В. Пинкина [49-64].

Зачастую предоставляют значение сорбционной

НЕФТЕХИМИЯ том 62 № 6 2022

АНАЛИЗ НЕФТЕСОРБЕНТОВ

799

емкости в отличных от принятых единиц измере-

через эмпирически определяемые значения

ния в кг/кг, заменяя на л/кг и л/л, что позволяет уве-

(формула (3)):

личивать числовое значение. Скрываются значения

срока годности, методы регенерации и утилизации

(3)

сорбентов.

Для количественной оценки эффективности экс-

плуатации сорбентов в настоящее время используют

где K_{дин.нефт} - коэффициент динамической нефте-

коэффициенты экономической, технико-экономиче-

емкости, руб/кг; ζ_сорб - коэффициент растекаемо-

ской эффективности и динамической нефтемкости

сти сорбента, показывающий площадь растекания

[80].

1 кг сорбента по поверхности воды, м²/кг; ζ_нефти -

Коэффициент экономической эффективности

коэффициент растекаемости нефти, м²/кг, пока-

(формула (1)) показывает стоимость сорбции 1 кг

зывающий площадь растекания 1 кг нефти задан-

нефти с помощью 1 кг данной торговой марки сор-

ной плотности при известной толщине нефтяной

бента. Чем меньше значение коэффициента, тем де-

пленки.

шевле проведение процесса и эффективнее сорбент:

Коэффициенты технико-экономической и ди-

намической нефтемкости не позволяют провести

(1)

оценку эффективности товарных марок сорбен-

тов на основании данных открытых источников,

поскольку для расчета коэффициентов необхо-

где K_эк.эф - коэффициент экономической эффектив-

димо иметь точные, часто эмпирические данные

ности, руб/кг; С_{1кг.сорб} - стоимость 1 кг сорбента,

о свойствах сорбентов. В связи с этим актуальна

руб/кг; k - нефтеемкость сорбента, кг/кг.

разработка новых коэффициентов эффективности,

Коэффициент технико-экономической эффек-

основанных на доступных значениях показателей

сорбентов. Значительное количество требований,

тивности (формула

(2)) показывает стоимость

сорбции 1 кг нефти с учетом доставки, складирова-

предъявляемых к сорбентам, наряду с ограничен-

ния, применения, удаления и утилизации:

ностью достоверной информации, отсутствием

расчетных коэффициентов, позволяющих оценить

эффективность сорбентов на основании доступной

(2)

в открытых источниках информации, затрудняет

поиск эффективных марок сорбентов.

Цель данной работы - обзор существующих на

где K_эк.эф - коэффициент технико-экономической

отечественном рынке сорбентов по видам и свой-

эффективности, руб/кг; k - нефтеемкость сорбен-

ствам, оценка эффективности по предложенным

та, кг/кг; C₁ - стоимость хранения 1 м² сорбента,

коэффициентам. Рассмотрены основные свойства

руб; ρ_с - насыпная плотность сорбента, кг/м³; h_xp -

трех групп сорбентов, представленных на россий-

допустимая высота хранения, м; C_тр - стоимость

ском рынке: органические, неорганические и син-

транспортировки 1 м³ сорбента на 1 км; L - рас-

тетические. В работе использованы характеристи-

стояние от места хранения до места разлива, км;

ки сорбентов, представленные на сайтах компаний,

C_и - стоимость применения 1 кг сорбента в рублях

занимающихся нефтесорбентами [81-129].

с учетом затрат на нанесение, сбор и утилизацию,

руб; m_ч - средний расход сорбента в час; t_р - время

проведения работ, ч; C_ут. - стоимость утилизации

Органические нефтесорбенты

1 кг сорбента уполномоченными организациями

Согласно анализу данных открытых источни-

(на договорной основе), руб.

ков на российском рынке представлено 62 торго-

Коэффициент динамической нефтеемкости

вые марки органических сорбентов, производимых

(формула (3)) показывает значение емкости со-

34-мя компаниями. Доля отечественных компаний

рбента в реальных условиях и рассчитывается

данного производства составляет 71%; в России

НЕФТЕХИМИЯ том 62 № 6 2022

800

СКИРДИН, КАЗЬМИНА

Рис. 1. Диаграмма распределения материалов органи-

ческих сорбентов.

производится 42 торговых марки, что составляет

порядка 69% рынка, на долю стран СНГ приходит-

ся 20%, стран Евросоюза 9%, прочие - 2%.

Органические сорбенты представлены значи-

тельным спектром материалов, доля применения

которых представлена на диаграмме (рис. 1). Как

видно, самыми распространенными органически-

ми сорбентами являются торф, целлюлоза и мох.

Рис. 2. Диаграмма распределения материалов неоргани-

ческих сорбентов.

Для удобства сравнительного анализа разделим

органические сорбенты на три условные группы

(табл. 2): торф и мох (группа 1); древесина, вклю-

чая древесные отходы, кокосовый субстрат, пробко-

ной объем составляют продукты отечественного

вое дерево, лигнин (группа 2); целлюлоза, волокно

производства - 89%, доля стран СНГ - 2%, стран

целлюлозы и отходы целлюлозного производства

Евросоюза - 9%. Отечественный рынок включает

(группа 3). В табл. 2 приведены усредненные зна-

67 торговых марок неорганических сорбентов, про-

чения основных показателей органических сорбен-

изводимых 33-мя компаниями, доля отечественных

тов по группам.

компаний 77%.

Информация по сроку службы и методу утили-

Неорганические сорбенты представлены разно-

зации присутствует на сайте производителя не для

образным спектром материалов (рис. 2), по хими-

всех сорбентов. Из 44% сорбентов, с указанным

ческому составу которых выделено четыре группы

сроком службы, 28% имеют неограниченный срок

(группы 4-7, см. табл. 2). Углеродистые сорбен-

при соблюдении условий хранения, таких как влаж-

ты (группа 4) включают: углеродные нанотрубки

ность, температура, отсутствие света. По методу

(УНТ), кремнеуглеродный материал (КРУ), акти-

утилизации приводятся следующие данные: 43%

вированный уголь (АУ), каменный уголь и графит.

органических сорбентов сжигают, 29% - биоразла-

Кремнеземистые сорбенты (группа 5) включают

гают, 16% - захоранивают, 5% - используют в каче-

вулканические стекла (ВС), опоки, диатомит, пер-

стве строительного материала дорог и только для 7%

лит; группа карбонатных сорбентов (группа 6) -

сорбентов предполагают повторное использование.

известняк, пирокарбонат, карбонатные породы.

Алюмосиликатные же сорбенты (группа 7) вклю-

Неорганические нефтесорбенты

чают: золу, глауконит, цеолит, вермикулит, алюмо-

По результатам анализа отечественного рынка

силикат. Как видно из рис. 2, к наиболее распро-

неорганических сорбентов установлено, что основ-

страненным сорбентам, относятся сорбенты пятой

НЕФТЕХИМИЯ том 62 № 6 2022

АНАЛИЗ НЕФТЕСОРБЕНТОВ

801

несколько порядков отличается от стоимости дру-

Таблица 2. Усредненные значения показателей групп

сорбентов

гих сорбентов.

Основные свойства нефтесорбентов

Информация по сроку службы неорганических

№

сорбентов указана на сайтах производителей 39%

сорбционная

плотность,

стоимость,

группы

торговых марок. Из них 44% с указанием точного

емкость, кг/кг

кг/м³

руб/кг

срока годности, 32% с указанием неограниченно-

Органические сорбенты

го срока годности и 24% - неограниченный срок

280

188

годности при соблюдении условий хранения, таких

117

262

как температура, отсутствие света, влаги, загряз-

102

119

нителей и нагрузки. При этом неорганические сор-

Неорганические сорбенты

380

328

бенты менее чувствительны к нарушению условий

527

147

хранения, чем органические.

285

124

Метод утилизации, заявленный на сайтах про-

660

149

изводителей, указан только для 24% торговых ма-

Синтетические сорбенты

рок неорганических сорбентов. Из них 23% реко-

322

мендовано подвергать захоронению на полигоне,

227

412

12% возможно использовать в строительстве, 38%

142

1218

допускают повторное использование, 23% допу-

1585

скают регенерацию сжиганием, 4% регенерацию

266

биодеструкцией.

Синтетические сорбенты

и седьмой групп: алюмосиликат - 23%, вермикулит

На российском рынке синтетических нефте-

- 13%, диатомит - 12% и цеолит - 7%.

сорбентов представлено 25 торговых марок, про-

Усредненные значения показателей, рассчитан-

изводимых 12 компаниями, 67% компаний отече-

ные для неорганических сорбентов, также приведе-

ственные. Доля отечественных торговых марок

ны в табл. 2. В расчетах не учитывалась стоимость

сорбентов составляет 58%, Евросоюза - 42%.

углеродных нанотрубок вследствие того, что она на

Синтетические сорбенты представлены спек-

тром материалов (рис. 3), которые условно раз-

делены на пять групп (табл. 2). Это сорбенты,

изготовленные из карбамида (группа 8), полиуре-

тана (группа 9), полипропилена (группа 10), микро-

фибры (группа 11) и полимерного поропласта (ПП,

группа 12). Наиболее распространенным материа-

лом является полиуретан - 38%, полипропилен -

35% и карбамид - 19% (рис. 3).

Информация по сроку службы синтетических

сорбентов указана на сайтах производителей 48%

торговых марок. Из них 17% с указанием точного

срока годности, 75% с указанием неограниченного

срока годности и 8% - неограниченный срок год-

ности при соблюдении условий хранения. Синте-

тические сорбенты, способные к биоразложению,

требовательны к режиму температуры, отсутствию

света, влаги, загрязнителей, волокнистые синте-

Рис. 3. Диаграмма распределения материалов синтети-

тические сорбенты требовательны к отсутствию

ческих сорбентов.

нагрузки.

НЕФТЕХИМИЯ том 62 № 6 2022

802

СКИРДИН, КАЗЬМИНА

Сравнительный анализ нефтесорбентов

210 руб/кг. Для неорганических сорбентов среднее

по предложенным коэффициентам

значение сорбционной емкости составляет 5 кг/кг,

эффективности

плотности 520 кг/м³ и стоимости 139 руб/кг. Для

синтетических сорбентов: средняя сорбционная

Для определения наиболее эффективных сор-

бентов различных групп и торговых марок про-

емкость 22 кг/кг, плотность 127 кг/м³ и стоимость

веден сравнительный анализ по усредненным

797 руб/кг. Наибольшей средней сорбционной ем-

значениям основных свойств и стоимости рассма-

костью (22 кг/кг) и наименьшей средней плотно-

стью (127 кг/м³) обладают синтетические сорбен-

триваемых нефтесорбентов (табл. 2).

ты. Наименьшая средняя стоимость характерна для

Лучшими показателями усредненной сорбци-

неорганических сорбентов (139 руб/кг).

онной емкости обладают синтетические сорбенты,

изготовленные из карбамида (49 кг/кг) и полимер-

Представленные в научных работах требова-

ного поропласта (40 кг/кг), меньшее значение со-

ния к нефтесорбентам позволяют провести только

ответствует неорганическим сорбентам, изготов-

качественную оценку, без количественных харак-

теристик эффективности сорбентов различных

ленным из карбонатов и алюмосиликатов (3 кг/кг).

торговых марок на всем жизненном цикле. Суще-

Относительно недорогими являются сорбенты,

изготовленные из целлюлозы (119 руб/кг), карбо-

ствующие формулы оценки эффективности слож-

натных (124 руб/кг), кремнеземистых (147 руб/кг)

ны и требуют значительного количества эмпири-

и алюмосиликатных минералов

(149 руб/кг).

ческих данных, которые недоступны из открытых

источников. В данной работе для оценки эффек-

Наименьшей плотностью обладают синтетические

тивности сорбентов предложены количественные

сорбенты, основой которых являются карбамид

(22 кг/м³), полимерный поропласт (23 кг/м³) и ми-

показатели, рассчитанные на основе доступных

крофибра (33 кг/м³).

данных.

Среди синтетических сорбентов, лучшим соче-

Жизненный цикл нефтесорбента (рис.

4),

включает этапы: покупка, транспортировка, хра-

танием свойств, обладают сорбенты, изготовленные

нение, использование, сбор, утилизацию или ре-

из карбамида и полимерного поропласта (группы 8

циклинг. Для оценки эффективности сорбента на

и 12), что обусловлено высокой сорбционной емко-

стью 49 кг/кг и 40 кг/кг и относительно низкой стои-

каждом этапе предлагается соответствующий

мостью 322 и 266 руб/кг соответственно. Среди ор-

коэффициент.

ганических сорбентов, лучшим сочетанием свойств

Коэффициенты транспортной эффективности

обладают сорбенты, изготовленные из целлюлозы

(K₁), утилизационной эффективности методом

(группа 3), что обусловлено относительно высо-

сжигания (K₂) и методом захоронения (K₃) возмож-

ким значением сорбционной емкости 9 кг/кг и низ-

но рассчитать на основании данных, предоставля-

кой стоимостью 119 руб/кг. Среди неорганических

емых производителями. В то время как коэффици-

сорбентов, лучшим сочетанием свойств обладают

енты (формулы 18-20), требующие специфических

углеродистые сорбенты (группа 4), обладающие

данных, предлагается оценить по бальной системе.

значительной сорбционной емкостью (13 кг/кг),

Коэффициент транспортной эффективности по-

превосходящей емкость других групп неоргани-

казывает стоимость транспортировки объема чи-

ческих сорбентов в 3.2 раза при этом средняя сто-

стого сорбента, необходимого для сорбции одной

имость торговых марок углеродистых сорбентов

тонны нефти на расстояние 1 км (формула (4)):

(328 руб/кг) незначительно больше стоимости дру-

гих групп (в 2.2 раза).

(4)

Для органических, неорганических и синтети-

ческих сорбентов были рассчитаны средние зна-

где K₁ - коэффициент транспортной эффективно-

чения сорбционной емкости, стоимости и плот-

ности, на основе анализа большого количества

сти, руб; n_груз - количество грузовиков, шт; Q_груз -

свойств торговых марок. Для органических сор-

расход дизельного топлива (ДТ) одним грузовиком,

бентов среднее значение сорбционной емкости со-

л/км; C_дт - стоимость дизельного топлива, руб/л;

ставляет 8 кг/кг, плотности 238 кг/м³ и стоимости

L - расстояние, на которое будет перевезен груз, км.

НЕФТЕХИМИЯ том 62 № 6 2022

АНАЛИЗ НЕФТЕСОРБЕНТОВ

803

Количество грузовиков необходимых для транс-

портировки чистого сорбента для сорбции 1 т

нефти (формула (5)):

(5)

где V_сорб - объем сорбента, необходимый для сор-

бции 1 т нефти, м³; Vдоп.гр - объем чистого сорбен-

та, который возможно перевести в 1 грузовике, м³;

m_сорб - масса сорбента необходимого для сорбции

1 т нефти, кг; m_доп.гр - масса сорбента, которую воз-

можно перевести в 1 грузовике, кг.

При плотности сорбента выше 150 кг/м³значе-

ние отношения mсорб к m_доп.грбольше отношения

V_сорб к V_доп.гр, поэтому максимальное расчетное ко-

личество грузовиков рассчитывается по массе. При

плотности менее 150 кг/м³расчет производится по

объему. В качестве транспортного средства выбра-

на тентовая ГАЗ-3302 «Газель», грузоподьемно-

стью 1.5 т, объемом кузова 10 м³ и расходом бензина

«АИ-92» 13.87 л/100 км, при стоимости бензина -

45.95 руб/л.

Масса сорбента, необходимая для сорбции 1 т

нефти (формула (6)):

(6)

где m_нефти - масса нефти (1000 кг), кг; k - нефтеем-

кость сорбента, кг/кг;

С учетом всех коэффициентов, приведенных

выше, значение коэффициента транспортной эф-

фективности примет вид (формула (7)):

(7)

Рис. 4. Коэффициенты эффективности сорбента в тече-

ние жизненного цикла.

Коэффициент утилизационной эффективно-

сти методом сжигания показывает стоимость ути-

лизации сорбента в количестве необходимом для

сорбции одной тонны нефти методом сжигания

часов, необходимых для сжигания, час; С_ут.сж -

(формула (8)):

стоимость утилизации 1 м³, руб/ч.

Количество часов, необходимых для сжигания

(8)

использованного сорбента, можно рассчитать, как

где K₂ - коэффициент утилизационной эффектив-

максимальное значение из двух отношений; расчет

ности методом сжигания, руб; n_час - количество

производится по массе (формула 9):

НЕФТЕХИМИЯ том 62 № 6 2022

804

СКИРДИН, КАЗЬМИНА

(9)

(12)

где V_сж.доп - объем использованного сорбента, кото-

где m_нефт - масса нефти, которую необходимо сор-

рый возможно утилизировать в одной установке по

бировать, кг.

сжиганию сорбентов в течении 1 ч, м³/ч; V_{сорб.исп} -

Коэффициент утилизационной эффективно-

объем использованного сорбента, необходимый

сти методом захоронения показывает стоимость

для сорбции 1 т нефти, м³; m_сж.доп - масса исполь-

захоронения на полигоне массы сорбента необхо-

зованного сорбента, которую возможно утилизиро-

димой для сорбции одной тонны нефти. В зави-

вать в 1 установке по сжиганию, в течении часа,

симости от класса опасности материала сорбента

кг/ч; mсорб.исп - масса использованного сорбента

по значению коэффициента можно дополнительно

необходимого для сорбции 1 т нефти, кг.

оценить экологичность материала (формула (13)):

Масса использованного сорбента, необходимого

для сорбции одной тонны нефти (формула (10)):

(13)

(10)

где K₃ - коэффициент утилизационной эффектив-

ности методом захоронения, руб; m_сорб - масса чи-

где m_{сорб.исп} - масса использованного сорбента, кг;

стого сорбента, необходимая для сорбции 1 т, кг;

m_{сорб.исп} - масса чистого сорбента, необходимого

C_захр - стоимость утилизации 1 т чистого сорбента,

для сорбции 1 тонны нефти, кг; k - сорбционная

руб/кг; k - сорбционная емкость сорбента, кг/кг;

емкость сорбента, кг/кг.

m_нефт - масса нефти, которую нужно сорбировать,

Стоимость утилизации методом сжигания

кг.

(формула (11)):

Определение класса отходов материала про-

водили в соответствии с ФККО «Федеральный

(11)

классификационный каталог отходов» (Приказ

Росприроднадзора от 22.05.2017 №242 (с измене-

ниями от 29.03.2021 N 149)). Стоимость утилиза-

где Q_дт - расход дизельного топлива установкой по

ции отходов проводили в соответствии с Поста-

сжиганию, л/ч; C_дт - стоимость дизельного топли-

новлением Правительства РФ от 13.09.2016 N 913

ва, руб/л; С_{опл.труд} - почасовая стоимость оплаты

(ред. от 24.01.2020) «О ставках платы за негативное

труда, руб/час; n_чел - количество человек необходи-

воздействие на окружающую среду и дополнитель-

мых для эксплуатации установки, чел.

ных коэффициентах». Стоимость платы при разме-

Расчет стоимости утилизации методом сжига-

щении 1 т отходов 4-го класса опасности составля-

ния проведен с использованием модельной распро-

ет 663.2 руб/т, отходов 5-го класса - 17.3 руб/т.

страненной автономной установки, работающей

Общий коэффициент эффективности нефте-

на дизельном топливе «Факел-1М(г)». Установка

сорбента предлагается рассчитывать по формуле

имеет следующие характеристики: производитель-

14; меньшее значение коэффициента соответствует

ность 180 кг/ч, объем загрузки камеры сгорания

наиболее экономичной марке сорбента:

0.8 м³, расход ДТ 17.1 л/ч, по стоимости 51.4 руб/л.

Необходимое количество человек для эксплуа-

(14)

тации - два, стоимость оплаты труда приняли

80 руб/ч. Максимальное значение (n_час) соответ-

ствует величине, определяемой через массу ис-

где K_э - коэффициент общей эффективности сор-

пользованного сорбента.

бента, руб/кг; С_{1кг.сорб}- стоимость 1 кг сорбента,

Коэффициент утилизационной эффективности

руб/кг; k - нефтеемкость сорбента, кг/кг; K₁ - коэф-

методом сжигания (формула (12)):

фициент транспортной эффективности, руб; K₂ -

НЕФТЕХИМИЯ том 62 № 6 2022

АНАЛИЗ НЕФТЕСОРБЕНТОВ

805

коэффициент утилизационной эффективности ме-

С учетом всех коэффициентов K₁, K₂, K₃ фор-

тодом сжигания, руб; K₃ - коэффициент утилизаци-

мула расчета коэффициента общей эффективности

онной эффективности методом захоронения, руб.

примет вид (формула (15)):

(15)

где m_нефт - масса нефти, которую необходимо со-

В результате описанных выше преобразований

рбировать, кг; С_{1кг.сорб} - стоимость 1 кг сорбента,

формула расчета коэффициента общей эффектив-

руб/кг; k - нефтеемкость сорбента, кг/кг; m_сж.доп -

ности примет вид (формула (17)):

масса использованного сорбента, которую возмож-

но утилизировать в 1 установке по сжиганию, в те-

чении часа, кг/час; Q_дт - расход дизельного топлива

установкой по сжиганию, л/час; C_дт - стоимость

(17)

дизельного топлива, руб/л; Сопл.труд - почасовая

стоимость оплаты труда, руб/час; n_чел - количество

человек необходимых для эксплуатации установки,

чел; C_захр - стоимость утилизации 1 т чистого со-

Полученное уравнение, унифицированного ко-

рбента, руб/кг; Q_груз - расход дизельного топлива

эффициента (K_y) позволяет количественно оценить

одним грузовиком, л/км; L - расстояние, на которое

эффективность сорбента по его основным свой-

будет перевезен груз, км; m_доп.гр - масса сорбента,

ствам, при минимально необходимом количестве

которую возможно перевести в 1 грузовике, кг.

данных, при минимальных расчетах, приняв зна-

При расчете транспортного коэффициента по зна-

чение переменных (x, y и z) равными 1. При этом

чению плотности (т.е. при плотности сорбента менее

по расчетным данным значение коэффициентов

150 м³/кг) в формуле 15 значение m_доп.гр необходимо

общей эффективности и унифицированного име-

заменить на произведение допустимого объема со-

ют сильную связь по шкале Чеддока (коэффициент

рбента, который можно перевести в 1 грузовике и

корреляции составляет 0.97).

плотности торговой марки сорбента.

Свойства сорбента в разной степени влияют на

Отметим, что при расчете коэффициента общей

значение унифицированного коэффициента. Наи-

эффективности выбор технического оформления ме-

большее влияние оказывает значение сорбционной

тода транспортировки и утилизации оказывает боль-

емкости, находящееся под знаком квадрата, далее

шее влияние на значение данного коэффициента, что

идет стоимость торговой марки сорбента, оба коэф-

может внести дополнительную погрешность при

фициента находятся за скобками и влияют на каж-

сравнении большого количества торговых марок.

дый коэффициент. Наименее важным является зна-

Поэтому рассмотрен вариант расчета коэффициента

чение плотности, которое влияет на коэффициент

общей эффективности только с учетом свойств сор-

транспортной эффективности при условии значения

бента, для чего произведена замена некоторых коэф-

плотности менее 150 кг/м³. Предложенный унифи-

фициентов на x, y и z (формула (16)). Такой подход

цированный коэффициент позволяет количественно

позволяет получить универсальное уравнение при

оценить эффективность сорбентов по доступным в

объективной оценке.

открытых источниках данным.

Коэффициенты эффективного срока годно-

сти, эффективности рециклинга и эффективно-

сти хранения, требуют специфических данных,

(16)

отсутствующих в открытых источниках, в связи, с

чем оценить коэффициенты возможно только каче-

ственно.

НЕФТЕХИМИЯ том 62 № 6 2022

806

СКИРДИН, КАЗЬМИНА

Таблица 3. Расчетные коэффициенты эффективности

Коэффициент эффективности рециклинга пока-

различных групп сорбентов

зывает количество нефти, которое может поглотить

один килограмм сорбента с учетом возможности

Расчетные коэффициенты эффективности

№

его регенерации. В реальных условиях повторное

группы K_эк.эф

K₁

K₂

K₃

K_y

использование сорбентов применяется ограничен-

Органические сорбенты

но (формула (20)):

671

281

454

647

210

398

(20)

641

189

159

Неорганические сорбенты

где k - нефтеемкость сорбента, кг/кг; n_цикл - ко-

177

812

336

314

личество циклов повторного использования, при

274

916

390

737

первом цикле использования следует принять зна-

244

872

339

760

256

917

390

840

чение равным 0, при втором за 1 и т.д.; k_сн.эф - коэф-

Синтетические сорбенты

фициент, показывающий снижение сорбционной

589

1346

ёмкости с каждым циклом повторного использова-

621

5041

384

ния (например при снижении на 3%, k_сн.эфпримем

618

4709

1049

равным 0.03).

105

134

615

4421

1268

Таким образом, в зависимости от входных дан-

591

1658

ных по сорбенту, эффективность его использования

можно оценить на всем жизненном цикле: покупка,

транспортировка, хранение, использование, сбор,

утилизация или рециклинг. Это позволяет сделать

Коэффициент эффективного срока годности

обоснованный полный сравнительный анализ не-

показывает затраты на закупку сорбента с учетом

фтесорбентов различных видов и торговых марок.

предполагаемого срока хранения (формула (18)).

Значения предложенных коэффициентов рассчи-

таны на примере модельной утечки нефти объемом

100 тонн и приведены в табл. 3.

(18)

Минимальным значением унифицированного

коэффициента среди органических сорбентов об-

ладают сорбенты, изготовленные из целлюлозы

где tрасч - предполагаемый срок хранения, лет;

(группа 3), что обусловлено высокой сорбционной

t_год - срок годности, лет; C_сорб - стоимость сорбен-

емкостью (9 кг/кг) и низкой стоимостью (119 руб/кг).

та, руб/кг.

Высоким (худшим) показателем унифицированного

Коэффициент

эффективности

хранения

коэффициента обладают органические сорбенты,

(формула (19)) показывает стоимость хранения со-

изготовленные из торфа и мха (группа 1), что обу-

рбента в зависимости от условий хранения:

словлено высокой стоимостью (188 руб/кг) и более

низкой сорбционной емкостью (6 кг/кг).

Среди неорганических сорбентов минималь-

ным значением унифицированного коэффициента

(19)

обладают сорбенты, изготовленные из углероди-

стых материалов (группа 4), что обусловлено вы-

сокой сорбционной емкостью (13 кг/кг) нивелиру-

где С_усл - стоимость обеспечения требуемых ус-

ющей влияние относительно высокой стоимости

ловий хранения на 1 м², руб; S_необх - необходимая

(328 руб/кг). Худшим показателем унифицирован-

площадь помещения для хранения сорбента, м²;

ного коэффициента обладают неорганические алю-

V_необх - объем сорбента, необходимый для сорбции

мосиликатные сорбенты (группа 7), обладающие

1 тонны нефти, м³; L_доп - допустимая высота скла-

невысокой стоимостью (149 руб/кг) при низкой сор-

дирования сорбента, м.

бционной емкости (3 кг/кг).

НЕФТЕХИМИЯ том 62 № 6 2022

АНАЛИЗ НЕФТЕСОРБЕНТОВ

807

Таблица 4. Количественная и качественная оценка групп сорбентов

Сорбенты

Коэффициент

эффективности

органические

неорганические

синтетические

Количественная оценка

K_эк.эф

K₁

110

250

146

K₂

687

882

721

K₃

323

35692

14208

Качественная оценка

K_ср.год

1 балл

3 балла

2 балла

K_рец

1 балл

3 балла

2 балла

K_эф.хр

1 балл

3 балла

2 балла

K_{дин.нефт}

3 балла

1 балл

2 балла

K_сбор

1 балл

2 балла

3 балла

Обобщение результатов

∑баллов

7 баллов

12 баллов

11 баллов

K_э

1970

5236

7042

K_y

544

1533

1558

K_отн

1.28

0.78

0.7

Среди синтетических сорбентов лучшие показа-

Чем больше значение баллов, характеризующих

тели имеют сорбенты, изготовленные из карбамида

качество сорбента, и меньше значение унифициро-

и полимерного поропласта (группы 8 и 12). Высо-

ванного коэффициента, тем выше оценка группы

кие показатели эффективности обусловлены высо-

сорбента (табл. 4).

кой сорбционной емкостью (49 и 40 кг/кг) и низкой

По расчетным коэффициентам наилучшими

стоимостью (322 и 266 руб/кг) соответственно. Худ-

являются органические сорбенты, значение ко-

шим показателем унифицированного коэффициента

эффициентов которых лидируют по всем коли-

обладают синтетические сорбенты, изготовленные

чественным показателям. Общие затраты (K_э) ис-

из микрофибры (группа 11) с высокой стоимостью

пользования органических сорбентов более чем в

(1585 руб/кг) и низкой сорбционной емкостью

2.6 раза меньше аналогичного показателя для неор-

(15 кг/кг).

ганических и синтетических сорбентов. Результат

Комплексную оценку сорбентов предлагает-

комплексной оценки, учитывающий количествен-

ся проводить с учетом предложенных коэффици-

ные и качественные коэффициенты, позволяет за-

ентов эффективности и коэффициентов, которые

ключить, что наиболее эффективными являются

оцениваются качественно, с присвоением соответ-

органические сорбенты. Значение относительного

ствующего количества баллов сорбентам: 1 балл -

коэффициента эффективности в 1.5 раза больше

удовлетворительно, 2 балла - хорошо, 3 балла - от-

аналогичного показателя других групп.

лично. Для итогового сравнения между собой ор-

На основании проведенного расчета показате-

ганических, неорганических и синтетических сор-

лей эффективности для отдельных торговых марок

бентов предлагается использовать относительный

(табл. 5) возможно выбрать лучшие. Выбор наи-

коэффициент эффективности (формула (21)):

лучших торговых марок сорбентов производили

комплексно с учетом всех количественных коэф-

фициентов. При этом комплексный подход позво-

ляет так же нивелировать незначительные колеба-

(21)

ния цены сорбента, изменяющейся в зависимости

НЕФТЕХИМИЯ том 62 № 6 2022

808

СКИРДИН, КАЗЬМИНА

Таблица 5. Расчетные коэффициенты эффективности лидирующих торговых марок

№

Торговая марка сорбента

Расчетные коэффициенты эффективности

K_эк.эф

K₁

K₂

K₃

K_э

K_у

Органические сорбенты

ЭридГроу

591

Ecollose H-Lic

141

618

123

176

Сорбцел

231

637

182

201

AG-Sorb

636

178

393

СНЦ-3

193

649

216

406

Русорб

634

173

444

СЦН-СОРБ

160

636

176

487

Нефтесорб

607

116

Лесорб Экстра

618

123

897

166

Неорганические сорбенты

ECO-DRY Compact

603

3000

301

ВермиСорб

673

11053

684

133

ECO-DRY Plus

629

6001

6901

138

СДА-Ф

427

1154

66320

1172

384

Цеолит-сорб-К

541

1307

83949

1321

538

Цеолит-сорб-М

592

1378

92111

1532

538

СТРГ

108

588

1326

1002

176

Карбоверм-2

666

10203

1019

197

Профсорб Ультра

649

8290

2244

426

ТШР

641

7368

3964

814

Синтетические сорбенты

Униполимер-М

587

1206

262

Униполимер-Био

590

1473

332

Турбополимер

591

1658

394

Унисорб

589

1367

472

Унисорб-Био

589

1367

499

Уремикс-913

591

1560

17396

314

а■ - наилучший результат; ■ - 2 место; ■ - 3 место; ■ - 4 место; ■ - 5 место.

^б Курсивом выделены сорбенты производства России.

от источника информации, что позволяет получить

Таким образом, среди органических сорбентов

более объективные результаты. В табл. 5 представ-

первые три места занимают сорбенты торговых

лены торговые марки сорбентов, получившие ли-

марок, с наилучшим показателем унифицирован-

ного коэффициента (K_у): «ЭридГроу» (16 руб/кг),

дирующие позиции по нескольким коэффициентам

«Ecollose H-Lic» (33 руб/кг), «Сорбцел» (38 руб/кг).

эффективности.

Среди неорганических и синтетических сорбентов

Результаты расчетов показывают, что значения,

лучшие торговые марки: «ECO-DRY Compact» (56

полученные как по формуле унифицированного ко-

руб/кг), «ВермиСорб» (133 руб/кг), «ECO-DRY

эффициента, так и с учетом более полного набора

Plus» (138 руб/кг) и «Униполимер-М» (46 руб/кг),

коэффициентов, коррелируют. Это подтверждает

«Униполимер-Био» (48 руб/кг), «Турбополимер»

достоверность выбранного подхода к оценке эф-

(71 руб/кг) соответственно. Высокие показатели

фективности посредством разработанных формул.

эффективности торговых марок, занимающих пер-

НЕФТЕХИМИЯ том 62 № 6 2022

АНАЛИЗ НЕФТЕСОРБЕНТОВ

809

вое место, обусловлены оптимальным сочетанием

Казьмина Ольга Викторовна, д.т.н., ORCID:

свойств высокой сорбционной емкости 22-55 кг/кг

http://orcid.org/0000-0001-5285-3329

и относительно низкой стоимости 60-245 руб/кг.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВЫВОДЫ

1. Шаров Г.Н., Хаджиев С.Н. К вопросу о неисчер-

Анализ полученных данных позволил объек-

паемости запасов нефти (Гипотеза Белозерова-

Шарова-Минина) // Нефтехимия. 2019. Т. 59. № 2.

тивно оценить нефтесорбенты, присутствующие

С.

123-128. https://doi.org/10.1134/

на отечественном рынке, ранжировать их по эф-

S0028242119020151 [Sharov G.N., Khadzhiev S.N.

фективности применения с использованием пред-

On the inexhaustibility of oil reserves (Belozerov-

ложенных коэффициентов и сделать следующие

Sharov-Minin hypothesis) // Petrol. Chemistry. 2019.

выводы.

V. 59. № 2. P. 123-128. https://doi.org/10.1134/

Анализ российского рынка сорбентов показал

S0028242119020151]

наличие 154-х торговых марок нефтесорбентов,

2. Сан Д., Джинг Д., Джинг П., Ли Й., Чен К., Ху Х.

производимых 68-ью компаниями. Доля отече-

Приготовление и оценка свойств стабильных пен,

полученных на основе тяжелой нефти // Нефтехимия.

ственных производителей составляет 83%, кото-

2017. Т. 57. № 2. С. 226-234. https://doi.org/10.7868/

рые выпускают большинство торговых марок 76%.

S0028242117020071 [Sun J., Jing J., Jing P.,

Основную часть рынка занимают неорганические

Li Y., Chen X., Hu H. Preparation and performance

(43%) и органические (40%) нефтесорбенты, мень-

evaluation of stable foamy heavy oil // Petrol. Chemistry.

шая часть приходится на синтетические материа-

2017. V. 57. № 2. P. 226-234. https://doi.org/10.7868/

лы.

S0028242117020071].

Предложенный относительный коэффициент

3. Filimonova I.V., Nikitenko S.M., Provornaya I.V.,

Dzyuba Y. Forecast of regional structure of oil production

эффективности, учитывающий затраты на всем

in Russia // Eurasian Mining. 2020. V. 2020. № 1.

жизненном цикле материала, позволил ранжиро-

P. 25-30. https://doi.org/10.17580/em.2020.01.05

вать группы сорбентов в следующий ряд по мере

4. Alrassas A.M., Al-Qaness M.A.A., Ewees A.A., Ren S.,

снижения их эффективности: органические, неор-

Elaziz M.A., Damaševičius R., Krilavičius T. Optimized

ганические и синтетические нефтесорбенты. От-

ANFIS model using aquila optimizer for oil production

носительный коэффициент эффективности орга-

forecasting // Processes. 2021. V. 9. № 7. P. 1-17. https://

нических сорбентов более чем в 1.5 раза больше

doi.org/10.3390/pr9071194

аналогичного показателя неорганических и син-

5. Поникаров С.И., Алексеев В.А., Вилохина П.В., Ман-

тетических сорбентов. При этом общая стоимость

нанова А.Ф. Анализ причин возникновения аварий на

применения органических сорбентов более чем в

магистральных нефтепроводах // Вестник Казанского

технологического университета. 2014. Т. 17. № 23.

2.6 раза меньше.

С. 365-368.

По значениям унифицированного коэффициен-

6. Каменщиков Ф.А., Богомольный Е.И. Удаление не-

та установлены лидеры торговых марок нефтесор-

фтепродуктов с водной поверхности и грунта. М.:

бентов. Лучшими показателями обладают торговые

НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2006.

марки органических, синтетических и неорганиче-

528 с.

ских сорбентов: «ЭридГроу», «Униполимер-М» и

7. Алтунина Л.К., Сваровская Л.И., Ященко И.Г., Ель-

«ECO-DRY Compact» соответственно.

чанинова Е.А. Экологическое состояние водных объ-

ектов на территории нефтедобывающих комплексов

Среднего Приобья // Нефтехимия. 2017. Т. 57. № 3.

КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ

С. 340-345. https://doi.org/10.7868/S0028242117020034

Авторы заявляют об отсутствии конфликта ин-

[Altunina L.K., Svarovskaya L.I., Yaschenko I.G.,

тересов, требующего раскрытия в данной статье.

El’chaninova E.A. Ecological state of water bodies in

Middle Ob oil-producing areas // Petrol. Chemistry.

2017. V. 57. № 3. P. 340-345. https://doi.org/10.7868/

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ

S0028242117020034)]

Скирдин Кирилл Вячеславович, ORCID: http://

8. Gorbatiuk L.O., Pasichna O.O. Toxic impact of oil

orcid.org/0000-0002-6564-3280

pollution on fish organism in freshwater and marine

НЕФТЕХИМИЯ том 62 № 6 2022

810

СКИРДИН, КАЗЬМИНА

ecosystems (a review) // Hydrobiological J. 2020. V. 56.

components // ChemChemTech. 2019. V. 62. № 9. P.

№ 6. P. 83-93. https://doi.org/10.1615/HydrobJ.v56.i6.70

40-45. https://doi.org/10.6060/ivkkt.20196209.6022

9. Госсен Л.П., Величкина Л.М. Экологические про-

16. Бигалиев А.Б., Кожахметова А.Н. Загрязнение

блемы рационального использования нефтега-

нефтью и сопутствующими тяжелыми металлами,

зовых запасов и получения высококачественных

радионуклидами и накопление в организме гидро-

нефтепродуктов // Нефтехимия. 2012. Т. 52. № 2.

бионтов казахстанской зоны Каспия // Известия Том-

С. 154-158. https://doi.org/10.1134/S0965544112020065

ского политехнического университета. Инжиниринг

[Gossen L.P., Velichkina L.M. Environmental problems

георесурсов. 2020. Т. 331. № 12. С. 60-66. https://doi.

of sustainable management of oil and gas resources and

org/10.18799/24131830/2020/12/2939 [Bigaliev A.B.,

Kozhakhmetova A.N. Oil pollution and associated heavy

production of high-quality petroleum products // Petrol.

Chemistry. 2012. V. 52. № 1. P. 154-158. https://doi.

metals, radionuclides in the body of hydrobionts of the

org/10.1134/S0965544112020065].

Kazakhstan zone of the Caspian Sea // Bulletin of the

Tomsk Polytechnic University, Geo Assets Engineering.

10. Mekkaoui M., Belhadri M., Hammadi L., Boudjenane N.E.

2020. V. 331. № 12. P. 60-66. https://doi.org/10.18799/2

Реологические свойства сырой нефти: влия-

4131830/2020/12/2939].

ние температуры и морской воды // Нефтехимия.

17. Сафаров А.Х., Водопьянов В.В., Ягафарова Г.Г.,

2017. Т. 57. № 5. С. 520-524. https://doi.org/10.7868/

Дусаева Я.М., Акчурина Л.Р. Прогнозирование био-

S0028242117050124 [Mekkaoui M., Belhadri M.,

деградации тяжелой нефти ассоциацией абориген-

Hammadi L., Boudjenane N.E. Rheological behaviour

ных нефтедеструктирующих микроорганизмов //

of crude oil: effect of temperature and seawater // Petrol.

Известия Томского политехнического университета.

Chemistry/ 2017. V. 57. № 5. P. 520-524. https://doi.

Инжиниринг георесурсов. 2019. Т. 330. № 12. С. 111-

org/10.7868/S0028242117050124].

118. https://doi.org/10.18799/24131830/2019/12/2407

11. Глаголева О.Ф., Капустин В.М. Физико-химические

[Safarov A.H., Vodopyanov V.V., Yagafarova G.G.,

аспекты технологии первичной переработки нефти

Dusaeva I.M., Akchurina L.R. Prediction of heavy

(обзор) // Нефтехимия. 2018. Т. 58. № 1. С. 3-10.

oil biodegradation by association of aboriginal

https://doi.org/10.7868/S002824211801001X [Glagole-

petrodestructive microorganisms // Bulletin of the Tomsk

va O.F., Kapustin V.M. Physicochemical aspects of

Polytechnic University, Geo Assets Engineering. 2019.

primary oil processing technology (review) // Petrol.

V. 330. № 12. P. 111-118. https://doi.org/10.18799/241

Chemistry. 2018. V. 58. № 1. P. 3-10. https://doi.

31830/2019/12/2407].

org/10.7868/S002824211801001X].

18. Кахраманлы Ю.Н. Исследование процесса сорбции

12. Малкин А.Я., Хаджиев С.Н. О реологии нефти

нефти и нефтепродуктов с водной поверхности сор-

(обзор) // Нефтехимия. 2016. Т. 56. № 4. С. 303-

бентами на основе пенополистирола // Нефтехимия.

314. https://doi.org/10.7868/S0028242116040109

2011. Т. 51. № 5. С. 392-396. https://doi.org/10.1134/

[Malkin A.Ya., Khadzhiev S.N. On the rheology of oil

S0965544111050082 [Kakhramanly Yu.N. Study of the

(review) // Petrol. Chemistry. 2016. V. 56. № 4. P. 303-

sorption of petroleum and petrochemicals from the water

314. https://doi.org/10.7868/S0028242116040109].

surface by polystyrene foam-based Sorbents // Petrol.

13. Liu G., Sun P., Ji Y., Wan Y., Wang H., You X. Теку-

Chemistry. 2011. V. 51. № 5. P. 392-396. https://doi.

щее состояние и энергетический анализ процес-

org/10.1134/S0965544111050082].

сов пиролиза горючих сланцев в мире (обзор) //

19. Крылов И.O., Крылова А.В. Регенерация шунгито-

Нефтехимия. 2021. Т. 61. № 2. С. 138-156. https://doi.

вых сорбентов, содержащих нефтепродукты, адсо-

org/10.31857/S0028242121020027 [Liu G., Sun P., Ji Y.,

рбированные из водных растворов // Нефтехимия.

Wan Y., Wang H., You X. Current status and energy

2008. Т. 48. № 3. С. 224-230. https://doi.org/10.1134/

analysis of oil shale’s retorting process in the world //

S0965544108030092 [Krylov I.O., Krylova A.V.

Petrol. Chemistry. 2021. V. 61. № 2. P. 138-156. https://

Regeneration of schungite sorbents containing petroleum

doi.org/10.31857/S0028242121020027].

products recovered from aqueous solutions // Petrol.

14. Смольникова В.В., Емельянов С.А., Дементьев М.С.

Chemistry. 2008. V. 48. № 3. P. 224-230. https://doi.

Воздействие углеводородов нефти на окружающую

org/10.1134/S0965544108030092].

среду и способы очистки нефтезагрязненных суб-

20. Слижов Ю.Г., Гавриленко М.А., Матвеева Т.Н.

стратов // Известия Самарского научного центра

Хроматографическое разделение углеводородов в

РАН. 2009. Т. 11. № 1-6. С. 1378-1380.

потоке водяного пара на силипоре с поверхност-

15. Poletaeva O.Y., Kolchina G.Y., Leontev A.Y., Baba-

нопривитыми слоями ацетилацетонатов метал-

yev E.R., Movsumzade E.M., Khasanov I.I. Geometric

лов // Нефтехимия. 2001. Т. 41. № 2. С. 149-152

and electronic structure of heavy highly viscous oil

[Slizhov Yu.G., Gavrilenko M.A., Matveeva T.N.

НЕФТЕХИМИЯ том 62 № 6 2022

АНАЛИЗ НЕФТЕСОРБЕНТОВ

811

Chromatographic separation of hydrocarbons in a steam

27. Thakkar S.V., Pinna A., Carbonaro C.M., Malfatti L.,

flow on silipore with surface-grafted layers of metal

Guardia P., Cabot A., Casula M.F., Swapneel V.T.

acetylacetonates // Petrol. Chemistry. 2001. V. 41. № 2.

Performance of oil sorbents based on reduced graphene

P. 149-152].

oxide-silica composite aerogels // J. of Environmental

21. Ергожин Е.Е., Акимбаева А.М. Очистка фенолсо-

Chemical Engineering. 2020. V. 8. № 1. P. 295-300.

держащих водных растворов природным цеолитом

https://doi.org/10.1016/j.jece.2019.103632

и его аминированной формой // Нефтехимия. 2005.

28. Doshi B., Sillanpaa M., Kalliola S. A review of bio-

Т. 45. № 4. С. 318-320 [Ergozhin, E.E., Akimbaeva A.M.

based materials for oil spill treatment // Water Research.

Purification of phenol-containing aqueous solutions with

2018. V. 135. P. 262-277. https://doi.org/10.1016/j.

natural zeolite and its aminated form // Petrol. Chemistry.

watres.2018.02.034

2005. V. 45. № 4. P. 318-320].

29. Ifelebuegu A.O., Johnson A. Nonconventional low-cost

22. Abbas H., Manasrah A.D., Abidi Saad A., Sebakhy

cellulose- and keratin-based biopolymeric sorbents

for oil/water separation and spill cleanup: A review //

K.O., Bouhadda Y. Исследование адсорбции асфаль-

Critical Reviews in Environmental Science and

тенов алжирской нефти на синтетических наноча-

Technology. 2017. V. 47. № 11. P. 964-1001. https://doi.

стицах маггемита // Нефтехимия. 2021. Т. 61. № 1.

org/10.1080/10643389.2017.1318620

С. 78-86. https://doi.org/10.31857/S002824212101007X

30. Paulauskiene T. Ecologically friendly ways to clean

[Abbas H., Manasrah A.D., Abidi Saad A., Sebakhy

up oil spills in harbor water areas: crude oil and diesel

K.O., Bouhadda Y. Adsorption of algerian asphaltenes

sorption behavior of natural sorbents // Environmental

onto synthesized maghemite iron oxide nanoparticles //

science and pollution research. 2018. V. 25. № 10.

Petrol. Chemistry. 2021. V. 61. № 1. P. 78-86. https://

P. 9981-9991. https://doi.org/10.1007/s11356-018-1316-8

doi.org/10.31857/S002824212101007X].

31. Singh A.K., Ketan K., Singh J.K. Simple and green

23. Луценко А.Н. О применении инновационных сор-

fabrication of recyclable magnetic highly hydrophobic

бентов и устройств для ликвидации разливов нефти

sorbents derived from waste orange peels for removal

и нефтепродуктов // Технологии техносферной без-

of oil and organic solvents from water surface // J. of

опасности. 2012. № 3(43). С. 1-8.

Environmental Chemical Engineering. 2017. V. 5. № 5.

24. Мельников А.А., Гордина Н.Е., Тюканова К.А.,

P. 5250-5259. https://doi.org/10.1016/j.jece.2017.09.060

Гусев Г.И., Гущин А.А., Румянцев Р.Н. Cинтез сорб-

32. Saleem J., Adil Riaz M., Gordon M. Oil sorbents from

ционных систем на основе механохимически активи-

plastic wastes and polymers: A review // J. of Hazardous

рованного вермикулита // Известия высших учебных

Materials. 2017. V. 341. P. 424-437. https://doi.

заведений. серия: химия и химическая технология.

org/10.1016/j.jhazmat.2017.07.072

2021. Т. 64. № 8. С. 63-71 [Melnikov A.A., Gordina N.E.,

33. Gonzalez J., Figueiras F.G., Aranguren-Gassis M.,

Tyukanova K.A., Gusev G.I., Gushchin A.A.,

Crespo B.G., Fernandez E., Moran X.A.G., Nieto-Cid M.

Rumyantsev R.N. Synthesis of sorption systems

Effect of a simulated oil spill on natural assemblages

based on mechanochemically activated vermiculite //

of marine phytoplankton enclosed in microcosms //

ChemChemTech. 2021. V. 64. № 8. P. 63-71. https://doi.

Estuarine, Coastal and Shelf Science. 2009. V. 83. № 3.

org/10.6060/ivkkt.20216408.6422].

P. 265-276. https://doi.org/10.1016/j.ecss.2009.04.001

25. Назаренко М.Ю., Кондрашева Н.К., Салтыкова С.Н.

34. Zamparas M., Tzivras D., Dracopoulos V., Ioannides T.

Эффективность применения горючих сланцев и

Application of sorbents for oil spill cleanup focusing on

сланцезольных отходов для очистки воды от ор-

natural-based modified materials: a review // Molecules.

ганических загрязнителей // Известия Томского

2020. V. 25. № 19. P. 1-22. https://doi.org/10.3390/

политехнического университета. Инжиниринг ге-

molecules25194522

оресурсов. 2016. Т. 327. № 9. С. 95-103 [Nazaren-

35. Bandura L., Woszuk A., Kołodynska D., Franus W.

ko M.Yu., Kondrasheva N.K., Kondrasheva N.K.

Application of mineral sorbents for removal of petroleum

Efficiency of applying oil shale and ash-shale wastes for

substances: a review // Minerals. 2017. V. 7. № 3. P. 37.

water treatment from organic pollutants. Bulletin of the

https://doi.org/10.3390/min7030037

Tomsk polytechnic university, Geo Assets Engineering.

36. Ge J., Zhao H.-Y., Zhu H.-W., Huang J., Shi L.-A., Yu S.-H.

2016. V. 327. № 9. P. 95-103].

Advanced sorbents for oil-spill cleanup: recent advances

26. Pagnucco R., Phillips M.L. Comparative effectiveness

and future perspectives // Advanced materials. 2016.

of natural by-products and synthetic sorbents in

V. 28. № 47. P. 10459-10490. https://doi.org/10.1002/

oil spill booms // J. of Environmental Management.

adma.201601812

2018. V. 225. № 1. P. 10-16. https://doi.org/10.1016/j.

37. Gupta S., Tai N.-H. Carbon materials as oil sorbents:

jenvman.2018.07.094

a review on the synthesis and performance // J. of

НЕФТЕХИМИЯ том 62 № 6 2022

812

СКИРДИН, КАЗЬМИНА

Materials Chemistry A. 2016. № 4. P. 1550-1565.

ситета. Новая серия. серия: Химия. Биология. Эко-

https://doi.org/10.1039/C5TA08321D

логия. 2018. Т. 18. № 1. С. 36-44.

38. Hoang A.T., Nguyen X.P., Duong X.Q., Huynh T.T.

51. Байбурдов Т.А., Шмаков С.Л. Полимерные сорбенты

Sorbent-based devices for the removal of spilled oil from

для сбора нефтепродуктов с поверхности водоёмов:

water: a review // Environmental science and pollution

обзор англоязычной литературы за 2000-2017 гг.

research. 2021. № 28. P. 28876-28910. https://doi.

(Часть 2) // Известия Саратовского университета. Но-

org/10.1007/s11356-021-13775-z

вая серия. серия: Химия. Биология. Экология. 2018.

39. Wu D., Fang L., Qin Y., Wu W., Mao C., Zhu H. Oil

Т. 18. № 2. С. 145-153.

sorbents with high sorption capacity, oil/water selectivity

52. Новосёлова Л.Ю., Сироткина Е.Е. Сорбенты на ос-

and reusability for oil spill cleanup // Marine Pollution

нове торфа для очистки загрязненных сред (обзор) //

Bulletin. 2014. V. 84. № 1-2. P. 263-267. https://doi.

Химия твердого топлива. 2008. № 4. С. 64-77.

org/10.1016/j.marpolbul.2014.05.005

[Novoselova L.Yu., Sirotkina E.E. Peat-based sorbents for

40. Bhardwaj N., Bhaskarwar A.N. A review on sorbent

the purification of contaminated environments: a review //

devices for oil-spill control // Environmental Pollution.

Solid fuel chemistry. 2008. V. 42. № 4. P. 251-262.

2018. V. 243. P. 1758-1771. https://doi.org/10.1016/j.

https://doi.org/10.3103/S0361521908040125].

envpol.2018.09.141

53. Артюх Е.А., Мазур А.С., Украинцева Т.В., Костюк Л.В.

41. Малышкина Е.С. Классификация сорбентов, исполь-

Перспективы применения биосорбентов для очист-

зуемых в технологиях очистки сточных вод от не-

ки водоемов при ликвидации аварийных разливов

фтепродуктов // Градостроительство и архитектура.

нефти // Известия СПбГТИ (ТУ). 2014. № 26(52).

2020. Т. 10. № 3(40). С. 26-34.

С. 58-66.

42. Аренс В.Ж., Саушин А.З., Гридин О.М., Гридин А.О.

54. Веприкова Е.В., Терещенко Е.А., Чесноков Н.В., Щип-

Чистка окружающей среды от углеводородных за-

ко М.Л., Кузнецов Б.Н. Особенности очистки воды

грязнени. М.: Интербук, 1999. 370 c.

от нефтепродуктов с использованием нефтяных сор-

43. Аренс В.Ж., Гридин О.М. Семь раз отмерь. Реклам-

бентов, фильтрующих материалов и активных углей

ные иллюзии и реальные перспективы применения

// Журнал Сибирского федерального университета.

нефтяных сорбентов // Нефтегазовая вертикаль. 2000.

Серия: Химия. 2010. Т. 3. № 3. С. 285-304. [Vepriko-

№ 9. С. 29-32.

va E.V., Tereshchenko E.A., Chesnokov N.V., Shchipko

44. Гридин О.М. Нефтяные разливы и спасительные сор-

M.L., Kuznetsov B.N. Features of water purification from

бенты // Нефть и бизнес. 1996. № 5-6. C. 10-15.

petroleum products using petroleum sorbents, filtering

45. Аренс В.Ж., Гридин О.М., Яншин А.Л. Нефтяные

materials and activated carbons. Journal of Siberian

загрязнения: как решить проблему // Экология и про-

Federal University: Chemistry. 2010. V. 3. № 3. P. 285-

мышленность России. 1999. № 9. С. 33-36.

304.].

46. Гридин О.М. Как выбирать нефтяные сорбенты //

55. Филатова Е.Г., Соболева В.Г. Извлечение нефти и

Экология и промышленность России. 1999. №12.

нефтепродуктов из водных растворов природными

С. 28-33.

адсорбентами // Известия высших учебных заведе-

47. Мерициди И.А., Шлапаков А.В. Критерии выбора

ний. Серия: Химия и химическая технология. 2019.

нефтяного сорбента для ликвидации аварийных раз-

Т. 62. № 6. С. 131-137 [Filatova E.G., Soboleva V.G.

ливов нефти на поверхности водоемов // Управление

Extraction of oil and petroleum products from water

качеством в нефтегазовом комплексе. 2007. № 4.

solutions by natural adsorbents // ChemChemTech.

С. 52-57.

2019. V. 62. № 6. P. 131-137. https://doi.org/10.6060/

48. Бейгельдруд Г.М. Очистка сточных вод в нефтяной

ivkkt.20196206.5836].

и нефтеперерабатывающей промышленности. М.:

56. Собгайда Л.Н., Ольшанская Н.А. Сорбенты для

ЦИОБ, 1997. 120 c.

очистки вод от нефтепродуктов: монография. Сара-

49. Байбурдов Т.А., Шиповская А.Б. Полимерные со-

тов, 2010. 107 с.

рбенты для сбора нефтепродуктов с поверхности

57. Васильева Г.К., Стрижакова Е.Р., Бочарникова Е.А.,

водоемов: обзор русскоязычной литературы за 2000-

Семенюк Н.Н., Яценко В.С., Слюсаревский А.В.,

2017 гг (Часть 3) // Известия Саратовского универ-

Барышникова Е.А. Нефть и нефтепродукты как за-

ситета. Новая серия. серия: Химия. Биология. Эко-

грязнители почв. технология комбинированной фи-

логия. 2018. Т. 18. № 3. С. 285-298.

зико-биологической очистки загрязненных почв //

50. Байбурдов Т.А., Шмаков С.Л. Полимерные сорбен-

Российский химический журнал. 2013. Т. 57. № 1.

ты для сбора нефтепродуктов с поверхности во-

С. 79-104.

доемов: обзор англоязычной литературы за 2000-

58. Vasilyeva G., Kondrashina V., Strijakova E., Ortega-

2017 гг (Часть 1) // Известия Саратовского универ-

calvo J.J. Adsorptive bioremediation of soil highly

НЕФТЕХИМИЯ том 62 № 6 2022

АНАЛИЗ НЕФТЕСОРБЕНТОВ

813

contaminated with crude oil // The science of the total

71. Коган В.Е. Стеклообразные пеноматериалы неорга-

environment. 2020. V. 706. P. 135739. https://doi.

нической и органической природы и перспективы

org/10.1016/j.scitotenv.2019.135739

очистки окружающей среды от загрязнений нефтью

59. Sobgaida N.A., Ol'shanskaya L.N., Nikitina I.V. Fiber

и нефтепродуктами // Записки горного института.

and carbon materials for removing oil products from

2016. Т. 218. С. 331-338.

effluent // Chemical and petroleum engineering. 2008.

72. Коган В.Е., Згонник П.В., Шахпаронова Т.С.,

V. 44. № 1-2. P. 41-44. https://doi.org/10.1007/s10556-

Ковина Д.О. Физико-химические аспекты получения

008-9011-0

нефтесорбентов из фосфатных пеностекол и кинети-

60. Собгайда Н.А., Ольшанская Л.Н., Макарова К.Н.,

ка нефтепоглощения // Актуальные проблемы гума-

Макарова Ю.А. Использование отходов производства

нитарных и естественных наук. 2014. № 4. С. 33-36.

в качестве сорбентов нефтепродуктов // Экология и

73. Лимбах И.Ю., Карапетян Г.О., Карапетян К.Г.,

промышленность России. 2009. № 1. С. 36-38.

Новикова И.И., Бойкова И.В., Писарев И.Н.,

61. Sobgaida N.A., Olshanskaya L.N., Makarova Y.A.

Леднев В.А. Биопрепарат «АВАЛОН» для очист-

Cleaning petroleum products from waste water with

ки объектов окружающей среды от нефти и не-

composite filters based on waste products // Chemical

фтепродуктов, способ его получения // Патент РФ

and petroleum engineering. 2010. V. 46. № 3. P. 171-

№ 2181701. 2002.

177. https://doi.org/10.1007/s10556-010-9313-x

74. Бадмаева С.В., Дашинамжилова Э.Ц., Ханхасае-

62. Климов Е.С., Бузаева М.В. Природные сорбенты и

ва С.Ц. Применение сорбентов, полученных из рас-

комплексоны в очистке сточных вод: монография.

тительных отходов, для поглощения нефтепродуктов

Ульяновск, 2011. 201 с.

// Вестник бурятского государственного университе-

63. Сироткина Е.Е., Новоселова Л.Ю. Материалы для

та. Химия. Физика. 2018. № 4. С. 30-35. https://doi.

адсорбционной очистки воды от нефти и нефтепро-

org/10.18101/2306-2363-2018-4-30-35

дуктов // Химия в интересах устойчивого развития.

75. Кондаленко О.А., Шайхиев И.Г., Трушков С.М. Отхо-

2005. Т. 13. № 3. С. 359-377.

ды от переработки сельскохозяйственных культур в

64. Артемов А.В., Пинкин А.В. Сорбционные техноло-

качестве сорбентов для удаления нефтяных пленок

гии очистки воды от нефтяных загрязнений // Вода:

с поверхности воды // Экспозиция нефть газ. 2010.

Химия и экология. 2008. № 1. С. 19-25.

№ 5(11). С. 46-50.

65. Хлесткин Р.Н., Самойлов Н.А., Шеметов А.В. Лик-

76. Денисова Т.Р., Шайхиев И.Г., Сиппель И.Я. Увеличе-

видация разливов нефти при помощи синтетических

ние нефтеемкости опилок ясеня обработкой раство-

органических сорбентов // Нефтяное хозяйство. 1999.

рами кислот // Вестник технологического универси-

№ 2. С. 46-49.

тета. 2015. Т. 18. № 17. С. 233-236.

66. Самойлов Н.А., Хлесткин Р.Н., Шеметов А.В.,

77. Бондаренко А.С., Петренко И.В., Аникина Ю.А. Ана-

Шаммазов А.А. Сорбционный метод ликвидации

лиз рынка сорбентов для ликвидации последствий

аварийных разливов нефти и нефтепродуктов: мо-

розливов нефти и рекультивации земель. Тезисыs. до-

нография. М., 2001. 189 с.

кл. научн. конф. «Лесной и химический комплексы -

67. Хлесткин Р.Н., Самойлов Н.А. О ликвидации раз-

проблемы и решения». Красноярск.: СибГУ. 2016.

ливов нефти при помощи растительных отходов //

С. 234-238.

Нефтяное хозяйство. 2000. № 7. С. 84.

78. Горшкова А.Р., Москова М.М., Попов А.И., Шубин И.Н.

68. Еремин И.С. Разработка сорбирующего материала

Анализ рынка сорбентов. Тезисы докл. научн. конф.

на основе сахарного тростника // Экология и про-

мышленность России. 2017. Т. 21. №10. С. 14-17.

«Главные характеристики современного этапа

[Eremin I.S. Development of sorbent material based

развития мировой науки». Саратов.: ООО «Центр

профессионального менеджмента «Академия Бизне-

on sugar cane. Ecology and Industry of Russia. 2017.

V. 21. № 3. P. 14-17. https://doi.org/10.18412/1816-

са»». 2018. С. 39-42.

0395-2017-10-14-17].

79. Козлов А.П., Исмагилов З.Р. Современное состояние

69. Белова Т.П., Латкин А.С. Разработка сорбентов для

и перспективы создания производства сорбентов в

решения экологических проблем камчатки: моногра-

Кузбассе. Тезисы докл. научн. конф. «Углехимия и

фия. Петропавловск-Камчатский, 2006. 116 с.

экология Кузбасса». Кемерово.: ФИЦ УУХ СО РАН.

70. Малышкина Е.С., Вялкова Е.И., Осипова Е.Ю.

2017. С. 22-23.

Использование природных сорбентов в процессе

80. Мерициди И.А. Производство нефтяных сорбентов на

очистки воды от нефтепродуктов // Вестник Томско-

месте аварии как эффективный способ сокращения

го государственного архитектурно-строительного

затрат на ликвидацию разливов нефти и нефтепро-

университета. 2019. Т. 21. № 1. С. 188-200.

дуктов // Территория нефтегаз. 2017. № 11. С. 70-77.

НЕФТЕХИМИЯ том 62 № 6 2022

814

СКИРДИН, КАЗЬМИНА

81. Нефтесорбент [Электронный ресурс]: ЗАО «Бел-

URL: https://himrus.ru/katalog/sorbentyi-neftesorben-

нефтесорб», 2012. URL: http://belneftesorb.by/

tyi (дата обращения: 01.12.2021).

neftesorbent/ (дата обращения: 03.12.2021).

95. Сорбенты и изделия на его основе [Электронный

82. Сорбенты для нефти и нефтепродуктов: основные

ресурс]: Производственное объединение НПО

материалы и их характеристики [Электронный ре-

«Спецоборудование», 2021. URL: http://specudm.

сурс]: Пункты приема вторсырья в России, 2019.

ru/production/catalog_4.html (дата обращения:

URL: https://punkti-priema.ru/articles/sorbenty-dlya-

05.12.2021).

nefti-i-nefteproduktov (дата обращения: 02.12.2021).

83. Сыпучие сорбенты [Электронный ресурс]: ТИЭТ со-

96. Сорбенты [Электронный ресурс]: ООО «Лессорб»,

рбенты и сорбционные свойства, 2019. URL: https://

2021. URL: https://lessorb.ru/products/sorbenty/sor-

www.tiet-sorbent.ru/granular%20sorbents/granular%20

benty-/ (дата обращения: 08.12.2021).

sorbents.htm (дата обращения: 01.12.2021).

97. Сорбенты для ликвидации разливов нефти и

84. Продукция ЭридГроу [Электронный ресурс]: Эрид-

нефтепродуктов [Электронный ресурс]: ГК «Терра

Гроу, 2021. URL: https://www.aridgrow.by/ (дата обра-

Экология», 2021. URL: https://terra-ecology.ru/prod-

щения: 02.12.2021).

85. Сорбент РТС-1. Описание [Электронный ресурс]:

uct-category/sorbents/absorbenty-nefteproduktov/

Производственная компания ООО «Армонс», 2021.

(дата обращения: 07.12.2021).

URL: https://adr-arm.ru/shop/sypuchie-sorbenty/sorbent-

98. Oclansorb Oil Absorbent [Электронный ресурс]:

ecolight/ (дата обращения: 06.12.2021).

Hi- Point Industries, 2021. URL: https://www.oclan-

86. Сорбенты для ликвидации разливов [Электрон-

sorb.com/oclansorb-oil-absorbent (дата обращения:

ный ресурс]: Моспромзнак, 2021. URL: https://

03.12.2021).

mospromznak.ru/produktsiya/sypuchie-sorbenty.html

99. Сыпучие сорбенты [Электронный ресурс]: ООО

(дата обращения: 04.12.2021).

«ТЗ Групп», 2021. URL: https://tze1.ru/catalog/sorben-

87. Торфяной сорбент «Сорбойл» [Электронный ре-

сурс]: Деловые контакты. Справочник предприятий

ty/sypuchie-sorbenty/ (дата обращения: 06.12.2021).

России, 2021. URL: https://www.opt-union.ru/i_store/

100. Сорбенты [Электронный ресурс]: ООО «ЛАРН

item_1000123014/torfyanoy-sorbent-sorboyl.html (дата

32», 2021. URL: https://larn32.ru/ (дата обращения:

обращения: 01.12.2021).

04.12.2021).

88. Сорбенты в Красноярске [Электронный ресурс]:

101. Сорбирующие материалы [Электронный ресурс]:

Пульс цен, 2021. URL: https://krasnoyarsk.pulscen.ru/

"Эконад Технолоджи", 2021. URL: https://econa-

(дата обращения: 02.12.2021).

din.com/production/sorbiryyschie-materialu/ (дата

89. Сорбенты и абсорбенты [Электронный ресурс]:

обращения: 08.12.2021)

Завод Химических Компонентов. Экотек, 2021.

102. Сорбенты в Иваново Ивановской области

URL: https://www.eko-tec.ru/5933/ (дата обращения:

[Электронный ресурс]: Bizorg товары и услуги,

03.12.2021).

2021. URL: https://bizorg.su/ivanovo-rg/sorbenty-r

90. Сорбенты [Электронный ресурс]: ЗАО «Центр эколо-

(дата обращения: 07.12.2021).

гических инициатив Пресс-торф», 2021. URL: https://

103. Каталог продукции [Электронный ресурс]: АО

center-ecology.ru/ (дата обращения: 02.12.2021).

«Сорбент», 2021. URL: https://sorbent.su/ (дата

91. Сорбент «ПироСорб» [Электронный ресурс]: Ком-

обращения: 05.12.2021).

пания по утилизации отходов ИП Шмельков А.В.,

2021. URL: http://vtorresurs30.ru/sorbent-pirosorb (дата

104. PIG Lite-Dri Loose Absorbent [Электронный ресурс]:

обращения: 02.12.2021).

New Pig Corporation, 2021. URL: https://www.new-

92. Сорбент нефтепродуктов Экопросорб [Электронный

pig.com/pig-lite-dri-loose-absorbent/p/PLP201 (дата

ресурс]: ООО «Про-Экология», 2021. URL: https://

обращения: 03.12.2021).

pro-ecology.ru/ru/ (дата обращения: 05.12.2021).

105. Сорбенты для сбора нефти и нефтепродуктов

93. Каталог сорбентов [Электронный ресурс]: Компания

[Электронный ресурс]: ООО «Эфхим», 2021. URL:

Приоритет: производитель решения для экологиче-

https://efhim.ru/product-category/sorbenty/ (дата

ской и промышленной безопасности, 2021. URL:

https://www.sverad.ru/product/po-katalogu/ (дата об-

обращения: 01.12.2021).

ращения: 01.12.2021).

106. Эффективное средство для сбора нефти и

94. Сорбенты (Нефтесорбенты) и сорбирующие боны

нефтепродуктов сорбент AG-Sorb [Электронный

[Электронный ресурс]: ООО «Аквахим», 2021.

ресурс]: ООО «Естественные технологии»,

НЕФТЕХИМИЯ том 62 № 6 2022

АНАЛИЗ НЕФТЕСОРБЕНТОВ

815

2021. URL: https://ag-sorb.ru/ (дата обращения:

119.

Сорбенты, биосорбенты для аварийной ликвидации

01.12.2021).

разливов нефти и нефтепродуктов (ЛАРН)

107. Сырье [Электронный ресурс]: Нефтянники. Нефть

[Электронный ресурс]: ООО «Рантайм Системс№,

и газ, 2021. URL: https://www.nftn.ru/stuff/raw_mate-

2021. URL: http://www.sorbix.ru/ (дата обращения:

rials/2 (дата обращения: 01.12.2021).

10.12.2021).

108. Сорбент для сбора нефтепродуктов "СОРБЦЕЛ"

120.

Сорбент для нефтепродуктов [Электронный

[Электронный ресурс]: ООО «Эковата», 2021. URL:

ресурс]: ХимСтройИнжиниринг, 2021. URL: https://

http://ekovatanv.ru/ (дата обращения: 02.12.2021).

him-stroy.ru/catalog/ochistka-vod-ot-nefteproduk-

109. Товары и услуги [Электронный ресурс]: СООО

tov/sorbent-dlya-nefteproduktov/ (дата обращения:

"ЭридГроу Продакшн", 2021. URL: https://aridgrow.

10.12.2021).

deal.by/product_list (дата обращения: 09.12.2021)

121.

Сорбенты

[Электронный ресурс]: ООО

110.

Сорбенты (Нефтесорбенты) [Электронный ресурс]:

"СОРБЭКО", 2021. URL: https://sorbeco.pulscen.

ГК ООО «РоссПолимер», 2021. URL: https://rosspo-

ru/catalog/128392-sorbenty (дата обращения:

limer.ru/produktsiya/himicheskoe-syre/sorbenty-neft-

08.12.2021)

esorbenty-dlya-likvidatsii-razlivov-nefti-nefteproduk-

122.

Сорбенты [Электронный ресурс]: УИК, 2021. URL:

tov-gsm-otrabotannogo-masla-i-dr-zhidkostej/ (дата

https://novosibirsk.uik-rus.ru/category/sorbenty/ (дата

обращения: 05.12.2021).

обращения: 07.12.2021).

111.

Фильтрующие материалы [Электронный ресурс]:

123.

Сорбенты [Электронный ресурс]: ООО «Про-

Aquatic Filter, 2021. URL: https://aquatic-filter.ru/

Экология», 2021. URL: https://pro-ecology.ru/ru/prod-

catalog/filtruyushchie_materialy/ (дата обращения:

ucts/sorbents (дата обращения: 07.12.2021).

05.12.2021).

124.

Сорбенты [Электронный ресурс]: ООО НПФ

112.

Фильтрующие материалы [Электронный ресурс]:

«Экосорб»,2021. URL: http://www.ecosorb.su/%D1

Гидросити, 2021. URL: https://gidrositi.ru/catalog/

%81%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B5%D0%B-

napolniteli/ (дата обращения: 05.12.2021).

B%D1%82%D1%8B/ (дата обращения: 07.12.2021).

113.

Силикагели [Электронный ресурс]: ЭТП ГПБ, 2021.

125.

Сорбент д/сбора нефтепродуктов Oilbinder

URL: https://etpgpb.ru/portal/catalog/categories/silik-

[Электронный ресурс]: Liqui Moly, 2021. URL:

ageli/ (дата обращения: 18.12.2021).

https://liquimoly.ru/catalog/prochie-sredstva1/

114.

Сорбент [Электронный ресурс]: ООО «ВВТ-М»,

sorbent-d-sbora-nefteproduktov-oilbinder/ (дата

2021. URL: https://www.epool.ru/catalog/1417954

обращения: 07.12.2021).

(дата обращения: 17.12.2021).

126.

Продукция

[Электронный ресурс]: ООО

115.

Каталог сорбентов: ионообменные смолы,

«Холдинговая компания Меншен групп», 2021.

активированный уголь, силикагель, кварцевый

URL: https://irvelen.com/ (дата обращения:

песок и др. [Электронный ресурс]: ООО "Индига",

07.12.2021).

2021. URL: https://insorb.ru/vse-produkty (дата

127.

Сорбент нефтепродуктов в Ростове-на-Дону

обращения: 16.12.2021).

116.

Сорбент «Виван» [Электронный ресурс]: ООО

[Электронный ресурс]: PromPortal.su, 2021. URL:

"Енисей - спасательные средства", 2021. URL:

https://rostov-na-donu.promportal.su/tags/23578/sor-

https://www.спас-жилет.рф/goods/129734785-sor-

bent-nefteproduktov/? (дата обращения: 07.12.2021).

bent_vivan (дата обращения: 15.12.2021).

128.

Нефтесорбент фиброил (fibroil) [Электронный

117.

Sorbents [Электронный ресурс]: All-Biz Ltd and li-

ресурс]: Joomla!, 2021. URL: http://фиброил.рф/

censors, 2021. URL: https://all.biz/search/goods?q=sor-

index.php (дата обращения: 07.12.2021).

bent&cat_id=341 (дата обращения: 12.12.2021).

129.

Сорбирующие материалы, сыпучие абсорбенты

118.

Сорбенты промышленные [Электронный ресурс]:

[Электронный ресурс]: Сорбенты.ру, 2021. URL:

«Группа «ПГС», 2021. URL: https://swatstroi.ru/cat-

http://sorbenti.ru/absorbenty (дата обращения:

alog/sorbenty/ (дата обращения: 11.12.2021).

10.12.2021).

НЕФТЕХИМИЯ том 62 № 6 2022