Химия твердого топлива, 2023, № 2-3, стр. 78-85
ИЗУЧЕНИЕ ПРЕВРАЩЕНИЯ КОМПОНЕНТОВ ТЯЖЕЛОЙ НЕФТИ В ПРОЦЕССЕ ИНИЦИИРОВАННОГО КРЕКИНГА
Н. Н. Свириденко 1, *, Г. С. Певнева 1, **, Н. Г. Воронецкая 1, ***, И. С. Король 2, ****
1 ФГБУН Институт химии нефти СО РАН (ИХН СО РАН)
634055 Томск, Россия
2 ФГБУН Томский филиал Института нефтегазовой геологии и геофизики СО РАН
634055 Томск, Россия
* E-mail: nikita26sviridenko@gmail.com
** E-mail: pevneva@ipc.tsc.ru
*** E-mail: voronetskaya@ipc.tsc.ru
**** E-mail: korolis@ipgg.sbras.ru
Поступила в редакцию 28.10.2022
После доработки 11.11.2022
Принята к публикации 07.12.2022
- EDN: CBKSKB
- DOI: 10.31857/S0023117723020147
Аннотация
Изучено влияние бутилбромида на термические превращения тяжелой нефти Кармальского месторождения (Республика Татарстан) в присутствии инициирующей добавки – н-бутилбромида. Показано, что добавка бутилбромида увеличивает выход бензиновых и дизельных фракций за счет деструкции высокомолекулярных компонентов. Установлено, что почти весь бром из бутилбромида при крекинге тяжелой нефти попадает в продукты уплотнения, а бутильный радикал – в состав газообразных продуктов. Отмечено, что в присутствии бутилбромида меняется направленность термических превращений углеводородов. Существенно возрастает количество низкомолекулярных алканов и изопреноидов, уменьшается содержание циклогексанов и циклопентанов, происходит полная деструкция три-, тетра- и пентациклических насыщенных углеводородов по сравнению с исходной нефтью.
ВВЕДЕНИЕ
Тяжелые нефти содержат высокие количества нежелательных компонентов: асфальтенов, серы, азота и металлов [1], которые при первичной переработке сырья концентрируются в нефтяных остатках [2] и усложняют их дальнейшее использование ввиду образования продуктов уплотнения, необходимости использования жестких условий проведения процессов переработки, дезактивации катализаторов [3] и т.д.
Одним из способов, позволяющих достичь более глубокой трансформации смол и асфальтенов в низкомолекулярные компоненты, снизив тем самым эти нежелательные последствия, является инициированный крекинг в присутствии органических веществ (инициаторов) [4, 5]. Кроме того, инициированный крекинг проводится в присутствии доноров водорода, в качестве которых используют нафтеноароматические соединения, такие как тетралин и т.д. [6].
Ранее было показано [7], что добавка н-бутилбромида в количестве 0.71% способствует увеличению выхода низкомолекулярных углеводородов за счет глубокой деструкции смол в процессе крекинга деасфальтанизированной нефти Усинского месторождения, поэтому целью данной работы было изучение превращения компонентов тяжелой нефти в процессе крекинга в зависимости от количества инициирующей добавки н-бутилбромида.
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ
В качестве объекта исследования была взята тяжелая кармальская нефть (республика Татарстан), основные физико-химические характеристики которой представлены в табл. 1. Сырье характеризуется высоким содержанием серы (Sо = = 37 000 ppm) и смолисто-асфальтеновых веществ (более 30 мас. %), и низким выходом дистиллятных фракций, выкипающих до 360°С (41.3 мас. %).
Таблица 1.
Показатель | Нефть |
---|---|
Атомное отношение Н/С | 1.71 |
Массовая доля S, ppm | 37 000 |
Плотность, кг/м3 | 955.9 |
Кинематическая вязкость, сСт | 1609.0 |
Фракционный состав, мас. % | |
НК-200°C | 6.7 |
200–360°C | 34.6 |
>360°C | 58.7 |
Вещественный состав, мас. % | |
Масла | 70.3 |
Смолы | 24.5 |
Асфальтены | 5.2 |
Крекинг тяжелой нефти проводили в стационарном режиме в автоклавах объемом 12 см3. Масса нефти, загружаемой в реактор, составляла 7 г. Процесс проводили при 450°C в течение 100 мин. Данные условия являются оптимальными. Количество инициирующей добавки – бутилбромида (С4H9Br) линейного строения, составляло от 0.29 до 1.43 мас. %. При выборе количества добавки руководствовались ранее полученными экспериментальными данными [7], а также предполагали, что вследствие высокой реакционной способности бутилбромида его количество в реакционной среде, превышающее 1.5 мас. %, может привести к нежелательным последствиям. Для подтверждения негативного влияния добавки в количествах выше 1.5 мас. %, был проведен крекинг с добавкой 7.14 мас. % С4H9Br.
Выход газообразных продуктов, образующихся при термической обработке, определяли по потере массы реактора с образцом после их удаления из реактора. Жидкие продукты удаляли декантацией. Для полного их удаления реактор промывали несколькими порциями хлороформа. Затем декантированную жидкость и хлороформные экстракты объединяли, растворитель упаривали под вакуумом, жидкие продукты высушивали, взвешивали и определяли их выход. За массу твердых продуктов уплотнения (“кокса”) принималась разница между массой реактора до эксперимента и после полного удаления жидких продуктов.
Содержание асфальтенов определяли, разбавляя пробу образца н-гексаном в объемном соотношении 1 : 40, выдерживая раствор в течение суток, отфильтровывая выпавший осадок. Полученный осадок помещали в бумажный патрон и в аппарате Сокслета промывали н-гексаном от масел (углеводородов) и смол, затем асфальтены из патрона вымывали хлороформом, далее отгоняли растворитель и сушили асфальтены до постоянного веса. Гексановый раствор присоединяли к деасфальтенизированному образцу, отгоняли растворитель и выделенные мальтены наносили на слой активированного силикагеля АСК (соотношение 1 : 20), загружали полученную смесь силикагеля с адсорбированным материалом в экстрактор Сокслета и последовательно вымывали нефтяные масла н-гексаном и смолы – смесью этанола и бензола (1:1) при температурах кипения данных растворителей. После удаления растворителей из гексанового и спирто-бензольного элюатов, высушивания и доведения до постоянного веса определяли соответственно содержание масел и смол.
Фракционный состав жидких продуктов крекинга определяли на хроматографе “Кристалл-2000М” с пламенно-ионизационным детектором, используя кварцевую капиллярную колонку CR-5 длиной 30 м и внутренним диаметром 0.25 мм, газ-носитель – гелий. Условия хроматографирования: линейное повышение температуры от 40 до 290°С, скорость нагрева термостата колонки – 15°С/мин. Идентификацию УВ для разделения отрезков хроматограмм на бензиновую (НК – 200°С) и дизельную (200–360°С) фракции проводили по временам удерживания н-алканов с использованием калибровочной смеси С8–С40SIGMA Aldrich.
Определение углеводородного состава газообразных продуктов крекинга нефти проводили с помощью газохроматографического метода на хроматографе “Кристалл-5000” согласно ГОСТ 31371.3-2008. Детектирование водорода, кислорода и азота проводилось на колонке, наполненной молекулярными ситами NaX (фракция 80–100 меш., длина колонки 3 м, внутренний диаметр 2 мм). Скорость газа-носителя (аргон) – 30 мл/мин. Разделение углеводородов С1–С6 проведено на колонке, наполненной полимерным сорбентом Porapak R (фракция 80–100 меш., длина колонки 3 м, внутренний диаметр 2 мм). Скорость газа-носителя (гелий) составляла 30 мл/мин.
Хромато-масс-спектральный анализ (ГХ/МС) состава масел проведен на квадрупольной системе Shimadzu GСMS-QP5050A с компьютерной системой регистрации и обработки информации. Для разделения компонентов использована капиллярная кварцевая колонка СR5-MS длиной 30 м, с внутренним диаметром 0.25 мм и толщиной нанесенного слоя 5% фенил – 95% диметилполисилоксана – 0.25 μм. Газ-носитель – гелий. Деление потока 1:12. Анализ проводили в режиме работы детектора Scan (полное сканирование ионов в диапазоне масс от 50 до 800 а.е.м.) при программировании температуры, начиная с 80 до 290°С со скоростью нагрева 2°С/мин. Конечную температуру поддерживали постоянной в течение 25 мин. Ионизирующее напряжение – 70 еV, температуры инжектора и интерфейса 290°С. Сбор и обработка данных проводились с помощью программы GCMSsolution. Идентифицикацию соединений осуществляли путем сравнения полученных масс-спектров с масс-спектрами, имеющимися в библиотеках NIST. Относительное содержание идентифицированных соединений рассчитывалось как отношение площади пика компонента на масс-фрагментограмме к сумме площадей пиков на масс-фрагментограммах всех идентифицированных соединений.
Определение содержания серы в жидких образцах проводили с помощью рентгенофлуоресцентного энергодисперсионного анализатора серы в нефтях и нефтепродуктах “Спектроскан S” (ГОСТ Р 51947-2002). Диапазон измерений массовой доли серы от 0.002 до 5%.
Определение содержания серы и брома в продуктах уплотнения проводили с помощью волнового рентгенофлуоресцентного спектрометра последовательного анализа ARL Perform’X 4200 (Thermo Fisher Scientific), расчет и обработку результатов проводили с помощью программы Oxsas методом UniQuant.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Состав жидких продуктов крекинга тяжелой нефти представлен в табл. 2. Установлено, что крекинг нефти без добавки способствует образованию дополнительных количеств масел за счет деструкции смол, содержание которых снизилось на 6.6 мас. %. Добавка бутилбромида способствует ускорению реакций деструкции высокомолекулярных компонентов нефти, за счет чего линейно увеличивается выход газа и продуктов уплотнения. Увеличение количества добавки в ряду 0.29% → 0.71% → 1.43% → 7.14% позволяет снизить суммарное содержание смолисто-асфальтеновых компонентов с 29.7 до 7.3 мас. %, а содержание масел увеличивается на 7–10 мас. % по сравнению с исходным сырьем (табл. 2). Исключение составляет эксперимент с добавкой 7.14% бутилбромида, в котором выход масел на 2.4 мас. % меньше, чем в исходной нефти.
Таблица 2.
Содержание, мас. % | Исходная нефть | Крекинг без добавки | Количество добавки бутилбромида, мас. % | |||
---|---|---|---|---|---|---|
0.29 | 0.71 | 1.43 | 7.14 | |||
“Кокс” | – | 2.0 | 2.7 | 3.2 | 3.8 | 13.3 |
Газ | – | 1.8 | 3.8 | 4.1 | 5.9 | 11.5 |
ЖП | 100 | 96.2 | 93.5 | 92.7 | 91.0 | 75.2 |
М | 70.3 | 72.9 | 77.9 | 80.6 | 80.5 | 67.9 |
С | 24.5 | 17.9 | 12.8 | 9.6 | 7.9 | 6.4 |
А | 5.2 | 5.4 | 2.8 | 2.5 | 2.6 | 0.9 |
Фракционный состав, мас. % | ||||||
НК-200 °С | 6.7 | 12.7 | 16.3 | 25.6 | 21.5 | н/о |
200–360°С | 34.6 | 39.4 | 42.9 | 45.6 | 39.9 | н/о |
>360 °С | 58.7 | 44.1 | 34.3 | 21.6 | 29.6 | н/о |
Проведение крекинга нефти в присутствии добавки бутилбромида приводит к ускорению газо- и коксообразования (табл. 2). С увеличением количества внесенной добавки бутилбромида выход газов и продуктов уплотнения увеличивается ~ в 6.3 и 6.6 раза по сравнению с крекингом без добавки, что согласуется с результатами, представленными в работе [5]. При этом наибольший выход бензиновой (НК-200°C) и дизельной (200–360°C) фракций достигается при крекинге с 0.71 мас. % бутилбромида. Дальнейшее увеличение количества добавки приводит к снижению выхода светлых фракций. Фракционный состав жидких продуктов крекинга с добавкой 7.14% C4H9Br не определялся вследствие минимального выхода жидких продуктов (75.2 мас. %), что не удовлетворяет цели исследования – увеличению выхода светлых фракций (табл. 2). Таким образом, исходя из полученных данных (табл. 2), оптимальным количеством бутилбромида является 0.71 мас. %.
Значения атомного отношения Н/C отражают степень водородной ненасыщенности компонентов сырья. По данному отношению косвенно можно определить тип реакций, протекающих при крекинге нефти. Как видно из табл. 3, наблюдающаяся при добавлении C4H9Br трансформация смол и асфальтенов обусловлена реакциями дегидрирования и деалкилирования, что отражается на снижении Н/С в их молекулах. Атомное отношение Н/С в смолах снижается в ряду: исходные (1.29) ⇒ крекинг (1.19) ⇒ крекинг с добавкой 0.29 мас. % бутилбромида (1.15) ⇒ крекинг с добавкой 0.71 бутилбромида (1.12). Для асфальтенов наибольшее значение Н/С имеют асфальтены крекинга без добавки, но также как и для смол этот параметр снижается при проведении крекинга в присутствии бутилбромида. Увеличение количества добавки до 1.43 мас. % приводит к увеличению соотношения Н/С в смолах и асфальтенах. Вероятно, это обусловлено тем, что при данном количестве добавки скорость образования смол и асфальтенов из углеводородов ускоряется.
Таблица 3.
Компонент | Исходная нефть | Крекинг без добавки | Количество добавки бутилбромида, мас. % | ||
---|---|---|---|---|---|
0.29 | 0.71 | 1.43 | |||
Смолы | 1.29 | 1.19 | 1.15 | 1.12 | 1.20 |
Асфальтены | 1.23 | 1.30 | 0.92 | 0.90 | 0.97 |
Одной из негативных характеристик тяжелого углеводородного сырья является повышенное содержание в нем серы, поэтому при изучении процессов крекинга особое внимание уделяется не только выходу светлых фракций, но и анализу распределения серы в продуктах. Количество серы в жидких продуктах при крекинге нефти без добавки снижается с 37 000 ppm в исходной нефти до 33 400 ppm.
При увеличении количества добавки бутилбромида содержание серы в жидких продуктах линейно снижается с 27 600 до 24 000 ppm, тогда как в твердых продуктах оно увеличивается (рис. 2,а). В газообразных продуктах крекинга с добавкой количество сероводорода составляет 0.8–1.1 мас. %.
Закономерно возникает вопрос о распределении брома в продуктах крекинга. Согласно данным, представленным на рис. 2,б, бром распределяется следующим образом: бóльшая его часть концентрируется в продуктах уплотнения, в составе жидких продуктов его содержание незначительно.
В составе газообразных продуктов крекинга нефти без и в присутствии бутилбромида преобладают H2S, CO2, CH4 (рис. 3). Тот факт, что кармальская нефть является высокосернистой, обуславливает высокое содержание сероводорода в продуктах крекинга. Для газообразных продуктов крекинга с бутилбромидом характерно значительное количество в них бутана н-C4H10 (рис. 3). Его содержание увеличивается в 11–33 раз с увеличением количества добавки бутилбромида. Данный факт объясняется тем, что во время крекинга происходит разрыв связи С–Br в молекуле бутилбромида с образованием алкана. Бром концентрируется, в основном, в продуктах уплотнения (рис. 2,б).
Детальная информация о влиянии добавки бутилбромида на состав масел продуктов крекинга получена методом хромато-масс-спектрометрии. Изучен состав алифатических, нафтено- и алкилароматических углеводородов (УВ), а также серосодержащих соединений (СС) в продуктах термолиза с оптимальным количеством бутилбромида (0.71 мас. %). В табл. 4 приведены характеристичные ионы изученных классов соединений и данные по их содержанию.
Таблица 4.
Углеводороды | Содержание, % относительно суммы идентифицированных соединений | ||
---|---|---|---|
исходная нефть | после крекинга | после крекинга в присут-ствии бутилбромида | |
Алифатические УВ | |||
н-Алканы (m/z 57) | Не определено | 23.3 | 30.4 |
Изопреноиды (m/z 57 +183) | 32.4 | 23.7 | 22.2 |
Циклопентаны (m/z 69 + 70) | 6.0 | 4.7 | 2.5 |
Циклогексаны (m/z 82 + 83) | 6.3 | 4.4 | 2.5 |
Бицикланы (m/z 123) | 0.6 | 0.6 | 0.1 |
Трицикланы (m/z 191) | 1.3 | 0.5 | Не определено |
Тетрацикланы (m/z 217 + 218) | 1.0 | 0.5 | То же |
Пентацикланы (m/z 191 + 177) | 5.3 | 2.6 | “ |
Нафтеноароматические УВ | |||
Нафтеномоноарены (m/z 145, 159, 253) | 5.9 | 4.3 | 4.1 |
Нафтобиарены (m/z 165 + 179) | 0.6 | 0.2 | 0.3 |
Нафтенотриарены (m/z 231) | 1.5 | 0.5 | 0.3 |
Алкилароматические УВ | |||
Моноарены (m/z 105 + 119 + 133) | 13.6 | 10.6 | 6.7 |
Биарены (m/z 128 + 142 + 156 + 170 + 184) | 4.8 | 4.8 | 9.8 |
Триарены (m/z 178 + 192 + 206 + 220 + 234) | 3.7 | 3.0 | 5.1 |
Полиарены (m/z 202 + 216 + 228 + 252 + 276) | Не определено | Не определено | 0.4 |
Серосодержащие соединения | |||
Бензотиофены (m/z 82 + 83) | 7.1 | 9.1 | 7.3 |
Нафтобензотиофены (m/z 234 + 248) | 0.6 | 0.6 | 0.6 |
Дибензотиофены (m/z 184 + 198 + 212 + 226) | 9.3 | 6.6 | 7.7 |
По данным хромато-масс-спектрометрии алканы исходной тяжелой нефти представлены преимущественно изопреноидными структурами (рис. 4, а) при практически полном отсутствии н-алканов. Процесс же крекинга приводит к образованию н-алканов (рис. 4,б,в). Согласно радикально-цепному механизму, имеющему место при термическом воздействии, н-алканы могут быть образованы в результате деструкции алкилзамещенных цикланов и аренов, отрыва алкильных фрагментов молекул смол и асфальтенов, раскрытия нафтеновых колец [8]. В продуктах крекинга в присутствии добавки бутилбромида количество н-алканов увеличивается до 30.4% (табл. 4). Гомологический ряд н-алканов термолизатов составляют соединения С9–10–С34–42, а изопреноидов – С13–С21. Для оценки изменений в составе н-алканов термолизатов использовали соотношение суммарного содержания низкомолекулярных н-алканов С9–С20 к содержанию высокомолекулярных С21–С34 гомологов (нм/вм) (табл. 5). Крекинг в присутствии бутилбромида приводит к образованию гораздо большего количества низкомолекулярных н-алканов по сравнению с крекингом без добавки.
Крекирующее влияние бутилбромида сказывается на составе изопреноидов термолизата – значительно увеличивается содержание низкомолекулярных гомологов С13–С16 по сравнению с исходной нефтью (табл. 5). Наряду с этим уменьшается содержание моно- (циклогексанов, циклопентанов) и бицикланов. Отличительной особенностью состава циклических насыщенных УВ продуктов крекинга с бутилбромидом является отсутствие в их составе три-, тетра- и пентацикланов (табл. 4).
Наиболее существенные изменения среди ароматических УВ при крекинге в присутствии бутилбромида происходят в составе алкилбензолов. Если в исходной нефти моноарены представлены триметилалкилбензолами С13–С21, то в термолизате с бутилбромидом идентифицированы только метил- и этилбензолы состава С8–С10. Этот факт согласуется с данными работ [9], в которых показано, что термическая стабильность алкилароматических соединений зависит от их строения: числа ароматических колец и длины боковой цепи. Основным направлением превращения алкилзамещенных ароматических углеводородов являются крекинг алкильных цепей и деалкилирование.
Увеличение содержания алкилзамещенных би- и триаренов в термолизате с бутилбромидом, возможно, связано с деструкцией нафтеноаренов, которые могут крекироваться с образованием водорода, углеводородных газов, бензола, толуола, ксилолов, нафталина и более тяжелых соединений, либо за счет генерации в качестве вторичных продуктов при крекинге нафтеноаренов и циклических насыщенных УВ [9]. Как видно из табл. 4, крекинг в присутствии добавки приводит к уменьшению содержания нафтеномоноаренов (тетралинов (m/z 145 + 159), моноароматических стероидов (m/z 253), нафтенобиаренов (дегидроантраценов, флуоренов (m/z 165 + 179) и особенно нафтенотриаренов (триароматических стероидов (m/z 231)). В то же время присутствие бутилбромида способствует ускорению реакций конденсации, что приводит к образованию полициклических ароматических УВ ряда флуорантена, пирена, хризена, которые не были идентифицированы в термолизате без добавки.
Крекинг в присутствии бутилбромида приводит к некоторому увеличению содержания дибензотиофенов по сравнению с крекингом без добавки. Количество бензотиофенов при крекинге в присутствии бутилбромида сохраняется практически на уровне исходной нефти.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Изучен крекинг тяжелой нефти в присутствии различного количества бутилбромида. Установлено оптимальное количество бутилбромида (0.71 мас. %), которое позволяет увеличить выход светлых фракций на 30% и деструкцию смол и асфальтенов на 17.6 мас. %. Показано, что добавка бутилбромида способствует удалению 28 отн. % серы в виде твердых и газообразных продуктов. Установлено, что более 90% брома концентрируется в продуктах уплотнения, а бутильный радикал образует бутан в составе газообразных продуктов.
При детальном исследовании углеводородного состава методом хромато-масс-спектрометрии, продуктов крекинга показано, что бутилбромид способствует изменению направленности термических превращений. Отмечается увеличение содержания н-алканов и изопреноидов, в том числе и низкомолекулярных, а также би- и триаренов. Наблюдаются уменьшение содержания циклогексанов и циклопентанов и полная деструкция три-, тетра- и пентациклических насыщенных углеводородов по сравнению с исходной нефтью. Это может быть обусловлено не только деструкцией высокомолекулярных углеводородов, но и отрывом алифатических заместителей молекул асфальтенов и смол.
Список литературы
Нальгиева Х.В., Копытов М.А. // ХТТ. 2022. № 2. С. 34. [Nal’gieva Kh.V., Kopytov M.A. // Solid Fuel Chem. 2022. vol. 56. № 2. P. 116. https://doi.org/10.3103/S036152192202007010.3103/S0361521922020070]https://doi.org/10.31857/S0023117722020074
Mukhamatdinov I.I., Khaidarova A.R., Mukhamatdinova R.E., Affane B., Vakhin. A.V. // Fuel. 2022. V. 312. P. 123005. https://doi.org/10.1016/j.fuel.2021.123005
Уразов Х.Х., Свириденко Н.Н. // ХТТ. 2022. № 2. С. 46. [Urazov K.K., Sviridenko N.N. // Solid Fuel Chem. 2022. vol. 56. № 2. P. 128. https://doi.org/10.3103/S036152192202010010.3103/S0361521922020100]https://doi.org/10.31857/S0023117722020104
Гончаров А.В., Кривцов Е.Б. // Нефтехимия. 2021. Т. 61. № 5. С. 704. [Goncharov A.V., Krivtsov E.B. // Pet. Chem. 2021. vol. 61. № 9. P. 1071. https://doi.org/10.1134/S096554412109006110.1134/S0965544121090061]https://doi.org/10.31857/S0028242121050130
Prado Glaucia H.C., de Klerk A. // Energy Fuels. 2014. V. 28. P. 4458. https://doi.org/10.1021/acs.energyfuels.7b02004
Alemán-Vázquez L.O., Cano-Domínguez J.L., García-Gutiérrez J.L. // Procedia Eng. 2012. V. 42. P. 532. https://doi.org/10.1016/j.proeng.2012.07.445
Певнева Г.С., Воронецкая Н.Г., Свириденко Н.Н., Головко А.К. // Химия в интересах устойчивого развития. 2019. Т. 27. № 1. С. 45. [Pevneva G.S., Voronetskaya N.G., Sviridenko N.N., Golovko A.K. // Chemistry for Sustainable Development. 2019. № 1. P. 36. https://doi.org/10.15372/CSD2019010710.15372/CSD20190107]https://doi.org/10.15372/KhUR20190107
Darouich T.Al., Behar F., Largeau C. // Organic Geochemistry. 2006. V. 37. P. 1130.
Гордадзе Г.Н., Гируц М.В., Кошелев В.Н., Юсупова Т.Н. // Нефтехимия. 2015. Т. 55. № 1. С. 25. [Gordadze G.N., Giruts M.V., Koshelev V.N., Yusupova T.N. // Pet. Chem. 2015. vol. 55. № 1. P. 22. https://doi.org/10.1134/S0965544115010053]https://doi.org/10.7868/S0028242115010050.
Дополнительные материалы отсутствуют.
Инструменты
Химия твердого топлива