Теплофизика высоких температур, 2021, T. 59, № 2, стр. 236-241

Исследование постдетонационных волн после встречного столкновения детонационных волн в пузырьковой жидкости

И. К. Гималтдинов 1, С. А. Лепихин 23*

1 Уфимский государственный нефтяной технический университет
Уфа, Россия

2 Тюменский индустриальный университет
Тюмень, Россия

3 Сургутский государственный университет
Сургут, Россия

* E-mail: sg81@bk.ru

Поступила в редакцию 15.05.2020
После доработки 28.07.2020
Принята к публикации 14.10.2020

Полный текст (PDF)

Аннотация

На основе численного моделирования рассмотрено встречное взаимодействие детонационных волн в жидкости с пузырьками горючего газа. Проанализировано влияние начального объемного газосодержания пузырьковой жидкости на пиковые значения давления, возникающие в жидкости при столкновении волн. Исследованы трансформация детонационных волн в постдетонационные волны и их последующая динамика. Проведено сопоставление расчетных параметров затухания постдетонационных волн с результатами эксперимента.

ВВЕДЕНИЕ

Существование детонационных волн (ДВ) в жидкости с пузырьками горючего газа обусловлено энерговыделением при воспламенении и последующем расширении газовых пузырьков, что обеспечивает поддержание режима “пузырьковой” детонации, при этом компенсируется диссипация энергии волны при ее распространении в “энергорассеивающей” пузырьковой среде.

Структура и основные характеристики ДВ (амплитуда, длительность, скорость распространения) достаточно подробно рассмотрены в экспериментальных [13] и теоретических работах [47]. Влияние на развитие и протекание “пузырьковой детонации” параметров и начальных условий газожидкостной среды (размеров и концентрации пузырьков, начального давления), а также ее физико-химических свойств (в частности, вязкости жидкости) проанализировано в [8, 9]. В [913] изучено распространение детонационных волн в многокомпонентных и полидисперсных пузырьковых средах. Влияние относительного движения фаз на структуру и параметры детонационных волн рассмотрено в [5, 14].

Возбуждение детонационных волн в экспериментах, как правило, производится путем воздействия на поверхность пузырьковой жидкости импульсом повышенного давления (подрывом горючей газовой смеси в камере высокого давления ударной трубы) [13, 810]. В теоретических работах [1518] проанализирована возможность инициирования детонации в пузырьковой среде при отражении волн от жестких стенок и границ разделов сред с различными физическими свойствами, а также при распространении волн в сужающихся каналах, в которых из-за формы канала происходит возрастание амплитуды волны до значений, вызывающих возникновение детонации, которая развивается не от поверхности, а изнутри пузырьковой системы. В [17] отмечено, что в зависимости от начального объемного газосодержания пузырьковой жидкости детонационная волна в сужающемся канале может распространяться как в одном, так и в обоих направлениях от “очага” воспламенения.

В [19] экспериментально исследован процесс взаимодействия встречных детонационных волн в пузырьковых средах, а также их структура и параметры на постдетонационном этапе.

В данной работе на основе теоретической модели, учитывающей относительное движение фаз в среде [15], изучаются процесс взаимодействия встречных детонационных волн в пузырьковой жидкости и их трансформация в постдетонационные волны. Проводится анализ пиковых давлений, реализующихся в точке столкновения ДВ, и сравниваются основные параметры, характеризующие дальнейшую эволюцию постдетонационных волн, с результатами экспериментального исследования [19].

ОСНОВНЫЕ УРАВНЕНИЯ

Рассмотрим газожидкостную систему, содержащую равномерно распределенные по объему жидкости одинаковые по размеру пузырьки с горючим газом (например, смесь ацетилена с кислородом). Запишем для этой системы уравнения волнового движения, состоящие из законов сохранения масс и концентрации пузырьков, а также уравнение импульсов с учетом относительного движения фаз [20]:

(1)
$\begin{gathered} \frac{{d{{\rho }_{i}}}}{{dt}} + {{\rho }_{i}}\frac{{\partial {{\upsilon }_{l}}}}{{\partial x}} = 0\,\,\,\,(i = l,g),\,\,\,\,{{\rho }_{i}} = \rho _{i}^{0}{{\alpha }_{i}}, \\ \frac{{dn}}{{dt}} + n\frac{{\partial {{\upsilon }_{l}}}}{{\partial x}} = 0,\,\,\,\,\rho _{l}^{0}\frac{{d{{\upsilon }_{l}}}}{{dt}} + \frac{{\partial {{p}_{l}}}}{{\partial x}} = 0, \\ 3\frac{{d{{\upsilon }_{l}}}}{{dt}} - \frac{{d{{\upsilon }_{g}}}}{{dt}} + \frac{3}{a}w{{\upsilon }_{{lg}}} + \frac{{3f}}{{2\pi {{a}^{3}}\rho _{l}^{0}}} = 0, \\ {{\upsilon }_{{lg}}} = {{\upsilon }_{l}} - {{\upsilon }_{g}},\,\,\,\,{{\alpha }_{l}} + {{\alpha }_{g}} = 1,\,\,\,\,{{\alpha }_{g}} = \frac{4}{3}\pi {{a}^{3}}n. \\ \end{gathered} $

Здесь $\rho _{i}^{0}$ – истинная плотность; υi – скорость; αi – объемное содержание i-й фазы (i = l – жидкой, i = g – газообразной); pl – давление несущей жидкости; a, n – радиус и концентрация пузырьков; w – радиальная скорость пузырьков; ${{\upsilon }_{{lg}}}$ – скорость относительного движения фаз.

Силу вязкого трения зададим через относительную скорость фаз

(2)
$f = \frac{1}{2}{{C}_{D}}\pi {{a}^{3}}{{\upsilon }_{{lg}}}\left| {{{\upsilon }_{{lg}}}} \right|,$
где СD – коэффициент сопротивления, для которого согласно [5] примем
(3)
$\begin{gathered} {{C}_{D}} = \frac{{48}}{{\operatorname{Re} }},\,\,\,\,0 \leqslant \operatorname{Re} < 180,\,\,\,\,\operatorname{Re} = \frac{{2a\left| {{{\upsilon }_{{lg}}}} \right|}}{{{{\nu }_{l}}}}. \hfill \\ {{C}_{D}} = \frac{{{{{\operatorname{Re} }}^{{{4 \mathord{\left/ {\vphantom {4 3}} \right. \kern-0em} 3}}}}}}{{{{{10}}^{{3.6}}}}},\,\,\,\,\operatorname{Re} > 180, \hfill \\ \end{gathered} $
Здесь Re – критерий Рейнольдса, νl – кинематическая вязкость жидкости.

Скорость радиального движения пузырьков, согласно с приведенным в [21] уточнением, запишем в виде w = wR + wA, где первое слагаемое wR описывается уравнением Рэлея–Ламба

(4)
$a\frac{{d{{w}_{R}}}}{{dt}} + \frac{3}{2}w_{R}^{2} - \frac{{\upsilon _{{lg}}^{2}}}{4} + 4{{\nu }_{l}}\frac{{{{w}_{R}}}}{a} = \frac{{{{p}_{g}} - {{p}_{l}}}}{{\rho _{l}^{0}}},$
а второе wA следует из решения задачи о сферической разгрузке на сфере радиуса а в несущей жидкости в акустическом приближении
(5)
${{w}_{A}} = \frac{{{{p}_{g}} - {{p}_{l}}}}{{\rho _{l}^{0}{{C}_{l}}\alpha _{g}^{{{1 \mathord{\left/ {\vphantom {1 3}} \right. \kern-0em} 3}}}}},$
где Cl – скорость звука в “чистой” жидкости.

Для давления в газовой фазе запишем уравнение в виде [20]

(6)
$\frac{{d{{p}_{g}}}}{{dt}} = - \frac{{3\gamma {{p}_{g}}}}{a}w - \frac{{3(\gamma - 1)}}{a}q,\,\,\,\,w = \frac{{da}}{{dt}}.$
Здесь γ – коэффициент Пуассона для газа, q – межфазный тепловой поток (от газа к жидкости) через единицу площади контактной поверхности.

Жидкость принимаем акустически сжимаемой, газ – калорически совершенным:

(7)
${{p}_{l}} = {{p}_{0}} + C_{l}^{2}\left( {\rho _{l}^{0} - \rho _{{l0}}^{0}} \right),\,\,\,\,{{p}_{g}} = \rho _{g}^{0}B{{T}_{g}},$
где B – газовая постоянная. Дополнительным нижним индексом 0 снабжаются параметры, характеризующие начальное невозмущенное состояние среды.

Согласно [20], интенсивность межфазного теплообмена зададим в виде

(8)
$\begin{gathered} q = {\text{N}}{{{\text{u}}}_{l}}{{\lambda }_{l}}\frac{{{{T}_{g}} - {{T}_{0}}}}{{2a}},\,\,\,\,\frac{{{{T}_{g}}}}{{{{T}_{0}}}} = \frac{{{{p}_{g}}}}{{{{p}_{0}}}}{{\left( {\frac{a}{{{{a}_{0}}}}} \right)}^{3}}, \\ {\text{N}}{{{\text{u}}}_{l}} = 0.65\sqrt {{\text{P}}{{{\text{e}}}_{l}}} ,\,\,\,\,{\text{P}}{{{\text{e}}}_{l}} = \frac{{2a\left| {{{\upsilon }_{{lg}}}} \right|}}{{{{k}_{l}}}},\,\,\,\,{{k}_{l}} = {{{{\lambda }_{l}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{{{\lambda }_{l}}} {\left( {\rho _{l}^{0}{{c}_{l}}} \right)}}} \right. \kern-0em} {\left( {\rho _{l}^{0}{{c}_{l}}} \right)}}, \\ \end{gathered} $
где T0 = const – температура несущей жидкости; Nui и Pei – критерии Нуссельта и Пекле для фаз; λi, ci и ki – теплопроводность, теплоемкость и коэффициент температуропроводности фаз (i = l, g).

В работе в качестве газовой фазы принимается ацетиленокислородная стехиометрическая смесь C2H2 + 2.5O2, а в качестве жидкости – смесь глицерина с водой при объемной концентрации глицерина 0.5. Процесс воспламенения и сгорания газа внутри пузырьков принимается мгновенным. Воспламенение происходит при достижении некоторой критической температуры ${{T}_{*}}$ и сопровождается повышением температуры газа на величину ΔT, которая определяется исходя из теплотворной способности газа [6]. Данная схема воспламенения обоснована тем, что период протекания химических реакций горения газа значительно меньше характерного времени пульсации пузырьков.

МЕТОДИКА ЧИСЛЕННОГО РАСЧЕТА

Численное моделирование динамики ДВ в пузырьковой газожидкостной среде удобнее провести, записав систему уравнений (1)–(8) в лагранжевых переменных. В качестве лагранжевой координаты была выбрана эйлерова координата, соответствующая начальному моменту времени. Система уравнений в лагранжевых переменных имеет вид

$\begin{gathered} \frac{{\partial {{\upsilon }_{l}}}}{{\partial t}} = \frac{1}{{J\rho _{l}^{0}}}\left( { - \frac{{\partial {{p}_{l}}}}{{\partial {{x}_{0}}}}} \right),\,\,\,\,\,\frac{{\partial х}}{{\partial t}} = {{\upsilon }_{l}}, \\ \frac{{\partial {{p}_{l}}}}{{\partial t}} = \frac{{C_{l}^{2}\rho _{l}^{0}}}{{(1 - {{\alpha }_{g}})}}\left( {\frac{{3{{\alpha }_{g}}w}}{a} - \frac{1}{J}\frac{{\partial J}}{{\partial t}}} \right), \\ \frac{{\partial {{p}_{g}}}}{{\partial t}} = - \frac{{3\gamma {{p}_{g}}}}{a}w - \frac{{3(\gamma - 1)}}{a}q, \\ \frac{{\partial {{\upsilon }_{{lg}}}}}{{\partial t}} = - 2\frac{{\partial {{\upsilon }_{l}}}}{{\partial t}} - \frac{3}{а}w{{\upsilon }_{{lg}}} - \frac{{3f}}{{2\pi {{a}^{3}}\rho _{l}^{0}}}, \\ f = \frac{1}{2}{{C}_{D}}\pi {{a}^{2}}{{\upsilon }_{{lg}}}\left| {{{\upsilon }_{{lg}}}} \right|, \\ \begin{array}{*{20}{c}} {{{C}_{D}} = \frac{{48}}{{\operatorname{Re} }},\,\,\,\,0 \leqslant \operatorname{Re} < 180,}&{\operatorname{Re} = \frac{{2a\left| {{{\upsilon }_{{lg}}}} \right|}}{{{{\nu }_{l}}}}} \\ {{{C}_{D}} = \frac{{{{{\operatorname{Re} }}^{{{4 \mathord{\left/ {\vphantom {4 3}} \right. \kern-0em} 3}}}}}}{{{{{10}}^{{3.6}}}}},\,\,\,\,\operatorname{Re} > 180,}&{} \end{array} \\ \frac{{\partial a}}{{\partial t}} = w = {{w}_{R}} + {{w}_{A}}, \\ a\frac{{\partial {{w}_{R}}}}{{\partial t}} + \frac{3}{2}w_{R}^{2} - \frac{{\upsilon _{{lg}}^{2}}}{4} + 4{{\nu }_{l}}\frac{{{{w}_{R}}}}{a} = \frac{{{{p}_{g}} - {{p}_{l}}}}{{\rho _{l}^{0}}},\,\,\,{{w}_{A}} = \frac{{{{p}_{g}} - {{p}_{l}}}}{{\rho _{l}^{0}{{C}_{l}}\alpha _{g}^{{{1 \mathord{\left/ {\vphantom {1 3}} \right. \kern-0em} 3}}}}}, \\ \frac{{\partial {{\alpha }_{g}}}}{{\partial t}} = \frac{{3{{\alpha }_{g}}}}{a}w - \frac{{{{\alpha }_{g}}}}{J}\frac{{\partial J}}{{\partial t}},\,\,\,\,{{p}_{l}} = {{p}_{0}} + C_{l}^{2}\left( {\rho _{l}^{0} - \rho _{{l0}}^{0}} \right), \\ {{p}_{g}} = \rho _{g}^{0}B{{T}_{g}},\,\,\,\,q = {\text{N}}{{{\text{u}}}_{l}}{{\lambda }_{l}}\frac{{{{T}_{g}} - {{T}_{0}}}}{{2a}}, \\ \frac{{{{T}_{g}}}}{{{{T}_{0}}}} = \frac{{{{p}_{g}}}}{{{{p}_{0}}}}{{\left( {\frac{a}{{{{a}_{0}}}}} \right)}^{3}},\,\,\,\,{\text{N}}{{{\text{u}}}_{l}} = 0.65\sqrt {{\text{P}}{{{\text{e}}}_{l}}} ,\,\,\,\,{\text{P}}{{{\text{e}}}_{l}} = \frac{{2a\left| {{{\upsilon }_{{lg}}}} \right|}}{{{{k}_{l}}}}, \\ {{k}_{l}} = {{{{\lambda }_{l}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{{{\lambda }_{l}}} {(\rho _{l}^{0}{{c}_{l}})}}} \right. \kern-0em} {(\rho _{l}^{0}{{c}_{l}})}},\,\,\,\,J = \frac{{\partial x}}{{\partial {{x}_{0}}}},\,\,\,\,\frac{{\partial J}}{{\partial t}} = \frac{{\partial {{\upsilon }_{l}}}}{{\partial {{x}_{0}}}}. \\ \end{gathered} $
Аппроксимация дифференциальных уравнений производится на равномерной шахматной сетке с узлами в точках $({{x}_{{i{\kern 1pt} + {\kern 1pt} {1 \mathord{\left/ {\vphantom {1 2}} \right. \kern-0em} 2}}}},\,\,{{t}_{{j{\kern 1pt} + {\kern 1pt} {1 \mathord{\left/ {\vphantom {1 2}} \right. \kern-0em} 2}}}}){\text{:}}$
$\begin{gathered} {{x}_{{i{\kern 1pt} + {\kern 1pt} {1 \mathord{\left/ {\vphantom {1 2}} \right. \kern-0em} 2}}}} = {{x}_{i}} + 0.5h,\,\,\,\,i = 0,\,\,1,\,\,...,N - 1, \\ {{x}_{0}} = 0,\,\,\,\,{{x}_{N}} = L,\,\,\,\,{{t}_{{j{\kern 1pt} + {\kern 1pt} {1 \mathord{\left/ {\vphantom {1 2}} \right. \kern-0em} 2}}}} = {{t}_{j}} + 0.5\tau ,\,\,\,\,j = 0,\,\,1,\,\,2,\,\,..., \\ \end{gathered} $
где $h$ – шаг по координате, τ – шаг по времени, их значения выбираются из условия Куранта [22]. К целым точкам относятся параметры эйлеровой координаты x и скорости υl, а к полуцелым точкам все остальные параметры [22].

РЕЗУЛЬТАТЫ РАСЧЕТОВ

В численном эксперименте инициализация детонационных волн на противоположных границах (х0 = 0 и хN = 1 м) расчетной области производилась резким повышением давления в течение 0.1 мс на величину Δp = 1.7 МПа, которое обеспечивало инициирование детонационных солитонов при всех исследуемых начальных состояниях пузырьковой системы. Для параметров газожидкостной среды были приняты следующие значения: несущей жидкости – водоглицериновой смеси с объемным содержанием глицерина 50% $\rho _{l}^{0}$ = 1130 кг/м3, νl = 6 × 10–6 м2/с, cl = 3.3 кДж/(кг К), λl = 0.42 Вт/(м К), Сl = 1700 м/с, Т0 = 293 К; газовой фазы – ацетиленокислородной стехиометрической смеси а0 = 1.25 мм, $\rho _{g}^{0}$ = 1.26 кг/м3, λg = 2.49 × × 10–2 Вт/(м К), γ = 1.35, cg = 1.14 кДж/(кг К), ${{T}_{*}}$ = = 1000 К, ΔТ = 3200 К.

На рис. 1 представлены эпюры давления в жидкости, температуры газовой фазы и радиуса пузырьков в разные моменты времени. Как видно из рисунка, из-за воздействия на пузырьковую систему граничным давлением на противоположных границах x = 0 и x = L инициируются детонационные волны. Они имеют одинаковую структуру и параметры (амплитуду, продолжительность, температуру сгорания газовой фазы, степень поджатия пузырьков и др.) и распространяются навстречу друг другу с одинаковой скоростью, которая для данных параметров системы примерно равна 1000 м/с [9, 14].

Рис. 1.

Распределение давления в жидкости, температуры газа и радиуса пузырьков в пузырьковой среде: начальные параметры среды – р0 = 0.1 МПа, αg0 = 0.01; числа возле профилей давления – моменты времени в мкс.

В центре расчетной области происходит столкновение волн, сопровождающееся местным кратковременным повышением давления в жидкости, пиковое значение которого превышает амплитуду детонационных солитонов в несколько раз. При этом степень поджатия пузырьков и максимальная температура сгорания газа в них в точке контакта волн остаются практически такими же, как на фронте отдельного уединенного солитона. Такой эффект многократного увеличения амплитуды волн детонации при их столкновении обусловлен аномальной сжимаемостью пузырьковой среды и скоростью ДВ. Отметим, что эпюры, соответствующие моменту 800 мкс, показывают постдетонационные волны (после столкновения ДВ). Так как они распространяются в пузырьковой жидкости с неактивной (негорючей) газовой фазой, их амплитуда быстро уменьшается, и они затухают.

Амплитуда детонационных волн, как известно, определяется только параметрами пузырьковой среды. Энергосодержание газожидкостной системы зависит от объемной концентрации газовой фазы и увеличивается с ее ростом. На рис. 2 показана зависимость амплитуды детонационных волн (линия 1) и максимальных давлений, возникающих при их столкновении (линия 2), от начальной концентрации газовой фазы пузырьковой системы. Видно, что значения пиковых давлений, реализующихся в среде при встречном взаимодействии детонационных волн, более чем в 2–4 раза превосходят амплитуды самих детонационных солитонов, причем это отношение возрастает с увеличением начального газосодержания среды. Также отметим, что с повышением объемного содержания газа с 0.01 до 0.06 амплитуда ДВ возрастает с 13 до 17 МПа, а пиковое давление в точке столкновении ДВ увеличивается в два раза – с 40 до 80 МПа.

Рис. 2.

Зависимость амплитуды детонационных волн и пиковых давлений в точке их столкновения от начального объемного газосодержания пузырьковой жидкости: параметры такие же, как на рис. 1.

После столкновения детонационные волны “аннигилируют” – трансформируются в постдетонационные волны [15, 16, 19]. Вследствие того, что энерговыделение в среде уже отсутствует, каждая из постдетонационных волн быстро затухает из-за диссипативных процессов в пузырьковой среде. При этом уменьшение их амплитуды до значений, соизмеримых с давлением среды, как показывают экспериментальные исследования [19] и численные расчеты, происходит на расстоянии в несколько сантиметров. На рис. 3 представлены эпюры давления в жидкости, температуры газовой фазы и радиуса пузырьков, иллюстрирующие эволюцию постдетонационной волны, распространяющейся от точки столкновения детонационных солитонов. Под точкой столкновения понимаем малую локальную область среды, в которой реализуются максимальные пиковые значения давления в жидкости (на рисунке координата х = 0). Числа возле профилей давления и температуры соответствуют моментам времени в микросекундах, отсчет времени ведется от момента фиксации максимального давления в жидкости в точке х = 0.

Рис. 3.

Распределение давления в жидкости, температуры газа и радиуса пузырьков в пузырьковой жидкости при распространении постдетонационной волны: начальные параметры среды такие же, как на рис. 1; числа возле линий – моменты времени в мкс.

Как видно из рисунка, амплитуда постдетонационной волны (соответствует максимальному давлению на фронте волны) очень быстро убывает со временем и расстоянием. Угасание постдетонационной волны носит экспоненциальный характер. Наибольшее уменьшение амплитуды волны происходит в достаточно малый промежуток времени на начальном участке расстояния. По мере дальнейшего распространения постдетонационной волны скорость уменьшения амплитуды снижается. При этом “температурный фон” несколько отстает от фронта волны. Так, к моменту времени 2.0 мкс постдетонационная волна переместилась относительно точки столкновения ДВ на несколько миллиметров, а ее амплитуда уменьшилась на 30%, тогда как температура газовой фазы практически не изменилась (линии распределения температуры газа в пузырьках на рис. 3 в моменты времени t = 0 и 2.0 мкс почти совпадают друг с другом). По мере дальнейшего распространения постдетонационной волны температура газовой фазы пузырьковой жидкости за фронтом волны уменьшается. При этом наблюдается более медленное остывание газовых пузырьков в точке столкновения детонационных волн, а также проникновение зоны с повышенной температурой газа вслед за постдетонационной волной, которое обусловлено пульсационным движением пузырьков вызванным последовательным воздействием на среду детонационной и постдетонационной волн (эпюры давлений и температур в моменты времени t = 7.0 и 16.0 мкс). Со временем этот “температурный след” догоняет фронт постдетонационной волны, а в зоне столкновения ДВ возникает область разряжения, сопровождаемая снижением температуры газовой фазы и ростом пузырьков (момент времени t = 130 мкс).

На рис. 4 сопоставлены расчетные и экспериментальные данные [19], характеризующие быстроту затухания постдетонационных волн в виде логарифмической зависимости отношения давлений ∆p2/∆p1 от расстояния х, которое проходит постдетонационная волна. Здесь ∆p2= p2– p0 – амплитуда постдетонационной волны при координате х, ∆p1= pl– p0 – амплитуда детонационной волны до столкновения. Экспериментальные и расчетные данные, которые отмечены на рисунке символами, аппроксимированы зависимостью вида ${{\Delta {{p}_{2}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{\Delta {{p}_{2}}} {\Delta {{p}_{1}}}}} \right. \kern-0em} {\Delta {{p}_{1}}}} = {{{\text{e}}}^{{ - kx}}}$ (пунктирные линии), где k можно рассматривать как коэффициент затухания постдетонационной волны. Нижняя линия соответствует расчетным параметрам, верхняя – экспериментальным. Как видно из рисунка, расчетная скорость затухания постдетонационной волны, распространяющейся от точки столкновения детонационных солитонов, достаточно хорошо согласуется с данными, полученными в экспериментах.

Рис. 4.

Расчетная (1) и экспериментальная (2) зависимости ln(∆p2/∆p1) от координаты х: начальные параметры среды – р0 = 0.1 МПа, αg0 = 0.0025.

Очевидно, что быстрота затухания постдетонационных волн зависит от гидродинамических параметров и начальных условий пузырьковой среды (вязкость жидкости, объемное газосодержание, начальное давление и др). В [19], в частности, отмечено, что коэффициент затухания k возрастает с увеличением концентрации газовой фазы и вязкости несущей жидкости. Из рис. 5, на котором представлены расчетная и экспериментальная зависимости k от объемного газосодержания пузырьковой системы, видно, что коэффициент затухания постдетонационных волн нелинейным образом возрастает с увеличением начального содержания газа в пузырьковой среде. Отметим, что результаты эксперимента и численного расчета достаточно хорошо согласуются при небольших начальных концентрациях газовой фазы (αg0 ≤ 0.01). С увеличением αg0 расхождение между экспериментальными и расчетными значениями коэффициента затухания несколько возрастает.

Рис. 5.

Зависимость коэффициента затухания k от начального газосодержания пузырьковой среды: символы – эксперимент, линия – расчет; начальное давление среды – р0 = 0.1 МПа.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В работе на основе численного эксперимента изучена динамика и взаимодействие встречных ДВ в химически активной пузырьковой жидкости. Показано, что в точке столкновения детонационных волн в жидкости реализуются кратковременные пиковые давления, в несколько раз превышающие амплитуду самих ДВ, что может стать причиной разрушения элементов технологических конструкций, расположенных в непосредственной близости от зоны контакта волн. При этом величина пиковых давлений определяется начальными параметрами пузырьковой среды и нелинейно возрастает с увеличением объемного содержания газовой фазы.

Исследована трансформация детонационных волн после столкновения в постдетонационные волны, рассмотрена их последующая эволюция. Показано, что постдетонационные волны затухают на расстоянии в несколько сантиметров и не являются потенциально опасными. Получены количественные параметры затухания постдетонационных волн, характеризующие быстроту их затухания в зависимости от пройденного расстояния и от начального газосодержания пузырьковой жидкости. Расчетные значения параметров хорошо согласуются с известными экспериментальными данными.

Работа выполнена в рамках госзадания в сфере научной деятельности № FEUR-2020-0004 (“Решение актуальных задач и исследование процессов в нефтехимических производствах, сопровождающихся течениями многофазных сред”).

Список литературы

  1. Сычев А.И. Волна детонации в системе жидкость–пузырьки газа // ФГВ. 1985. Т. 21. № 3. С. 103.

  2. Сычев А.И., Пинаев А.В. Самоподдерживающаяся детонация в жидкостях с пузырьками взрывчатого газа // ПМТФ. 1986. № 1. С. 133.

  3. Пинаев А.В., Сычев А.И. Структура и свойства детонации в системах жидкость–пузырьки газа // ФГВ. 1986. Т. 22. № 3. С. 109.

  4. Ждан С.А. О стационарной детонации в пузырьковой среде // ФГВ. 2002. Т. 38. № 3. С. 85.

  5. Шагапов В.Ш., Абдрашитов Д.В. Структура волн детонации в пузырьковой жидкости. // ФГВ. 1992. Т. 28. № 6. С. 89.

  6. Шагапов В.Ш., Вахитова Н.К. Волны в пузырьковой системе при наличии химических реакций в газовой фазе // ФГВ. 1989. Т. 25. № 6. С. 14.

  7. Кедринский В.К. Гидродинамика взрыва: эксперимент и модели. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. 435 с.

  8. Пинаев А.В., Сычев А.И. Влияние физико-химических свойств газа и жидкости на параметры и условия возникновения детонационных волн в системах “жидкость–газовые пузырьки” // ФГВ. 1987. Т. 23. № 6. С. 76.

  9. Сычев А.И. Управляемая пузырьковая детонация // ТВТ. 2019. Т. 57. № 2. С. 291.

  10. Сычев А.И. Ударные волны в многокомпонентных средах “жидкость–пузырьки газа–капли жидкости” // ТВТ. 2011. Т. 49. № 3. С. 409.

  11. Ляпидевский В.Ю. Структура детонационных волн в многокомпонентных пузырьковых средах // ФГВ. 1997. Т. 33. № 3. С. 104.

  12. Гималтдинов И.К., Кучер А.М. Детонационные волны в многокомпонентной пузырьковой жидкости // ТВТ. 2014. Т. 52. № 3. С. 423.

  13. Tukhvatullina R.R., Frolov S.M. Numerical Simulation of Shock and Detonation Waves in Bubbly Liquids // Shock Waves. 2019. V. 30. Is. 3. P. 263.

  14. Гималтдинов И.К., Лепихин С.А. Особенности влияния скольжения фаз и начального давления на динамику детонационных волн в пузырьковой жидкости // ТВТ. 2019. Т. 57. № 3. С. 459.

  15. Гималтдинов И.К., Арсланбекова Р.Р., Левина Т.М. Особенности динамики постдетонационных волн // Теплофизика и аэромеханика. 2016. Т. 23. № 3. С. 371.

  16. Гималтдинов И.К., Левина Т.М. Особенности динамики детонационных волн в пузырьковой жидкости при прохождении границы раздела “водоглицериновый раствор–масло” // Изв. ТПУ. Инжиниринг ресурсов. 2017. Т. 328. № 8. С. 55.

  17. Галимзянов М.Н., Гималтдинов И.К., Лепихин С.А. Инициирование детонационных волн в каналах переменного сечения, заполненных жидкостью с пузырьками горючего газа // ТВТ. 2010. Т. 48. № 2. С. 234.

  18. Топольников А.С., Гималтдинов И.К. Динамика детонационных волн в каналах переменного сечения, заполненных пузырьковой жидкостью // Теплофизика и аэромеханика. 2014. Т. 21. № 4. С. 509.

  19. Сычев А.И. Столкновение детонационных волн в пузырьковых средах // ЖТФ. 2019. Т. 89. № 2. С. 179.

  20. Нигматулин Р.И. Динамика многофазных сред. Т. 1. М.: Наука, 1987. 464 с.

  21. Нигматулин Р.И., Шагапов В.Ш., Вахитова Н.К. Проявление сжимаемости несущей фазы при распространении волн в пузырьковой среде // ДАН СССР. 1989. Т. 304. № 5. С. 1077.

  22. Самарский А.А., Попов Ю.П. Разностные схемы газовой динамики. М.: Наука, 1973. 496 с.

Дополнительные материалы отсутствуют.