Стратиграфия. Геологическая корреляция, 2020, T. 28, № 6, стр. 105-124

ВВЕДЕНИЕ

Битуминозная глинисто-кремнисто-карбонатная толща морского биогенно-автохтонного генезиса, входящая в состав мезозойского осадочного чехла Западной Сибири и известная под названием “баженовская свита”, более полувека привлекает большое внимание специалистов (Конторович и др., 1975; Конторович, 2019; Баженовский…, 1986; Брехунцов и др., 2011 и др.). Она является нефтематеринской и одновременно представляет собой региональный экран для залежей углеводородов. В настоящее время, когда добыча нефти в традиционных залежах в Западно-Сибирском бассейне снижается, эта толща становится главным объектом потенциального прироста запасов и добычи нефти (Конторович и др., 2014; Афанасенков и др., 2016). Более того, битуминозные отложения баженовского горизонта рассматриваются как приоритетный стратегический объект нефтедобычи в Западной Сибири и как главный источник ресурсов нетрадиционной нефти в России (Брехунцов и др., 2014, 2017; Конторович, 2019). Баженовскую свиту относят к “нетрадиционным” объектам нефтегазовой геологии по причине низкой способности к нефтеотдаче (так называемая трудноизвлекаемая нефть), а также из-за того, что стандартные методики изучения и картирования ее свойств малоэффективны (Немова и др., 2017). Несмотря на то, что углеводороды баженовского горизонта относятся к категории трудноизвлекаемых, разработаны эффективные способы их добычи по аналогии с добычей сланцевой нефти в США в формации Баккен в штатах Монтана, Северная Дакота (Алексеев, 2013; Ступакова и др., 2019).

Высказывалось аргументированное мнение, что нефть баженовской свиты имеет планктоногенный характер (Гурари, Гавшин, 1984; Баженовский…, 1986; Конторович и др., 2014 и др.).

Весьма важным элементом планктона в баженовском горизонте Западной Сибири были радиолярии. Цель настоящей работы – рассмотреть значение радиолярий для биостратиграфии баженовского горизонта, показать современное состояние проблемы и нерешенные вопросы.

КРАТКАЯ ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БАЖЕНОВСКОГО ГОРИЗОНТА

Выделяемый в Западно-Сибирском осадочном мегабассейне баженовский горизонт занимает обширную территорию и включает баженовскую свиту и ее латеральные фациальные аналоги: нижние подсвиты тутлеймской и мулымьинской свит, федоровскую свиту, верхние подсвиты даниловской и марьяновской свит, верхние части разрезов баганской, гольчихинской, максимоярской и яновстанской свит (Шурыгин и др., 2000; Зыза, Хасанов, 2015).

Баженовская свита распространена на значительной площади Западной Сибири и уникальна по многим своим параметрам (рис. 1). В качестве особого геологического тела в составе мезозойского осадочного чехла Западно-Сибирской плиты свита была предложена в 1959 г. по материалам скважин Саргатской площади, первоначально как баженовская пачка в составе марьяновской свиты, и позднее в 1965 г. пачка была переведена в ранг свиты (Гурари, 1959; Баженовский…, 1986; Брехунцов и др., 2014). Она получила название по с. Баженово, расположенному на левобережье р. Иртыш в Омской области.

Рис. 1.

Распространение радиолярий в Западно-Сибирском бассейне в баженовское время (титон–берриас) (Предтеченская и др., 2006, с изменениями и дополнениями). 1 – плато, горные области; 2 – области денудации (холмистые плато); 3 – лагуны, марши, аллювиально-озерно-болотные равнины; 4–6 – границы областей распространения: 4 – наибольших глубин (псевдоабиссаль), 5 – относительно глубоких вод (средняя и нижняя сублитораль), 6 – битуминозных отложений; 7–9 – микрофоссилии: 7 – фораминиферы, 8 – радиолярии, 9 – кокколитофориды; 10 – местоположение основных площадей, из скважин которых изучены радиолярии: 1 – Южно-Тамбейская или Ямальская, 2 – Губкинская, 3 – Имилорская, 4 – Новоортьягунская, 5 – Правдинская, 6 – Апрельская, 7 – Средне-Шапкинская, 8 – Молодежная, 9 – Нижне-Янлотская, 10 – Верхне-Салымская, 11 – Радонежская, 12 – Малобалыкская.

Баженовская свита и ее стратиграфические аналоги формировались в полузамкнутом морском бассейне в период максимального развития позднеюрской трансгрессии, являясь в значительной степени продуктом биогенной седиментации (Гурова, Казаринов, 1962; Баженовская…, 1986; Конторович и др., 2014, 2016). По литологии, химическому составу пород и физическим параметрам баженовская свита резко отличается от выше- и нижележащих пород, что делает ее важным региональным репером при расчленении разреза по результатам геофизических исследований скважин и интерпретации материалов сейсморазведки МОГТ. Она характеризуется специфическими, отличными от остальных продуктивных комплексов Западной Сибири, фациально-геохимическими, геоэлектрическими и акустическими свойствами, распределением коллекторов и промышленной нефтеносности. В волновом поле сейсморазведки баженовский горизонт выделяется как региональный репер – ОГ Б; волна Б динамически ярко выражена, прослеживается на большей части Западной Сибири. При подсчете запасов нефтеносные слои баженовской свиты объединяются в группу пластов Ю₀ (Брехунцов и др., 2014; Конторович и др., 2014; Немова и др., 2017).

Баженовская свита отличается от подстилающих и перекрывающих образований повышенной радиоактивностью, высокой степенью электропроводности, сопротивления и пористости, аномально высоким содержанием органофильных элементов: молибдена, цинка, кобальта, никеля, меди, сурьмы, марганца, бора, фосфора, ванадия, урана, тория и мышьяка и сульфидного железа (Баженовская…, 1986; Захаров, 2006).

Баженовская свита представлена темно-серыми до черных битуминозными кремнисто-глинистыми и карбонатно-глинистыми породами мощностью от 10 до 50 м. Глубина залегания от 650 м в окраинных зонах до 3700 м в наиболее погруженных частях бассейна. Площадь распространения свиты охватывает более 1 млн кв. км, в отдельных работах можно встретить уточнение – более 1.2 млн кв. км (Овчинников и др., 2018) или 1.7 млн кв. км (Филина и др., 1984; Брехунцов и др., 2014).

В этой темноокрашенной толще доминируют тонкозернистые кремнистые породы, в меньшей степени представлены аргиллиты черных и бурых оттенков, массивные, плитчатые, с прослоями карбонатных пород. Группой специалистов детальным исследованием на многих образцах (сотни проб) было показано, что баженовская свита имеет чрезвычайно сложный литологический состав (Занин и др., 2005; Немова, 2012; Эдер и др., 2015а, 2015б, 2017; Конторович и др., 2016). Выделены четыре основных класса пород, разделенных на 16 подклассов; предложена классификация пород баженовской свиты по соотношению четырех породообразующих компонентов, представленных кремнистыми, глинистыми, карбонатными минералами и органическим веществом (керогеном), которые имеют преимущественно био- и хемогенное, в меньшей степени аллотигенное происхождение. Установлено, что наибольшим распространением в баженовской свите пользуются кремнисто-глинистые, кероген-кремнистые, кероген-глинисто-кремнистые породы (Эдер и др., 2015а, 2015б, 2017; Конторович и др., 2016).

Карбонатные (известковые) образования подразделены на несколько типов: а) первичные биогенные – прослои ракушняков и остатки кокколитов (“кокколитовая” пачка); б) диа- и катагенетические – в различной степени перекристаллизованные породы с кокколитами, конкреции и апорадиоляриты (карбонатные конкреции, апорадиоляриты и карбонатный слой); в) катагенетические – трещины, залеченные кальцитом в карбонатном слое подошвы баженовской свиты (Эдер и др., 2019). Развиты пласты и пачки проницаемых пород с биоморфной структурой: вторично измененные радиоляриты, спонголиты, кокколитофоридовые известняки, ракушняки, которые по данным ГИС имеют характеристики, свойственные мелкозернистым песчаникам и алевролитам. Предполагается, что радиоляриты формировались в обогащенных органическим углеродом (С_орг) иловых впадинах, унаследованных в рельефе морского дна от отрицательных структур доюрского основания, отчасти расположенных в пределах надрифтовых желобов, а известняки-ракушняки образовывались в пределах подводных поднятий различной амплитуды (Предтеченская, Злобина, 2017).

В поле распространения баженовской свиты встречаются зоны ее аномальных разрезов – локальные участки залегания мощных терригенных осадков, расклинивающих битуминозные органогенно-терригенные осадки свиты. Они распространены на территории центральных нефтегазоносных районов Западной Сибири (Гришкевич, 2005; Гришкевич и др., 2017; Нежданов и др., 2017). Аномальные разрезы часто характеризуются резким увеличением мощности до 100–150 м (хотя могут быть и весьма маломощными – до 1.8 м), и им свойственно хаотичное чередование пластов и прослоев сероцветных песчаников и битуминозных глин. По керновому материалу установлено, что в этих зонах битуминозные породы интенсивно дислоцированы (вплоть до углов падения 45°–90°), расколоты многочисленными трещинами, расчленены на отдельные прослои и линзы. Для аномальных разрезов характерно развитие оползневых и флюидальных текстур, нептунических даек, зеркал скольжения (Нежданов и др., 2017). Вопрос о генезисе и условиях формирования аномальных разрезов баженовской свиты остается дискуссионным.

В баженовской свите установлены морские фоссилии с преобладанием обитателей пелагиали – зоопланктон (радиолярии) (рис. 1), реже фитопланктон (динофлагеллаты, празинофиты, кокколитофориды, кальцисферы); кроме них, нектонные формы – головоногие моллюски и рыбы, а также бентосные – двустворчатые моллюски бухии и иноцерамы (Захаров, Сакс, 1983; Захаров, 2006; Баженовская…, 1986 и др.). Весьма редки представители инфауны, а также бентосных фораминифер, для которых грунт является жизненно необходимым (Захаров и др., 1998, 1999; Захаров, 2006; Эдер и др., 2003; Предтеченская и др., 2006).

РАНЕЕ ПРИНЯТЫЕ СХЕМЫ БИОСТРАТИГРАФИИ БАЖЕНОВСКОЙ СВИТЫ ПО РАДИОЛЯРИЯМ

Впервые о находках радиолярий в верхней юре Западной Сибири было указано в статье Р.Х. Липман (1959). Развернувшиеся в послевоенное время в Западной Сибири нефтепоисковые и разведочные работы дали много нового фактического материала, что позволило говорить о широком площадном распространении радиолярий. В частности, Л.Г. Даин (Булынникова и др., 1972) сообщила, что комплекс радиолярий зоны Eucyrtidium haeckeli, известный на восточном склоне Полярного и Приполярного Урала, прослежен в центральных районах Западно-Сибирской низменности и в Широтном Приобье.

А.Н. Горбовец (1983) по многим скважинам в центральной части Западной Сибири установила в толще пород баженовской свиты три комплекса радиолярий (снизу вверх): средневолжский Dictyomitra cf. multipora, поздневолжский Siphocampe cf. rostrata и берриасский Theoсаpsa (?) sp. Отмечены их плохая сохранность, неблагоприятная для исследования материала в шлифах, деформированность остатков радиолярий, замещение аморфным кремнеземом, а также то, что Г.Э. Козловой принадлежит приоритет в выделении биостратиграфических горизонтов с характерными комплексами радиолярий (Горбовец, 1983).

По результатам изучения радиолярий в петрографических шлифах из баженовского горизонта по нескольким десяткам скважин Г.Э. Козловой было выполнено первое описание этих микрофоссилий, а также выделены их стратиграфически значимые комплексы (Козлова, 1983; Месежников, 1983; Баженовский…, 1986; Практическое…, 1999) (рис. 2). Подчеркнуто, что сохранность скелетов радиолярий, как правило, плохая. Чаще всего они представлены вторично окремненными скелетами, ядра которых выполнены халцедоном; при этом отдельные скелетные элементы пиритизированы; скопления таких остатков, ориентированных по напластованию, образуют прослойки окремненной породы в разрезе баженовской свиты. Сравнительно часто встречаются очень тонкие карбонатные пропластки с обильными остатками радиолярий, кремневый скелет которых полностью замещен кальцитом (Козлова, 1983; Баженовский…, 1986).

Рис. 2.

Биостратоны баженовской свиты по радиоляриям.

На основе изучения большого числа петрографических шлифов из битуминозных отложений различных площадей, в баженовской свите первоначально были выделены три горизонта с радиоляриями, датированные по совместным находкам с аммонитами и прослеженные с запада на восток в пределах всего ареала битуминозной толщи верхней юры (Козлова, 1983). Необходимо особо подчеркнуть, что датировка комплексов радиолярий производилась после расчленения и сопоставления разрезов скважин путем их привязки к находкам аммонитов. М.С. Месежников при этом отметил, что “не было ни одного случая, когда слои с определенным комплексом радиолярий содержали бы аммониты, принадлежащие разным ярусам или подъярусам. Иначе говоря, границы этих слоев (благодаря независимости планктона от фаций), вероятно, являются изохронными” (Месежников, 1983, с. 37, выделено нами – авт.).

Позднее схема расчленения по радиоляриям была уточнена, и был добавлен четвертый горизонт. По радиоляриям баженовская свита была разделена Козловой на три части (Баженовский…, 1986). Нижняя часть свиты была отнесена к слоям с Parvicingula cf. multipora (средневолжский подъярус) (риc. 2), средняя часть – к слоям с Parvicingula cf. seria (средне?-верхневолжский подъярусы, слои, переходные от средневолжского к верхневолжскому подъярусу). Верхняя часть свиты, включающая слои с Williriedellum salymicum salymicum (берриас) и слои со Stichocapsa dolium (верхневолжский подъярус), характеризовалась единичными, преимущественно перекристаллизованными скелетами радиолярий (Баженовский…, 1986).

Следует отметить, что в работах Г.Э. Козловой и в ссылающихся на них публикациях других исследователей в названии вида-индекса слоев с Williriedellum salymicum в написании рода допущена ошибка: Козлова произвольно сократила название рода Williriedellum Dumitrica, 1970 на одну букву “l” (Williriedelum salymicum Kozlova: Козлова, 1983, с. 54–55, табл. III , фиг. 1, 2, 8, 9 ). Эта ошибка исправлена в недавнем ревизионном исследовании (Вишневская, 2019), и в настоящей статье мы используем корректное название вида.

УТОЧНЕНИЕ РАНЕЕ ПРИНЯТОЙ БАЗОВОЙ СХЕМЫ

Т.А. Липницкой (2004, 2005, 2006) были приведены новые данные о радиоляриях Широтного Приобья и кратко охарактеризованы предложенные биостратоны (рис. 2). Этим автором выделены: 1) слои с Parvicingula cf. multipora, титонский ярус, нижний–средний–верхний подъярусы (=волжский ярус, нижний–средний подъярусы); 2) слои с Parvicingula seria и зона Quasicrolanium planocephala, титонский ярус, верхний подъярус– берриасский ярус, нижний подъярус (=волжский ярус, средний–верхний подъярусы); 3) зона Hemicryptocaspa salymica, берриасский ярус, нижний подъярус (Липницкая, 2006). К сожалению, изображения каких-либо таксонов в работах отсутствуют.

Э.О. Амоном был изучен керн опорной скважины 311Р, пробуренной на Северо-Конитлорской разведочной площади на севере Широтного Приобья в Западной Сибири и вскрывшей представительный разрез битуминозных аргиллитов баженовской свиты (100%-ный выход керна) (Амон, 2011а, 2011б; Амон и др., 2011). В образцах из данной скважины (средняя частота опробования через 0.9 м) в шлифах установлены остатки микрофауны, представленной в основном скелетами радиолярий плохой сохранности, определенных в открытой номенклатуре со знаком “conformis”. В редких случаях в шлифах обнаружены единичные раковинки бентосных фораминифер.

По материалам Северо-Конитлорской площади Э.О. Амоном были выделены три интервала (RB-1 Pseudodictyomitra cf. primitiva, RB-2 Parvicingula cf. multipora, RB-3 Parvicingula cf. rostrata–P. cf. seria), распознаваемые главным образом по обилию и степени сохранности форм (Амон, 2011а, 2001б). Ассоциации радиолярий, распределенные по этим интервалам, примерно соответствуют пачкам, выделяемым по литологии и ГИС.

Помимо радиолярий, в подошве баженовских аргиллитов (скважина 311Р, глубина 2934.5 м) встречаются единичные переотложенные обломки раковинок фораминифер комплекса фораминиферовой зоны JF42 Tolypammina virgula–Planularia pressula (верхний кимеридж–нижневолжский подъярус). Выше в интервале распространения радиоляриевого комплекса RB-2 зафиксированы единичные секреционные бентосные фораминиферы (гл. 2925.0 м), относящиеся к фораминиферовой зоне JF45 Spiroplectammina vicinalis–Dorothia tortuosa (средневолжский подъярус). В интервале распространения радиоляриевого комплекса RB-3 встречены остатки бухий Buchia cf. obliqua (Tullberg) (нижняя часть верхневолжского подъяруса).

Комплекс с Pseudodictyomitra cf. primitiva (рис. 2) Э.О. Амоном (2011а) был отнесен к нижней части средневолжского интервала на основе заключения М.С. Месежникова о том, что “нижневолжская зона lideri развита только в Приполярном Зауралье (реки Ятрия, Лопсия, Маурынья и Толья), а на большей части Западной Сибири нижневолжские слои отсутствуют вообще” (Месежников, 1983, с. 35). Средний комплекс RB-2 Parvicingula cf. multipora, хорошо представленный в баженовском горизонте центральных районов Западной Сибири (Козлова, 1983; Месежников, 1983; Баженовский…, 1986; Практическое…, 1999), прослежен также на арктическом побережье Средней Сибири (п-ов Нордвик) (Амон и др., 2009). Возраст радиоляриевого комплекса Parvicingula cf. multipora Западной Сибири установлен по совместным находкам со средневолжскими аммонитами (Козлова, 1983; Баженовский…, 1986). М.С. Месежников (1983), подчеркивая высокое корреляционное значение радиолярий для баженовского горизонта, отмечал, что средневолжский комплекс радиолярий с Parvicingula multipora обнаружен в скважинах, охватывающих с востока на запад практически всю область развития баженовской свиты. При этом полный стратиграфический объем слоев с Parvicingula cf. multipora с достаточным приближением отвечает средневолжскому подъярусу, включая последовательности аммонитовых зон от iatriensis до maximus (Месежников, 1983; Баженовский…, 1986). В районе п-ова Нордвик интервалу распространения этого комплекса соответствуют (Амон и др., 2009) зона variabilis (= groenlandicus + vogulicus) и низы зоны exoticus Бореального зонального стандарта (Захаров и др., 2005, 2013; Шурыгин и др., 2011). Аналогом комплекса Parvicingula cf. multipora в Печорском бассейне Амон (2011а) считал средневолжский комплекс радиолярий, датируемый аммонитами зоны panderi и двустворками зоны Buchia mosquensis (Козлова, 1971, 1976а, 1976б; Вишневская, Пральникова, 1999; Vishnevskaya, Kozlova, 2012).

Следует отметить, что первоначально вид-индекс Dictyomitra multipora был выделен и описан в шлифах из неокомских фосфоритов Сысольского района северо-востока Русской платформы И.Е. Худяевым (1931) как форма, отличающаяся от других видов присутствием шпицеобразного рога и мозолевидных утолщений на пересечении перегородок с пористой сеткой, что хорошо отображено на рис. 52 в (Худяев, 1931). Позднее вид переописан под именем Siphocampe cf. multipora (Khudyaev) А.В. Хабаковым (1937, табл. XIV , рис. 90, 92 ), затем без переописания и обоснования переведен Козловой (1983) в род Parvicingula. Вид Parvicingula multipora (Khudyaev) был отмечен в поздневолжской радиоляриевой ассоциации из аммонитовой зоны subditus разреза Городищи на Русской платформе, где без ревизии было приведено его первое изображение в сканирующем микроскопе (Vishnevkaya, 1998, p. 63, fig. 10g ). Но до последнего времени данный вид, как и вид Pseudodictyomitra primitiva, не был встречен в комплексах радиолярий, выделенных из пород баженовской свиты.

Верхний комплекс RB-3 Parvicingula cf. rostrata–P. cf. seria по систематическому составу Амоном (Амон, 2011а, 2011б; Амон и др., 2011) отождествлен с комплексом радиолярий, который Г.Э. Козлова ранее выделяла в Западной Сибири под разными именами: Parvicingula cf. rostrata (Козлова, 1983) или Parvicingula cf. seria (Баженовский…, 1986). Возраст комплекса определен по совместным находкам с аммонитами зон okensis и taimyrensis, указывающими на верхневолжский подъярус (Козлова, 1983; Месежников, 1983). Не исключено также, что комплекс Parvicingula cf. rostrata–P. cf. seria, судя по систематическому составу, сопоставим с комплексом Stichocapsa dolium, описанным Г.Э. Козловой (Баженовский…, 1986), и является его аналогом (Амон, 2011б). По данным Козловой, поздневолжский возраст слоев со Stichocapsa dolium подтверждается совместными находками с аммонитами зоны okensis (Баженовский…, 1986). Поскольку в составе комплекса Parvicingula cf. rostrata–P. cf. seria (=Stichocapsa dolium) по шлифам определен вид Williriedellum cf. salymicum Kozlova, комплекс был отнесен к верхам верхневолжского подъяруса и, возможно, нижней части рязанского яруса (Амон, 2011а).

Необходимо учесть, что виды-индексы верхнего комплекса Parvicingula cf. rostrata–P. cf. seria, как и виды нижележащих комплексов, определены в открытой номенклатуре. Вид Siphocampe rostrata был впервые описан А.В. Хабаковым из волжских фосфоритов Вятки как 11-камерная крупная (330–340 мкм) раковина с рогом (Хабаков, 1937), а Eucyrtidium seria описан Д. Рюстом из поздней юры Средиземноморья (Rüst, 1898), и затем оба вида без переописания были переведены Козловой (1983) в род Parvicingula. Если отнесение Siphocampe rostrata к Parvicingula благодаря наличию рога возможно, то принадлежность Eucyrtidium seria sensu Rüst к Parvicingula весьма сомнительна. Рисунок голотипа этого вида очень схематичен (Rüst, 1898, taf. XVII, fig. 3). В связи с тем, что изображения всех отмеченных видов-индексов в оригинальных работах приводятся по шлифам и в открытой номенклатуре, идентификация их с выделенными объемными формами представляет большие затруднения. Принимая во внимание то, что виды Parvicingula multipora, P. rostrata, P. seria, Stichocapsa dolium признаны невалидными (O’Dogherty et al., 2009), мы не можем рекомендовать использовать их в качестве видов-индексов.

Рис. 3.

Распространение радиолярий в баженовской свите на примере Губкинской скважины 651 в Западной Сибири. 1 – известняки, 2 – кремнистые породы, 3 – аргиллиты, 4 – глины, 5 – радиоляриты, 6 – туфы, 7 – аммониты, 8 – бухии, 9 – белемниты, 10 – радиолярии. С-оотношение подъярусов волжского и рязанского ярусов с титонским и берриасским ярусами приведено по (Rogov, 2014).

СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О БИОСТРАТИГРАФИИ БАЖЕНОВСКОЙ СВИТЫ ПО РАДИОЛЯРИЯМ

Новая схема расчленения баженовской свиты по радиоляриям была предложена В.С. Вишневской в серии публикаций (Вишневская, 2013; Vishnevskaya, 2017; Вишневская и др., 2018а, 2018б, 2018в, 2020; Vishnevskaya et al., 2019a, 2019b; Панченко и др., 2013, 2015, 2016; Хотылев и др., 2019). Прежде чем перейти к сути дела, необходимо сделать два важных замечания.

Во-первых, радиолярии выделены из пород и проведена полноценная палеонтологическая ревизия и переописание ряда видов радиолярий волжского возраста (Vishnevskaya, Kozlova, 2012), в том числе вида Williriedellum salymicum Kozlova, 1983 (Вишневская, 2019), который отныне стал реальным, а не виртуальным видом-индексом зоны Parvicingula khabakovi–Williriedellum salymicum (Вишневская и др., 2018а, 2018б, 2018в). Кроме того, предложенные Вишневской руководящие виды радиолярий (табл. I ) были изучены методом томографии (Vishnevskaya, 2017) и в СЭМ, а все предложенные виды-индексы, включая Williriedellum salymicum (табл. I, II ), впервые выделены из радиоляритов баженовской свиты с помощью метода химического препарирования (Вишневская, 2018; Vishnevskaya et al., 2019а, 2019b; Вишневская и др., 2020; Вишневская, Гатовский, 2020). Во-вторых, в наших исследованиях впервые выделенные из пород скелеты радиолярий изучались комплексно – в сканирующем электронном микроскопе, в оптическом микроскопе, а также с применением метода томографии для выявления объемных форм в высокобитуминозных разностях пород баженовской свиты, из которых невозможно извлечение микрофоссилий с помощью химического препарирования уксусной и фтористоводородной кислотами.

Таблица I . Виды-индексы и руководящие виды радиолярий из баженовской свиты Западной Сибири. Длина масштабной линейки 100 мкм. 1, 2, 6 – Williriedellum salymicum (Kozlova): 1 – Салымская площадь, гл. 2813 м, берриас; 2 – Апрельская площадь, берриас; 6 – Губкинская площадь, берриас, гл. 2906 м; 3–5 – Tricolocapsa campana Kiessling, Апрельская площадь, берриас; 7 – P. khabakovi (Zhamoida), Губкинская площадь, берриас, гл. 2906 м; 8, 14 – Arctocapsula perforata Bragin: 8 – Губкинская площадь, берриас, гл. 2906 м; 14 – Нижне-Янлотская площадь, берриас; 9, 10 – Arctocapsula devorata arctica (Vishnevskaya et Murchey): 9 – Губкинская площадь, берриас, гл. 2906 м; 10 – Радонежская площадь, гл. 2786.38 м, берриас; 11–13 – Parvicingula rotunda (Hull): 11 – Радонежская площадь, гл. 2786.68 м, берриас; 12, 13 – Нижне-Янлотская площадь, верхневолжский подъярус; 15 – Praeconocaryomma hexagonata (Rust), Губкинская площадь, средневолжский подъярус; 16 – Acaeniotylopsis nordvikensis Bragin, Губкинская площадь, гл. 2942.05 м, средневолжский подъярус; 17 – Orbiculiforma cf. teres Hull, Губкинская площадь, средневолжский подъярус; 18 – Parvicingula santabarbarensis Pessagno, Губкинская площадь, средневолжский подъярус; 19, 23 – Parvicingula blowi Pessagno: 19 – Губкинская площадь, средневолжский подъярус; 23 – Ямальская площадь, гл. 3354.60 м, нижневолжский подъярус; 20 – Actinomma frigidа Kiessling, Ямальская площадь, нижневолжский подъярус; 21 – Parvicingula gorda Hull, Ямальская площадь, гл. 3352.90 м, нижневолжский подъярус; 22 – P. jonesi Pessagno s.l., Ямальская площадь, гл. 3354.60 м, нижневолжский подъярус; 24 – Acanthocircus aff. meyerhofforum Hull, Ямальская площадь, гл. 3354.60 м, нижневолжский подъярус; 25 – Napora aff. cruda Yang, Ямальская площадь, гл. 3354.60 м, нижневолжский подъярус.

Таблица II. Виды-индексы и характерные виды радиолярий из баженовской свиты Западной Сибири. Длина масштабной линейки 100 мкм. 1 – Williriedellum salymicum (Kozlova), Губкинская площадь, зона Williriedellum salymicum–Parvicingula khabakovi; 2 – P. khabakovi (Zhamoida), Радонежская площадь, зона Williriedellum salymicum–Parvicingula khabakovi; 3 – Parvicingula rotunda (Hull), Радонежская площадь, зона Parvicingula rotunda–P. alata; 4 – Parvicingula cf. rotunda (Hull), Радонежская площадь, зона Parvicingula rotunda–P. alata; 5 – Arctocapsula perforata Bragin, Радонежская площадь, зона Williriedellum salymicum–Parvicingula khabakovi; 6 – Nordvikella imporecta Bragin, Губкинская площадь, зона Williriedellum salymicum–Parvicingula khabakovi; 7, 8 – Higumastra inflata Baumgartner gr., Ямальская площадь, зона Parvicingula antoshkinae–P. blowi; 9, 13 – Orbiculiforma cf. teres Hull, Ямальская площадь, зона Parvicingula antoshkinae–P. blowi; 10 – Santonaella cf. obesa Yang, Ямальская площадь, зона Parvicingula antoshkinae–P. blowi; 11 – Homoeoparonaella barbata Hull, Ямальская площадь, зона Parvicingula antoshkinae–P. blowi; 12 – Tripocyclia trigonum Rüst, Ямальская площадь, зона Parvicingula antoshkinae–P. blowi; 14 – Actinomma frigidа Kiessling, Ямальская площадь, зона Parvicingula antoshkinae–P. blowi; 15 – Acanthocircus yaoi Yang, Ямальская площадь, зона Parvicingula antoshkinae–P. blowi; 16 – Parvicingula excelsa Pessagno et Blome, Губкинская площадь, зона Parvicingula antoshkinae–P. blowi; 17 – P. antoshkinae Vishnevskaya, Губкинская площадь, зона Parvicingula antoshkinae–P. blowi.

Микрофауна (радиолярии) изучена по 12 наиболее полным разрезам скважин (рис. 1), пробуренных в Широтном Приобье, Салымском, Губкинском и Ямальском районах Западной Сибири, с отбором проб с шагом 1 м. В результате выполненных исследований выделены пять радиоляриевых биостратонов, частично описанных ранее (Вишневская, 2016; Вишневская и др., 2018б; Хотылев и др., 2019). Они хорошо коррелируются с пятью региональными циклитами, предложенными для баженовского горизонта В.Д. Немовой (2012). Поскольку формирование баженовской свиты отличалось крайне низкими скоростями седиментации и значительным преобладанием объемов биогенного осадконакопления за счет скелетов радиолярий, по радиоляриям нами предложены стратиграфические биостратоны в ранге зон.

Зона Parvicingula antoshkinae–P. blowi (нижний подъярус–низы среднего подъяруса волжского яруса) установлена со стратотипом в разрезе Губкинской скважины 651 (рис. 1, 3, табл. I ) в кремнисто-карбонатном интервале (2945.82–2933.43 м) нижней части баженовской свиты (Vishnevskaya et al., 2019b). Нижняя граница совпадает с массовым появлением зонального вида P. blowi Pessagno в подошве битуминозных отложений, верхняя граница определяется по исчезновению Parvicingula antoshkinae Vishnevskaya. Радиоляриевая ассоциация содержит все морфологические группы (рис. 3, табл. I, II ). В пределах зоны, кроме видов-индексов P. blowi Pessagno, имеющего распространение в кимеридже–нижнем титоне (Pessagno et al., 1993), Parvicingula antoshkinae Vishnevskaya (кимеридж–средневолжский подъярус), определены маркирующие виды Actinomma frigidа Kiessling (кимеридж–титон Антарктиды), Parvicingula deadhorsensis Pessagno, Blome et Hull, P. excelsa Pessagno et Blome, P. gorda Hull (титон Калифорнии, Антарктиды; Kiessling, 1999), а также Zhamoidellum ovum Dumitrica – космополит, распространенный в среднем оксфорде–нижнем титоне (Baumgartner et al., 1995; Вишневская, 2001, 2013). В интервале глубин 2936–2937 м в стратотипе установлены ранневолжские аммониты Paravirgatites и Arkellites (определения М.А. Рогова), в других разрезах в низах и средней части биостратона отмечаются аммониты зон lideri, ilovaiskii и maximus (Панченко и др., 2015; Vishnevskaya, 2017).

По мнению Э.О. Амона, ранне-средневолжский возраст биостратона Parvicingula antoshkinae–P. blowi вызывает некоторые сомнения. В статьях И.В. Панченко с коллегами по Широтному Приобью предлагалось определить возраст “биогоризонта Parvicingula blowi” (Панченко и др., 2013, 2015, 2016) в интервале, включающем верхи нижнего и низы среднего подъярусов волжского яруса, от аммонитовой зоны lideri до нижней части зоны groenlandicus (Панченко и др., 2016). Вместе с тем новые данные по находке богатой ассоциации радиолярий на Ямале, относимой к рассматриваемому биостратону, где он подстилается слоями с суббореальными кимериджскими аммонитами (Вишневская и др., 2020), могут свидетельствовать о соответствии в том числе части зоны нижневолжскому подъярусу.

Ранее радиоляриевый комплекс с Parvicingula blowi был установлен в нижневолжской аммонитовой зоне klimovi на Русской платформе в лектостратотипическом разрезе волжского яруса у д. Городищи в Ульяновской области (Вишневская, Барабошкин, 2001). На северо-востоке России выявлен верхнекимериджско-нижнетитонский комплекс Parvicingula blowi–P. jonesi (Вишневская, Филатова, 2016).

Зона Parvicingula jonesi–P. excelsa (средний подъярус волжского яруса) установлена со стратотипом в разрезе Губкинской скважины 651 в толще глинисто-кремнистых радиоляритов (2933.25–2918.35 м) нижней части баженовской свиты. Нижняя граница совпадает с массовым появлением зонального вида Parvicingula jonesi sensu stricto. Отмечается особое разнообразие видов высококонических форм рода Parvicingula (рис. 3, табл. I, II ), которые составляют 75–90% комплекса в радиоляриевой ассоциации (Вишневская, 2013; Vishnevskaya, 2017; Вишневская и др., 2018б; Хотылев и др., 2019), включая P. excelsa с максимальным числом камер (до 15–20). Кроме видов-индексов Parvicingula jonesi Pessagno (верхи нижнего титона–средний титон–берриас) и P. excelsa Pessagno et Blome (титон), определены P. santabarbarensis Pessagno (кимеридж–титон Калифорнии; Kiessling, 1999), P. vacaensis (Pujana) (титон Аргентины; Aguirre-Urreta et al., 2019). Возраст зоны определен на основании находок Epivirgatites cf. laevigatus Rogov (определение М.А. Рогова) на глубине 2931.2 м в стратотипе, а также единичных аммонитов зон groenlandicus и vogulicus в верхах зоны других разрезов (Брадучан и др., 1984; Панченко и др., 2015).

Ранее радиоляриевая ассоциация с Parvicingula jonesi выделялась в Ульяновском Поволжье (Вишневская, Барабошкин, 2001). Отмечалось ее сходство с радиоляриевым комплексом из зон eudoxus–elegans верхнего кимериджа–нижневолжского подъяруса Северного моря. Позднее Вишневской (Vishnevskaya, Murchey, 2002) радиоляриевый биостратон с Parvicingula jonesi был предложен для верхнего кимериджа–средневолжского подъяруса Арктической окраины России (Vishnevskaya, Murchey, 2002; Vishnevskaya, Kozlova, 2012) и средневолжского подъяруса Западной Сибири (Вишневская, 2013; Панченко и др., 2015).

Н.Ю. Брагиным (2011) в пограничном интервале юры и мела разреза Нордвик (Арктическая Сибирь) были установлены два существенно различных комплекса радиолярий: Arctocapsula magna (средний подъярус волжского яруса, зона Epivirgatites variabilis) и Arctocapsula perforata (верхи верхнего подъяруса волжского яруса–низы рязанского яруса, зоны Chetaites chetae и Chetaites sibiricus), в составе которых имеется только один общий вид (Acaeniotylopsis nordvikensis Bragin), а родовой состав сильно различается. Нами в зоне Parvicingula antoshkinae–P. blowi был найден именно этот вид, а Orbiculiforma teres Hull был встречен в зоне Parvicingula jonesi–P. excelsa (рис. 3).

Зона Parvicingula rotunda–P. alata (верхний подъярус волжского яруса) предложена взамен ранее выделяемого биостратона Parvicingula haeckeli, она установлена со стратотипом в разрезе Губкинской скважины 651 в интервале карбонатизированных кремнистых радиоляритов (2918.01–2911.76 м) в средней части баженовской свиты (Вишневская, 2013; Vishnevskaya, 2017). Кроме видов-индексов Parvicingula rotunda (Hull), описанного из верхнего титона Калифорнии (Hull, 1995) и имеющего распространение в кимеридже–берриасе (Вишневская и др., 2014), и верхневолжского вида P. alata Kozlova et Vishnevskaya (Vishnevskaya, Kozlova, 2012), в зоне распространены P. bluefordae Hull, P. colemani Pessagno et Blome, P. rothwelli Pessagno (верхи верхнего титона). Отмечается исчезновение высококонических форм радиолярий и общее уменьшение высоты циртоидей. В верхах зоны в стратотипе на глубине 2911.76 м встречены Buchia cf. fisheriana (d’Orb.) (определения В.А. Захарова).

Ранее в работе (Vishnevskaya, 2017) в качестве вида-индекса биостратона использовался вид Parvicingula haeckeli (Pantanelli), в этой же работе приведено микротомографическое изображение в двух ракурсах, согласно которому это 7-камерная мультициртоидная Nassellaria с невысоким куполом на цилиндрическом основании. Хорошо виден вертикальный апикальный рог на вершине купола, высота которого равна радиусу купола. Но если мы обратимся к голотипу этого вида радиолярий Polystichia haeckeli Pantanelli (Pantanelli, 1880, p. 53, figs. 37, 38 ), то увидим существенные отличия. У Пантанелли (Pantanelli, 1880, figs. 37, 38 ) на рисунке видно продольное сечение мультициртоидной насселлярии с плавно увеличивающейся шириной камер, умеренными межкамерными пережимами и едва заметным очень коротким и тонким апикальным рогом, показанным только на фиг. 37 . Строение стенки определить по изображению невозможно, и отнесение данного экземпляра к роду Lithocampe, а затем к Eucyrtidium и Parvicingula (Козлова, 1971, 1983, 1994; Vishnevskaya, 1998) весьма условно. Род Polystichia Pantanelli рассматривается как nomina dubia (O’Dogherty et al., 2009, p. 339). Г.Э. Козлова (1971) же на своем рисунке изобразила под названием Parvicingula haeckeli (Pantanelli) типичных представителей рода Parvicingula, даже при сравнении рисунков Пантанелли и Козловой видно, что это не одно и то же. Экземпляр Пантанелли имеет не округленно-вздутую форму апикальной части раковины, как у экземпляра Козловой, а конусовидную, к тому же у первого апикальный рог, если и присутствовал, то был слабо развит. Таким образом, валидность Parvicingula haeckeli (Pantanelli) крайне сомнительна. Поэтому нам представляется нецелесообразным использовать этот таксон в качестве вида-индекса. Более того, старые названия видов, выделявшихся по шлифам в XIX в., не принято использовать без серьезного переизучения материала из типовых местонахождений (O’Dogherty et al., 2009). Наличие у западносибирского экземпляра куполообразной начальной части раковины с рогом (табл. I , фиг. 12, 13 ; табл. II, фиг. 3, 4 ), переходящей в субцилиндрическую с обручевидными камерами, несущими три ряда пор в шахматном порядке, позволяет нам переопределить этот экземпляр и отнести его к виду Praeparvicingula rotunda (Hull, 1995, p. 40, pl. 7, figs. 14, 15, 16, 21 ), который принадлежит к роду Parvicingula. Поэтому в качестве индекса зоны нами здесь предложен вид Parvicingula rotunda (Hull, 1997) вместо Parvicingula haeckeli. В пределах зоны Parvicingula rotunda–P. alata в разрезах Широтного Приобья встречены находки аммонитов зон exoticus и chetae (Панченко и др., 2015).

Совместно с радиоляриями в зоне Parvicingula rotunda–P. alata присутствуют многочисленные известковые диноцисты Stomiosphaerina proxima Rehánek, Colomisphaera fortis Rehanek, C. tenuis (Nagy) (Vishnevskaya, 2017; Вишневская, 2018; Вишневская и др., 2018б; Vishnevskaya et al., 2019b), сопоставимые с формами переходного интервала от титона к берриасу северной периферии Тетиса (Reháková, 2000).

Зональный комплекс биостратона Parvicingula rotunda–P. alata из десяти видов имеет два общих вида (Arctocapsula ? incompta Bragin и Parvicingula rotunda (Hull)) с комплексом радиолярий Arctocapsula perforata (верхи верхнего подъяруса волжского яруса–низы рязанского яруса, зоны Chetaites chetae и Chetaites sibiricus), описанным Н.Ю. Брагиным (2011) в разрезе Нордвик (Арктическая Сибирь), и три общих вида (Parvicingula rotunda (Hull), Arctocapsula devorata arctica (Vishnevskaya et Murchey), A. ? incompta Bragin) с рязанским комплексом из разреза дельты р. Лена, датированным по бухиям зоной okensis (Вишневская и др., 2014).

Зона Parvicingula rotunda–P. alata часто отделяется от биостратона P. jonesi–P. excelsa маломощным прослоем с переотложением карбонатного материала, детрита бухий, битой ракушки призматических слоев иноцерамов. В низах зоны в интервале 2916–2918 м выделяется несколько туфогенных микрослоев.

Как отмечалось выше, впервые комплекс радиолярий зоны Eucyrtidium haeckeli был предложен для кимеридж-волжских отложений восточного склона Полярного и Приполярного Урала, а затем прослежен в центральных районах Западной Сибири (Булынникова и др., 1972). Позднее вид Eucyrtidium haeckeli (Pantanelli) был отнесен к роду Parvicingula (Козлова, 1994) и как комплекс с Parvicingula haeckeli прослежен в верхах средневолжской подзоны zarajskensis, зоны panderi в разрезе Городищи и верхневолжском подъярусе Арктической окраины России (Вишневская, Пральникова, 1999; Вишневская, Барабошкин, 2001; Вишневская, 2001; Vishnevskaya, Kozlova, 2012).

Зона Parvicingula khabakovi–Williriedellum salymicum (верхи верхнего подъяруса волжского яруса–рязанский ярус) установлена со стратотипом в разрезе Губкинской скважины 651 (рис. 3) в толще кремнисто-карбонатных пород (2911.51–2897.71 м) верхней части баженовской свиты (Вишневская, 2013, 2019; Vishnevskaya et al., 2019a, 2019b). В зоне появляются два высокоспециализированных таксона – род Pyramotertonium (=Quasicrolanium) и семейство Echinocampidae. Определены маркирующие виды Williriedellum salymicum Kozlova (берриас), Arctocapsula devorata arctica (Vishnevskaya et Murchey) (верхи верхнего подъяруса волжского яруса–низы рязанского яруса), Parvicingula khabakovi (Zhamoida) (титон–валанжин) (Вишневская, 2001, 2013; Vishnevskaya, Murchey, 2002; Vishnevskaya, Kozlova, 2012). В верхах зоны в интервале 2900–2903 м присутствуют два прослоя туфов. В пределах зоны Parvicingula khabakovi–Williriedellum salymicum в стратотипе (скв. Губкинская 651) на гл. 2906.55 м встречены аммониты Praechetaites sp., которые, по сообщению М.А. Рогова, близки к верхневолжскому P. arcticus (Schulgina), а в разрезах центральной части Западной Сибири (Широтное Приобье) найдены аммониты зон analogus и mesezhnikowi (Панченко и др., 2016). Зональный комплекс состоит из четырнадцати видов и имеет пять общих видов (Parvicingula khabakovi (Zhamoida), Parvicingula rotunda (Hull), Pyramotertonium planocephalum (Kozlova), Arctocapsula ? incompta Bragin, A. perforata Bragin) с комплексом радиолярий Arctocapsula perforata (верхи верхнего подъяруса волжского яруса–низы рязанского яруса, зоны Chetaites chetae и Chetaites sibiricus), описанным Н.Ю. Брагиным (2011) в разрезе Нордвик (Арктическая Сибирь), и четыре общих вида (Arctocapsula devorata arctica (Vishnevskaya et Murchey), A. incompta Bragin, Parvicingula khabakovi (Zhamoida), Praeparvicingula rotunda Hull) с комплексом из рязанского яруса разреза дельты р. Лена, датированного по бухиям зоной okensis (Вишневская и др., 2014). Зона Parvicingula khabakovi–Williriedellum salymicum может быть скоррелирована со слоями с Quasicrolanium planocephala, установленными в 7 скважинах в Западной Сибири, где поздневолжский и рязанский возраст комплекса подтверждался совместными находками с аммонитами зон kochi и analogus (Брадучан и др., 1984; Решение…, 2004).

Ранее титон-нижневаланжинские радиоляриевые слои с Parvicingula khabakovi–Mirifusus baileyi были установлены в кремнистом разрезе горы Семиглавая Корякского нагорья (Вишневская, 2001), затем прослежены как слои с Parvicingula khabakovi в рязанско-нижневаланжинском интервале на Арктической окраине России (Вишневская, 2001; Vishnevskaya, Kozlova, 2012). Берриасский комплекс с Williriedellum salymicum salymicum был предложен впервые Козловой (1983) и позднее вошел в стратиграфические схемы верхнеюрско-нижнемеловых отложений Тимано-Печорской провинции как слои с Hemicryptocapsa salymica (Репин и др., 1999) и в стратиграфическую схему Западной Сибири под названием Quasicrolanium planocephala (Решение…, 2004).

Слои с Williriedellum (верхняя часть рязанского яруса–валанжин) установлены со стратотипом в разрезе Губкинской скважины 651 в толще глинисто-карбонатных пород (2897.17–2886.60 м) самых верхов баженовской свиты (Вишневская и др., 2018б; Vishnevskaya et al., 2019b). Здесь доминируют Echinocampidae и Williriedellidae (рис. 3, табл. I, II ). Echinocampidae Arctocapsula perforata Bragin и Nordvikella improcera Bragin характерны для зоны Chetaites chetae верхневолжского подъяруса и зоны Chetaites sibiricus рязанского яруса разреза Нордвик (Брагин, 2011). Parvicingula saltata Hull известна из самых верхов верхнего титона Мексики (Hull, 1995). В середине слоев в стратотипе (2892.80 м) М.А. Роговым определены аммониты зоны kochi. Вверх по разрезу биоразнообразие радиолярий резко падает, но возрастает число известковых диноцист (=кальцисфер). В пределах слоев с Williriedellum установлены известковые диноцисты Stomiosphaerina wanneri (Borza), Colomisphaera conferta Rehanek, С. volgeri (Borza). В Тетисе, а также в Аргентине и Антарктиде зона wanneri принадлежит берриасу, а зоны сonferta и volgeri отвечают интервалу от верхов берриаса до среднего валанжина (Ivanova, Kietzmann, 2017; Reháková, 2000). Возраст слоев в Западной Сибири подтверждается редкими находками аммонитов зон tolli–klimovskiensis (Панченко и др., 2015, 2016).

По мнению Э.О. Амона, при анализе стратиграфической позиции слоев Williriedellum, выделенных в верхах свиты или над зоной Parvicingula khabakovi–Williriedellum salymicum, датированной рязанским веком (Вишневская и др., 2018а, 2018б, 2018в) или рязанско-валанжинским интервалом (Vishnevskaya et al., 2019a), возникает неясность. Ранее в статьях, описывающих конкретные разрезы баженовской свиты (Панченко и др., 2015, 2016), в ее верхах был отмечен один комплекс радиолярий с Williriedellum salymicum. Интервал распространения комплекса с Williriedellum salymicum состоит из литологических пачек 5a, 5b, 5c и 6 и охватывает стратиграфический диапазон, соответствующий рязанскому ярусу и части нижневалажинского подъяруса и включающий совокупность аммонитовых зон analogus–mesezhnikowi–tolli–klimovskiensis. При этом пачка 5а, соответствующая макрофаунистическому комплексу 10 И.В. Панченко и др. (2016) и составляющая нижнюю часть интервала комплекса Williriedellum salymicum (=зона Parvicingula khabakovi–Williriedellum salymicum в современной трактовке), содержит Buchia, Onychites, аммониты родов Craspedites, Borealites?, с преобладанием бухий из бухиа-зон B. оkensis и B. volgensis (Панченко и др., 2015, с. 19). Попутно заметим, что в Северном Приобье в баженовской свите слои с Buchia okensis и В. jasikovi соответствуют средней части бореального берриаса, в основном аммонитовой зоне Surites analogus (Захаров и др., 1999). Поэтому вполне справедливо заключение о рязанском, а не о валанжинском возрасте (зоны analogus–mesezhnikowi, бореальный берриас) этой части разреза и, соответственно, зоны Parvicingula khabakovi–Williriedellum salymicum.

Самые верхние слои с Williriedellum берриасского (Вишневская и др., 2018б) или берриас-валанжинского? возраста соотносятся с верхней частью интервала комплекса радиолярий с Williriedellum salymicum и включают часть литологической пачки 6 и макрофаунистический комплекс 11 (Панченко и др., 2015, 2016). Эта часть разреза отнесена к пограничным зонам рязанского и валанжинского ярусов tolli–klimovskiensis. Пачка 6, в верхах которой зафиксировано исчезновение радиолярий, представлена карбонатно-глинисто-кремнистыми породами с переменным содержанием компонентов, с послойными карбонатными конкрециями, остатками рыб и Onychites spp., с редкими двустворками и кокколитофоридами, мощность 6–10 м (Панченко и др., 2015, с. 8).

Макрофаунистический комплекс 11 (комплекс с остатками рыб и Onychites) прослеживается в кровельной части баженовской свиты (глинисто-кремнисто-карбонатные породы) и низах ачимовской толщи (кремнисто-глинистые и глинистые породы) (Панченко и др., 2016). Здесь было отмечено большое количество палиноморф (Панченко и др., 2015, с. 21), но возраст этого комплекса не был точно определен.

Подобное возрастное скольжение верхов комплекса с Williriedellum salymicum от рязанского яруса к валанжину может вызвать вопросы. Мы не рассматриваем здесь дискуссионную проблему гетерохронного клиноформного залегания неокомских отложений Западной Сибири (согласно клиноформной модели рязанско-нижнеаптский разрез представляет собой латеральный ряд пологоналегающих друг на друга клиноформных тел, возраст которых омолаживается по направлению от области питания к центру бассейна) (Гришкевич, 2005; Бородкин, Курчиков, 2010), что могло бы хоть как-то объяснить рязанско-валанжинский возраст слоев с Williriedellum. Этот биостратон сопоставлен с аммонитовыми зонами tolli–klimovskiensis (Панченко и др., 2016), при этом, в соответствии с зональной шкалой по (Барабошкин, 2004), зона tolli отнесена к валанжину. Однако в другом зональном стандарте эта зона лишь венчает рязанский ярус (Захаров и др., 2005, 2013; Шурыгин и др., 2011). Попутно заметим, что аммониты в валанжинских битуминозных (не песчано-алевролитовых!) отложениях Западной Сибири вообще редки. Об этом писал в свое время М.С. Месежников: “Находки валанжинских аммонитов в битуминозных отложениях также очень редки. Тем не менее, имеется три экз. Neotollia, указывающие на самые низы валанжина (Ореховская скв. 353, глуб. 2553.5 м; Покомасовская скв. 8, глуб. 2715 м и Северо-Еркальская скв. 161, глуб. 2311 м). В первой и последней скважинах Neotollia встречены непосредственно выше кровли баженовской свиты” (Месежников 1983, с. 39, выделено нами – авт.). При этом речь может идти как об ачимовских отложениях, так и об аномальном разрезе баженовской свиты (Захаров и др., 1999). Но, поскольку кровля баженовской свиты сильно диахронна, в этом нет ничего удивительного.

Группа исследователей, изучившая особенности распространения фоссилий в верхнеюрско-нижнемеловых отложениях центральных районов Западной Сибири, зарегистрировала в самых верхах баженовской свиты аммониты и бухии, безусловно датируемые рязанским веком (Маринов и др., 2009). Кроме того, здесь отмечены раннемеловые роды аммонитов, условно ассоциируемые с Hectoroceras, Chetaites или Praetollia, позволяющие фиксировать, скорее всего, нижнюю часть бореального берриаса. Непосредственно выше, в подачимовской толще мегионской свиты (скв. Эниторская 971, инт. 2635.4–2639 м), встречены аммониты, бухии и фораминиферы зон mesezhnikowi и tolli и слоев с Buchia cf. volgensis (рязанский ярус без самой нижней его части). Кроме того, в подачимовской толще куломзинской свиты (скв. Лабазная 100, инт. 2467–2472 м) установлены многочисленные Buchia inflata (Lah.) – вид-индекс бухиевых слоев, отвечающих верхам рязанского яруса и аммонитовой зоне Neotollia klimovskiensis нижнего валанжина (Маринов и др., 2009, с. 124). Приведенные данные по центральной части Западной Сибири свидетельствуют, что по крайне мере в этой части региона верхи баженовской свиты относятся к рязанскому ярусу, но не заходят в валанжин, как это предлагается (Панченко и др., 2016).

В.Ф. Гришкевич, приводя статистику находок аммонитов в неокомских клиноформах (в основном готерив), указал единственную находку Tollia sp. с датировкой берриас–валанжин в скв. 254 в интервале 2743–2757 м, выше “в 75 м от баженовской свиты” (Гришкевич, 2005, табл. 2 , с. 57). Изучение аномального разреза Северо-Конитлорской скв. 307 также показало, что в пробе из верхов баженовской свиты (светло-серый алевролит) выявлен валанжинский спорово-пыльцевой комплекс, во многих других районах встреченный совместно с валанжинскими аммонитами (Брадучан и др., 2005). Никак не проясняют ситуацию палинологический спектр и комплекс диноцист, найденные в интервале комплекса 11 (см. выше). Если раньше в низах нижнего мела Западной Сибири выделялись спорово-пыльцевой комплекс СПК I (СПК 1) и динокомплекс ДК 1 с датировкой рязанский век–ранний валанжин, которые охватывали верхи баженовской свиты, сортымскую, мегионскую и части усть-балыкской и вартовской свит (Решение…, 1991; Захаров и др., 1999), то сейчас ситуация другая. Спорово-пыльцевой комплекс СПК 1 и динокомплекс ДК 1 относят к рязанскому ярусу, а в валанжине выделены иные комплексы с иной нумерацией (Пещевицкая, 2007, 2010; Ильина и др., 2011).

Таким образом, можно прийти к заключению, что по радиоляриям доказательств в пользу принятия возраста слоев Williriedellum пока еще не представлено, но факт присутствия известковых диноцист (кальцисферид) зон C. сonferta и С. volgeri, которые отвечают интервалу от верхов берриаса до среднего валанжина (Ivanova, Kietzmann, 2017; Reháková, 2000), может указывать на ранневаланжинский возраст верхов слоев (Vishnevskaya et al., 2019b).

Поскольку предложенные биостратоны хорошо прослеживаются на всей территории Западной Сибири, представляется возможным рекомендовать их использование в региональных схемах верхней юры–нижнего мела Западной Сибири.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенных исследований в баженовской свите Западной Сибири установлена последовательность из пяти биостратонов по радиоляриям (снизу вверх): (1) зона Parvicingula antoshkinae–P. blowi, нижний подъярус–низы среднего подъяруса волжского яруса (нижний титон–низы среднего титона); (2) зона Parvicingula jonesi–P. excelsa, средний подъярус волжского яруса (средний титон–низы верхнего титона); (3) зона Parvicingula rotunda–P. alata, верхний подъярус волжского яруса (верхи верхнего титона, возможно включая низы берриаса); (4) зона Parvicingula khabakovi–Williriedellum salymicum, верхи верхневолжского подъяруса–рязанский ярус (берриас), и (5) слои с Williriedellum, верхняя часть рязанского яруса–валанжин (берриас–валанжин). Возраст всех зон подтвержден редкими находками аммонитов. Вместе с тем возраст двух биостратонов (зоны Parvicingula antoshkinae–P. blowi и слоев с Williriedellum) еще требует уточнения и дополнительного обоснования.

Благодарности. Авторы выражают благодарность Е.Ю. Барабошкину, Г.А. Калмыкову, В.А. Козловой, Н.С. Балушкиной, Д.В. Корост, А.Н. Хомяк, Д.Р. Гилязетдиновой (МГУ), И.В. Панченко (ВНИГНИ) за помощь в отборе материала, А.С. Алексееву (МГУ), Н.Ю. Брагину и М.А. Рогову (ГИН) за обсуждение основных положений статьи и ряд полезных предложений, замечаний и уточнений.

Источники финансирования. Работа выполнена в рамках госзадания ГИН РАН (№ госрегистрации темы 0135-2020-0057), а также при частичной финансовой поддержке РФФИ (проект № 18-05-00494а).

Информация о вкладе авторов. Исторический обзор и критический анализ процесса исследования радиолярий баженовской свиты подготовлен Э.О. Амоном, отбор каменного материала и химическое препарирование радиолярий с последующей съемкой в СЭМ выполнены В.С. Вишневской и Ю.А. Гатовским, определения радиолярий и описание радиоляриевых зон сделаны В.С. Вишневской.