1. На главную
  2. Электронные версии
  3. Российская археология
  4. № 4, 2023

Российская археология, 2023, № 4, стр. 7-19

Результаты нового изучения антропологических материалов Центральной Азии (по материалам стоянок Туткаул и Кайлю)

С. В. Шнайдер 1, *, Н. Я. Березина 2, **, Т. Г. Филимонова 3, ***, С. Алишер кызы 1, ****, А. П. Бужилова 2, *****

1 Международная лаборатория “Археозоология в Сибири и Центральной Азии” ZooSCAn, IRL 2013, Национальный центр научных исследований – Институт археологии и этнографии СО РАН
Новосибирск, Россия

2 Научно-исследовательский институт и музей антропологии, Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
Москва, Россия

3 Институт истории, археологии и этнографии им. А. Дониша
Душанбе, Республика Таджикистан

* E-mail: sveta.shnayder@gmail.com
** E-mail: berezina.natalia@gmail.com
*** E-mail: tatjanafilimonova@mail.ru
**** E-mail: saltanat.alisher.kyzy@gmail.com
***** E-mail: albu_pa@mail.ru

Поступила в редакцию 04.05.2023
После доработки 09.06.2023
Принята к публикации 13.06.2023

Аннотация

В статье приводятся результаты повторного изучения антропологических материалов неолитических слоев стоянок Туткаул и Кайлю. Стоянка Туткаул находилась на территории современного Нурекского водохранилища и изучалась под руководством В.А. Ранова в 1960-е годы. Во втором культурном слое, который относится к гиссарской неолитической культуре, обнаружены три погребения с фрагментами скелетов. Антропологические материалы были исследованы и опубликованы. К сожалению, на сегодняшний день материалы полностью не сохранились, до нас дошли части посткраниальных скелетов из погребений 2 и 3. Дополнительно были исследованы ранее не опубликованные части скелетов, которые согласно этикеткам были обнаружены вне контекста погребений. По материалам из погребения 3 был проведен прямой радиоуглеродный и генетический анализы. Обряд погребений на стоянке Туткаул находит аналогии в синхронных захоронениях на памятниках Сай-Сайёд и Бульёни-Поён (Гиссаро-Алай). Повторное изучение костяков из погребений у грота Кайлю позволило идентифицировать фрагменты скелетов двух разновозрастных половозрелых индивидов: молодого и зрелого возраста (Adultus и Maturus). Пол индивидуумов (мужчины и женщины) был установлен с использованием хромато-масс-спектрометрического анализа пептидов зубной эмали. Дополнительно удалось провести прямое радиоуглеродное датирование – 6 тыс. л.н. Погребения находят аналогии в синхронных захоронениях кельтеминарской неолитической культуры.

Ключевые слова: неолит, Центральная Азия, гиссарская культура, Туткаул, Кайлю, палеоантропология, палеогенетика.

Список литературы

  1. Алексеев В.П., Дебец Г.Ф. Краниометрия. Методика антропологических исследований. М.: Наука, 1964. 128 с.

  2. Алишер кызы С. Мезолитические и неолитические комплексы Восточного Прикаспия (по материалам раскопок А.П. Окладникова 1949–1952 гг.): автореф. дис. … канд. ист. наук. Барнаул, 2022. 26 с.

  3. Алишер кызы С., Шнайдер С.В., Колобова К.А., Кривошапкин А.И. Новые данные по мезолиту Восточного Прикаспия: каменная индустрия грота Дам-Дам-Чешме-2 (по материалам раскопок А.П. Окладникова) // Stratum plus. 2020. № 1. С. 257–278.

  4. Виноградов А.В., Итина М.А., Яблонский Л.Т. Древнейшее население низовий Амударьи. Археолого-палеоантропологическое исследование. М.: Изд-во АН СССР, 1986 (Труды Хорезмской археолого-этнографической экспедиции; XV). 200 с.

  5. Виноградова Н.М., Ранов В.А., Филимонова Т.Г. Изучение Гиссарской культуры и неолитические слои поселения Кангурттут (к проблеме финального этапа гиссарской культуры) // Памятники Кангурттута в Юго-Западном Таджикистане (эпоха неолита и бронзового века). М.: Ин-т востоковедения РАН, 2008. С. 5–159.

  6. Гинзбург В.В., Трофимова Т.А. Палеоантропология Средней Азии. М.: Наука, 1972. 371 с.

  7. Зиганшин Р.Х., Березина Н.Я., Александров П.Л., Рябинин В.В., Бужилова А.П. Оптимизация метода идентификации пола человека пептидомным анализом эмали зубов различной биологической генерации, археологического возраста и тафономической сохранности // Биохимия. 2020. Т. 85. № 5. С. 718–728.

  8. Кияткина Т.П. Материалы к палеоантропологии Таджикистана. Душанбе: Дониш, 1976. 187 с.

  9. Кияткина Т.П. Палеоантропология западных районов Центральной Азии эпохи бронзы. Душанбе: Дониш, 1987. 124 с.

  10. Кияткина Т.П. Палеоантропология древнейшей и древней Средней Азии // История таджикского народа. Т. 1 / Ред. Н. Н. Негматов. Душанбе: Дониш, 1998. С. 524–543.

  11. Колобова К.А., Флас Д., Деревянко А.П., Павленок К.К., Исламов У.И., Кривошапкин А.И. Кульбулакская мелкопластинчатая традиция в верхнем палеолите Центральной Азии // Археология, этнография и антропология Евразии. 2013. Т. 54. № 2. С. 3–54.

  12. Куфтерин В.В. Атлас абрисов костей конечностей детей и подростков для возрастной экспресс-диагностики (по материалам Гонур-депе). М.: Старый сад, 2017. 154 с.

  13. Массон В.М. Древнейшая земледельческая культура Средней Азии // Известия Академии наук Туркменской ССР. Серия общественных наук. 1960. № 1. С. 69–77.

  14. Массон В.М. Поселение Джейтун (проблема становления производящей экономики). Л.: Наука, 1971 (Материалы и исследования по археологии СССР; № 180). 208 с.

  15. Окладников А.П. Древнейшие археологические памятники Красноводского полуострова // Труды Южно-Туркменистанской археологической комплексной экспедиции. Т. 2. Ашхабад: Изд-во АН Туркменской ССР, 1953. С. 73–104.

  16. Окладников А.П. Пещера Джебел – памятник древней культуры прикаспийских племен // Труды Южно-Туркменистанской археологической комплексной экспедиции. Т. 7. Ашхабад: Изд-во АН Туркменской ССР, 1956. С. 11–220.

  17. Окладников А.П. О работах Таджикской археологической экспедиции в 1956 г. // Археологические работы в Таджикистане. Вып. 4. 1956 г. Душанбе: Изд-во АН Таджикской ССР, 1959. С. 3–21.

  18. Окладников А.П. Исследование памятников каменного века на юге Таджикистана в 1958 г. // Археологические работы в Таджикистане. Вып. 6. 1958 г. Душанбе: Дониш, 1961. С. 5–17.

  19. Окладников А.П. Палеолит и мезолит Средней Азии // Средняя Азия в эпоху камня и бронзы / Отв. ред. В.М. Массон. М.; Л.: Наука, 1966. С. 11–75.

  20. Пашкова В.И. Очерки судебно-медицинской остеологии. М.: Медгиз, 1963. 154 с.

  21. Ранов В.А. Раскопки памятников первобытно-общинного строя на Восточном Памире // Археологические работы в Таджикистане. Вып. 8. 1960 г. Душанбе: Дониш, 1962. С. 6–26.

  22. Ранов В.А. Отчет о работе Нурекского археологического отряда за 1967 год // Архив Института истории, археологии и этнографии им. А. Дониша Академии наук Республики Таджикистан. Душанбе. 1968. 35 с.

  23. Ранов В.А. Каменный век Южного Таджикистана и Памира: автореф. дис. … д-ра ист. наук. Новосибирск, 1988. 52 с.

  24. Ранов В.А., Коробкова Г.Ф. Туткаул – многослойное поселение гиссарской культуры в Южном Таджикистане // Советская археология. 1971. № 2. С. 133–147.

  25. Ранов В.А., Юсупов А.Х., Филимонова Т.Г. Каменный инвентарь стоянки Дарай Шур и его культурные связи // Культура первобытной эпохи Таджикистана / Отв. ред. Н. Н. Негматов, В. А. Ранов. Душанбе: Дониш, 1982. С. 5–21.

  26. Таймагамбетов Ж.К., Нохрина Т.И. Археологические комплексы пещеры Караунгур (Южный Казахстан). Туркестан: Мирас, 1998. 186 с.

  27. Чикишева Т.А. Динамика антропологической дифференциации населения юга Западной Сибири в эпохи неолита – раннего железа. Новосибирск: Ин-т археологии и этнографии Сибирского отд. РАН, 2012. 468 с.

  28. Юсупов А. Отчет Нурекской группы (1972 г.) // Археологические работы в Таджикистане. Вып. 12. 1972 г. Душабе: Дониш, 1976. С. 22–28.

  29. Kocher A., Papac L., Barquera R. et al. Ten millennia of hepatitis B virus evolution // Science. 2021. V. 374. Iss. 6564. P. 182–188.

  30. Kolobova K.A., Krivoshapkin A.I., Shnaider S.V. Early geometric microlith technology in Central Asia // Archaeological and Anthropological Sciences. 2019. V. 11. P. 1407–1419. https://doi.org/10.1007/s12520-018-0613

  31. Korneliussen T.S., Albrechtsen A., Nielsen R. ANGSD: analysis of next generation sequencing data // BMC bioinformatics. 2014. № 15. 356.

  32. Lazaridis I., Patterson N., Mittnik A. et al. Ancient human genomes suggest three ancestral populations for present-day Europeans // Nature. 2014. 513, 7518. P. 409–413.

  33. McKern T.W., Stewart T.D. Skeletal Age Changes in Young American Males, Analysed from the Standpoint of Age Identification. Natick, MA: Headquarters Quartermaster Research and Development Command, 1957. 179 p.

  34. Nishiaki Y., Aripdjanov O., Arai S. et al. Neolithization during the 6th millennium BCE in western Central Asia: New evidence from Kaynar Kamar Rockshelter, Hissar Mountains, Southeast Uzbekistan // Archaeological Research in Asia. 2022. V. 30. P. 1–19.

  35. Patterson N., Moorjani P., Luo Y. et al. Ancient admixture in human history // Genetics. 2012. V. 192. Iss. 3. P. 1065–1093.

  36. Posth C., Yu H., Ghalichi A., Rougier H. et al. Palaeogenomics of Upper Palaeolithic to Neolithic European hunter-gatherers // Nature. 2023. 615, 7950. P. 117–126.

  37. Ranov V.A., Davis R. Toward a new outline of the Soviet Central Asian Paleolithic // Current Archeology. 1979. V. 20. P. 249–262.

  38. Rigaud S., Queffelec A., Le Bourdonnec F.-X. et al. Changing styles and symbols in Western Central Asia: new insights on the Early Holocene Caspian seafaring inferred from personal ornaments // Open Archaeology. 2023. Vol. 9. Iss. 1. 20220289.

  39. Sahakyan H., Hooshiar Kashani B., Tamang R. et al. Origin and spread of human mitochondrial DNA haplogroup U7 // Scientific reports. 2017. 7. 46044.

  40. Shnaider S.V., Kolobova K.A., Filimonova T.G., Taylor W., Krivoshapkin A.I. New insights into the Epipaleolithic of western Central Asia: The Tutkaulian complex // Quaternary International. 2020. 535. P. 139–154.

  41. Taylor W.T.T., Pruvost M., Posth C. et al. Evidence for early dispersal of domestic sheep into Central Asia // Nature Human Behaviour. 2021. P. 1–11. https://doi.org/10.1038/s41562-021-01083-y

  42. Todd T.W. Age changes in the pubic bone. I The male White pubis // American Journal of Physical Anthropology. 1920. № 3. P. 285–334.

  43. Ubelaker D. Human Skeletal Remains: Excavation, Analysis, Interpretation. – Washington D.C.: Taraxacum, 1989. 172 p.

Дополнительные материалы отсутствуют.

Инструменты

следующая статья выпуска содержание выпуска

Российская археология

Архивы выпусков Информация о журнале Отправить рукопись в журнал