1. На главную
  2. Электронные версии
  3. Российская археология
  4. № 2, 2023

Российская археология, 2023, № 2, стр. 7-19

СИСТЕМАТИЗАЦИЯ ПРИЕМОВ ЛОСКУТНОГО НАЛЕПА

Е. В. Волкова *

Институт археологии РАН
Москва, Россия

* E-mail: volk_h@mail.ru

Поступила в редакцию 20.06.2022
После доработки 26.08.2022
Принята к публикации 11.10.2022

Аннотация

Статья посвящена уточнению терминологии, связанной с технологией “лоскутного налепа”. Существующая в российской археологической литературе неоднозначность при использовании некоторых специальных терминов заставила автора статьи предпринять попытку систематизации терминов, характеризующих этот прием конструирования глиняных сосудов. В результате предлагаются следующие уточнения: 1) лоскут как строительный элемент может быть комковатым и жгутовым; 2) по способам наложения комковатый лоскутный налеп бывает бессистемным, веерообразным и зонально-кольцевым, а жгутовой лоскутный налеп чаще всего спиралевидным, кольцевым зональным или спирально-зональным. В статье дается развернутое обоснование предложений автора. Устойчивая связь строительных элементов и способов их наложения часто помогает сделать более строгие и однозначные определения способов конструирования археологической керамики.

Ключевые слова: археология, этнография, эксперимент, керамика, способы конструирования глиняных сосудов, лоскутный налеп.

Список литературы

  1. Бахматова В.Н. Керамика “джукетау” в гончарстве населения Среднего Поволжья X–XV вв.: дис. … канд. ист. наук. Т. 1. Элиста, 2021. 257 с.

  2. Бердников И.М., Уланов И.В., Соколова Н.Б. Неолитическое гончарство Байкало-Енисейской Сибири: технологические традиции в территориально-хронологическом контексте // Stratum plus. 2017. № 2. С. 275–300.

  3. Бобринский А.А. Гончарство Восточной Европы. Источники и методы изучения. М.: Наука, 1978. 272 с.

  4. Васильева И.Н. Гончарство Волжской Болгарии в X‒XIV вв. Екатеринбург: Наука, 1993. 248 с.

  5. Васильева И.Н. Гончарство населения Северного Прикаспия в эпоху неолита // Вопросы археологии Поволжья. Вып. 1. Самара, 1999. С. 72–96.

  6. Васильева И.Н. Ранненеолитическое гончарство Волго-Уралья (по материалам елшанской культуры) // Археология, этнография и антропология Евразии. 2011. 2 (46). С. 70–81.

  7. Васильева И.Н. Некоторые итоги технико-технологического анализа керамики поселения Ракушечный Яр // Самарский научный вестник. 2018. Т. 7, № 3 (24). С. 137–153.

  8. Васильева И.Н., Салугина Н.П. Лоскутный налеп // Древнее гончарство: итоги и перспективы изучения / Отв. ред. Ю.Б. Цетлин и др. М.: ИА РАН, 2010. С. 72–87.

  9. Васильева И.Н., Салугина Н.П. Опыт применения зонального лоскутного налепа в реконструкции способов изготовления крупных сосудов эпохи неолита // Самарский научный вестник. 2015. № 3. С. 28–37.

  10. Волкова Е.В. Гончарство фатьяновских племен. М.: Наука, 1996. 122 с.

  11. Волкова Е.В. Роль эксперимента в реконструкции фатьяновской гончарной технологии // Тверской археологический сборник. Вып. 3. Тверь, 1998. С. 125–134.

  12. Горюнов О.И., Новиков А.Г., Соколова Н.Б. Сравнительный анализ керамики с ранненеолитических поселений побережья озера Байкал // Вестник Томского государственного университета. История. 2020. № 63. С. 175–185.

  13. Гудков А.И. Техника и технология изготовления керамики поселения Аркаим // Аркаим. Исследования, поиски, открытия. Челябинск: Творческое объединение “Каменный пояс”, 1995. С. 135–146.

  14. Дубовцева Е.Н. Керамика раннего неолита таежной зоны Западной Сибири // Вестник “История керамики”. Вып. 3. М.: ИА РАН, 2021. С. 164–182.

  15. Жущиховская И.С. Очерки истории древнего гончарства Дальнего Востока России. Владивосток: Ин-т истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока Дальневосточного отд. РАН, 2004. 312 с.

  16. Зимина О.Ю., Илюшина В.В. Керамика бархатовской культуры подтаежного Притоболья // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2013. № 3 (22). С. 40–53.

  17. Иванов И.В. Аркаим – ландшафтно-исторический заповедник. Проблемы и феномены // Аркаим. Исследования, поиски, открытия. Челябинск: Творческое объединение “Каменный пояс”, 1995. С. 9–20.

  18. Илюшина В.В. Керамика федоровской культуры поселения Щетково 2 в Нижнем Притоболье (результаты технико-технологического анализа) // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2015. № 4 (31). С. 38–47.

  19. Илюшина В.В., Еньшин Д.Н. Гончарное производство козловской культуры по материалам поселения Миргень 7 // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2015. № 3 (30). С. 4–14.

  20. Краева Л.А. Гончарство ранних кочевников Южного Приуралья в VI–I вв. до н.э.: дис. … канд. ист. наук. М., 2008. 299 с.

  21. Ломан В.Г. Гончарная технология населения Центрального Казахстана второй половины II-го тысячелетия до н.э.: автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 1993а. 31 с.

  22. Ломан В.Г. Гончарная технология населения Центрального Казахстана второй половины II-го тысячелетия до н.э.: дис. … канд. ист. наук. М., 1993б. 249 с.

  23. Ломан В.Г. К вопросу о генезисе и составе населения саргаринско-алексеевской культуры // Современные подходы к изучению древней керамики в археологии: междунар. симп. (2013 г.) / Отв. ред. Ю.Б. Цетлин. М.: ИА РАН, 2015. С. 243–247.

  24. Петрова Н.Ю. Неолитическая керамика Загроса и Северной Месопотамии как исторический источник (технико-технологическое исследование): дис. … канд. ист. наук. Т. 1. М., 2021. 160 с.

  25. Салугина Н.П. Результаты технологического анализа керамики оседлых племен самарского Поволжья в раннем железном веке и раннем средневековье // История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. Ранний железный век и средневековье / Ред. И.Н. Васильева, Г.И. Матвеева. М.: Наука, 2000. С. 216–246.

  26. Салугина Н.П. Технология керамики репинского типа из погребений древнеямной культуры Волго-Уралья // Российская археология. 2005. № 3. С. 85–92.

  27. Салугина Н.П. Результат изучения технологии изготовления керамики ямной культуры Волго-Уралья как источник по истории населения // Археология, этнография и антропология Евразии. 2011. 2 (46). С. 82–94.

  28. Салугина Н.П. Технология изготовления керамики репинской культуры // Вопросы археологии Поволжья. 2019. Вып. 7. С. 14–22.

  29. Файзуллин И.А., Купцова Л.В., Мухаметдинов В.И. Гончарное производство срубной культуры Предуралья по материалам курганного могильника I у села Твердилово // Нижневолжский археологический вестник. 2021. Т. 20. № 2. С. 8–23.

  30. Цетлин Ю.Б. Керамика. Понятия и термины историко-культурного подхода. М.: ИА РАН, 2017. 346 с.

  31. Цетлин Ю.Б., Медведев В.Е. Гончарство осиповской культуры Приамурья (11–13 тыс. л.н.) // Современные подходы к изучению древней керамики в археологии: междунар. симп. (2013 г.) / Отв. ред. Ю.Б. Цетлин. М.: ИА РАН, 2015. С. 298–312.

  32. Drost D. Töpferei in Afrika: Technologie. Leipzig: Akademieverlag, 1967. 289 p.

  33. Gallay A., Huysecom E., Mayor A. Peuples et céramiques du Delta intérieur du Niger (Mali): un bilan de cinq années de missions (1988–1993). Mainz: P. von Zabern, 1998. 130 p.

  34. Osgood C. Ingalik Material culture. London, 1940 (Yale University Publications in Anthropology). 500 p.

  35. Rice P.M. Pottery analysis. A sourcebook. Chicago; London: The University of Chicago Press, 1987. 487 p.

  36. Yanshina O. V., Kovalenko S.V. New data and insights into how pottery appeared along the Amur river // Quaternary International. 2022. V. 608–609. P. 154–177.

Дополнительные материалы отсутствуют.

Инструменты

следующая статья выпуска содержание выпуска

Российская археология

Архивы выпусков Информация о журнале Отправить рукопись в журнал