Растительные ресурсы. T. 59, Номер 4, 2023

Растительные ресурсы, 2023, T. 59, № 4, стр. 394-411

Особенности развития видов рода Sorbus (Rosaceae) при интродукции в Республике Карелия

Е. А. Платонова 1*, Э. М. Магеррамова 1, Т. А. Тимохина 1, Л. А. Сергиенко 1

1 Петрозаводский Государственный Университет
г. Петрозаводск, Россия

* E-mail: meles@sampo.ru

Поступила в редакцию 31.03.2023
После доработки 24.04.2023
Принята к публикации 18.07.2023

Полный текст (PDF)

Аннотация

Приведены результаты исследования первичной интродукции 14 видов рода Sorbus L. в Ботаническом саду Петрозаводского госуниверситета (южная Карелия) за 12-летний период. Виды характеризуются разнообразием декоративных свойств: формой и рассеченностью листовой пластинки, осенней окраской листьев и плодов. Растения выращены из семян, полученных из Ботанических садов России и зарубежных стран, прошли первые этапы онтогенеза, образцы 12 видов достигли генеративного состояния. Все исследуемые виды характеризуются полным вызреванием побегов в течение сезона, генеративные растения завершенностью сезонного развития репродуктивной сферы до полного созревания плодов. Наличие данных по интродукции видов рода Sorbus в ботанических садах разных географических широт позволило сравнить продолжительность этапов онтогенеза и сроки основных фенологических фаз, сделать предварительные выводы о влиянии климатических факторов на характер онтогенеза и сезонного развития растений.

Ключевые слова: Sorbus, интродукция, начальные этапы онтогенеза, рост, сезонное развитие, зимостойкость, Карелия

Род рябина Sorbus L. (Rosaceae) имеет широкий ареал в умеренном поясе Северного полушария и представляет собой один из крупных родов среди древесных растений. По последним данным [1], насчитывается 201 таксон, принятый в ранге вида. Основным центром расселения рода Sorbus считается Восточная Азия, в настоящее время здесь выявлено наибольшее разнообразие видов [2]. Рябины произрастают также в Европе, Северной Африке и Северной Америке, некоторые виды – в арктической зоне и в тропиках [24].

Рябина возделывается в культуре более 2500 лет, а ее виды и сорта ценятся как декоративные, плодовые, лекарственные, лесомелиоративные и технические растения [3, 5].

История селекции рябины насчитывает почти две сотни лет. Основное внимание уделялось созданию плодовых сортов [68]. Декоративные сорта с различной окраской плодов, формой кроны, рассеченностью листьев были выведены в странах Европы и Китае [5, 9]. В основном, это сорта S. aucuparia L., S. aria (L.) Grantz, S. × arnoldiana Rehder, S. latifolia (Lam.) Pers., S. × thuringiaca (Ilse ex Nyman) Schonach. В список наиболее декоративных видов и сортов (The Award of Garden Meritlists) рода Sorbus в западной Европе включены S. aria, S. aucuparia, S. cashmiriana Hedl., S. commixta Hedl., S. frutescens McAll., Shybrida L., S. vilmorinii C.K. Schneid. и многие другие [10].

В городских посадках в России используется небольшое число видов – S. aucuparia, S. torminalis (L.) Crantz., S. intermedia (Ehrh.) Pers., S. aria, в восточных районах страны – S. commixta, S. amurensis Koehne. Расширение разнообразия видов и сортов рябин в городских посадках в России является актуальной задачей, которую решают Ботанические сады.

Интродукцией видов рябины занимаются во многих ботанических садах России и за рубежом [1117]. Наиболее крупные коллекции представлены в Главном ботаническом саду РАН им. Н.В. Цицина, Ботаническом саду МГУ, Сахалинском филиале Ботанического сада-института ДВО РАН, Ботаническом саду СПб ГЛТУ, Ботаническом саду Петра Великого БИН РАН, Ботаническом саду г. Уфы, Ставропольском ботаническом саду [14, 1822]. Интродукцию видов рода Sorbus на современном этапе нельзя считать законченной. Привлечение новых таксонов в коллекции ботанических садов, продвижение их в различные сферы хозяйственного использования, селекция и сортоиспытание являются перспективными направлениями научной работы.

В озеленении городов Карелии виды и сорта рябины представлены очень ограниченным числом. В 1956 г. в составе насаждений Петрозаводска указывалось всего два вида: S. aucuparia, S. intermedia [23]. В 2007 г. в составе зеленых насаждений городов Карелии насчитывалось пять видов: S. aria, S. aucuparia, S. hybrida, S. intermedia, S. sibirica Hedl. [24]. К настоящему времени ассортимент расширился незначительно в городских посадках Петрозаводска появились новые сорта, например, S. aucuparia 'Pendula'.

В Ботаническом саду Петрозаводского государственного университета рябина выращивалась с первых лет его основания (1951 г.). Первые два вида в коллекционных фондах – S. aucuparia (с 1951 г.) и S. sibirica (с 1953 г.) – сохранились до нашего времени [25]. В 1960-х гг. коллекция пополнилась новыми видами – S. americana Marshall, S. amurensis, S. decora (Sarg.) C.K. Schneid., S. discolor (Maxim.) Hedl., S. hybrida, S. intermedia. В 1981–1985 гг. возникла идея создания родового комплекса, был выписан семенной материал 35 видов рода Sorbus [26]. В 1985 г. коллекция рябин в Ботаническом саду включала 21 вид. Большая часть была представлена молодыми растениями на разных этапах первичной интродукции. Репродуктивного состояния на тот период достигли S. aucuparia, S. americana, S. amurensis, S. aria, S. discolor, S. intermedia, S. hybrida, S. scandica H.J. Coste, S. sibirica. Сотрудники сада и кафедры ботаники и физиологии растений ПетрГУ исследовали рост и фенологическое развитие образцов. К сожалению, большая часть образцов со временем была утеряна.

В настоящее время в арборетуме и плодовом отделе Ботанического сада насчитывается 11 представителей рода Sorbus. В составе старых посадок сохранились 5 видов, в составе новых, появившихся в течение последних 20 лет – S. cashmiriana 'Pinkfruits', S. × meinichii (Lindeb. ex Hartm.) Hedl, S. aucuparia 'Pendula', S. hybrida 'Бурка', S. aucuparia 'Невежинская', S. aucuparia 'Алая Крупная'. У ряда видов исследовали рост побегов [27].

В 2010–2013 гг. были организованы активные интродукционные испытания новых представителей рода Sorbus. Семенной материал получили из различных ботанических садов России и зарубежных стран. Задачей этой работы было восстановление утраченных по причине возраста таксонов, омоложение имеющегося фонда старых деревьев, расширение коллекционных фондов Ботанического сада путем привлечения новых декоративных, пищевых, лекарственных растений рода Sorbus. Ряд таксонов впервые выращиваются в южной Карелии. В данном исследовании представлены первые результаты интродукции видов рябины в Ботаническом саду ПетрГУ за 12-летний период.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

Исследования проводили в Ботаническом саду ПетрГУ, расположенном в южной Карелии на восточном берегу Петрозаводской губы Онежского озера (61°50′ с.ш. и 34°19′ в.д.). Сад был основан в 1951 г., имеет площадь 367 га.

Территория сада располагается в денудационно-тектоническом грядовом ландшафте. Основная часть его территории находится на абсолютных отметках 60–80 м над уровнем моря. Максимальная высота (гора Большая Вара) составляет 123 м над уровнем моря, минимальная – у побережья Онежского озера – около 33 м. Маломощные морены последнего верхневалдайского оледенения прерывистым чехлом залегают на вулканогенно-осадочных породах протерозоя и местами перекрыты песчано-гравийными озерно-ледниковыми и озерными отложениями [28]. Почвы, в основном, супесчаные.

Климат умеренно холодный, переходный от морского к умеренно-континентальному. Территория расположена в атлантико-арктической зоне умеренного климатического пояса, т. е. в течение года характерно преобладание воздушных масс атлантического и арктического происхождения [29]. Особенности циркуляционного режима, а также количество солнечной радиации, поступающее соответственно географической широте территории, близость Балтийского, Белого и Баренцева морей, интенсивная циклоническая деятельность во все времена года, комплекс местных, крайне разнообразных природных условий (рельеф, обилие озер и болот, значительная лесистость и т.п.) обусловливают продолжительную, но не суровую зиму; позднюю весну с частыми возвратами холодов; прохладное, короткое лето; высокую относительную влажность воздуха; значительное количество осадков и неустойчивые погодные условия в течение всех сезонов [30]. Средняя годовая температура воздуха на юге Карелии +3 °C, количество осадков 570 мм в год. Подробная характеристика климатического режима за последние годы приведена в разделе “Результаты и их обсуждение” при анализе сезонного развития исследованных видов.

Объектами исследования являются 14 видов рода Sorbus, выращиваемых в питомнике Ботанического сада ПетрГУ (табл. 1, рис. 1). Из них 6 видов (S. bristoliensis Wilmott, S. caucasica Zinserl., S. eburnea McAll., S. koеhneana C.K. Schneid., S. sudetica (Tausch) Dluff, Nees et Schauer, S. × thuringiaca) впервые проходят интродукционные испытания в Ботаническом саду ПетрГУ в течение довольно длительного периода 7–13 лет. Для остальных видов дана подробная характеристика начальных этапов развития, т. к. информация о проводимых ранее в Ботаническом саду интродукционных испытаниях не сохранилась.

Таблица 1.  

Происхождение семян исследуемых видов рода Sorbus Table 1.   Seed origin of the studied Sorbus species

Вид
Species
Номер образца
Number of sample
Откуда получены семена
Seed source
Год получения семян
Year the seeds were received
S. americana 214–130 США, Огайо, Доус арборетум
USA, Ohio, The Dawes Arboretum
2014
S. amurensis 214–135 Германия, Байройт, Эколого-ботанический сад Байройтского университета
Germany, Bayreuth, The Ecological-Botanical Garden (ÖBG) of the University of Bayreuth
2014
S. aria 214–80 Литва, дендропарк Дубрава
Lithuania, Dubrava Arboretum
2014
S. bristoliensis 210–132 Россия, Санкт-Петербург, Ботанический сад Санкт-Петербургской Лесотехнической академии
Russia, St. Petersburg, Botanical Garden of St. Petersburg Forestry Academy
2010
S. cashmiriana 212–175 Германия, Ульм, Ботанический сад Ульмского университета
Germany, Ulm, Botanical Garden of the University of Ulm
2012
216–266 Россия, Махачкала, Горный Ботанический сад ДНЦ РАН
Russia, Makhachkala, Mountain Botanical Garedn, Dagestan Scientific Centre RAS
2016
213–28 Киргизстан, Бишкек, Ботанический сад АН Киргизстана
Kyrgyzstan, Bishkek, Botanical Garden of NAS Kyrgyzstan
2013
S. caucasica 212–60 Россия, Санкт-Петербург, Ботанический сад Санкт-Петербургской Лесотехнической академии
Russia, St. Petersburg, Botanical Garden of St. Petersburg Forestry Academy
2011
S. decora 213–301 Россия, Киров, Ботанический сад Вятского государственного гуманитарного университета
Russia, Kirov, Botanical Garden of Vyatka State Humanitarian University
2013
S. eburnea 212–191 Норвегия, Берген, Дендропарк и ботанический сад Университета Бергена
Norway, Bergen, Arboretum and Botanical Garden of Bergen University
2012
S. intermedia 213–253 Литва, дендропарк Дубрава
Lithuania, Dubrava Arboretum
2013
S. koehneana 213–281 Финляндия, Турку, Ботанический сад Университета Турку
Finland, Turku, Botanical Garden of Turku University
2012
216–268 Россия, Махачкала, Горный Ботанический сад ДНЦ РАН
Russia, Makhachkala, Mountain Botanical Garedn, Dagestan Scientific Centre RAS
2016
S. mougeotii 213–43 Германия, Готтинген, Экспериментальный ботанический сад Готтингенского университета
Germany, Gottingen, Experimental Botanical Garden of Gottingen University
2013
S. sambucifolia 215–86 Россия, Архангельск, Дендрологический сад СНИИЛХ
Russia, Archangelsk, Arboretum of the Northern Research Institute of Forestry
2015
S. sudetica 212–66 Россия, Санкт-Петербург, Ботанический сад С.- Петербургской Лесотехнической академии
Russia, St. Petersburg, Botanical Garden of St. Petersburg Forestry Academy
2012
S. × thuringiaca 211–106 Россия, Нижний Новгород, Ботанический сад ННГУ
Russia, Nizhny Novgorod, Botanical Garden of Nizhny Novgorod State University
2011
Рис. 1.

Некоторые виды рода Sorbus, выращенные в Ботаническом саду ПетрГУ. 1 – Sorbus cashmiriana, 2 – S. × thuringiaca, 3 – S. caucasica. Fig. 1. Some Sorbus species in the Botanical Garden of Petrozavodsk State University. 1 – Sorbus cashmiriana, 2 – S. × thuringiaca, 3 – S. caucasica.

Исследуемые растения выращивали из семян, полученных из ботанических садов и арборетумов России, США, Германии, Великобритании, Норвегии, Финляндии, Литвы, Киргизстана. Некоторые виды представлены несколькими образцами, их семена получали из разных географических локаций. Объем и название таксонов приведены, в основном, в соответствии со сводкой WFO Plant List [31].

Естественный ареал исследуемых видов охватывает Северо-восточную часть Северной Америки и практически всю территорию Европы и Азии [24, 9, 32]. К североамериканским видам относятся S. аmericana и S. decora, в горных районах Европы произрастают S. aria, S. mougeotii и S. sudetica, в Скандинавии и Прибалтике – S. intermedia. S. bristoliensis является эндемичным видом юго-западной части Великобритании. S. × thuringiaca представляет собой редкий природный гибрид между S. aria и S. aucuparia. Два вида (S. eburnea, S. koehneana) произрастают в горах Китая, S. cashmiriana – в Западных Гималаях, включая Кашмир. S. amurensis распространена в лесах Дальнего Востока, S. sambucifolia (Cham. et Schltdl.) M. Roem. – на Дальнем Востоке, в Японии, Китае, Корее, а S. caucasica – на Кавказе.

Интродукционное испытание включало выявление адаптационных возможностей исследуемых растений, которые оценивали по полноте прохождения циклов сезонного роста и развития и онтогенеза. Определение онтогенетических состояний проводили на основе периодизации Т.А. Работнова [33], А.А. Уранова [34], с учетом более поздних дополнений, опубликованных в различных изданиях, для лиственных деревьев и некоторых видов рябин [16, 3538]. В онтогенезе исследуемых растений выделяли следующие состояния: ювенильное (j), имматурное (im), виргинильное (v), молодое генеративное (g1).

Фенологические наблюдения проводили по методике Н.Е. Булыгина [39] трижды в неделю в период вегетации в 2021 и 2022 гг. В 2021 г. отмечали цветение и плодоношение, в 2022 г. набухание почек; раскрывание почек; бутонизацию; цветение; заложение плодов; созревание плодов; окрашивание листьев; опадение листьев.

Оценку зимостойкости исследуемых растений проводили после окончания последних весенних заморозков по шкале, разработанной в Главном ботаническом саду РАН им. Н.В. Цицина [40]. Данная шкала имеет семь баллов: I балл – растение не обмерзает; II балл – обмерзает не более 50% длины однолетних побегов; III балл – обмерзает от 50 до 100% длины однолетних побегов; IV балл – обмерзают не только однолетние побеги, но и более старые побеги; V балл – обмерзает надземная часть до снегового покрова; VI балл – обмерзает вся надземная часть; VII балл – растение вымерзает целиком.

Перспективность интродукции оценивали по П.И. Лапину и С.В. Сидневой [40]. Учитывали семь показателей, характеризующих адаптивную способность растений: степень ежегодного вызревания побегов; зимостойкость; сохранение габитуса; побегообразовательная способность; регулярность прироста побегов в высоту; способность к генеративному развитию; доступные способы размножения испытываемых растений в районе интродукции.

Для характеристики климатических условий использовали метеорологические данные метеостанции № 22820 в г. Петрозаводске. Стандартные климатические показатели рассчитывали с использованием методики ГУ “ВНИИСХМ” [41].

Для понимания факторов, обеспечивающих нормальный рост и развитие изучаемых видов в работе проведен сравнительный анализ показателей состояния растений, произрастающих в Ботаническом саду ПетрГУ и других регионах России.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Для прорастания семенам исследуемых видов рябины требуется холодная стратификация. При стратификации в лабораторных условиях семена прорастали в первый год, при естественной стратификации в полевых условиях – на второй год посева. Сеянцы всех исследуемых видов к концу первого вегетационного сезона достигали ювенильного состояния. Наше исследование показало, что дальнейшее развитие сеянцев происходило по-разному. На 2–3-й год в имматурное состояние переходили S. cashmiriana, S. decora, S. intermedia, S. koehneana, на 4-й год – S. mougeotii Soy.-Will. et Godr., на 5–7-й годы – S. americana, S. amurensis, S. aria, S. sambucifolia (Cham. et Schltdl.) M. Roem.

Генеративного состояния к 2022 г. достигло большинство образцов исследуемых видов, характеристика роста исследуемых растений приведена в табл. 2. Возраст, в котором наблюдалось первое цветение, варьировал от 7 лет у S. sambucifolia до 11 лет у S. bristoliensis. Два вида – S. aria, S. intermedia – в возрасте 9 лет не достигли генеративного состояния. Морфометрические характеристики растений в молодом генеративном состоянии приводятся в табл. 3.

Таблица 2.

 Характеристика роста исследуемых растений Table 2.  The growth characteristics of the studied plants

Вид
Species
Число растений
Number of plants
Возраст в 2022 г.
Age in 2022
Онтогенетическое состояние в 2022 г.
Ontogenetic
stage in 2022
Высота растений в 2022 г., см
Height in 2022, cm
Прирост в высоту в 2020 г., см
Height increment in 2020, cm
Прирост в высоту в 2021 г., см
Height increment in 2021, cm
Прирост в высоту в 2022 г., см
Height increment in 2022, cm
S. americana 3 8 v 107.0 ± 15.5 24.3 ± 5.8 130 ± 2.5 36.0 ± 7.2
1 g1 110.0 50.0 17.0 7.5
S. amurensis 3 9 v 113.7 ± 10.2 22.7 ± 6.3 20.8 ± 3.7 117.7 ± 7.8
2 g1 169.5 42.0 17.0 16.8
S. aria 7 9 v 141.6 ± 5.5 24.0 ± 2.4 22.2 ± 1.7 34.3 ± 2.0
S. bristoliensis 3 12 g1 197.0 ± 54.5 13.3 ± 5.8 14 ± 6.0 3.3 ± 1.3
S. cashmiriana 10 8–11 g1 158.7 ±10.4 31 ± 4.8 30.5 ± 4.8 19.9 ± 5.0
S. caucasica 3 10 im 41.3 ± 4.2 6.0 ± 1.0 4.8 ± 1.7 1.8 ± 0.3
4 v 105.5 ± 8.5 11.9 ± 2.0 5.4 ± 1.6 9.8 ± 3.0
3 g1 114.7 ± 2.8 14.7 ± 3.2 3.5 ± 1.5 6.8 ± 2.4
S. decora 2 9 v 167.0 17.8 22.5 24.0
2 g1 180.0 22.5 19.0 5.3
S. eburnea 2 10 g1 156.0 17.5 2.5 0.5
S. intermedia 1 9 v 142.0 15.0 7.0 5.5
S. koehneana 2 6 v 141.0 40.5 39.3 28.3
2 9 g1 140.0 6.5 2.3 12.5
S. mougeotii 1 10 v 150.0 17.0 9.0 23.5
1 g1 271.0 26.0 18.0 1.5
S. sambucifolia 1 7 v 122.5 27.0 16.5 24.0
3 g1 100.2 ± 13.5 38.0 ± 1.2 26.8 ± 1.0 3.2 ± 1.2
S. sudetica 11 10 g1 103.0 ± 4.3 9.0 ± 0.6 3.8 ± 1.1 4.1 ± 1.6
S. × thuringiaca 10 11 v 110.0 ± 7.8 12.4 ± 2.3 6.6 ± 0.6 17.8 ±5.0
1 g1 152.0 36.0 1.5 1.5

Примечание: im – имматурное, v – виргинильное, g1 – молодое генеративное онтогенетические состояния. Note: im – immature, v – virginal, g1 – young generative ontogenetic state.

Таблица 3.  

Морфометрические параметры исследуемых растений в молодом генеративном состоянии в 2022 г. Table 3.  Biometric characteristics of the studied young generative plants in 2022

Вид
Species
Число растений
Number of plants
Самый ранний возраст растений при переходе в генеративное состояние
The youngest age of the transition to the young generative state
Высота, см
Height, cm
Порядок ветвления
Maximum branching order
S. americana 1 8 110 II
S. amurensis 2 7 95–149 II, III
S. bristoliensis 3 11 92–272 IV
S. cashmiriana 10 8 113–216 III, IV
S. caucasica 3 8 109–129 II
S. decora 2 9 174–186 III
S. eburnea 2 8 154–158 IV
S. koehneana 4 9 137–143 IV
S. mougeotii 1 10 271 IV
S. sambucifolia 3 7 85–127 II, III
S. sudetica 11 9 89–129 III
S. × thuringiaca 1 11 152 III

К сожалению, в литературе редко встречаются данные по онтогенезу рябины в природе или условиях интродукции, за исключением видов с широким географическим распространением (S. aucuparia, S. sibirica). Тем не менее, по имеющимся данным, мы можем сделать предположение о факторах, определяющих развитие исследуемых растений в условиях интродукции. Так, S. sambucifolia в природных условиях на Сахалине начинает цвести и плодоносить в 12–20 лет, а самые ранние сроки цветения отмечаются в 4–5 лет [42]. Таким образом, в условиях Карелии начало генеративного периода этого вида можно оценить как раннее. Аналогичный возраст (7–9 лет) был установлен при выращивании S. sambucifolia в Москве, в Главном ботаническом саду [32]. При сравнении возраста перехода в генеративное состояние ряда видов в Петрозаводске и Сыктывкаре [16], располагающихся на одной широте, мы фиксируем сходство (S. americana) или более ранний переход в генеративное состояние в Сыктывкаре у некоторых видов на один (S. amurensis, S. mougeotii) или два года (S. koehneana).

В Москве отмечается более ранний возраст особей при переходе в генеративное состояние по сравнению с Петрозаводском для S. amurensis (на 1–4 года), S. decora (6 лет), S. mougeotii (6–7 лет), S. intermedia, S. sudetica (8 лет), S. koehneana (5 лет), S. caucasica (7 лет) [32]. В условиях Южно-Уральского ботанического сада в г. Уфа у S. americana отмечается более ускоренное развитие. Этот вид начинает плодоносить в возрасте 5 лет – на три года раньше, чем в Карелии [43]. По данным М.А. Кольцовой [44], в Ставропольском ботаническом саду S. americana, S. amurensis, S. decora, S. mougeotii переходят в генеративное состояние на 2–3 года раньше, чем в Петрозаводске; у S. intermedia, S. aria плодоношение отмечается соответственно в 7 и 6 лет, а в наших условиях в возрасте 9 лет оно еще не начиналось. Таким образом, для большинства образцов мы констатируем наличие прямого влияния климатических факторов: в средних широтах более теплый вегетационный сезон обеспечивает ускоренное развитие растений, по сравнению с более северными регионами.

Один и тот же возраст начала генеративного периода (10 лет) отмечается у S. caucasica в Петрозаводске и Ставрополе, и даже более ранний у S. cashmiriana, S. americana, S. eburnea в Петрозаводске по сравнению с Санкт-Петербургом и Москвой [45]. Таким образом, в районах интродукции могут проявляться генетически закрепленные темпы развития, а также индивидуальные особенности образцов одного вида. В какой-то степени могут сказываться условия выращивания растений.

Наши исследования показали, что индивидуальные различия растений проявляются также в разных сроках смены онтогенетических состояний особей одного и того же вида: особи одного возраста могут находиться в разных онтогенетических состояниях. Так, неодновременное начало генеративного периода наблюдается у разных особей S. americana, S. amurensis, S. caucasica, S. decora, S. koehneana, S. mougeotii, S. sambucifolia, S. × thuringiaca (табл. 3).

Скорость роста является хорошим показателем успешности интродукции [40]. В течение трех лет, когда проводили детальные измерения, все образцы имели регулярные приросты в высоту. Наиболее высокие показатели прироста (более 20 см в год) отмечали у S. americana, S. aria, S. cashmiriana, S. koehneana, S. sambucifolia. К медленнорастущим можно отнести S. caucasica и S. sudetica (приросты менее 10 см в год). Остальные образцы характеризуются средними показателями. Погодичная вариабельность приростов различна у исследуемых образцов. Снижение интенсивности роста за последние три года у S. bristoliensis, S. eburnea, S. mougeotii свидетельствует о нехватке почвенных ресурсов для обеспечения нормального роста уже крупных растений и необходимости их пересадки на постоянное место в открытый грунт.

К 2022 г. большинство особей исследуемых растений достигли высоты от 80 до 210 см и более. К медленнорастущим видам в условиях Карелии можно отнести S. sambucifolia, S. caucasica, S. sudetica, S. × thuringiaca и S. americana. При сравнении с растениями в более южных районах наблюдается разница по высоте: например, в Уфе высота S. americana и S. caucasica [20] в полтора–два раза превышает высоту исследуемых образцов в таком же возрасте. При этом биометрические параметры S. cashmiriana и S. koehneana сопоставимы с параметрами растений, выращенных в Петрозаводске.

Постоянные фенологические наблюдения проводили в 20212022 гг. Климатические показатели для двух лет наблюдений в сравнении со среднегодовыми показателями за последние 11 лет приведены в табл. 4. Фенологическая весна (период с температурой выше 0 °C) началась в 2021 г. неделей раньше, в 2022 г. – неделей позже среднемноголетней даты. Период с положительной среднесуточной температурой в 2021 г. был более продолжительным по сравнению с 2022 г. и среднегодовыми показателями. Период активной вегетации большинства растений умеренных широт со среднесуточной температурой выше +5 °C в 2021 и 2022 г. был в области средних многолетних значений, сумма эффективных температур была более высокой в 2021 и 2022 г. по сравнению со средними значениями. В 2021 г. продолжительность северного лета (периода среднесуточных температур выше +10 °C) была немного меньше по сравнению со среднемноголетними значениями, но по сумме температур выше +10 °C 2021 г. характеризуется большей теплообеспеченностью по сравнению с 2022 годом и средними многолетними значениями. Следует отметить более поздний приход летнего тепла (T > +10 °C) в 2022 г. – более чем на две недели по сравнению с 2021 г., что могло иметь влияние на процессы роста и развития растений, требовательных к температурному фактору. Сумма осадков в 2021 и 2022 г. была выше среднемноголетних значений.

Таблица 4.  

Основные климатические параметры периода исследования Table 4.   Climate indicators over the research period

Параметры Charateristics 2021 2022 Среднее за 11 лет
Период устойчивых температур выше 0 °C
T > 0 °C
Дата начала
Beginning
24.03 08.04 31.03
Дата окончания
End
18.11 13.11 13.11
Продолжительность, дней
Duration, days
240 220 227
Период устойчивых температур выше +5 °C
T > +5 °C
Дата начала
Beginning
08.05 06.05 01.05
Дата окончания
End
14.10 17.10 13.10
Продолжительность, дней
Duration, days
160 165 165
Сумма осадков за период, мм
Sum of precipitation for the period, mm
382 497 364
СЭТ за период, °C
Sum of effective temperatures for the period, °C
2268 2148 2135
Период устойчивых температур выше +10 °C
T > +10 °C
Дата начала
Beginning
11.05 28.05 15.05
Дата окончания
End
01.09 30.08 15.09
Продолжительность, дней
Duration, days
114 122 128
Сумма осадков за период, мм
Sum of precipitation for the period, mm
332 256 278
Сумма температур > +10 °C за период, °C
Sum of temperatures > +10 °C for the period, °C
1847 1647 1770
T min, °C –28.6 -21.0 –22.5
T max, °C 28.9 25.9 24.3
Дата последнего весеннего заморозка
Last frost date
30.05 26.05 17.05
Дата первого осеннего заморозка
First frost date
22.09 03.10 05.10
Продолжительность беззаморозкового/безморозного периода
Duration of the frost-free period
114 129 139
Сумма осадков за год, мм
Sum of precipitation for the year, mm
742 691 619

Раннее набухание почек в 2022 г. наблюдали у S. sambucifolia и S. intermedia при сумме положительных температур 4358 °C, чуть позже у S. cashmiriana, S. koehneana, S. bristoliensis, S. decora, S. amurensis, S. americana при сумме положительных температур 6371 °C (табл. 5). В начале мая отмечали набухание почек у остальных видов при сумме положительных температур 88116 °C. Распускание листьев происходило у растений через 23 недели после пробуждения почек, а начало роста побегов в 2022 г. довольно поздно – в первой декаде июня, когда сумма положительных температур достигла 314396 °C, а сумма эффективных температур выше +5 °C 93275 °C. Только у менее требовательного к теплу S. sambucifolia распускание листьев и начало роста происходило раньше других видов.

Таблица 5.   

Фенологическое развитие вегетативной сферы исследуемых видов в 2022 г. Table 5.   Phenological stages of vegetative growth of the studied species in 2022

ВидSpecies Набухание вегет. почекBud swelling Разверзание вегет. почекBud unfolding Начало роста побеговBeginning of shoot elongation Окончание роста побеговTermination of shoot elongation Полное опробковение ростовых побеговSuberization of terminal shoots Обособление листьевOnset of leaf unfolding Полное обособление листьевEnd of leaf unfolding Расцвечивание листьевInitiation of leaf coloring Опадение листьевCompletion of leaf fall Продолжительность вегет. сезона, днейDuration of vegetation
S. americana 27.IV 7.V 1.VI 18.VII 15.VIII 13.V 20.V 15.IX 27.IX 154
S. amurensis 27.IV 4.V 1.VI 27.VII 23.VIII 13.V 17.V 2.IX 24.IX 151
S. aria 4.V 13.V 1.VI 3.VIII 15.VIII 17.V 1.VI 27.IX 3.X 153
S. bristoliensis 27.IV 7.V 3.VI 3.VIII 2.IX 13.V 27.V 10.X 21.X 178
S. cashmiriana 27.IV 4.V 7.VI 3.VIII 12.IX 13.V 17.V 5.IX 21.IX 148
S. caucasica 7.V 13.V 7.VI 29.VII 27.VIII 20.V 4.VI 12.IX 3.X 150
S. decora 27.IV 10.V 3.VI 21.VII 15.VIII 13.V 20.V 16.IX 5.X 162
S. eburnea 4.V 10.V 3.VI 29.VII 5.IX 13.V 18.V 15.IX 5.X 155
S. intermedia 22.IV 27.IV 7.VI 27.VII 28.VIII 17.V 30.V 2.IX 12.IX 144
S. koehneana 27.IV 7.V 3.VI 29.VII 15.VIII 13.V 20.V 8.IX 23.IX 150
S. mougeotii 7.V 13.V 3.VI 18.VII 29.VIII 17.V 27.V 18.IX 7.X 154
S. sambucifolia 19.IV 27.IV 27.V 27.VII 2.IX 4.V 7.V 5.IX 24.IX 159
S. sudetica 4.V 17.V 15.VI 5.VIII 2.IX 20.V 1.VI 12.IX 25.IX 145
S. × thuringiaca 7.V 13.V 3.VI 23.VII 2.IX 17.V 1.VI 18.IX 17.X 164

Рост побегов у особей исследуемых видов продолжался до последней декады июляпервой недели августа. Продолжительность периода вегетации у рябин (с фазы набухания почек до опадения листьев) составила в 2022 г. 138178 дней. Осенний листопад наблюдался с конца сентября до середины октября. Исследуемые виды успевают завершить вегетацию до наступления метеорологической зимы, однолетние побеги вызревают полностью. На момент наступления первого осеннего заморозка листья всех видов расцвечены на 70100%, не повреждаются низкими температурами, опадают после полного расцвечивания.

Сравнение сроков начала вегетации видов рода Sorbus в разных географических районах (от средней тайги до Уфы, Саратова и Ставрополя) показало их широтное варьирование в пределах трех недель. В Сыктывкаре, располагающемся на одной широте с Петрозаводском, вегетация (набухание почек) S. americana, S. sambucifolia, S. mougeotii начинается позднее в первой–начале второй декады мая при среднесуточной температуре воздуха + 5.4–13.7 °C [46]. Распускание листьев у этих видов также происходит позднее на 12 дней, чем наблюдалось в Петрозаводске в 2022 г., что может быть связано с континентальностью климата.

Окончание роста побегов всех указанных видов в Москве происходит в те же сроки, что в Петрозаводске, в Саратове – в середине июня – на месяц раньше, чем в Петрозаводске, в Ставрополе – уже во второй–третьей декаде мая и ограничивается наступлением жаркого периода [44, 47]. Продолжительность вегетации в разных географических районах варьирует в широких пределах. Согласно литературным данным, период вегетации интродуцентов в условиях Севера должен быть значительно короче, чем в более южных географических районах [48]. Действительно, период вегетации S. americana, S. amurensis, S. aria, S. cashmiriana, S. decora, S. intermedia, S. mougeotii в Петрозаводске короче по сравнению с Москвой и Уфой [32, 49]. Но при этом длительность вегетации S. sambucifolia и S. koehneana в Петрозаводске и Москве, S. caucasica в Петрозаводске и Уфе была одинакова. Таким образом, в северных широтах рост и развитие вегетативной сферы растягивается на более длительный период, но при более коротком вегетационном периоде исследуемые виды успевают завершить вегетацию. Исследование видовой специфики роста и развития должно продолжаться для пополнения и анализа многолетних данных.

В 2022 г. вступили в генеративное состояние особи большинства исследуемых образцов, поэтому анализ развития генеративной сферы у разных видов дал более репрезентативные результаты (табл. 6). Так, самые ранние сроки начала цветения отмечены для S. sambucifolia (4 июня). Цветение этого вида сопровождалось подъемом температур выше +10 °C в последних числах мая–начале июня. Разница в сроках начала цветения S. sambucifolia по сравнению с другими видами составляет 10 дней и более, а максимальный разрыв достигает 19 дней.

Таблица 6.

  Сроки цветения и плодоношения исследуемых растений в 2021 и 2022 гг. Table 6.  The dates of flowering and fruiting of the studied species in 2021 and 2022

Вид
Species
Число растений
Number of plants
Год
Year
Начало цветения
Onset of flowering
Продолжительность цветения
Duration of flowering
Созревание плодов
Fruit ripening
S. аmericana 4 2021
2022 18.VI 6 *
S. amurensis 3 2021 6.VI 22 IX
2022
S. bristoliensis 3 2021 9.VI 8 IX
2022 21.VI 11 23.IX
S. cashmiriana 11 2021 2.VI 12 IX
2022 12.VI 12 IX
S. caucasica 10 2021 2.VI 15 IX
2022 21.VI 8 23.IX
S. decora 4 2021
2022 21.VI 8 *
S. eburnea 2 2021 8.VI 11 IX
2022 18.VI 6 17.IX
S.koehneana 4 2021 2.VI 8 IX
2022 15.VI 9 18.IX
S. mougeotii 2 2021
2022 18.VI 13 23.IX
S. sambucifolia 6 2021
2022 4.VI 18 26.VIII
S. sudetica 11 2021 9.VI 8 IX
2022 16.VI 8 7.IX
S. × thuringiaca 11 2021
2022 23.VI 6 *

У образцов S. cashmiriana, S. koehneana, S. sudeticaв 2022 г. цветение начинается в середине первого летнего месяца (12–16 июня) при температурах около + 15 °C (рис. 2). После набора суммы положительных температур выше 588 °C начинается второй подъем температур через рубеж + 15 °C, что сопровождается цветением S. × thuringiaca, S. caucasica, S. bristoliensis, S. decora (21–23 июня). S.аmericana, S. eburnea и S. mougeotii также характеризуются поздними сроками цветения (18 июня). На графике температур в 2021 г. начало цветения S. cashmiriana, S. caucasica, S. koehneana (2 июня) соответствует подъему температур выше +10 °C, а цветение S. bristoliensis, S. eburnea, S. sudetica (8–9 июня) – выше +15 °C.

Рис. 2.

График среднесуточных температур в период начала вегетации и цветения исследуемых видов. По горизонтали – дата (число, месяц); по вертикали – температура, °C. Fig. 2. Average daily temperatures at the beginning of vegetation and flowering of the studied species. X-axis – date (day, month); y-axis – temperature, °C.

Для некоторых видов можно сравнить даты начала цветения в 2021 и 2022 гг., они отличаются существенно: от 710 дней у S. cashmiriana, S. eburnea и S. sudetica, до двух недель и более у S. bristoliensis, S. caucasica и S. koehneana. Достоверно свидетельствовать о связи суммы температур с цветением определенного образца при отсутствии массива данных, на настоящий момент затруднительно. Однако следует обратить внимание, что в разные по погодным условиям годы, близкие значения суммы температур выше 0, + 5, + 10 °C на дату начала цветения отмечаются у S. bristoliensis, S. eburnea, S. sudetica, выше 10 °C – у S. cashmiriana и S. koehneana (табл. 7). Это значит, что сумма температур для этих видов может иметь определенное значение при развитии цветков. Для других видов подобного соответствия за два года не выявлено. Продолжительность цветения у исследуемых растений варьировала от 6 до 22 дней. Это неустойчивый показатель. который может изменяться в разные годы. Тем не менее, в условиях Карелии, по сравнению с более южными широтами, наблюдалось более длительное цветение отдельных видов [49].

Таблица 7.

  Суммы положительных и эффективных температур на дату начала цветения исследуемых видов в 2021 и 2022 годах Table 7.   The sums of positive and effective temperatures on the date of the first flowering of the studied species in 2021 and 2022

Вид
Species
Дата начала цветения
The first flowering date
Сумма положительных температур на дату начала цветения, T > 0 °C
Sum of positive temperatures on the first flowering date T > 0 °C
Сумма эффективных температур на дату начала цветения, T > 5 °C
Sum of effective temperatures on the first flowering date T > 5 °C
T > 10 °C T > 10 °C
2021 2022 2021 2022 2021 2022 2021 2022
S. americana 18.VI 555 434 303
S. amurensis 6.VI 513 374 301
S. bristoliensis 9.VI 21.VI 558 589 418 468 346 337
S. cashmiriana 2.VI 12.VI 442 473 302 399 230 221
S. caucasica 2.VI 21.VI 442 589 302 468 230 337
S. decora 21.VI 589 468 337
S. eburnea 8.VI 18.VI 543 555 404 434 331 303
S. koehneana 2.VI 15.VI 442 520 302 399 230 269
S. mougeotii 18.VI 555 434 303
S. sambucifolia 4.VI 355 234 104
S. sudetica 9.VI 16.VI 558 533 418 412 346 281
S. × thuringiaca 23.VI 618 497 367

Представленные в различных источниках данные позволили провести анализ сроков цветения в зависимости от географического расположения исследуемых видов рябины. Так, в более северных широтах, в Полярно-альпийском ботаническом саду (Апатиты, Кировск) сроки цветения S. americana – начало–середина июля, S. koehneana – начало июля, S. mougeotii – вторая половина июля, S. sambucifolia вторая половина июняначало июля [11], что значительно позднее сроков начала цветения этих видов в Петрозаводске даже с учетом более позднего прихода тепла в 2022 г.

Сроки цветения S. sambucifolia были сходными в Сыктывкаре и Петрозаводске, а также на родине, в условиях Сахалина [42]. При этом заслуживает внимания тот факт, что многолетняя средняя сумма температур выше + 5 °C на Сахалине составляла в период цветения 131.7 ± 5.2 °C, что почти в два раза ниже, чем в год исследования в Петрозаводске. Цветение S. americana, S. mougeotii в 2022 г. в Петрозаводске запаздывало на неделю по сравнению со средними сроками цветения этих видов в Сыктывкаре.

В Москве у S. amurensis, S. sambucifolia, S. americana, S. decora, S. caucasica, S. mougeotii, S. sudetica, S. koehneana цветение наступает в конце мая–начале июня, т.е. на неделю раньше, чем в Петрозаводске в более типичном по погодным условиям 2021 г. [32]. Цветение S. americana, S. amurensis, S. cashmiriana, S. caucasica, S. decora, S. koehneana, S. mougeotii, S.× thuringiaca в Уфе, S. americana, S. amurensis, S. mougeotii – в Саратове, S. cashmiriana – в Дагестане происходит в последней декаде мая, т. е. раньше, чем в Москве и, соответственно, в Петрозаводске и Сыктывкаре [12, 47, 49]. В Ставрополе начало цветения рябин отмечается со второй декады мая до начала июня [44]. Таким образом, на широтном градиенте от Ставрополя до Апатитов сроки начала цветения комплекса исследуемых видов варьируют со второй декады мая до конца июля.

Предполагается, что период зацветания рябин является видоспецифичным признаком [49]. Действительно, сроки цветения S. sambucifolia в условиях Петрозаводска, Сыктывкара, Москвы, Уфы определяются как наиболее ранние по сравнению со многими другими видами. Сравнительный анализ других видов может быть достоверным при наборе данных фенонаблюдений за 5–10 лет.

Созревание плодов у большинства видов происходит в сентябре, ближе к концу месяца, у S. sambucifolia – в конце августа. У S. decora не происходило созревание плодов вследствие жаркой погоды на ранних сроках плодоношения. В целом 2022 г. был не очень урожайным и для местного вида Sorbus aucuparia, и для интродуцированных видов рода Sorbus в коллекции Ботанического сада и городских парках.

Одним из факторов, определяющих возможность интродукции растений на север, является их зимостойкость, т.е. устойчивость к воздействию длительных неблагоприятных условий на протяжении зимних месяцев. Большинство исследуемых растений – S. aria, S. bristoliensis, S. caucasica, S. decora, S. intermedia, S. mougeotii, S. sambucifolia, S. sudetica, S. × thuringiaca – не обмерзает т. е. относится к I группе морозостойкости, такие виды, как S. americana, S. amurensis, S. eburnea, относятся ко II группе зимостойкости, виды – S. cashmiriana, S. koehneana относятся к III группе зимостойкости. Весенними заморозками повреждаются листья S. sambucifolia, S. cashmiriana, S. mougeotii. В отдельные зимы могут обмерзать до половины длины однолетние побеги S. americana, S. amurensis, S. eburnea. В некоторые годы практически на всю длину могут обмерзать единичные однолетние побеги S. cashmiriana, S. koehneana. Тем не менее, после окончания зимних холодов, в течение наступившего вегетационного сезона происходит отрастание побегов и габитус растений сохраняется.

По результатам комплексной оценки жизнеспособности интродуцентов по П.И. Лапину и С.В. Сидневой [40] все исследуемые виды рода Sorbus можно отнести к группе вполне перспективных для дальнейшей интродукции в условиях южной Карелии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволило сделать заключение об успешности интродукционных испытаний 14 видов рода Sorbus L. (Rosaceae) в условиях южной Карелии. Первые этапы онтогенеза растений происходят в соответствии с нормой. 12 видов достигли генеративного состояния. Все исследуемые виды характеризуются полным вызреванием побегов в течение сезона, генеративные растения завершенностью сезонного развития репродуктивной сферы до полного созревания плодов.

Наличие данных по интродукции видов рода Sorbus в ботанических садах разных географических широт дает возможность характеризовать влияние климатических факторов на характер онтогенеза и сезонного развития растений. Так, теплый климат низких широт способствует более ранним срокам начала генеративного периода в онтогенезе многих, но не всех видов. Начало вегетационного периода варьирует от средней тайги до Уфы и Ставрополя в пределах трех недель, завершение роста побегов – в пределах двух месяцев. Сроки начала цветения исследуемых видов варьируют в широтном градиенте от Ставрополя до Апатитов от второй декады мая до конца июля. Период вегетации большинства исследуемых видов в условиях Севера короче, чем в более южных географических районах.

Выявлена видоспецифичная последовательность сроков сезонного развития – раннее наступление фенофаз у S. sambucifolia, более позднее – у остальных видов и наиболее позднее у S. caucasica, S. bristoliensis, S. eburnea, S. × thuringiaca. Для статистического подтверждения предварительных результатов требуется продолжение исследований коллекционных образцов с последующим анализом многолетних данных.

По результатам комплексной оценки жизнеспособности все исследуемые виды рода Sorbus можно отнести к группе вполне перспективных для дальнейшей интродукции в условиях южной Карелии. Эти виды рябины отличаются разнообразием декоративных свойств – формой и рассеченностью листовой пластинки, цветением, осенней окраской листьев и плодов. Растения многих видов имеют необычный облик, отличающий их от традиционного, широко распространенного вида Sorbus aucuparia. Новые таксоны могут использоваться для создания оригинальных композиций в садах и парках как в солитерных посадках, так и в сочетании с лиственными и хвойными деревьями.

Список литературы

  1. Sennikov A.N., Kurtto A. 2017. A phylogenetic checklist of Sorbus s.l. (Rosaceae) in Europe. – Memoranda Societatis pro Fauna et Flora Fennica, 93: 1–78. https://journal.fi/msff/article/view/64741

  2. Габриэлян Э.Ц. 1978. Рябины (Sorbus L.) Западной Азии и Гималаев. Ереван. 264 с.

  3. Петров Е.М. 1957. Рябина. М. 257 с.

  4. Заиконникова Т.И. 1984. Род Sorbus. – В кн.: Арктическая флора СССР. Л. Вып. 9. Ч. 1. С. 118–121.

  5. Ренгартен Г.А., Сорокопудов В.Н. 2019. Интродукция и селекция Sorbus (Rosaceae) в качестве пищевого растения в странах мира. – Экосистемы. 18(48): 89–96.

  6. Ренгартен Г.А., Сорокопудов В.Н. 2019. Селекция рябины как декоративной культуры в России и европейских странах. – Вестник КрасГАУ. 6(147): 9–15. http://www.kgau.ru/vestnik/2019_6/content/2.pdf

  7. Асбаганов С.В. 2010. Формирование коллекции рябины в ЦСБС СО РАН. – В кн.: Труды Томского государственного университета. Сер. Биологическая. Т. 274. Ботанические сады. Проблемы интродукции. С. 67–69. https://www.elibrary.ru/download/elibrary_21644116_28228738.pdf

  8. Хромов Н.В. Комплексная оценка сортов рябины (Sorbus aucuparia) в условиях Тамбовской области. – В сб.: Селекция и сорторазведение садовых культур. Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 170-летию ВНИИСПК. Т. 2. Орел. С. 222–224. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=24501138&pff=1

  9. Hirons A.D., Sjöman H. 2019. Tree Species Selection for Green Infrastructure: A Guide for Specifiers. Is. 1.3. Trees et Design Action Group. 374 p. https://www.myerscough.ac.uk/media/4932/hirons-and-sjoman-2019-tree-species-selection-for-green-infrastructure-v13.pdf

  10. Ornamental AGM Plants. April 2023. – Royal Horticultural Society. 129 p. https://www.rhs.org.uk/plants/pdfs/agm-lists/agm-ornamentals.pdf

  11. Гончарова О.А. 2020. Список растений рода Sorbus L., интродуцированных в Полярно-альпийском ботаническом саду-институте имени Н. А. Аврорина. – Hortus Botanicus. 15: 195–209. https://doi.org/10.15393/j4.art.2020.7586

  12. Залибеков М.Д. 2008. Краткие итоги интродукции видов рода Sorbus L. в Горном ботаническом саду. – В сб.: Труды Дагестанского Отделения Русского ботанического Общества. Махачкала. С. 67–69. http://gorbotsad.ru/files/trudy_dagrbo_1.pdf

  13. Каталог сосудистых растений Центрального ботанического сада Национальной академии наук Беларуси (открытый грунт). 2010. Минск. 264 с. http://hbc.bas-net.by/hbcinfo/books/Catalog_2010.pdf

  14. Кочешкова Т.В., Бойко Г.А., Казарова С.Ю. 2020. Рябины в коллекции Ботанического сада МГУ. М. 168 с.

  15. Москвитин С.А. 1994. Эколого-ботаническое изучение родов Sorbus L. и Aronia Medik. коллекции Ботсада Кубанского госагроуниверситета. – Бюлл. Ботсада им. И.С. Косенко. 1: 50–54.

  16. Скроцкая О.В. 2018. Особенности развития и практическая ценность интродуцентов рода Sorbus L. в условиях Севера. – Самарский научный вестник. 7(4): 116–121. https://doi.org/10.17816/snv201874120

  17. Хархота Л.В., Лихацкая Е.Н. 2019. Коллекция видов рода Sorbus L. в Донецком Ботаническом саду. – Научные труды Чебоксарского филиала ГБС РАН им. Н. В. Цицина РАН. 12: 62–66. https://elibrary.ru/item.asp?id=37145288

  18. Древесные растения Главного ботанического сада им. Н. В. Цицина РАН: 60 лет интродукции. 2005. М. 586 с.

  19. Фирсов Г.А., Васильев Н.Р. 2015. Род рябина (Sorbus) в коллекции Ботанического сада Петра Великого в Санкт-Петербурге. – Растительный мир азиатской России. 4(20): 86–93. https://elibrary.ru/item.asp?id=25028052

  20. Абдуллина Р.Г. 2017. Коллекция рода Sorbus L. в Ботаническом саду г. Уфа. – Hortus Bot. 12 (прил. II): 713–721. https://doi.org/10.15393/j4.art.2017.4383

  21. Сахарова С.Г., Семенова Л.А. 2021. Дендрология. Интродукция древесных растений в Ботаническом саду СПбГЛТУ с момента его основания до наших дней. Ч. 1–3. СПб. Часть 1: 108 с. Чась 2: 120 с. Часть 3: 121 с.

  22. Бардакова С.А., Чебанная Л.П. 2022. Формирование и современное состояние коллекции покрытосеменных растений Ставропольского ботанического сада. – Сельскохозяйственный журн. 1(15): 4–12. https://doi.org/10.25930/2687-1254/001.1.15.2022

  23. Овчинникова Е.А. 1956. Декоративные деревья и кустарники зеленых насаждений Петрозаводска. – Ученые записки Петрозаводского государственного университета. Биологические науки. 7 (3): 65-69.

  24. Лантратова А.С., Еглачева А.В., Марковская Е.Ф. 2007. Древесные растения, интродуцированные в Карелии (история, современное состояние). Петрозаводск. 196 с.

  25. Овчинникова Е.А. 1957. Опыт интродукции древесных растений в Ботаническом саду Петрозаводского университета. – Ученые записки Петрозаводского государственного университета. Биологические науки. 8(3): 25–48.

  26. Лантратова А.С. 1987. Пути создания родового комплекса Sorbus L. в экстремальных условиях Севера. – В сб.: Адаптация растений при интродукции на Севере. Петрозаводск. С. 3–5.

  27. Кищенко И.Т. 2019. Сезонный рост интродуцентов рода Sorbus (Rosaceae) в таежной зоне (Карелия). – Вестник ПГТУ. Сер. “Лес. Экология. Природопользование”. 2(42): 84–93. https://doi.org/https://journals.volgatech.net/forest/article/view/161

  28. Демидов И.Н., Лукашов А.Д. 2001. Рельеф и четвертичные отложения Ботанического сада Петрозаводского государственного университета как основа его современных ландшафтов. – Hortus Botanicus. 1: 25–33. http://hb.karelia.ru/files/redaktor_pdf/1366059312.pdf

  29. Климат Карелии: изменчивость и влияние на водные объекты и водосборы. 2004. Петрозаводск. 224 с.

  30. Назарова Л.Е. 2014. Изменчивость средних многолетних значений температуры воздуха в Карелии. – Известия РГО. 146(4): 27–33. https://izv.rgo.ru/jour/article/view/402

  31. Sorbus L. – In: WFO Plant List. 2023. https://wfoplantlist.org/plant-list/taxon/wfo-4000035797-2023-06

  32. Петрова И.П., Бородина Н.А. 1992. Рябина. Итоги интродукции в Москве. М. 120 с.

  33. Работнов Т.А. 1950. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах. – В сб.: Тр. БИН АН СССР, геоботаника. Вып. 6. С. 7–204.

  34. Уранов А.А. 1975. Возрастной спектр фитоценопопуляций как функция времени и энергетических волновых процессов. – Научные доклады высшей школы. Биологические науки. 2: 7–34.

  35. Smirnova O.V., Chistyakova A.A., Zaugolnova L.B., Evstigneev O.I., Popadiouk R.V., Romanovsky A.M. 1999. Onthogeny of a tree. – Бот. журн. 84(12): 8–20. http://arch.botjournal.ru/?t=issues&id=19991212

  36. Дорогова Ю.А. Прокопьева Л.B. 2000. Онтогенез рябины обыкновенной. – В кн.: Онтогенетический атлас лекарственных растений. Йошкар-Ола. С. 24–29.

  37. Абдуллина Р.Г. 2017. Динамика роста и особенности развития сеянцев некоторых видов рябин (Sorbus L.). – Известия Уфимского научного центра РАН. 1: 83–87. https://elibrary.ru/item.asp?id=28864990

  38. Evstigneev O.I., Korotkov V.N. 2016. Ontogenetic stages of trees: an overview. – Russ. J. Ecosyst. Ecol. 1(2): 1–31. https://doi.org/10.21685/2500-0578-2016-2-1

  39. Булыгин Н.Е. 1979. Фенологические наблюдения над древесными растениями. Л. 97 с.

  40. Лапин П.И., Сиднева С.В. 1973. Оценка перспективности интродукции древесных растений по данным визуальных наблюдений. – В сб.: Опыт интродукции древесных растений. М. С. 7–67.

  41. Методические указания по составлению агрометеорологического ежегодника для земледельческой зоны Российской Федерации. Издание пятое, переработанное. 2010. Обнинск. 141 с.

  42. Денисова Я.В. 2005. Биология, экология и урожайность рябины бузинолистной (Sorbus sambucifolia (Cham. et Schlecht.) M. Roem.) на Сахалине. Автореферат дисс. ... канд. биол. наук. – Биолого-почвенный институт Дальневосточного отделения Российской Академии наук. Владивосток. 19 с.

  43. Абдуллина Р.Г. 2020. Североамериканские виды рябин (Sorbus L.) коллекции Южно-Уральского ботанического сада. – Экосистемы. 22(52): 66–71. https://doi.org/10.37279/2414-4738-2020-22-66-71

  44. Кольцова М.А. 2014. Интродукция рябин (Sorbus L.) на Ставрополье. Ставрополь. 300 с.

  45. Фирсов Г.А., Волчанская A.B., Яндовка Л.Ф. 2019. Белоплодные рябины (Sorbus, Rosaceae) Ботанического сада Петра Великого. – Растительный мир Азиатской России. 1(33): 101–107. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=37063199

  46. Скроцкая О.В., Мифтахова С.А. 2015. Особенности генеративного периода развития видов рода Sorbus L., интродуцированных на Севере (Республика Коми). – Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 17(5): 203–207. http://www.ssc.smr.ru/media/journals/izvestia/2015/2015_5_203_207.pdf

  47. Арестова Е.А. 2011. Сезонный ритм развития видов Sorbus L. и Aronia L. при интродукции в городе Саратове. – Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия Естественные науки. 51-1(104): 146–150. https://elibrary.ru/item.asp?id=21315614

  48. Малаховец П.М., Тисова В.А. 2000. Рост и сезонное развитие деревьев и кустарников при интродукции в условиях севера. – Лесной журн. Арх.ГТУ. 1: 34–39. http://lesnoizhurnal.ru/apxiv/2000/Лесной%20журнал%201%202000%20весь.pdf

  49. Абдуллина Р.Г. 2018. Сезонный ритм развития рябин (Sorbus L.) в Южно-Уральском ботаническом саду-институте г. Уфы за период 2005–2017 гг. – Известия Уфимского научного центра РАН. 2: 44–48. https://elibrary.ru/item.asp?id=25039666

Дополнительные материалы отсутствуют.