1. На главную
  2. Электронные версии
  3. Радиационная биология. Радиоэкология
  4. T. 61, № 3, 2021

Радиационная биология. Радиоэкология, 2021, T. 61, № 3, стр. 277-285

Динамика и современное состояние радиоэкологической обстановки на территориях аварийного чернобыльского следа в Брянской области

А. А. Бурякова 1, *, Н. Н. Павлова 1, И. И. Крышев 1, М. Н. Каткова 1

1 Научно-производственное объединение “Тайфун”
Обнинск, Россия

* E-mail: buryakova@rpatyphoon.ru

Поступила в редакцию 11.01.2021
После доработки 29.01.2021
Принята к публикации 24.02.2021

Полный текст (PDF)

Аннотация

Проведен анализ современной радиоэкологической обстановки территории Брянской области, загрязненной в результате чернобыльской аварии, на основе расчета мощности дозы облучения референтных объектов наземной биоты. Исходными данными для оценки служили данные наблюдений (май–декабрь 1986–2020 гг.) о плотности загрязнения почвы в районах Брянской области, находящихся в границах различных зон радиоактивного загрязнения. В качестве референтных организмов наземной биоты были выбраны лось, рыжая полевка, сосна обыкновенная, дождевой червь. Суммарная мощность дозы облучения рассматриваемых объектов биоты определялась в соответствии с рекомендациями МКРЗ и Росгидромета Р 52.18.820–2015. При проведении оценки дозовой нагрузки учитывался 137Cs как основной дозообразующий радионуклид, вклад 90Sr в мощность дозы облучения незначительный (0.1–4.9%). С целью анализа радиационной безопасности объектов биоты осуществлена проверка выполнения условия непревышения экологически безопасного уровня для интегрального показателя загрязнения почвы (ИПЗ) районов Брянской области. Согласно современным данным мониторинга для всех районов области на территории аварийного чернобыльского следа ИПЗ почвы значительно ниже экологически безопасного уровня, за исключением зон отчуждения. Максимальные дозы облучения биоты характерны для лося, обитающего в окрестностях с. Заборье Красногорского района. По консервативной оценке высокая дозовая нагрузка на биоту с превышением безопасного уровня облучения биоты (БУОБ) для лося и мыши наблюдалась в 1986 г. в Новозыбковском районе. За исключением зоны отчуждения в настоящее время мощность дозы облучения референтных организмов биоты в загрязненных районах области на порядок ниже БУОБ. В будущем рекомендуется продолжить вести радиоэкологические исследования территорий и мониторинг радиационной обстановки наиболее загрязненных районов Брянской области и организовать в зонах отчуждения радиоэкологический заповедник.

Ключевые слова: радиоэкологическая обстановка, Брянская область, многолетняя динамика, чернобыльская авария, аварийный след, зона отчуждения, биота, референтные организмы, 137Cs, доза, интегральный показатель загрязнения

На территории Российской Федерации в результате аварии на Чернобыльской АЭС максимальному загрязнению подверглись районы Брянской, Калужской, Тульской и Орловской областей. Среди них наиболее высокие уровни радиоактивного загрязнения характерны для некоторых районов Брянской области – Гордеевского, Злынковского, Клинцовского, Красногорского и Новозыбковского районов. Площадь территории Брянской области с максимальной плотностью загрязнения почвы137Cs (>1480 кБк/м2) в 1986 г. достигала 310 км2 [1–4]. Согласно прогнозным оценкам на отдельных участках территории Брянской области даже в 2046 г. будут наблюдаться значения плотности загрязнения почвы 137Cs выше 555 кБк/м2 [5].

Особенностью формирования радиоактивного следа была неоднородность загрязнения территории в результате фракционирования радиоактивных выпадений и влияния погодных условий [6]. В первый период после аварии максимальные уровни радиоактивного загрязнения почвы обусловливались, главным образом, сравнительно короткоживущими радионуклидами: 89Sr, 95Zr, 95Nb, 131I, 132Te, 132I, 239Np, 140Ba, 140La, 103Ru, 141Ce. После распада короткоживущих нуклидов существенный вклад в дозовую нагрузку на объекты наземной биоты в зоне отчуждения Чернобыльской АЭС вносили 137Cs, 134Cs и 90Sr, а на отдельных участках – трансурановые радионуклиды [7, 8]. Стоит отметить, что территория Брянской области относится к дальней зоне радиоактивного “чернобыльского” следа (более 130 км от источника выброса), где в радиоактивных выпадениях преобладали изотопы летучих элементов (йод, теллур, цезий) в форме конденсационных частиц [2].

На сегодняшний день накоплен значительный опыт радиоэкологических исследований на изучаемой территории в области лесной [9–12], водной [13–15], а также сельскохозяйственной радиоэкологии [3, 4, 16]. Вместе с тем сохраняет актуальность проблема оценки радиоэкологических последствий аварии для зон отчуждения и в целом для чернобыльского аварийного следа на территории Брянской области.

Цель настоящего исследования заключалась в том, чтобы оценить динамику и современные уровни облучения наземной биоты на наиболее загрязненных участках, а также проанализировать распределение уровней загрязнения территории аварийного следа в Брянской области “чернобыльскими радионуклидами”.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДИКА

Анализ современной радиоэкологической обстановки территории Брянской области, загрязненной в результате чернобыльской аварии, проводился на основе расчета мощности дозы облучения представительных (референтных) объектов местной наземной биоты. В качестве исходных использовались данные наблюдений о плотности загрязнения почвы 137Cs и 90Sr в районах Брянской области, находящихся в границах различных зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, по состоянию на 1 января 2020 г. (табл. 1) [17]. Для сравнения в табл. 1 показаны значения критерия отчуждения территории [7] и контрольных уровней содержания радионуклидов в почве по экологическому критерию. Порядок расчета контрольных уровней на основе природоохранных ограничений непревышения экологически безопасного уровня облучения (БУОБ) для референтных организмов биоты определен в рекомендациях Росгидромета Р-52.18.853-2016 [18].

Таблица 1.

Плотность загрязнения почвы 137Cs и 90Sr на территории аварийного чернобыльского следа в Брянской области на 01.01.2020 г., кБк/м2Table 1. Soil contamination density of 137Cs and 90Sr on the territory of the Chernobyl accident trace in the Bryansk region (01.01.2020), kBq/m2

Район 137Cs 90Sr
средняя максимальная средняя максимальная
Брасовский 19 ± 3 33 ± 5 0.2 ± 0.1 0.4 ± 0.2
Брянский 5.0 ± 0.9 8.9 ± 2.6 0.6 ± 0.3 0.9 ± 0.5
Выгоничский 7 ± 3 17 ± 7 0.4 ± 0.2 0.5 ± 0.2
Гордеевский 245 ± 36 610 ± 160 4.0 ± 0.6 8.3 ± 1.4
Дубровский 5.0 ± 1.0 9.0 ± 1.0 0.20 ± 0.05 0.4 ± 0.1
Дятьковский 29 ± 5 54 ± 11 0.4 ± 0.2 0.7 ± 0.3
Жирятинский 4.4 ± 1.1 10 ± 6 0.6 ± 0.3 1.9 ± 0.5
Жуковский 5.1 ± 0.5 6.1 ± 0.7 0.7 ± 0.3 1.0 ± 0.3
Злынковский 311 ± 53 840 ± 180 13 ± 2 22 ± 4
Карачевский 11 ± 1 17 ± 4 0.4 ± 0.2 0.7 ± 0.3
Клетнянский 4.3 ± 0.7 8.2 ± 1.3 0.2 ± 0.1 0.5 ± 0.3
Климовский 106 ± 12 222.8 ± 28.6 5.1 ± 0.7 6.1 ± 0.9
Клинцовский 145 ± 19 410 ± 60 4 ± 1 9 ± 2
Комаричский 20.0 ± 3.5 43.9 ± 10.6 0.4 ± 0.2 0.6 ± 0.3
Красногорский 230 ± 87 490 ± 210 7 ± 2 21 ± 8
Мглинский 4.9 ± 0.6 7.0 ± 1.3 0.2 ± 0.1 0.5 ± 0.3
Навлинский 15 ± 2 29 ± 7 0.4 ± 0.2 0.7 ± 0.3
Новозыбковский 349 ± 34 860 ± 190 7 ± 2 15 ± 4
Погарский 23 ± 2 48 ± 8 0.8 ± 0.2 0.8 ± 0.2
Почепский 4.1 ± 0.2 4.8 ± 0.5 0.4 ± 0.1 0.5 ± 0.1
Рогнединский 16 ± 1 27 ± 3 0.6 ± 0.3 0.7 ± 0.3
Севский 14 ± 5 27 ± 8 1.1 ± 0.4 1.2 ± 0.5
Стародубский 34 ± 3 63 ± 8 1.1 ± 0.3 1.2 ± 0.5
Суземский 14 ± 3 25 ± 7 1.9 ± 0.3 5.1 ± 0.9
Суражский 6.2 ± 1.4 10 ± 4 0.2 ± 0.1 0.4 ± 0.2
Трубчевский 18 ± 2 36 ± 5 0.6 ± 0.2 0.7 ± 0.2
Унечский 5.4 ± 0.7 7.9 ± 1.7 0.6 ± 0.1 0.8 ± 0.2
КУ, экологический* 2000 800
Критерий отчуждения территории [7] 1480 555

Примечание. *Экологический критерий в соответствии с Р 52.18.853-2016 [18], пересчитанный на кБк/м2.

По данным [17] были выбраны наиболее загрязненные территории в окрестностях населенных пунктов Брянской области для последующей оценки суммарной мощности дозы облучения биоты: с. Творишино Гордеевского р-на, п. Савичка Злынковского р-на, д. Кузнец Клинцовского р-на, с. Заборье Красногорского р-на, п. Опытная Станция и с. Старый Вышков Новозыбковского р-на. Для критических по уровню загрязнения почвы 137Cs участков Новозыбковского р-на выполнена оценка мощности дозы облучения референтных объектов наземной биоты в период с мая по декабрь 1986 г. и рассчитана ее многолетняя динамика (1986–2020 гг.).

Для оценки дозовой нагрузки на объекты биоты реконструированы значения удельной активности верхнего слоя почвы (кБк/кг) по радиоактивному распаду нуклидов 137Cs, 134Cs, 90Sr за период 1986–2020 гг., а также 131I, 95Zr, 103Ru, 106Ru, 141Ce, 144Ce, 140Ba – в первые годы после аварии, с учетом их миграции вглубь почвы.

Суммарная мощность дозы облучения объектов биоты определялась в соответствии с порядком оценки, установленным в [19, 20], путем суммирования мощностей дозы внутреннего и внешнего облучения данного объекта от всех рассматриваемых радионуклидов. Коэффициенты накопления радионуклидов в изучаемых объектах наземной биоты и факторы дозовой конверсии для внутреннего и внешнего облучения биоты принимались согласно рекомендациям Росгидромета Р 52.18.820-2015 [20].

В соответствии с рекомендациями МКРЗ [19] и Р 52.18.820-2015 [20] в качестве референтных организмов наземной биоты для загрязненных радионуклидами территорий были выбраны: лось (Alces alces) и рыжая полевка (Myodes glareolus) среди млекопитающих, сосна обыкновенная (Pinus sylvestris) среди высших растений и представитель почвенных беспозвоночных – дождевой червь обыкновенный (Lumbricus terrestris).

Радиоактивность почвы в первые годы после аварии характеризовалась широким радионуклидным составом. Для обеспечения радиационной безопасности объектов наземной биоты должно выполняться условие непревышения экологически безопасного уровня для интегрального показателя загрязнения (ИПЗ) (1). С этой целью в настоящем исследовании проведена расчетная оценка ИПЗ почвы районов Брянской области, подвергшихся загрязнению в результате чернобыльской аварии, по современным данным радиационного мониторинга (2020 г.) и в многолетней динамике (1986–2020 гг.).

(1)
${\text{ИПЗ}} = \sum\limits_i^{} {\frac{{{{A}_{i}}}}{{{{A}_{{{\text{к}},i,{\text{эк}}}}}}} \leqslant 1} ,$
где Ai – удельная активность i-го радионуклида в верхнем 10-сантиметровом слое почвы для объектов биоты, обитающих на поверхности, либо верхнем 50-сантиметровом слое почвы для объектов биоты, обитающих внутри почвы, Бк/кг сырого веса; Aк, i, эк – контрольный уровень удельной активности i-го радионуклида в почве, Бк/кг сырого веса [18].

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

В первые месяцы после аварии почва особенно сильно была загрязнена относительно короткоживущими радионуклидами: 131I, 140Ba + 140La, 103Ru, 106Ru, 141Ce, 144Ce, 95Zr. Максимум содержания радиоактивных изотопов йода в почве наблюдался в первой половине мая. После распада 131I и других короткоживущих нуклидов с середины 1986 г. определяющими в радиоактивном загрязнении местности стали 137Cs и 134Cs, а в последующем после распада 134Cs основную радиоэкологическую значимость приобрел 137Cs. Вклад долгоживущего 90Sr в дозу облучения биоты на загрязненных участках значительно меньше 137Cs. Поэтому при проведении оценки дозовой нагрузки на референтные объекты биоты в отдаленный период после аварии на ЧАЭС на наиболее загрязненных участках территории Брянской области учитывался 137Cs как основной дозообразующий радионуклид, а также 90Sr.

В табл. 2 приведены оценки мощности дозы облучения представительных видов биоты, обитающей в зонах отчуждения Брянской области с плотностью загрязнения почвы более 40 Ки/км2. Шесть указанных в таблице пунктов наблюдений в пяти исследуемых районах области имели сравнительно высокие уровни загрязнения.

Таблица 2.

Оценка суммарной мощности дозы облучения (средний и максимальный уровень) референтных видов биоты на наиболее загрязненных 137Cs участках территории Брянской области по состоянию на 01.01.2020 г., 10–6 Гр/сут Table 2. Assessment of the total radiation dose rate (average and maximum level) for reference biota species in the most polluted areas of the Bryansk region by 137Cs (01.01.2020), 10–6 Gy/day

Район и пункт наблюдений Мышь Лось Сосна Дождевой червь
Гордеевский район, с. Творишино $\frac{{{\text{38}}}}{{{\text{397}}}}$ $\frac{{{\text{66}}}}{{{\text{685}}}}$ $\frac{{{\text{11}}}}{{{\text{114}}}}$ $\frac{{{\text{20}}}}{{{\text{205}}}}$
Злынковский район, п. Савичка $\frac{{{\text{62}}}}{{{\text{262}}}}$ $\frac{{{\text{108}}}}{{{\text{453}}}}$ $\frac{{{\text{18}}}}{{{\text{75}}}}$ $\frac{{{\text{32}}}}{{{\text{136}}}}$
Клинцовский район, д. Кузнец $\frac{{{\text{44}}}}{{{\text{177}}}}$ $\frac{{{\text{75}}}}{{{\text{306}}}}$ $\frac{{{\text{13}}}}{{{\text{51}}}}$ $\frac{{{\text{22}}}}{{{\text{91}}}}$
Красногорский район, с. Заборье $\frac{{{\text{201}}}}{{{\text{592}}}}$ $\frac{{{\text{346}}}}{{{\text{1018}}}}$ $\frac{{{\text{58}}}}{{{\text{170}}}}$ $\frac{{{\text{103}}}}{{{\text{303}}}}$
Новозыбковский район, п. Опытная Станция $\frac{{{\text{65}}}}{{{\text{455}}}}$ $\frac{{{\text{112}}}}{{{\text{781}}}}$ $\frac{{{\text{19}}}}{{{\text{131}}}}$ $\frac{{{\text{33}}}}{{{\text{232}}}}$
с. Старый Вышков $\frac{{{\text{80}}}}{{{\text{422}}}}$ $\frac{{{\text{135}}}}{{{\text{719}}}}$ $\frac{{{\text{23}}}}{{{\text{122}}}}$ $\frac{{{\text{39}}}}{{{\text{211}}}}$
БУОБ 1000 1000 1000 10 000

Примечание. В числителе приведены средние оценки мощности дозы облучения, в знаменателе – максимальные.

На наиболее загрязненных 137Cs участках территории Красногорского р-на Брянской области в 2020 г. максимальные дозы облучения биоты по расчетным оценкам составляли: сосна – 170 мкГр/сут, дождевой червь – 303 мкГр/сут, мышь – 592 мкГр/сут, лось – 1018 мкГр/сут. Более низкие значения наблюдаются в Гордеевском р-не: сосна – 11 мкГр/сут, дождевой червь – 20 мкГр/сут, мышь – 38 мкГр/сут, лось – 66 мкГр/сут. Самой высокой оказалась мощность дозы облучения лося, обитающего в окрестностях с. Заборье Красногорского р-на – 1018 мкГр/сут, что находится на границе БУОБ с учетом погрешности вычислений.

Максимальные величины дозовой нагрузки на объекты биоты в 2.9–4.6 раза выше средних значений. Стоит отметить несущественный (по сравнению с 137Cs) вклад 90Sr в дозовую нагрузку на референтные объекты биоты, который варьирует от 0.1 до 4.9%.

В суммарной дозе облучения позвоночных на долю внутреннего облучения приходится 94.6% у лося и 81.8% у мыши. Для растений и беспозвоночных почвы превалирует внешнее облучение.

На загрязненной территории Новозыбковского р-на Брянской области были зафиксированы наиболее высокие уровни содержания 137Cs в почве (табл. 1), поэтому представляет особый интерес проанализировать дозы облучения биоты Новозыбковского района как в мае–декабре 1986 г., так и изучить многолетнюю динамику (1986–2020 гг.). В первые месяцы после аварии на Чернобыльской АЭС создавалась высокая дозовая нагрузка на биоту Новозыбковского р-на. Так, доза облучения лося в мае превысила безопасный уровень облучения в 2.1 раза и в 1.7 раза в декабре 1986 г., а мощность дозы облучения мыши была в 1.4 раза выше БУОБ и лишь в декабре снизилась до БУОБ (рис. 1). Уровни облучения дождевого червя и сосны в этот период составляли 0.85–1.54 и 0.42–0.71 мГр/сут соответственно, что ниже БУОБ. Основной вклад в формирование дозовых нагрузок на наземную биоту в начальный период после аварии (май–декабрь 1986 г.) вносили 137Cs, 134Cs, 140Ba, 131I, 103Ru. В современный период дозовая нагрузка на референтные виды определяется 137Cs.

Рис. 1.

Мощность дозы облучения референтных организмов наземной биоты на загрязненных участках Новозыбковского р-на Брянской области в мае–декабре 1986 г.

Fig. 1. Radiation dose rate for reference organisms of terrestrial biota in contaminated areas of the Novozybkovsky district in Bryansk region in May–December 1986.

Многолетняя динамика мощности дозы облучения референтных объектов биоты (1986–2020 гг.) отражает процессы ядерно-физического распада радионуклидов и постепенно снижается (рис. 2). Так, дозовая нагрузка на объекты биоты, которые обитают на территории аварийного следа в Новозыбковском районе, с 1986 г. по 2020 г. уменьшилась в 12–24 раза. За исключением рассмотренной выше зоны отчуждения, в настоящее время дозы облучения наземной биоты на загрязненных участках Новозыбковского района на порядок ниже БУОБ для позвоночных животных и на два порядка ниже безопасного уровня для сосны и дождевого червя.

Рис. 2.

Многолетняя динамика мощности дозы облучения референтных организмов наземной биоты на загрязненных участках Новозыбковского р-на Брянской области (1986*–2020 гг.). Примечание. 1986* – по данным за май–декабрь 1986 г.

Fig. 2. Long-term dynamics of the radiation dose rate for reference organisms of terrestrial biota in contaminated areas of the Novozybkovsky district in Bryansk region (1986*–2020). Note. 1986* – according to data for May–December 1986.

С целью анализа радиационной безопасности объектов наземной биоты осуществлена проверка выполнения условия непревышения экологически безопасного уровня для интегрального показателя загрязнения почвы Новозыбковского и других районов Брянской области, подвергшихся загрязнению в результате аварии на ЧАЭС (рис. 3, 4). Максимальные величины ИПЗ в современный период определены для территорий Новозыбковского (0.45 ± 0.10), Злынковского (0.45 ± 0.09), Гордеевского (0.32 ± 0.04), Красногорского (0.27 ± 0.05) и Клинцовского (0.22 ± 0.04) районов Брянской области. Интегральные показатели загрязнения почвы в перечисленных районах были в 2–12 раз ниже экологически безопасного уровня, однако в 30–90 раз выше техногенного фона в малозагрязненных районах.

Рис. 3.

Интегральные показатели загрязнения почвы 137Cs и 90Sr районов Брянской области на территории чернобыльского следа (на 01.01.2020 г.): а – по средним значениям плотности загрязнения почвы; б – по максимальным значениям. Верхняя горизонтальная линия – экологически безопасный уровень.

Fig. 3. Integral indicators of 137Cs and 90Sr soil contamination of districts in Bryansk region on the territory of the Chernobyl accident trace (01.01.2020): a – by average values of soil contamination density; b – by maximum values. The upper horizontal line is an environmentally friendly level.

Рис. 4.

Средние и максимальные значения ИПЗ для загрязненных участков Новозыбковского района Брянской области в динамике (1986*–2020 гг.). Примечание. 1986* – по данным за май–декабрь 1986 г.

Fig. 4. Average and maximum IIP values for contaminated areas of the Novozybkovsky district in Bryansk region in dynamics (1986*–2020). Note. 1986* – according to data for May–December 1986.

Величины ИПЗ почвы Новозыбковского р-на снизились с начального периода аварии и до настоящего времени с 1.4 до 0.5 (максимальные значения) и с 0.5 до 0.2 (средние значения) при средней погрешности расчетных оценок 12–39%. Оценки ИПЗ почвы на территории Новозыбковского района в 67–90 раз выше ИПЗ Дубровского р-на. По консервативным скрининговым оценкам в соответствии с [18] самое высокое значение ИПЗ почвы в 1986 г. в Новозыбковском районе превышало экологически безопасный уровень. Доминирующий вклад в ИПЗ почвы загрязненной территории Брянской области вносит 137Cs и составляет от 74% в Жирятинском районе до 96% в Гордеевском и Новозыбковском районах.

Таким образом, можно выделить критические участки территории аварийного следа с точки зрения изучения дозовой нагрузки на населяющие их референтные виды биоты, к которым относятся Новозыбковский и Красногорский районы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Спустя 35 лет после аварии на Чернобыльской АЭС за счет процессов ядерно-физического распада, миграции и выноса радионуклидов происходит постепенное улучшение радиоэкологической обстановки на загрязненных территориях Брянской области. Тем не менее в юго-западных районах Брянской области ситуация остается сложной. Наблюдается высокая пространственная неоднородность радиоактивного загрязнения почв. Выделяется пять районов Брянской области с наиболее высокими уровнями загрязнения – Гордеевский, Злынковский, Клинцовский, Красногорский и Новозыбковский районы. Для ранжирования этих территорий по уровню загрязнения предложен интегральный показатель загрязнения.

Основной вклад в формирование дозовых нагрузок на наземную биоту в начальный период после аварии вносили 137Cs, 134Cs, 140Ba, 131I, 103Ru. В настоящее время дозовая нагрузка на референтные объекты биоты обусловлена главным образом 137Cs, а также 90Sr с незначительным вкладом в дозу облучения не выше 4.9%. В зонах отчуждения Брянской области максимальные мощности дозы облучения характерны для лося, согласно консервативной скрининговой оценке в 2020 г. в окрестностях с. Заборье Красногорского р-на они могли достигать БУОБ.

Динамика мощности дозы облучения объектов биоты показала, что в 1986 г. могли превышаться БУОБ для лося и мыши в Новозыбковском районе. В настоящее время мощность дозы облучения позвоночных животных на загрязненных участках Новозыбковского района на порядок ниже БУОБ.

Согласно консервативным оценкам максимальное значение ИПЗ почвы в 1986 г. в Новозыбковском районе могло превышать экологически безопасный уровень. За исключением зон отчуждения в современный период ИПЗ почвы даже в наиболее загрязненных районах Брянской области значительно ниже экологически безопасного уровня.

Выполненные в настоящем исследовании оценки проиллюстрировали современное состояние радиационной безопасности биоты на территории Брянской области, пострадавшей в результате аварии на ЧАЭС. Сравнивая современную радиоэкологическую обстановку на территории аварийного чернобыльского следа с ситуацией, развивающейся в начальный период аварии, можно сделать вывод о том, что во всех рассматриваемых районах области наблюдается снижение дозовых нагрузок на биоту. Однако до сих пор наблюдаются территории с высокими уровнями облучения биоты. Следовательно, в будущем необходимо продолжить радиоэкологические исследования территорий и мониторинг радиационной обстановки наиболее загрязненных районов Брянской области, в частности Красногорского и Новозыбковского районов, а также рекомендуется организовать в зонах отчуждения радиоэкологический заповедник для осуществления регулярных наблюдений и совершенствования системы радиационной защиты окружающей среды.

Список литературы

  1. Российский национальный доклад. 30 лет чернобыльской аварии: итоги и перспективы преодоления ее последствий в России. 1986–2016 / Под общ. ред. В.А. Пучкова и Л.А. Большова. М.: Академ-Принт, 2016. 202 с. [Rossiyskiy natsional’nyy doklad. 30 let chernobyl’skoy avarii: itogi i perspektivy preodoleniya eye posledstviy v Rossii. 1986–2016 / Pod red. V.A. Puchkova, L.A. Bol’shova. M.: Akadem-Print, 2016. 202 s. (In Russian)]

  2. Радиационно-гигиенические аспекты преодоления последствий аварии на Чернобыльской АЭС / Под ред. Г.Г. Онищенко, А.Ю. Поповой. СПб.: НИИРГ им. проф. П. В. Рамзаева, 2016. Т. 1. 448 с. [Radiatsionno-gigiyenicheskiye aspekty preodoleniya posledstviy avarii na Chernobyl’skoy AES / Pod red. G.G. Onishchenko, A.Yu. Popovoy. SPb.: NIIRG im. prof. P.V. Ramzayeva, 2016. Т. 1. 448 s. (In Russian)]

  3. Панов А.В., Санжарова Н.И., Шубина О.А. и др. Современное состояние и прогноз загрязнения 137Cs сельскохозяйственных угодий Брянской, Калужской, Орловской и Тульской областей, подвергшихся воздействию аварии на Чернобыльской АЭС // Радиация и риск. 2017. Т. 26. № 3. С. 66–74. [Panov A.V., Sanzharova N.I., Shubina O.A., et al. Sovremennoye sostoyaniye i prognoz zagryazneniya 137Cs sel’skokhozyaystvennykh ugodiy Bryanskoy, Kaluzhskoy, Orlovskoy i Tul’skoy oblastey, podvergshikhsya vozdeystviyu avarii na Chernobyl’skoy AES. Radiatsiya i risk. 2017. V. 26. № 3. P. 66–74. (In Russian)]

  4. Панов А.В., Прудников П.В., Титов И.Е. и др. Радиоэкологическая оценка сельскохозяйственных земель и продукции юго-западных районов Брянской области, загрязненных радионуклидами в результате аварии на Чернобыльской АЭС // Радиац. гигиена. 2019. Т. 12. № 1. С. 25–35. [Panov A.V., Prudnikov P.V., Titov I.E. et al. Radioekologicheskaya otsenka sel’skokhozyaystvennykh zemel’ i produktsii yugo-zapadnykh rayonov Bryanskoy oblasti, zagryaznennykh radionuklidami v rezul’tate avarii na Chernobyl’skoy AES. Radiatsionnaya gigiyena. 2019. V. 12. № 1. P. 25–35. (In Russian)]

  5. Атлас современных и прогнозных аспектов последствий аварии на Чернобыльской АЭС на пострадавших территориях России и Беларуси (АСПА Россия-Беларусь) / Под ред. Ю.А. Израэля, И.М. Богдевича. Москва–Минск: Фонд “Инфосфера” – НИА-Природа, 2009. 140 с. [Atlas sovremennykh i prognoznykh aspektov posledstviy avarii na Chernobyl’skoy AES na postradavshikh territoriyakh Rossii i Belarusi (ASPA Rossiya-Belarus’) / Pod. red. Yu.A. Izraelya, I.M. Bogdevicha. –Moskva–Minsk: Fond “Infosfera” – NIA-Priroda, 2009. 140 s. (In Russian)]

  6. Радиоэкологические последствия аварии на Чернобыльской АЭС: биологические эффекты, миграция, реабилитация загрязненных территорий / Под ред. Н.И. Санжаровой, С.В. Фесенко. М.: РАН, 2018. 278 с. [Radioekologicheskiye posledstviya avarii na Chernobyl’skoy AES: biologicheskiye effekty, migratsiya, reabilitatsiya zagryaznennykh territoriy / Pod red. N.I. Sanzharovoy, S.V. Fesenko. M.: RAN, 2018. 278 s. (In Russian)]

  7. Алексахин Р.М., Булдаков Л.А., Губанов В.А. и др. Крупные радиационные аварии: последствия и защитные меры / Под общей ред. Л.И. Ильина и В.А. Губанова. М.: ИздАТ, 2001. 752 с. [Alexakhin R.M., Buldakov L.A., Gubanov V.A., et al. Krupnyye radiatsionnyye avarii: posledstviya i za-shchitnyye mery / Pod red. L.I. Il’ina, V.A. Gubanova. M.: IzdAT, 2001. 752 s. (In Russian)]

  8. Крышев И.И., Сазыкина Т.Г., Крышев А.И. Экологические риски чернобыльской аварии // Радиоактивность после ядерных взрывов и аварий: последствия и пути преодоления: Сб. тр. конференции. Обнинск: ФГБУ “НПО “Тайфун”, 19–21 апреля 2016 г. С. 246–266. [Kryshev I.I., Sazykina T.G., Kryshev A.I. Ekologicheskiye riski chernobyl’skoy avarii. Radioaktivnost’ posle yadernykh vzryvov i avariy: posledstviya i puti preodoleniya: Sb. tr. konferentsii, Obninsk: FGBU “NPO “Tayfun”, 19–21 aprelya 2016 g. P. 246–266. (In Russian)]

  9. Марченко Т.А., Радин А.И., Раздайводин А.Н. Ретроспективное и современное состояние лесных территорий приграничных районов Брянской области, подвергшихся радиоактивному загрязнению // Радиац. гигиена. 2020. Т. 13. № 2. С. 6–18. [Mar-chenko T.A., Radin A.I., Razdayvodin A.N. Retrospektivnoye i sovremennoye sostoyaniye lesnykh territoriy prigranichnykh rayonov Bryanskoy oblasti, podver-gshikhsya radioaktivnomu zagryazneniyu // Radiatsion-naya gigiyena. 2020. V. 13. № 2. P. 6–18. (In Russian)]

  10. Гераськин С.А., Дикарева Н.С., Удалова А.А и др. Цитогенетические эффекты в популяциях сосны обыкновенной из районов Брянской области, подвергшихся радиоактивному загрязнению в результате аварии на Чернобыльской АЭС // Радиац. биология. Радиоэкология. 2008. Т. 48. № 5. С. 584–595. [Geras’kin S.A., Dikareva N.S., Udalova A.A. et al. Tsitogeneticheskiye effekty v populyatsiyakh sosny obyknovennoy iz rayonov Bryanskoy oblasti, podvergshikhsya radioaktivnomu zagryazneniyu v rezul’tate avarii na Chernobyl’skoy AES // Radiatsionnaya biologiya. Radioekologiya. 2008. V. 48. № 5. P. 584–595. (In Russian)]

  11. Спиридонов С.И., Фесенко С.В., Гераськин С.А. и др. Оценка доз облучения древесных растений в отдаленный период после аварии на Чернобыльской АЭС // Радиац. биология. Радиоэкология. 2008. Т. 48. № 4. С. 432–438. [Spiridonov S.I., Fesenko S.V., Geras’kin S.A. et al. Otsenka doz oblucheniya drevesnykh rasteniy v otdalennyy period posle avarii na Chernobyl’skoy AES // Radiatsionnaya biologiya. Radioekologiya. 2008. V. 48. № 4. P. 432–438. (In Russian)]

  12. Гераськин С.А., Кузьменков А.Г., Васильев Д.В. Временная динамика цитогенетических эффектов в хронически облучаемых популяциях сосны обыкновенной // Радиац. биология. Радиоэкология. 2018. Т. 58. № 1. С. 74–84. [Geras’kin S.A., Kuz’menkov A.G., Vasil’yev D.V. Vremennaya dinamika tsitogeneticheskikh effektov v khronicheski obluchayemykh populyatsiyakh sosny obyknovennoy // Radiatsionnaya biologiya. Radioekologiya. 2018. V. 58. № 1. P. 74–84. (In Russian)]

  13. Вакуловский С.М., Колесникова Л.В., Тертышник Э.Г., Уваров А.Д. Динамика загрязнения 137Cs озера Кожановское в постчернобыльский период // Радиац. биология. Радиоэкология. 2009. Т. 49. № 2. С. 203–206. [Vakulovskiy S.M., Kolesnikova L.V., Tertyshnik E.G., Uvarov A.D. Dinamika zagryazneniya 137Cs ozera Kozhanovskoye v postchernobyl’skiy period // Radiatsionnaya biologiya. Radioekologiya. 2009. V. 49. № 2. P. 203–206. (In Russian)]

  14. Рябов И.Н. Радиоэкология рыб водоемов в зоне влияния аварии на Чернобыльской АЭС. М.: КМК, 2004. 215 с. [Ryabov I.N. Radioekologiya ryb vodoyemov v zone vliyaniya avarii na Chernobyl’skoy AES. M.: KMK, 2004. 215 p. (In Russian)]

  15. Полякова Н.И., Пельгунова Л.А. Радиоэкологическое состояние ихтиофауны водоемов Брянской области // Радиоактивность после ядерных взрывов и аварий: последствия и пути преодоления: Сб. тр. конференции, Обнинск: ФГБУ “НПО “Тайфун”, 19–21 апреля 2016 г. С. 74–75. [Polyakova N.I., Pel’gunova L.A. Radioekologicheskoye sostoyaniye ikhtiofauny vodoyemov Bryanskoy oblasti. Radioaktivnost’ posle yadernykh vzryvov i avariy: posledstviya i puti preodoleniya: Sb. tr. konferentsii, Obninsk: FGBU “NPO “Tayfun”, 19–21 aprelya 2016 g. P. 74–75. (In Russian)]

  16. Белоус Н.М. Развитие радиоактивно загрязненных территорий Брянской области в отдаленный период после аварии на Чернобыльской АЭС // Вестн. Брянской ГСХА. 2018. № 1. С. 3–11. [Belous N.M. Razvitiye radioaktivno zagryaznennykh territoriy Bryanskoy oblasti v otdalennyy period posle avarii na Chernobyl’skoy AES // Vestnik Bryanskoy GSKhA. 2018. № 1. P. 3–11. (In Russian)]

  17. Данные по радиоактивному загрязнению территории населенных пунктов Российской Федерации цезием-137, стронцием-90 и плутонием-(239 + 240) / Под ред. С.М. Вакуловского. Обнинск, ФГБУ “НПО “Тайфун”, 2020. 224 с. [Электронный ресурс]. URL: https://www.rpatyphoon.ru/upload/medialibrary/e6a/ezheg_rzrf_2020.pdf (дата обращения: 23.11.2020). [Dannyye po radioaktivnomu za-gryazneniyu territorii naselennykh punktov Rossiyskoy Federatsii tseziyem-137, strontsiyem-90 i plutoniyem-(239, 240) / Pod red. S.M. Vakulovskogo. Obninsk, FGBU “NPO “Tayfun”, 2020. 224 p. [Elektronnyy resurs]. URL: https://www.rpatyphoon.ru/upload/medialibrary/e6a/ezheg_rzrf_2020.pdf (data obrashcheniya: 23.11.2020). (In Russian)]

  18. Рекомендации Р 52.18.853–2016. Порядок расчета контрольных уровней содержания радионуклидов в пресной воде и почве. Утв. Росгидрометом Минприроды России 17.08.2016 г. // Порядок расчета контрольных уровней содержания радионуклидов в объектах природной среды: Сб. рекомендаций. Обнинск, 2016. С. 29–55. [Rekomendatsii R 52.18.853–2016. Poryadok rascheta kontrol’nykh urovney soderzhaniya radionuklidov v presnoy vode i pochve. Utv. Rosgidrometom Minprirody Rossii 17.08.2016 g. // Poryadok rascheta kontrol’nykh urovney soderzhaniya radionuklidov v ob”yektakh prirodnoy sredy: Sb. rekomendatsiy. Obninsk, 2016. P. 29–55. (In Russian)]

  19. ICRP. Publication 108. Environmental Protection: the Concept and Use of Reference Animals and Plants. Annals of the ICRP, 2009. 251 p.

  20. Рекомендации Р 52.18.820–2015. Оценка радиационно-экологического воздействия на объекты природной среды по данным мониторинга радиационной обстановки. Утв. Росгидрометом Минприроды России 17.04.2015 г. Обнинск, 2015. 60 с. [Rekomendatsii R 52.18.820–2015. Otsenka radia-tsionno-ekologicheskogo vozdeystviya na ob”ekty prirodnoy sredy po dannym monitoringa radiatsionnoy obstanovki. Utv. Rosgidrometom Minprirody Rossii 17.04.2015 g. Obninsk, 2015. 60 p. (In Russian)]

Дополнительные материалы отсутствуют.

Инструменты

следующая статья выпуска предыдущая статья выпуска содержание выпуска

Радиационная биология. Радиоэкология

Архивы выпусков Информация о журнале Отправить рукопись в журнал