Журнал неорганической химии, 2022, T. 67, № 7, стр. 879-883

Синтез и кристаллическая структура нового оксохлорида (Mn,Mg)8Cl3O10

К. А. Досаев a*, С. Я. Истомин a, Е. В. Антипов a

a Химический факультет, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
119991 Москва, Ленинские горы, 1, Россия

* E-mail: dosaev.kirill1@gmail.com

Поступила в редакцию 01.11.2021
После доработки 16.12.2021
Принята к публикации 18.12.2021

Полный текст (PDF)

Аннотация

Разработан метод синтеза оксохлорида Mn8Cl3O10 в токе Ar (600°C, 8 ч) с использованием в качестве исходных веществ MnCl2 и MnO2. Проведено частичное замещение катионов Mn2+ на катионы Mg2+ в этом соединении в соответствии с формулой Mg0.6Mn7.4Cl3O10. Состав полученного оксохлорида определен по результатам уточнения его кристаллической структуры методом Ритвельда по порошковым рентгеновским данным и подтвержден результатами локального рентеноспектрального анализа. Установлено, что катионы Mg2+ в структуре занимают предпочтительно позицию с кубической координацией атомами кислорода (MO8), а не в октаэдрах MCl6.

Ключевые слова: кристаллическая структура, синтез, рентгенография

ВВЕДЕНИЕ

Исследование перовскитов (ABO3) с различными 3d-металлами в B-подрешетке показало, что наибольшую активность в реакции восстановления кислорода (РВК) в щелочной среде имеют сложные оксиды трехвалентного марганца [13]. Было показано, что в оксидных соединениях, имеющих в своем составе катион Mn3+, аналогично платине реализуется 4-электронный механизм РВК [4]. Так, недавние исследования марганецсодержащих оксидных соединений, таких как α-Mn2O3, β-MnO2, α-MnOOH, Mn3O4, LaMnO3, показали высокую активность α-Mn2O3 со структурой биксбиита [5, 6]. Установлено существование взаимосвязи между активностью соединения в РВК и поверхностным окислительно-восстановительным потенциалом пары Mn4+/Mn3+ (чем выше потенциал, тем выше активность), что позволяет предположить, что последний является новым дескриптором электрокатализа РВК. Высказано предположение, что исключительно высокая активность α-Mn2O3 (всего в 4 раза меньше, чем у Pt), скорее всего, связана с особенностями кристаллической структуры биксбиита [7, 8].

Можно предположить, что оксогалогениды марганца, содержащие катионы Mn3+, могут представлять интерес для поиска новых электрокатализаторов РВК в щелочном растворе. Это связано с тем, что они, в отличие от оксидов, могут кристаллизоваться в различных кристаллических структурах, а присутствие в них галогенид-ионов может влиять на степень ионности связей Mn3+–O [9]. Среди оксогалогенидов марганца, содержащих катионы Mn3+, известны Mn8Cl3O10 [1013] и изоструктурная фаза Mn7.5O10Br3 [14]. Кристаллическая структура Mn8Cl3O10$\left( {{\text{M}}{{{\text{n}}}^{{{\text{2 + }}}}}{\text{Mn}}_{7}^{{3 + }}{\text{C}}{{{\text{l}}}_{{\text{3}}}}{{{\text{O}}}_{{10}}}} \right)$ представляет собой трехмерный каркас (рис. 1), в состав которого входят пять кристаллографически независимых катионов марганца. Катионы Mn2+ расположены в кубе MnO8 и октаэдре MnCl6, а катионы Mn3+ – в двух кристаллографически независимых искаженных октаэдрах MnCl2O4 (d(Mn–O) = 1.847–1.918 Å, d(Mn–Cl) = 2.822–2.826 Å [13]) и в практически правильном октаэдре MnO6 (d(Mn–O) = 2.007–2.02 Å [13]).

Рис. 1.

Кристаллическая структура Mn8Cl3O10 [13]. Атомы кислорода и хлора показаны красными и зелеными сферами соответственно. Катионы Mn2+ расположены в кубах MnO8 (синий) и октаэдрах MnCl6 (серый). Катионы Mn3+ находятся в октаэдрах MnCl2O4 (коричневый) и MnO6 (фиолетовый).

В настоящей работе разработан новый метод синтеза оксохлорида Mn8Cl3O10. Учитывая, что присутствие Mn2+ в Mn8Cl3O10 может влиять на стабильность [15, 16] и электрокаталитическую активность оксогалогенида в РВК [17, 18], проведено замещение катионов Mn2+ на Mg2+ в соответствии с химической формулой MgMn7Cl3O10 и уточнена кристаллическая структура новой фазы.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Для синтеза Mn8Cl3O10 использовали MnCl2 и MnO2 (“Реахим”, Россия). MnCl2 предварительно сушили при 150°С ≥10 ч. Для получения оксохлорида применяли два метода: а) синтез в вакуумированных запаянных кварцевых ампулах при 500°С в течение 8 ч [12] и б) в потоке Ar при 600°С в течение 5 ч. В обоих методах использовали стехиометрические количества исходных перетертых вместе реагентов. Оксохлорид MgMn7Cl3O10 получали отжигом MnCl2, MnO2 и MgO (“Реахим”, Россия) в вакуумированных запаянных кварцевых ампулах при 500° С в течение 8 ч.

Фазовый состав образцов определяли при помощи порошковой рентгеновской дифракции с использованием дифрактометра Huber G670 (CuKα1-излучение). Данные для уточнения кристаллической структуры MgMn7Cl3O10 были получены с помощью порошкового дифрактометра Bruker D8 Advance (CuKα-излучение). Фазовый анализ выполняли с использованием базы данных ICDD PDF-2. Для уточнения параметров элементарных ячеек использовали программный пакет STOE “WinXPOW”. Уточнение кристаллической структуры проводили с помощью программного пакета GSAS [19].

Исследования методом сканирующей электронной микроскопии выполняли с использованием микроскопа Carl Zeiss NVision 40, рабочее напряжение 1–20 кВ.

Удельную поверхность порошков определяли в ходе физической сорбции N2 на анализаторе ASAP 2010 (Micromeritics, США) многоточечным методом Брунауэра–Эммета–Теллера (БЭТ).

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Однофазные образцы Mn8Cl3O10 были приготовлены двумя методами: в вакуумированных запаянных ампулах и в токе Ar (рис. 2). Поскольку реакция (уравнение (1)) сопровождается выделением большого количества газообразного хлора, синтез в кварцевых ампулах не позволяет получить достаточно большое количество образца для дальнейших исследований.

(1)
${\text{5Mn}}{{{\text{O}}}_{{\text{2}}}} + {\text{3MnC}}{{{\text{l}}}_{{\text{2}}}} \to {\text{M}}{{{\text{n}}}_{{\text{8}}}}{\text{C}}{{{\text{l}}}_{{\text{3}}}}{{{\text{O}}}_{{{\text{10}}}}} + {\text{3/2C}}{{{\text{l}}}_{{\text{2}}}}{\text{.}}$
Рис. 2.

Дифрактограммы Mn8Cl3O10, полученного в токе Ar (1) и в вакуумированной и герметичной ампуле из диоксида кремния (2). Внизу показана штрихрентгенограмма Mn8Cl3O10 из базы данных ICDD PDF № 30-821.

Обнаружили, что однофазные образцы Mn8Cl3O10 можно получить и при синтезе в трубчатой печи в атмосфере Ar при 600°C в течение 8 ч (рис. 2).

Дифрактограмма образца Mn8Cl3O10, полученного в токе Ar при 600°C (8 ч), была успешно проиндицирована в тетрагональной сингонии в пр. гр. I4/mmm с параметрами a = 9.268 (2), c = = 13.054 (3) Å, близкими к представленным в работе [13].

Учитывая, что присутствие Mn2+ в Mn8Cl3O10 может влиять на стабильность и электрокаталитическую активность оксогалогенида в РВК, решили заменить его другим катионом M2+, для которого не будет происходить изменение степени окисления при электрокаталитическом восстановлении кислорода в щелочном растворе. В качестве такого катиона был выбран Mg2+, имеющий близкий ионный радиус с катионом Mn2+ (r(Mn2+) = 0.96 Å, r(Mg2+) = 0.89 Å для КЧ = 8 [20]). Новый замещенный оксохлорид MgMn7Cl3O10 был получен отжигом стехиометрических количеств MnCl2, MnO2 и MgO в вакуумированных и запаянных кварцевых ампулах при 500°С в течение 8 ч. Большинство рефлексов на дифрактограмме MgMn7Cl3O10 (рис. 3), за исключением нескольких слабых отражений (Imax ~ 1%), которые нам не удалось отнести ни к одной из известных фаз, были проиндицированы в тетрагональной ячейке с параметрами a = 9.2361(3), c = = 13.0583(9) Å. Следует отметить уменьшение объема элементарной ячейки MgMn7Cl3O10 (557 Å3) по сравнению с Mn8Cl3O10 (562 Å3) из-за меньшего размера катиона Mg2+.

Рис. 3.

Наблюдаемые, рассчитанные и разностные профили дифрактограмм для Mg0.6Mn7.4Cl3O10. Отражения от примесной фазы отмечены звездочками.

Уточнение кристаллической структуры MgMn7Cl3O10 выполнено с использованием в качестве модели структуры Mn8Cl3O10 [13]. Катионы Mg2+ были помещены в позиции катионов Mn2+ (2a и 2b в пр. гр. I4/mmm). Большая разница в факторах атомного рассеяния рентгеновских лучей Mg (Z = 12) и Mn (Z = 25) позволила с хорошей точностью уточнить заселенность этих позиций катионами. Параметры атомных смещений кислорода в позициях O(1), O(2), O(3) уточняли в блоке, тогда как атомов хлора Cl(1) и Cl(2) – индивидуально. Экспериментальные, расчетные и разностные рентгенограммы приведены на рис. 3. Уточненные координаты атомов, параметры атомных смещений и заселенности позиций приведены в табл. 1, а основные межатомные расстояния – в табл. 2. Уточнение заселенностей катионных позиций 2a и 2b приводит к выводу, что в них все еще присутствуют катионы Mn2+. Обнаружено, что катионы Mg2+ предпочтительно локализуются в позиции 2a (g = 0.90(5)) с кубической координацией атомами кислорода, тогда как позиция 2b с октаэдрической координацией ионами Cl заселена ими только частично (g = 0.27(4)). Таким образом, химический состав фазы, рассчитанный из результатов уточнения кристаллической структуры новой фазы, соответствует формуле Mg0.59 ± 0.03Mn7.41 ± 0.02Cl3O10. Локальный рентгеноспектральный анализ подтвердил более низкое содержание Mg в полученном соединении: Mg0.62 ± 0.05Mn7.38 ± 0.03Cl3O10. Формула оксохлорида с учетом степеней окисления Mn может быть записана как ${\text{M}}{{{\text{g}}}_{{0.6}}}{\text{Mn}}_{{0.4}}^{{2 + }}{\text{Mn}}_{7}^{{3 + }}{\text{C}}{{{\text{l}}}_{{\text{3}}}}{{{\text{O}}}_{{10}}}.$

Таблица 1.

Координаты атомов, параметры атомных смещений и заселенности позиций в кристаллической структуре Mg0.6Mn7.4Cl3O10 (пр. гр. I4/mmm, Z = 4, a = 9.2361(3), c = 13.0583(9) Å, χ2 = 1.38, Rp = 0.0178, Rwp = = 0.0231)

Атом Позиция x    y    z Ui/Ue × 100    g
Mn1 16m 0.1862(7) 0.1862(7) 0.1712(9) 1.4(4) 1.0
Mn2 8i 0.344(2) 0.0 0.0 2.9(7) 1.0
Mn3 4d 0.5 0.0 0.25 2.8(3) 1.0
Mg1/Mn4 2a 0.0 0.0 0.0 3(1) 0.90(5)/0.10(5)
Mg2/Mn5 2b 0.0 0.0 0.5 4.4(7) 0.27(4)/0.73(4)
Cl1 8h 0.317(2) 0.317(2) 0.0 0.7(7) 1.0
Cl2 4e 0.0 0.0 0.292(2) 0.3(8) 1.0
O1 16k 0.148(3) 0.648(3) 0.25 4.1(5) 1.0
O2 8g 0.5 0.0 0.102(5) 4.1(5) 1.0
O3 16n 0.191(4) 0.0 0.101(4) 4.1(5) 1.0
Таблица 2.

Избранные межатомные расстояния (Å) в кристаллической структуре Mg0.6Mn7.4Cl3O10

Mn1 Mn2 Mn3 Mg1/Mn4 Mg2/Mn5
O1 1.88(2) × 2 O2 1.97(4) × 2 O1 1.94(3) × 4 O3 2.20(1) × 8 Cl1 2.39(2) × 4
O3 1.95(2) × 2 O3 1.93(6) × 2 O2 1.93(6) × 2   Cl2 2.72(3) × 2
Cl1 2.81(2) Cl1 2.94(1) × 2      
Cl2 2.99(2)        

Измеренная площадь поверхности порошка Mn8Cl3O10 методом БЭТ составляет всего 3 м2/г. Сканирующая электронная микроскопия показала присутствие в образце частиц размером 200–500 нм (рис. 4). В образце Mg0.6Mn7.4Cl3O10 частицы намного крупнее – 1–4 мкм.

Рис. 4.

СЭМ-изображения Mn8Cl3O10 (а, б) и Mg0.6Mn7.4Cl3O10 (в, г).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Путем замещения катионов Mn2+ на Mg2+ синтезирована новая фаза Mg0.6Mn7.4Cl3O10. Соединение кристаллизуется в пр. гр. I4/mmm с параметрами элементарной ячейки a = 9.2361(3), c = = 13.0583(9) Å. Уточнение кристаллической структуры при использовании рентгенографических данных показало преимущественную локализацию катионов Mg2+ в позициях 2а с кубической координацией ионами кислорода.

Список литературы

  1. Suntivich J., Gasteiger H.A., Yabuuchi N. et al. // Nat. Chem. 2011. V. 3. № 7. P. 546. https://doi.org/10.1038/nchem.1069

  2. Chen D., Chen C., Baiyee Z.M. et al. // Chem. Rev. 2015. V. 115. № 18. P. 9869. https://doi.org/10.1021/acs.chemrev.5b00073

  3. Hong W.T., Risch M., Stoerzinger K.A. et al. // Energy Environ. Sci. 2015. V. 8. № 5. P. 1404. https://doi.org/10.1039/c4ee03869j

  4. Stoerzinger K.A., Risch M., Han B. et al. // ACS Catal. 2015. V. 5. № 10. P. 6021. https://doi.org/10.1021/ACSCATAL.5B01444

  5. Ryabova A.S., Napolskiy F.S., Poux T. et al. // Electrochim. Acta. J. 2016. V. 187. P. 161. https://doi.org/10.1016/j.electacta.2015.11.012

  6. Ryabova A.S., Istomin S.Y., Dosaev K.A. et al. // Electrochim. Acta. 2021. V. 367. P. 137378. https://doi.org/10.1016/j.electacta.2020.137378

  7. Nikitina V.A., Kurilovich A.A., Bonnefont A. et al. // J. Electrochem. Soc. 2018. V. 165. № 15. P. J3199. https://doi.org/10.1149/2.0261815jes

  8. Ryabova A.S., Bonnefont A., Zagrebin P. et al. // ChemElectroChem. 2016. V. 3. № 10. P. 1667. https://doi.org/10.1002/celc.201600236

  9. Masquelier C., Croguennec L. // Chem. Rev. 2013. V. 113. № 8. P. 6552. https://doi.org/10.1021/cr3001862

  10. Buisson G. // J. Solid State Chem. 1976. V. 19. № 2. P. 175. https://doi.org/10.1016/0022-4596(76)90166-3

  11. Buisson P.A.R.G. // Acta Cryst. 1977. V. B33. P. 1031. https://doi.org/10.1107/S0567740877005317

  12. Léone P., Euzen P., Palvadeau P. et al. // J. Magn. Magn. Mater. 1997. V. 172. № 1–2. P. 153. https://doi.org/10.1016/S0304-8853(97)00099-1

  13. Euzen P., Leone P., Palvadeau P. et al. // Mater. Res. Bull. 1992. V. 27. № 11. P. 1295. https://doi.org/10.1016/0025-5408(92)90094-G

  14. Euzen P., Leone P., Mansot J.L. et al. // Mater. Res. Bull. 1992. V. 27. № 12. P. 1423. https://doi.org/10.1016/0025-5408(92)90007-M

  15. Su H.-Y., Gorlin Y., Man I.C. et al. // Phys. Chem. Chem. Phys. 2012. V. 14. P. 14010. https://doi.org/10.1039/c2cp40841d

  16. Gorlin Y., Lassalle-Kaiser B., Benck D.J. et al. // J. Am. Chem. Soc. 2013. V. 135. № 23. P. 8525. https://doi.org/10.1021/ja3104632

  17. Cheng F., Shen J., Peng B. et al. // Nat. Chem. 2011. V. 3. № 1. P. 79. https://doi.org/10.1038/nchem.931

  18. Xu C., Lu M., Zhan Y. et al. // RSC Adv. 2014. V. 4. № 48. P. 25089. https://doi.org/10.1039/c4ra01037j

  19. Toby B.H. // J. Appl. Crystallogr. 2001. V. 34. P. 210. https://doi.org/10.5229/jecst.2013.4.1.34

  20. Shannon R.D. // Acta Crystallogr., Sect. A. 1976. V. 32. P. 751. https://doi.org/10.1107/S0567739476001551

Дополнительные материалы отсутствуют.