Журнал неорганической химии, 2022, T. 67, № 11, стр. 1678-1684

Сцинтилляционный материал на основе SiO2-аэрогеля, содержащего высокодисперсный Bi4Ge3O12

В. О. Веселова a*, О. М. Гайтко a, Н. А. Сипягина b, В. Д. Володин c, С. А. Лермонтов b, А. В. Егорышева a

a Институт общей и неорганической химии им. Н.С. Курнакова РАН
119991 Москва, Ленинский пр-т, 31, Россия

b Институт физиологически активных веществ РАН
142432 Московская область, Черноголовка, Северный проезд, 1, Россия

c Институт геохимии и аналитической химии им. В.И. Вернадского РАН
119991 Москва, ул. Косыгина, 19, Россия

* E-mail: ibvarvara@yandex.ru

Поступила в редакцию 04.04.2022
После доработки 20.04.2022
Принята к публикации 27.04.2022

Полный текст (PDF)

Аннотация

Впервые показана возможность получения прозрачных сцинтилляционных композитных материалов на основе SiO2-аэрогелей с наполнителем из Bi4Ge3O12. Исследовано влияние катализаторов гелирования (HF, гидроксид аммония) и растворителей (метанол, изопропанол, ацетон, метилцеллозольв, метиллактат), а также условий сверхкритической сушки (СО2, спирты) на прозрачность и текстурные свойства SiO2-аэрогелей. Разработана методика диспергирования Bi4Ge3O12 в прозрачных аэрогелях на основе SiO2 и синтезированы композитные материалы, содержащие Bi4Ge3O12 различной морфологии. Изучение сцинтилляционных свойств полученных образцов показало их полное соответствие свойствам монокристаллов Bi4Ge3O12.

Ключевые слова: золь-гель метод, сверхкритические технологии, композитные материалы, сцинтилляция

ВВЕДЕНИЕ

Сцинтилляторы как детекторы ионизирующего излучения прочно вошли в повседневную жизнь человека. Широкий спектр выполняемых с их помощью задач определяет большое разнообразие существующих в настоящее время сцинтилляционных материалов [1], от антрацена, транс-стильбена [2] до галогенидов лантана, активированных церием [3], и вольфрамата кадмия CdWO4 [4]. Несомненными преимуществами, которые делают сцинтиллятор более универсальным, являются термическая, механическая и радиационная стойкость, высокий световыход, полоса излучения в видимой области спектра. Все эти свойства присущи ортогерманату висмута Bi4Ge3O12 (BGO) [59]. Необходимо добавить, что в современных приборах используются позиционно-чувствительные детекторы на основе матриц фотоприемников, разрешающая способность которых ограничивается радиационной длиной сцинтиллятора (толщиной слоя, в которой излучение поглощается в e раз). BGO имеет один из самых высоких Zэф среди известных сцинтилляторов, что обеспечивает эффективное поглощение излучения в тонком слое. Особое значение для создания высокочувствительных детекторов с высокой скоростью счета событий имеют малые времена высвечивания. Использование BGO в высокодисперсном состоянии позволяет более чем на порядок улучшить временные характеристики сцинтиллятора по сравнению с монокристаллическим и получить материал с постоянной времени высвечивания τ = 11–50 нс [10]. Короткие времена затухания и отсутствие послесвечения в совокупности со всеми вышеперечисленными свойствами делают высокодисперсный ортогерманат висмута одним из наиболее перспективных материалов для создания на его основе миниатюрных детекторов рентгеновских и позитронно-эмиссионных томографов.

Одной из возможных областей применения высокодисперсного BGO является детектирование слабых потоков ионизирующих излучений в задачах радиоэкологии и радиомедицины. Необходимость использования широкого входного окна детектирующей системы для увеличения телесного угла детектирования требует создания тонких сцинтилляционных слоев неограниченной площади. Материалом для подобных слоев могут служить композиты, содержащие высокодисперсный кристаллический сцинтиллятор. Подобные композитные материалы принимают форму и размер кюветы, в которой готовятся, но после отвердевания используются без нее.

Работы, посвященные разработке подобных материалов, немногочисленны из-за многоплановости такой задачи, однако подчеркивают перспективность обозначенного подхода. Например, в работе [11] исследованы свойства нанокомпозитов на основе квантовых точек CdTe, равномерно распределенных в полимерной матрице поливинилового спирта. Авторы подчеркивают, что частицы нанометрового размера, в том числе квантовые точки, в прозрачной полимерной матрице демонстрируют значительно более высокое пространственное разрешение, чем частицы люминофора микронного размера в керамических детекторах.

Особый интерес вызывает возможность создания композитных материалов, где в качестве матрицы выступает SiO2-аэрогель. Низкий коэффициент оптического поглощения делает его идеальной матрицей для различных оптических применений. Поскольку во время процессов поликонденсации и сверхкритической сушки образуется трехмерная сетка аэрогеля, представляется логичным вводить нанокристаллический наполнитель на стадии гелеобразования. Однако это может усложнить процесс и сильно повлиять на свойства аэрогеля, в первую очередь на его микроструктуру [12]. Необходимо помнить, что высокие температура и давление сверхкритической сушки могут не только ускорить или инициировать определенные химические процессы, но и дезактивировать наночастицы. Однако на примере кремниевого аэрогеля, легированного наночастицами NaYF4 [13], показано, что влияние может быть не только отрицательным, но и положительным. С одной стороны, присутствие наночастиц приводит к уменьшению площади внутренней поверхности и увеличению размера пор, с другой – положение полос высвечивания фторида изменяется, но изолирование наночастиц приводит к увеличению световыхода за счет увеличения вклада отдельных частиц. Аналогичный эффект увеличения световыхода, а также повышения термо-, водо- и фотостабильности наблюдался для композита SiO2-аэрогель – наночастицы CsPbBr3 и CsPbBrI2, допированные кальцием [14].

Авторы [15] использовали в качестве наполнителя коммерческий порошок La2O2S : Eu. Показано, что SiO2-матрица не влияет на спектральные и термические свойства люминофора. Несомненным преимуществом таких композитов является их биосовместимость и биостабильность, позволяющие их использовать in vitro и in vivo. В [16] показано, что такие композиты могут служить в качестве каркаса имплантатов, в который прорастают клетки. Это позволяет неинвазивно и оперативно визуализировать in vivo процессы их деградации, что особенно важно в случае биоразлагаемых имплантатов с контролируемым временем высвобождения.

Использование SiO2-аэрогелей в качестве носителя наночастиц находит применение и в процессах фотокаталитической очистки воды или разложения красителей. С одной стороны, высокая пористость аэрогеля увеличивает площадь контакта с фотокатализатором, с другой – SiO2-матрица удерживает наночастицы от вымывания, предотвращая загрязнение раствора и включение дополнительной стадии фильтрации в процесс [17].

Большая удельная поверхность и высокая пористость композитных материалов на основе аэрогеля также важны при создании эффективных детекторов низкоэнергетического β-излучения. Примером такого 3D-пористого сцинтиллятора может служить композит SiO2-аэрогель–наночастицы Y3Al5O12 : Ce [18]. Исследуемая жидкость, содержащая источник ионизирующего излучения, пропитывает материал; эффективное улавливание β-частиц, пробег которых мал, происходит благодаря высокоразвитой площади поверхности композита. Это находит применение при исследовании радиационного фона морской воды [19] в акваториях, местах захоронения подводных потенциально опасных объектов и районах нефтегазодобычи на морском шельфе. Такие измерения в реальных условиях значительно эффективнее, чем взятие проб и их измерение в лабораторных условиях. Такой же принцип пропитки композита аэрогель–люминофор жидкостью или газом, содержащим β-источник, предлагается использовать для создания автономных радиолюминесцентных источников света для самолетов, подводных лодок и кораблей, космического применения и других случаев, когда подача электроэнергии затруднена или невозможна [20, 21]. Поскольку в таком композите излучение происходит не с поверхности, а из всего объема, он характеризуется большей светоотдачей по сравнению с классическими радиолюминесцентными источниками.

Данная работа посвящена созданию сцинтиллирующего композита SiO2-аэрогель–BGO. Приведены результаты исследования влияния условий синтеза на прозрачность и текстурные свойства SiO2-аэрогелей, установлены оптимальные параметры для диспергирования Bi4Ge3O12 в аэрогелях, а также изучены сцинтилляционные свойства полученных образцов.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

В качестве исходных реактивов использовали изопропанол (99.5+%, Acros), метанол (99.9%, Acros), метилцеллозольв (99.5+%, Acros), ацетон (99.9%, Acros), (-)-L-метиллактат (98%, оптическая чистота 97%, Aldrich), тетраметоксисилан (99%, Acros), аммиак водный (ос. ч. 23-5, Сигма Тек), HF (40%-ный водный раствор, Acros), Bi(NO3)3 · 5H2O (ЛабТех, ч. д. а.), GeO2 (Aldrich, 99.98%), мочевину (ХимМед, ч. д. а.).

Получение высокодисперсных порошков BGO. Порошки-наполнители получали с использованием трех различных методик: гидротермально-микроволнового синтеза (ГТМВ), синтеза в расплаве солей (СРС) и самораспространяющегося высокотемпературного синтеза (СВС). Подробное описание методик синтеза приведено в статьях [10, 22, 23].

Получение золей SiO2. Навеску 0.7 г (4.7 × × 10–3 моль) тетраметоксисилана растворяли в 1.08 мл изопропанола или другого растворителя (метанол, метилцеллозольв, ацетон, метиллактат). В полученный раствор добавляли 0.34 мл воды с катализатором гидролиза. В качестве катализатора гидролиза использовали HF или гидроксид аммония. Концентрации катализатора гелирования приведены в табл. 1.

Таблица 1.  

Аэрогели, синтезированные с использованием различных катализаторов гелирования, в качестве растворителя использован изопропанол

№ п/п Рис. Катализатор гелирования, мл (моль) Плотность, г/см3 Удельная поверхность, м2
1 HF 0.024 (5 × 10–4) 0.23 970
2 HF 0.012 (2.5 × 10–4) 0.30 910
3 NH4OH 0.056 (5 × 10–4) 0.13 360
4 NH4OH 0.028 (2.5 × 10–4) 0.18 500

Получение композитных лиогелей. Для создания устойчивой суспензии BGO полученный ранее SiO2-золь перемешивали в течение 13 мин на магнитной мешалке (до достижения оптимальной густоты) и затем вносили необходимую навеску (1 вес. %) BGO. Полученную суспензию помещали в полипропиленовые контейнеры и через 1 мин в них образовывался гель.

Полученные гели старили в течение 1 сут. Затем гели промывали изопропанолом 1 раз в день в течение 5 дней с целью удаления из пор остатков воды и непрореагировавших соединений. Аналогично получали гели без добавления BGO для предварительной оценки прозрачности получаемых аэрогелей.

Сверхкритическая сушка. Сушку проводили в сверхкритическом CO2 на установке, состоящей из насоса высокого давления Supercritical 24 (SSI, США), стального реактора емкостью 50 мл и регулятора обратного давления BPR (Waters, США). Образцы гелей промывали жидким CO2 в течение 2 ч при температуре 20°C и давлении 15 МПа, затем повышали температуру в реакторе до 50°C и промывали образец сверхкритическим CO2 в течение 2–2.5 ч. После этого давление в нагретом автоклаве постепенно снижали до атмосферного. Автоклав охлаждали до комнатной температуры и вскрывали.

Методы анализа. Фазовый состав синтезированных порошков BGO подтверждали методом РФА с помощью рентгеновского дифрактометра Bruker D8 (CuKα-излучение, Ni-фильтр и детектор Lynxeye). Оценку удельной поверхности порошков проводили методом низкотемпературной адсорбции азота с использованием анализатора АТХ-06 по модели Брунауэра–Эммета–Теллера по пяти точкам в интервале парциальных давлений азота 0.05–0.20. В качестве газа-носителя использовали гелий (марка А). Перед измерениями проводили дегазацию образцов в токе сухого гелия (1 атм) при 200°C в течение 35 мин. Морфологию полученных образцов изучали методом растровой электронной микроскопии на трехлучевой рабочей станции Carl Zeiss NVision40 (увеличение до 9 × 105, ускоряющее напряжение 1 кВ).

Оценка спектрально-люминесцентных характеристик аэрогелей. Кинетику сцинтилляции композитов исследовали в камере с диффузно отражающими стенками диаметром 40 и высотой 15 мм, дном которой служил фотокатод ФЭУ. Образец помещали непосредственно на поверхность фотокатода. Облучение осуществляли γ-излучением источника 137Cs (662 кэВ), расположенного снаружи камеры.

Спектры рентгенолюминесценции регистрировали при комнатной температуре на спектрометре FSD-10 (ООО “Optofiber”) при возбуждении излучением рентгеновской трубки с вольфрамовым анодом (U = 35 кВ, I = 30 мА).

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Для установления оптимальных условий синтеза аэрогелей было исследовано влияние на их прозрачность и текстурные свойства таких параметров, как состав катализатора гелирования, растворителя и условия сверхкритической сушки. Для получения SiO2-гелей были выбраны два катализатора: HF и гидроксид аммония. Основные текстурные характеристики аэрогелей, синтезированных с использованием различных катализаторов гелирования, приведены в табл. 1. На рис. 1 представлены фотографии полученных аэрогелей. Аэрогели, синтезированные с использованием HF, отличаются большей прозрачностью, высокими значениями плотности и удельной поверхности. Дополнительным параметром оценки выступает высокая вязкость исходного золя, являющаяся необходимым условием равномерного распределения частиц BGO в объеме композита. Наилучшими характеристиками обладает образец, приведенный на рис. 1а. Данный состав (табл. 1, № 1) выбран как стандарт для дальнейших исследований.

Для установления влияния растворителя на свойства SiO2-аэрогелей помимо изопропанола рассматривали метанол, метилцеллозольв (2-метоксиэтанол), ацетон и L-метиллактат. Как видно из табл. 2, растворитель существенным образом влияет на величину удельной поверхности аэрогелей, при этом плотность аэрогелей практически не меняется. Исключением является ацетон, при использовании которого плотность аэрогеля увеличивается в 1.5 раза. Наилучшей прозрачностью обладает образец, приведенный на рис. 1ж, полученный с использованием HF в качестве катализатора и ацетона в качестве растворителя.

Таблица 2.

Аэрогели, синтезированные с использованием различных растворителей гелирования, катализатор гелирования – HF

№ п/п Рис. Растворитель Плотность, г/см3 Удельная поверхность, м2
1 Изопропанол 0.23 970
5 Метанол 0.23 670
6 Метилцеллозольв 0.22 630
7 Ацетон 0.31 860
8 Метиллактат 0.20 660

Параметры высушивания полученных гелей также могут влиять на их текстурные характеристики. Ранее было показано, что сушка при температурах несколько ниже критической позволяет синтезировать монолитные материалы, обладающие улучшенными текстурными характеристиками (удельной поверхностью и пористостью) по сравнению с аэрогелями, получаемыми традиционным методом сверхкритической сушки [24]. Сверхкритическая температура для изопропанола равна 235°С. На рис. 2 показаны аэрогели, высушенные при температурах ниже, выше и равных сверхкритической. Оказалось, что при температурах 235 и 265°С можно получить монолитные образцы, но эти аэрогели мутные, что может затруднить дальнейшее исследование спектральными методами. Поэтому была выбрана сверхкритическая сушка в CO2, так как структура аэрогеля остается неизменной только после низкотемпературной сушки. Cушку проводили в сверхкритическом CO2 при температуре 50°С и давлении 15 МПа.

Рис. 2.

Аэрогели, полученные в условиях сушки в изопропаноле при температуре ниже сверхкритической – 205°С (а), равной сверхкритической – 235°С (б) и выше сверхкритической – 265°С (в).

В качестве наполнителя синтезированы порошки BGO с различной микроструктурой. Методом ГТМВ и СВС получены порошки BGO, состоящие из дендритов с размерами кристаллитов 100–200 нм (рис. 3а, 3б). В случае синтеза BGO из расплава эвтектической смеси NaCl/KCl получены квазисферические кристаллоподобные агрегаты размером 4–30 мкм, состоящие из отдельных кристаллитов размером 2–10 нм (рис. 3в).

Рис. 3.

Микрофотографии порошков BGO, синтезированных методами ГТМВ (а), СВС (б) и СРС (в).

Композиты – SiO2-аэрогели с наполнителем из BGO – синтезированы в присутствии ацетона (аналогично образцу на рис. 1ж). На рис. 4 приведены фотографии аэрогелей, содержащих частицы BGO, синтезированные различными методами. Наиболее прозрачными оказались композиты, содержащие частицы, полученные методами СРС и СВС.

Рис. 4.

Аэрогели, содержащие порошки BGO, синтезированные методами ГТМВ (а), СРС (б) и СВС (в).

Изучены сцинтилляционные свойства наиболее прозрачного композита, для которого в качестве порошка-наполнителя использовали BGO, синтезированный СВС-методом. Импульсы сцинтилляции BGO в аэрогеле характеризуются наличием быстрой (60 нс) и медленной (460 нс) компонент в соотношении (%) 98 : 2 (рис. 5а), т.е. не отличаются от характеристик порошка BGO, использованного в качестве наполнителя [23].

Рис. 5.

Сцинтилляционные свойства SiO2-аэрогеля, содержащего 1 вес. % BGO: а – кинетика высвечивания, б – спектр излучения.

Полученный методом рентгенолюминесценции спектральный состав аэрогеля с наполнителем из BGO полностью соответствует спектру монокристального образца (рис. 5б). Световыход можно оценить как ~1% от световыхода монокристалла, что совпадает с содержанием фазы BGO в аэрогеле. Полученные данные указывают на перспективность дальнейших исследований с целью синтеза композитов с увеличенным содержанием BGO.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Несмотря на то, что по сравнению с керамикой и пленками композитные материалы BGO/SiO2-аэрогели отличаются более сложной технологией изготовления, они имеют ряд бесспорных преимуществ, к которым можно отнести малый вес композитов и их прозрачность. Важной особенностью является способность работать в условиях высоких температур (вплоть до 600°C). Известно, что при этих температурах перекристаллизация SiO2-аэрогелей еще не происходит, потеря величины удельной площади поверхности также не наблюдается. Таким образом, полученные материалы можно рассматривать как перспективный сцинтилляционный материал для экстремальных условий эксплуатации.

Список литературы

  1. Van Eijk C.W.E. // Nucl. Instruments Methods Phys. Res., Sect. A. 2003. V. 509. № 1–3. P. 17. https://doi.org/10.1016/S0168-9002(03)01542-0

  2. Yamato S., Yamaji A., Kurosawa S. et al. // Opt. Mater. (Amst.). 2019. V. 94. P. 58. https://doi.org/10.1016/j.optmat.2019.04.051

  3. McKigney E.A., Muenchausen R.E., Cooke D.W. et al. Hard X-Ray Gamma-Ray Detect. Phys. IX. 2007. P. 67061A. https://doi.org/10.1117/12.737364

  4. Heemskerk J.W.T., Kreuger R., Goorden M.C. et al. // Phys. Med. Biol. 2012. V. 57. № 14. P. 4545. https://doi.org/10.1088/0031-9155/57/14/4545

  5. Weber M.J., Monchamp R.R. // J. Appl. Phys. 1973. V. 44. № 12. P. 5495. https://doi.org/10.1063/1.1662183

  6. Dieguez E., Arizmendi L., Cabrera J.M. // J. Phys. C. Solid State Phys. 1985. V. 18. P. 4777. https://doi.org/10.1088/0022-3719/18/24/021

  7. Peng K.C., Wang M.Z., Wang C.H. et al. // Nucl. Instruments Methods Phys. Res., Sect. A. 1999. V. 427. № 3. P. 524. https://doi.org/10.1016/S0168-9002(98)01446-6

  8. Gusev V.A., Kupriyanov I.N., Antsygin V.D. et al. // Nucl. Instruments Methods Phys. Res., Sect. A. 2001. V. 460. № 2–3. P. 457. https://doi.org/10.1016/S0168-9002(00)01078-0

  9. Santana G.C., De Mello A.C.S., Valerio M.E.G. et al. // J. Mater. Sci. 2007. V. 42. № 7. P. 2231. https://doi.org/10.1007/s10853-006-1319-6

  10. Veselova V.O., Gajtko O.M., Volodin V.D. et al. // Adv. Powder Technol. 2021. V. 32. № 1. P. 175. https://doi.org/10.1016/j.apt.2020.11.028

  11. Kang Z., Zhang Y., Menkara H. et al. // Appl. Phys. Lett. 2011. V. 98. № 18. P. 2011. https://doi.org/10.1063/1.3589366

  12. Carta D., Marras C., Loche D. et al. // J. Chem. Phys. 2013. V. 138. № 5. P. 054702. https://doi.org/10.1063/1.4789479

  13. Alattar A.M., Mohammed R.A., Alwazzan M.J. et al. // Opt. Mater. (Amst.). 2021. V. 118. № June. P. 111274. https://doi.org/10.1016/j.optmat.2021.111274

  14. He Z., Liang X., Xiang W. // Chem. Eng. J. 2022. V. 427. P. 130964. https://doi.org/10.1016/j.cej.2021.130964

  15. Allison S.W., Baker E.S., Lynch K.J. et al. // Radiat. Phys. Chem. 2017. V. 135. № February. P. 88. https://doi.org/10.1016/j.radphyschem.2017.01.045

  16. Allison S.W., Baker E.S., Lynch K.J. et al. // Int. J. Polym. Mater. Polym. Biomater. 2015. V. 64. № 16. P. 823. https://doi.org/10.1080/00914037.2015.1030652

  17. Du A., Zhou B., Zhang Z. et al. // Materials (Basel). 2013. V. 6. № 3. P. 941. https://doi.org/10.3390/ma6030941

  18. Odziomek M., Chaput F., Dujardin C. et al. // ACS Appl. Mater. Interfaces. 2018. V. 10. № 38. P. 32304. https://doi.org/10.1021/acsami.8b09229

  19. Eun S., Ryu J., Kim H. et al. // J. Environ. Manage. 2021. V. 297. № July. P. 113389. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2021.113389

  20. Renschler C.L., Gill J.T., Walko R.J. et al. // Radiat. Phys. Chem. 1993. V. 44. № 6. P. 629.

  21. Reed S.T., Ashley C.S., Brinker C.J. et al. // Sol-Gel Opt. 1990. V. 1328. № 1990. P. 220. https://doi.org/10.1117/12.22561

  22. Gaitko O.M., Veselova V.O., Volodin V.D. et al. // Inorg. Mater. 2018. V. 54. № 6. P. 648. https://doi.org/10.1134/S002016851806002X

  23. Veselova V.O., Gajtko O.M., Volodin V.D. et al. // Inorg. Mater. 2019. V. 55. № 12. P. 1250. https://doi.org/10.1134/S0020168519120148

  24. Lermontov S.A., Straumal E.A., Mazilkin A.A. et al. // J. Phys. Chem. C. 2016. V. 120. № 6. P. 3319. https://doi.org/10.1021/acs.jpcc.5b10461

Дополнительные материалы отсутствуют.