Журнал неорганической химии, 2022, T. 67, № 1, стр. 127-136

Биостекло 45S5, легированное диоксидом циркония: получение и свойства

Д. Н. Грищенко a*, Е. Э. Дмитриева a, А. Н. Федорец b, М. А. Медков a

a Институт химии ДВО РАН
690022 Владивосток, пр-т 100-летия Владивостока, 159, Россия

b Дальневосточный федеральный университет
690922 Владивосток, о. Русский, п. Аякс, 10, Россия

* E-mail: grishchenko@ich.dvo.ru

Поступила в редакцию 02.06.2021
После доработки 06.07.2021
Принята к публикации 17.07.2021

Полный текст (PDF)

Аннотация

Предложен метод синтеза биоактивного стекла и стеклокерамики легированием Bioglass 45S5 диоксидом циркония. Метод основан на пиролизе смеси органических растворов, содержащих олеат натрия, олеат кальция, тетраэтоксисилан, трибутилфосфат и олеат цирконила. Легирование проведено в широком диапазоне (5–60 мас. % ZrO2). Влияние диоксида циркония на свойства стекла исследовано методами рентгенофазового анализа, рентгеноэлектронной микроскопии, “экстремальных растворов”, погружения в SBF. Установлено, что легирование меняет физические и химические свойства Bioglass 45S5. Рентгеноаморфное состояние и пониженная химическая растворимость сохраняются при содержании диоксида циркония в стекле до 10 мас. %. Легирование свыше 10 мас. % частично выводит натрий и кремний из сетки стекла в нерастворимую кристаллическую фазу, что приводит к увеличению химической растворимости получившейся стеклокерамики. При этом потери биоактивных свойств материала не происходит. Предложен способ получения плотной стеклокерамики на основе ZrO2, где биоактивной фазой выступает Bioglass 45S5. Материал обладает прочностью >450 МПа и может найти применение в восстановительной хирургии в качестве нагружаемых имплантов.

Ключевые слова: биоактивное стекло, стеклокерамика, диоксид циркония, пиролиз органических растворов

ВВЕДЕНИЕ

Биоактивные стекла начали разрабатываться группой американских ученых в конце семидесятых годов прошлого века. Первые клинические применения датируются 1980 г. Исследования показали, что биостекла, деградируя, способны стимулировать процесс остеогенеза, хондрогенеза и срастаться с мягкими соединительными тканями. Существует два основных метода синтеза биостекол: первый – плавление смеси оксидов при температурах выше 1400°C [1], второй – золь-гель синтез. Этот процесс занимает более длительный период, но осуществляется при более низких температурах [24]. Биостекла применяют в качестве материалов, стимулирующих восстановление и устранение дефектов костной ткани, а также в качестве ненагружаемых имплантатов в восстановительной хирургии [5, 6]. Показатели механической прочности и трещиностойкости биостекол существенно ниже, чем у естественной костной ткани, поэтому они не применяются в качестве несущих конструкций.

Композиция состава 45 SiO2, 24.5 Na2O, 24.5 CaO, 6 мас. % P2O5 известна как Bioglass 45S5. Указанное биостекло считается остеокондуктивным, остеоиндуктивным и деградируемым. Оно обеспечивает рост новой костной ткани вдоль границы кость–имплант за счет способности осаждать на своей поверхности слой гидроксилированного карбоната апатита, схожего с минеральной фазой кости [79].

Известны недостатки использования Bioglass 45S5. Несоответствие скоростей деградации имплантируемого материала и роста костной ткани приводит к образованию зазора между костью и имплантом. Скорость образования костной ткани зависит от многих факторов, в том числе от индивидуальных особенностей пациента. В связи с этим появляется необходимость в создании искусственных материалов с разной скоростью резорбции. Известно, что натрий, высвобождаемый в процессе деградации материала, увеличивает pH окружающих тканей [10]. Функциональные добавки способны минимизировать негативное влияние. Изменяя состав биостекла, можно управлять его биоактивностью и резорбируемостью [11, 12]. Внедрение различных катионов в матрицу стекла влияет на его физические свойства и микроструктуру. Такие функциональные добавки, как оксиды магния, цинка, стронция, меди, могут способствовать формированию и восстановлению здоровой костной ткани [13, 14]. Активные разработки новых продуктов для клинического применения способствуют расширению списка материалов, используемых в медицине, и созданию более перспективных стекол.

В мезопористых биостеклах состава SiO2/CaO/P2O5 = 80 : 15 : 5 (мол. %) проведено замещение CaO [15] или SiO2 [16] на ZrO2 в пределах 15 мол. %. В стеклах состава SiO2/CaO/P2O5/SrO = = 58 : 30 : 7 : 5 (мас. %) проведено замещение CaO на ZrO2 в пределах 11 мас. % [17]. Плавлением смеси оксидов получены биоактивные стекла 45S5, легированные диоксидом циркония. Легирование проведено путем замещения Na2O на ZrO2 в пределах 12 мас. % [18] и SiO2 на ZrO2 в пределах 10 мас. % [19]. Исследованы свойства полученных стекол. Авторы заявляют об улучшении свойств легированного биостекла. При сохранении способности к образованию апатита и отсутствии токсичности отмечено увеличение рентгеноконтрастности и прочности, уменьшение растворимости, а также снижение pH среды, окружающей материал.

Целью настоящего исследования является разработка нового способа получения композитов SiO2–Na2O–CaO–P2O5–ZrO2 и изучение взаимодействия ZrO2 с биостеклом 45S5 в широком интервале концентраций диоксида циркония (0–60 мас. %) для создания биоактивных материалов, используемых в инженерии костной ткани.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Замещением диоксидом циркония общей массы биостекла получены образцы стекла и стеклокерамики на основе Bioglass 45S5, содержащей 5, 10, 20, 40 и 60 мас. % ZrO2. В работе использовали: олеат натрия (C18H33O2Na, 98%), олеат кальция (C36H66O4Ca, 98%), тетраэтоксисилан (C8H20O4Si, 99.5%), трибутилфосфат (C12H27O4P, 99%), олеат цирконила (C36H66O5Zr, 98%). Органическим растворителем служила смесь скипидара (сульфатного очищенного, для органического синтеза) с толуолом (C7H8, 99.5%); соотношение компонентов раствора составляло 50 : 50.

Стекло, легированное диоксидом циркония, получали следующим способом. В приготовленный органический раствор олеата натрия с тетраэтоксисиланом добавляли раствор олеата кальция с трибутилфосфатом, затем раствор олеата цирконила. После смешивания всех компонентов выполняли отгонку растворителя при 150–200°С. Полученный прекурсор подвергали пиролизу в муфельной печи Nabertherm L5/13/B180 при температуре 1300°С в течение 30 мин. Средняя скорость нагрева составляла 7 град/мин. Стеклование обеспечивали переносом в камеру отжига с температурой 550°С, где образец выдерживали 2 ч, а затем охлаждали при комнатной температуре.

Прочная стеклокерамика изготовлена следующим способом. Полученный вышеуказанным методом материал, содержащий 25 мас. % Bioglass 45S и 75 мас. % ZrO2, измельчали на вибрационной микромельнице Fritsch Pulverisette-0. 80% частиц имели размер <50 мкм. Размер частиц полученного порошка определяли ситовым методом (сито № 005). Порошок прессовали при 50 МПа на испытательной машине Shimadzu Autograp AG-X plus методом одноосного холодного прессования со скоростью 0.5 мм/с и выдержкой 120 с. Формованный образец прокаливали в муфельной печи Nabertherm L5/13/B180 до 1300°С. Изготовлено три одинаковых образца. Предел прочности образцов при сжатии определяли на испытательной машине Shimadzu Autograp AG-X plus.

Исследована химическая растворимость полученных материалов. За основу принят ГОСТ ISO 10993-14-2011 “Изделия медицинские. Оценка биологического действия медицинских изделий. Ч. 14. Идентификация и количественное определение продуктов деградации изделий из керамики”. Для исследования выбран метод “экстремального раствора”. Он заключается в следующем. Высушенные до постоянного веса образцы (из расчета 1 г образца на 20 мл жидкости) помещали в модельный раствор. Исследовали неизмельченный материал, поэтому для тестирования были отобраны образцы с одинаковой массой и формой. В растворе материал находился 120 ч при ежесуточном встряхивании и постоянной температуре 37°С, поддерживаемой термостатом Binder BD 115. Затем образцы промывали дистиллированной водой и сушили при температуре 100°С в течение 5 ч. В качестве модельного раствора использовали буферный раствор лимонной кислоты с уровнем рН 3.0. Химическую растворимость (А, %) рассчитывали по формуле: А = (М1М2)/М1 × 100, где М1 – масса образца до испытания в модельном растворе, г; M2 – масса образца после испытания в модельном растворе, г. Исследование фильтрата осуществляли на атомно-абсорбционном спектрофотометре Shimadzu AА 7000.

Рентгенофазовый анализ (РФА) образцов проводили на дифрактометре Stoe STADI P. Состав продуктов определяли с помощью программы поиска EVA c использованием базы порошковых данных ICDD PDF-2. Для исследования качественного, количественного элементного состава и морфологии поверхности образцов использовали метод растровой электронной микроскопии (РЭМ). Изображения и энергодисперсионные спектры образцов получали на приборе CrossBeam 1540 XB с приставкой для энергодисперсионного спектрального анализа “ЭДС-микроанализ”. Для исследования образцы подвергали напылению тонкого проводящего слоя углерода. Измерения толщины образовавшегося покрытия выполнены на приборе CrossBeam 1540 XB.

Оценка влияния ZrO2 на биологическую активность биостекла проведена in vitro с помощью модельной среды – SBF-раствора. Модельный раствор был приготовлен в соответствии с процедурой, предложенной в работе [20], pH доведен до 7.4. Образцы выдерживали в растворе в течение 19 сут при температуре 37°С. Раствор обновляли каждые 48 ч. Постоянную температуру поддерживали термостатом Binder BD 115.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Ранее был разработан метод получения биостекол пиролизом органических растворов [21]. Отмечен ряд преимуществ использования этого метода, в том числе возможность допирования биостекла различными соединениями при сохранении гомогенности прекурсора. В представленной статье пиролизом органических растворов получены биоактивные стекла и стеклокерамика, содержащие ZrO2. Допирование проводили замещением общей массы Bioglass 45S5 диоксидом циркония для сохранения отношения Si/Na/Ca/P.

РФА образцов с различным содержанием ZrO2 в зависимости от температуры обжига прекурсора обнаружил фазы, указанные в табл. 1.

Таблица 1.

Результаты рентгенофазового анализа образцов, полученных при различных температурах

Номер образца Состав прекурсора, мас. % Фазы при обжиге
500°С 1000°С 1300°С
1 45 SiO2,
24.5 Na2O,
24.5 CaO,
6 P2O5
р/а*;
Na2CaSi3O8;
Na3PO4;
Ca2SiO4 · Ca3(PO4)2
р/а*;
Na2CaSi3O8;
Na3PO4;
Ca2SiO4 · Ca3(PO4)2
р/а*
2 5 ZrO2
42.75 SiO2,
23.275 Na2O,
23.275 CaO,
5.7 P2O5
р/а*;
Ca2SiO4
р/а*;
Ca2SiO4
Na4Ca4Si6O18
р/а*
3 10 ZrO2
40.5 SiO2,
22.05 Na2O,
22.05 CaO,
5.4 P2O5
р/а*;
Ca2SiO4
р/а*;
Na2ZrSi2O7;
Na15.78Ca3Si6O12
р/а*
4 20 ZrO2
36 SiO2,
19.6 Na2O,
19.6 CaO,
4.8 P2O5
р/а* р/а*;
Na2ZrSi2O7;
Na4Ca4Si6O18
р/а*;
Na2ZrSi2O7
5 40 ZrO2
27 SiO2,
14.7 Na2O,
14.7 CaO,
3.6 P2O5
р/а* р/а*;
Na2ZrSi2O7;
Na4Zr2Si3O12
р/а*;
Na4Zr2Si3O12
ZrO2
6 60 ZrO2
18 SiO2,
9.8 Na2O,
9.8 CaO,
2.4 P2O5
р/а* р/а*;
Na2ZrSi2O7;
Na4Zr2Si3O12
ZrO2
Ca0.2Zr0.8O1.8
р/а*;
Na4Zr2Si3O12
ZrO2

* р/а – Рентгеноаморфная фаза.

Поверхность образцов 1 и 2 однородна (рис. 1а, 1б). На поверхности образца 3, содержащего 10 мас. % ZrO2, с помощью микроскопии обнаружены мелкие включения, равномерно распределенные в стеклофазе (рис. 1в). Образец 4 непрозрачен, помимо рентгеноаморфной фазы содержит дополнительную фазу Na2ZrSi2O7. Микроскопия показывает многочисленные скопления мелких частиц (рис. 1г). Образец 5 кроме рентгеноаморфной фазы содержит две дополнительные фазы: Na4Zr2Si3O12 и ZrO2. Образец керамики состоит из стеклофазы, а также частиц сферической и кубической формы. Средний диаметр сферических частиц составляет 1 мкм, сторона ребра частиц кубической формы – 1.5 мкм (рис. 1д). Образец 6 схож с образцом 5: наблюдаются частицы кубической и сферической формы, но стеклофаза в основном распределена в пространстве между частицами (рис. 1е).

Рис. 1.

РЭМ-изображения образцов: 1 (а), 2 (б), 3 (в), 4 (г), 5 (д), 6 (е).

На рис. 2 представлены энергодисперсионные спектры (ЭДС) образовавшихся фаз образца 5. Спектр, соответствующий сферическим частицам, содержит преимущественно линии циркония и относится к ZrO2 (рис. 2а). Спектр, соответствующий кубическим частицам, содержит в основном линии кремния, натрия, циркония и относится к Na4Zr2Si3O12 (рис. 2б). Стеклофаза характеризуется повышенным содержанием кальция и кремния, она образует рентгеноаморфную фазу, являющуюся биоактивной (рис. 2в).

Рис. 2.

Энергодисперсионный спектр образца 5 в точках, указанных на рис. 1д: 1 – (а), 2 – (б), 3 – (в).

Как следует из карт элементов, все атомы равномерно распределены в матрице стекла для образцов с содержанием ZrO2 до 20 мас. % включительно. Для образцов с более высоким содержанием диоксида циркония (5 и 6) обращает на себя внимание идентичное распределение фосфора и циркония (рис. 3).

Рис. 3.

Карты распределения элементов по поверхности образца 6.

Сопоставление данных РФА и РЭМ (карты элементов) позволяет сделать заключение, что обнаруженные в образцах 5 и 6 фазы Na4Zr2Si3O12 являются твердыми растворами состава Na1 +xZr2SixP3 –xO12, которые кристаллизуются в ромбоэдрической сингонии и имеют типичный состав Na3Zr2Si2PO12, известный как NASICON [22, 23]. В образце, содержащем 20% оксида циркония, присутствует паракелдышит Na2ZrSi2O7, кристаллизующийся в триклинной сингонии. Как отмечено выше, при содержании оксида циркония <20 мас. % образцы рентгеноаморфны, что может соответствовать композиции Na1 +zZr2 –x/3SixP3 –xO12 – 2x/3 в стеклообразной форме с частичным катионным замещением натрия на кальций (натриевое суперионное проводящее стекло, известное как NASIGLAS [24]). Таким образом, взаимодействие оксида циркония с биостеклом, вероятно, можно представить как трансформацию Bioglass 45S5 → NASIGLAS → NASICON.

Все исследованные образцы после пребывания в SBF-растворе имеют покрытия из гидроксиапатита в виде плотной растрескавшейся корки (рис. 4). На рис. 5 представлены микрофотографии покрытия и его ЭДС. Покрытие имеет слоистую структуру (рис. 5а), состоящую из наноразмерных частиц диаметром 20–40 нм (рис. 5б). В энергодисперсионном спектре содержатся все компоненты: кремний, кислород, натрий, кальций, фосфор и цирконий (рис. 5в), однако содержание кальция и фосфора в покрытии заметно выше их количества в образце до помещения в модельный раствор, что свидетельствует об образовании кальций-фосфатного слоя. Сравнительная табл. 2 это подтверждает. Спектр показывает наличие незначительных количеств Mg, источником которого является SBF-раствор.

Рис. 4.

РЭМ-изображения образцов после пребывания в SBF-растворе: 1 (а), 2 (б), 3 (в), 4 (г), 5 (д), 6 (е).

Рис. 5.

РЭМ-изображения покрытия (а, б) и его энергодисперсионный спектр в области сканирования, указанной на рис. 5б (в).

Таблица 2.

Результаты элементного анализа образца 5

Элемент Содержание в стеклофазе до SBF, ат. % Содержание в сферической частице до SBF, ат. % Содержание в кубической частице до SBF, ат. % Содержание в покрытии (суммарный спектр), ат. %
CK 23.71 33.40 25.79 14.76
OK 54.02 51.30 52.47 59.32
NaK 5.22 2.19 6.69 7.93
SiK 10.01 1.21 5.17 11.48
CaK 3.90 0.67 2.09 3.91
Zr L 3.08 11.23 7.79 1.68
PK 0.06 0.00 0.00 0.73
MgK       0.19

В работе [25] показано, что Ta2O5 улучшает механические и физические свойства стекла, но снижает биологическую активность материала. Добавка в количестве 3 мол. % Ta2O5 (или 18 мас. %) полностью лишает материал биоактивности. Исследование [26] показало резкое уменьшение биоактивности стекла для образца с 8 мас. % Bi2O3. К аналогичным выводам приходят авторы работ [21, 27, 28] при рассмотрении легирования стекол оксидами висмута, вольфрама, тантала, титана. Содержание функциональной добавки, достаточной для резкого снижения биоактивности материала, находится в пределах 8–12 мас. %. На примере оксида тантала изучена причина подавления биологической активности стекол [29]. Легирование оксидом тантала приводит к образованию в материале нерастворимых кристаллов CaTa2O6. Таким образом, происходит выведение катионов кальция, участвующих в образовании биоактивного слоя, из сетки стекла в кристаллическую фазу, что является основной причиной снижения биоактивности материала.

Согласно нашим исследованиям, диоксид циркония ведет себя иначе. Он частично выводит натрий и кремний из сетки стекла, образуя кристаллы Na2ZrSi2O7 или Na4Zr2Si3O12 (табл. 1). В результате содержание кальция, участвующего в формировании слоя апатита, остается на прежнем уровне. Очевидно, это является причиной сохранения биоактивности материала. Предположение подтверждается исследованиями толщины биоактивного слоя, образовавшегося в SBF-растворе, на образцах. Средняя толщина покрытия составляет 2.5 мкм для образцов 1 и 2, 1.8 мкм для образца 3, 1 мкм для образца 4, 0.5 мкм для образца 5 и 0.3 мкм для образца 6. Уменьшение толщины покрытия, на наш взгляд, нельзя расценивать как снижение биоактивности. Толщина, образовавшегося кальций-фосфатного слоя, закономерно снижается с уменьшением массовой доли биоактивной стеклофазы в образце. Частичное выведение натрия из сетки стекла в нерастворимую фазу должно препятствовать высвобождению большого количества натрия в живую ткань при деградации биоактивной фазы. Как следствие, это должно поддерживать более стабильное значение pH во время биохимических процессов вокруг импланта. Наши исследования согласуются с результатами работ [1519], где легирование биостекла сохраняло способность к образованию апатита и снижало pH модельной среды.

Химическая растворимость – важный показатель для материалов медицинской практики. Для исследования материала выбран метод экстремального раствора. Модельная жидкость имитирует биологическую среду, в которой лимонная кислота высвобождается остеокластами. Низкие значения рН необходимы для исследования деградации керамических материалов в ускоренном режиме. Метод используется в качестве скрининг-теста.

Растворимость образцов представлена в табл. 3. Исследования показывают, что величина химической растворимости зависит от содержания ZrO2 в образце. Ее значения падают при увеличении содержания ZrO2 до 10 мас. % и растут с последующим увеличением оксида легирующего элемента. Увеличение растворимости стекла при содержании ZrO2 > 10 мас. %, вероятно, связано с изменением элементного состава стеклофазы за счет образования кристаллических цирконосиликатов. Относительное уменьшение растворимости образца, содержащего 60 мас. % ZrO2, скорее всего, связано с уменьшением массовой доли резорбируемой фазы в общей массе материала. Эти данные согласуются с результатами работ [1519], где химическая растворимость материалов с рентгеноаморфной структурой падала с увеличением содержания ZrO2.

Таблица 3.

Зависимость химической растворимости образца и концентрации высвобождающихся в модельный раствор элементов от содержания ZrO2

Содержание ZrO2, мас. % Химическая растворимость А, % Ca, мг/л Si, мг/л Na, мг/л
0 2.0 440 45 514
5 0.8 150 25 185
10 0.4 83 22 135
20 3.2 280 220 550
40 9.1 430 888 1325
60 8.3 377 507 808

Приведенные в табл. 3 данные об изменении в растворе концентрации кальция, натрия и кремния в зависимости от содержания в образцах диоксида циркония косвенно свидетельствуют о различной скорости резорбции, что расширяет возможности выбора материалов для имплантации. Можно предположить, что цирконийсодержащие биостекла и стеклокерамика, полученные пиролизом органических растворов, будут обладать всеми свойствами, выявленными авторами других работ у аналогичных материалов, а именно: рентгеноконтрастностью, повышенной прочностью, отсутствием токсичности и более низким значением pH по сравнению с нелегированным биостеклом.

Предлагаемый нами метод позволяет получать стеклокерамику на основе Bioglass 45S5 с содержанием ZrO2 в широком интервале концентраций и с широким диапазоном свойств. Например, стеклокерамика, содержащая 25 мас. % биостекла 45S5 и 75 мас. % ZrO2, имеет предел прочности при сжатии 470 ± 20 МПа. Материал имеет потенциальное применение в инженерии костной ткани.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Разработан новый способ получения композитов SiO2–Na2O–CaO–P2O5–ZrO2. Исследовано взаимодействие диоксида циркония с биостеклом 45S5 в широком интервале концентраций ZrO2 (0–60 мас. %) для создания биоактивных материалов, используемых в инженерии костной ткани.

Установлено, что ZrO2 меняет физические и химические свойства Bioglass 45S5, сохраняя биоактивную способность материала.

Показано, что легирование Bioglass 45S5 диоксидом циркония до 10 мас. % сохраняет рентгеноаморфное состояние и уменьшает химическую растворимость композита. Материал может быть использован в восстановительной хирургии в качестве ненагружаемых или слабонагружаемых имплантов, а также порошковых материалов для заполнения дефектов костной ткани.

Полученная в работе плотная стеклокерамика, состоящая из 25 мас. % биостекла 45S5 и 75 мас. % ZrO2, обладает прочностью >450 МПа и биоактивной фазой. Материал пригоден для обработки и создания импланта любой конфигурации без ущерба для биоактивности конструкции. После дополнительных исследований материал может быть предложен для производства нагружаемых имплантов.

Список литературы

  1. Prasad S., Datta S., Adarsh T. et al. // J. Non-Cryst. Solids. 2018. V. 498. P. 204. https://doi.org/10.1016/j.jnoncrysol.2018.06.027

  2. Deliomanli A.M., Yildirim M. // J. Austral. Ceram. Soc. 2016. V. 52. № 2. P. 9. md5:7cea23b06c018a3c17bbcd7e93b59f12

  3. Furlan R.G., Correr W.R., Costa Russi A.F. et al. // J. Sol-Gel Sci. Technol. 2018. V. 88. № 1. P. 181. https://doi.org/10.1007/s10971-018-4806-8

  4. Jie Q., Lin K., Zhong J. et al. // J. Sol-Gel Sci. Technol. 2004. V. 30. № 1. P. 49. https://doi.org/10.1023/B:JSST.0000028196.09929.a3

  5. Wu C., Miron R., Sculean A. et al. // Biomaterials. 2011. 32. № 29. P. 7068. https://doi.org/10.1016/j.biomaterials.2011.06.009

  6. Yang Q., Chen S., Shi H. et al. // Mater. Sci. Eng., C. 2015. V. 55. P. 105. https://doi.org/10.1016/j.msec.2015.05.049

  7. Бучилин Н.В., Строганова Е.Е. // Стекло и керамика. 2008. № 8. С. 8.

  8. Chen Q.Z., Thompson I.D., Boccacini A.R. // Biomaterials. 2006. V. 27. P. 2414.

  9. Hench L., Jones J. Biomaterials, Artificial Organs and Tissue Engineering. Woodhead Publishing, 2005. 304 p.

  10. Silver I.A., Deas J., Erecinska M. // Biomaterials. 2001. V. 22. № 2. P. 175. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/S0142-9612(00)00173-3

  11. Ahmed I., Lewis M., Olsen I., Knowles J.C. // Biomaterials. 2004. V. 25. P. 491. https://doi.org/10.1016/S0142-9612(03)00546-5

  12. Navarro M., Ginebra M.-P., Clement J. et al. // J. Am. Ceram. Soc. 2003. V. 86. P. 1345. https://doi.org/10.1111/j.1151-2916.2003.tb03474.x

  13. Gentleman E., Fredholm Y.C., Jell G. et al. // Biomaterials. 2010. V. 31. № 14. P. 3949. https://doi.org/10.1016/j.biomaterials.2010.01.121

  14. Cacciotti I. // J. Mater. Sci. 2017. V. 52. P. 8812. https://doi.org/10.1007/s10853-017-1010-0

  15. Zhu Y., Zhang Y., Wu C. et al. // Microporous Mesoporous Mater. 2011. V. 143. № 2–3. P. 311. https://doi.org/10.1016/j.micromeso.2011.03.007

  16. Tallia F., Gallo M., Pontiroli L. et al. // Mater. Lett. 2014. V. 130. P. 281. https://doi.org/10.1016/j.matlet.2014.05.062

  17. Yin P., Yuan J.-W., Liu L.-H. et al. // Ceram. Int. 2017. V. 43. № 13. P. 9691. https://doi.org/10.1016/j.ceramint.2017.04.143

  18. Kang T.-Y., Seo J.-Y., Ryu J.-H. et al. // J. Biomed. Mater. Res. 2021. V. 109. P. 1196. https://doi.org/10.1002/jbm.a.37113

  19. Mondal D., So-Ra S., Lee B.-T. // J. Mater Sci. 2013. V. 48. № 5. P. 1863. https://doi.org/10.1007/s10853-012-6956-3

  20. Kokubo T., Takadama H. // Biomaterials. 2006. V. 27. № 15. P. 2907. https://doi.org/10.1016/j.biomaterials.2006.01.017

  21. Medkov M.A., Grishchenko D.N., Dmitrieva E.E., Kudryavyi V.G. // Theor. Found. Chem. Eng. 2020. V. 54. № 4. P. 1005. https://doi.org/10.1134/S0040579520050188

  22. Zhao C., Liu L., Qi X. et al. // Adv. Energy Mater. 2018. V. 8. P. 1703012. https://doi.org/10.1002/aenm.201703012

  23. Jalalian-Khakshour A., Phillips C.O., Jackson L., et al. // J. Mater Sci. 2020. V. 55. P. 2291. https://doi.org/10.1007/s10853-019-04162-8

  24. Niyompan A., Holland D. // J. Non-Cryst. Solids. 2001. V. 293. № 1. P. 709. https://doi.org/10.1016/S0022-3093(01)00781-5

  25. Riaz M., Zia R., Saleemi F., et al. // Mater. Sci. Poland. 2016. V. 34. № 1. P. 13. https://doi.org/10.1515/msp-2016-0013

  26. Sakthi Prasad S., Itishree Ratha, Tarun Adarsh, et al. // J. Mater. Res. 2018. V. 33. № 2. P. 178.

  27. Magyari K., Stefan R., Vulpoi A., Baia L. // J. Non-Cryst. Solids. 2015. V. 410. P. 112. https://doi.org/10.1016/j.jnoncrysol.2014.11.033

  28. Medkov M.A., Grishchenko D.N. Radiopaque bioactive glasses: preparation and properties. “Scientific research of the SCO countries: synergy and integration”. February 11-12, 2019. Beijing, PRC Part 1 – Reports in English. P. 128.

  29. Grishchenko D.N., Slobodyuk A.B., Kuryavyi V.G., Medkov M.A. // Russ. J. Inorg. Chem. 2020. V. 65. № 10. P. 1606. [Грищенко Д.Н., Слободюк А.Б., Курявый В.Г., Медков М.А. // Журн. неорган. химии. 2020. Т. 65. № 10. С. 1408.]https://doi.org/10.1134/S0036023620100083

Дополнительные материалы отсутствуют.