Журнал неорганической химии, 2021, T. 66, № 8, стр. 958-963
Влияние шероховатости поверхности на свойства титановых материалов для костных имплантатов
О. К. Камынина a, *, К. С. Кравчук b, М. А. Лазов c, С. М. Пестов c
a Институт структурной макрокинетики и проблем материаловедения им. А.Г. Мержанова РАН
142432 Черноголовка, ул. Академика Осипьяна, Россия
b Технологический институт сверхтвердых и новых углеродных материалов
108840 Троицк, ул. Центральная, 7а, Россия
c МИРЭА – Российский технологический университет
119571 Москва, пр-т Вернадского, 78, Россия
* E-mail: sci-secretary@ism.ac.ru
Поступила в редакцию 05.02.2021
После доработки 18.03.2021
Принята к публикации 19.03.2021
Аннотация
Недавние исследования показали, что использование наноструктурированных поверхностей металлов, особенно титана и титановых сплавов, способствует росту костной ткани. Учитывая эти результаты, в настоящей работе проведена оценка возможности создания заданной шероховатости поверхности образцов титановых материалов (титана Grade 4 и сплава титана Ti6Al7Nb) для костных имплантатов методами ионно-кластерной технологии (gas cluster ion beam (GCIB) treatment). Результаты воздействия различных режимов ионно-кластерной обработки (GCIB treatment) на модификацию поверхности оценивали методами атомно-силовой, сканирующей электронной и рентгеновской фотоэлектронной микроскопии. Определение токсичности образцов из титана и титанового сплава проводили на основании исследования жизнеспособности и роста субстратзависимых клеток-предшественников костной ткани на поверхности данных материалов. Показана перспективность использования методов ионно-кластерной технологии для получения заданной шероховатости материалов на основе титана Grade 4 и титанового сплава Ti6Al7Nb для костных имплантатов.
ВВЕДЕНИЕ
На сегодняшний день в медицине используется широкий спектр материалов на основе титана и титановых сплавов: медицинские и хирургические инструменты, имплантаты для ортопедии и стоматологии, стенты и искусственные клапаны для кардиологии и т.д. [1–3]. В зависимости от назначения материалы на основе титана различаются по химическому составу, механическим и физическим параметрам [3]. Известно, что для повышения остеоинтеграции биоматериалов, улучшения соединения кость–имплантат существуют разнообразные подходы: анодная оксидация и механическая обработка, увеличивающие толщину природного слоя оксида, пескоструйная обработка или кислотное травление, создающие шероховатость поверхности и способствующие улучшению адгезии и выживанию клеток [4–6]. Альтернативным подходом является использование биохимических методик: покрытие поверхности коллагеном I типа [7], альгинатом гидрогелей [8], получение материалов с заданной пористой структурой [9] и т.п. В последнее время основополагающим подходом к повышению остеоинтегративных свойств имплантатов является активная модификация поверхности имплантата, создание микро- и наномасштабной шероховатости, которая обеспечивает максимальную площадь контакта с прилежащей костной тканью и одновременно обладает остеокондуктивным эффектом [10, 11]. За счет придания поверхности имплантата высокой степени шероховатости, определенной пористости, развитой морфологии и структурной гетерогенности достигаются условия высокой степени адгезии, скорости роста (пролиферации) клеток ткани и интеграции с костной тканью, создавая прочное закрепление имплантатов в организме и, следовательно, скорейшее возвращение пациента к активной жизни [11–13]. Недавние исследования показали, что использование наноструктурированных поверхностей металлов, особенно из титана и титановых сплавов, способствует росту костной ткани, поскольку такие поверхности лучше имитируют характерные размеры компонентов кости [14]. В результате имитации естественной наноструктуры кости уменьшается инфицирование, воспаление и увеличивается способность к остеоинтеграции [15], что улучшает долговечность ортопедических имплантатов. Технически шероховатость достигается созданием трехмерной пористой поверхности различными методами: пескоструйной обработкой, спеканием, осаждением, электродуговым или плазменным напылением, микровзрывной техникой, коррозированием и др., а также комбинацией этих методов [5, 16–20]. В качестве поверхностного слоя (покрытия) могут выступать оксиды титана, тантала, кальций-фосфатные или полимерные материалы, углерод [21, 22].
Целью данной работы является определение возможности получения заданной шероховатости поверхности титановых материалов (титана Grade 4 и сплава титана Ti6Al7Nb) для костных имплантатов методом ионно-кластерной технологии.
К настоящему времени накоплен значительный массив экспериментальных данных, свидетельствующий о том, что на основе процессов взаимодействия ускоренных кластерных пучков с поверхностью разнообразных материалов могут быть созданы технологии для различного вида наноструктурирования этих поверхностей [23–26]. Особенностью данного метода обработки поверхности является минимальная глубина нарушенного поверхностного слоя по сравнению с другими методами модификации поверхности [24]. Однако подбор оптимальных режимов в случае любого нового материала требует проведения многочисленных экспериментов, что связано со значительными затратами времени и материальных ресурсов. Это обусловлено как новизной данных технологий (история ионно-кластерной технологии насчитывает всего тридцать лет) [23, 24], так и достаточно узкой направленностью посвященных им теоретических исследований (например, ионно-кластерная технология первоначально была ориентирована прежде всего на обработку материалов для микроэлектроники: кремния, меди и т.д.).
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Для исследований использовали образцы изделий, изготовленных из титана Grade 4 (стандарт ASTM F67) и титанового сплава Ti6Al7Nb (стандарт ASTM F1295) в виде дисков толщиной 2 мм и диаметром 8 мм. Обработку поверхности проводили ионно-кластерными пучками из аргона. Параметры обработки: ускоряющее напряжение 20 кВ, среднее число атомов аргона в кластере 2500, поток аргона через сопло 200 мл/с, плотность тока пучка кластерных ионов 4 мкА/см2.
Исследование топологии образцов проводили в сканирующей зондовой лаборатории Интегра Прима (НТ-МДТ, Россия). Сканирование осуществляли в полуконтактной моде. Использовали кантилеверы HA_NC (ScanSens, резонансная частота 235 кГц, радиус заострения острия не более 10 нм, скорость сканирования 0.5 Гц). Пост-обработка включала вычитание наклонной плоскости. Вычисление статистических параметров проводили с помощью программного обеспечения Gwyddon.
Рельеф поверхности образцов исследовали методом атомно-силовой микроскопии (АСМ), структуру образцов – сканирующей электронной микроскопии (СЭМ). СЭМ-изображения получены на сканирующем электронном микроскопе FEI Quanta 3D FEG с термополевым катодом.
Исследование электронной структуры и валентных состояний образцов проводили методом рентгеновской фотоэлектронной спектроскопии (РФЭС) на электронном спектрометре Escalab MK2 (VG Scientific) с немонохроматизированным рентгеновским источником MgKα (Е = 1253.6 эВ).
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Исследование топологии поверхности образцов выполнено методом атомно-силовой микроскопии. Классическими параметрами, используемыми для характеристики шероховатости поверхности, являются Sq (среднеквадратичная шероховатость), Sa (среднеарифметическая шероховатость) и Sz (максимальная высота рельефа поверхности, определяемая как разность высот между самой высокой и самой низкой точками поверхности на выборочной площади). Результаты изменения шероховатости поверхности образцов приведены на рис. 1.
Один и тот же режим обработки поверхности, например режим 1 (табл. 1), приводит к увеличению шероховатости образцов из титана и уменьшает шероховатость поверхности титановых сплавов Ti6Al7Nb. Увеличение дозы кластерно-пучковой обработки приводит к снижению шероховатости образцов из титана и увеличению шероховатости поверхности образцов из титановых сплавов Ti6Al7Nb (табл. 2).
Таблица 2.
Образец | Режим обработки | Sq, нм | Sa, нм | Sz, нм |
---|---|---|---|---|
Ti Grade 4 | 1 | 8.33 ± 2.03 | 6.45 ± 1.51 | 69.52 ± 33.29 |
Ti Grade 4 | 3 | 7.43 ± 2.24 | 5.86 ± 1.94 | 62.56 ± 17.02 |
Ti6Al7Nb | 1 | 6.15 ± 1.37 | 4.84 ± 1.21 | 45.55 ± 14.66 |
Ti6Al7Nb | 3 | 6.47 ± 2.45 | 4.87 ± 1.65 | 55.29 ± 30.22 |
Несмотря на то, что средние значения шероховатости поверхности образцов титана и титанового сплава близки, исследование микроструктуры поверхности образцов показало различие в топологических характеристиках данных материалов (рис. 2, 3). Сравнение микроструктуры образцов из титана Grade 4 и титанового сплава Ti6Al7Nb до и после пучково-кластерной обработки показало, что в обоих случаях после обработки формируется волнообразный рельеф с характерными размерами 150–500 нм. Однако в случае образца из титана более четко выражен характер неоднородностей и расстояние между высотами больше, чем на поверхности образца из титанового сплава.
Для определения качественного состава поверхности измеряли обзорный спектр в диапазоне энергий связи 0–1200 эВ с шириной полосы пропускания анализатора 50 эВ и шагом измерения 0.5 эВ. В обзорных спектрах образцов титана присутствуют пики, соответствующие углероду (линия C1s, по которой происходила нормировка энергии связи, и оже-пики), кислороду (O1s и оже-пики), титану (Ti2p, Ti2s, Ti3p, Ti3s). В некоторых случаях при измерении образцов без предварительной очистки обнаружены пики, соответствующие азоту (N1s) и кремнию (Si2p, Si2s), что свидетельствует о загрязнении поверхности образца титана поверхностно-активными веществами, используемыми при очистке поверхности (рис. 4).
Результаты измерений показали, что образец почти не заряжается, изменение энергии может соответствовать недостаточной калибровке спектрометра. Почти полное отсутствие зарядки можно объяснить малой толщиной оксидной пленки TiO2, которая превышает аналитическую глубину (~3 СДСП), но не препятствует стеканию заряда с поверхности. Таким образом, толщина слоя TiO2 на поверхности превышает 5.3 нм. При рассмотрении тонкой структуры линии Ti2p определено содержание оксидных форм титана. Тонкая пленка поверхности у всех образцов содержала 95–100% диоксида титана и 0–5% металлического титана, это подтверждено значениями энергии связи главного пика (458.59 и 459.1 эВ, что значительно больше энергии связи металла и низших оксидов), а также спин-орбитальным расщеплением пиков в дублете (5.84 и 5.62 эВ при 5.7 эВ для высшего оксида и 6.15 для металлического титана). Показано, что ионно-кластерная обработка снижает содержание углерода, азота и кремния в поверхностном слое титановых образцов по сравнению с необработанными.
Оценку токсичности образцов из титана и титанового сплава проводили на основе исследования жизнеспособности и роста субстратзависимых клеток-предшественников костной ткани на поверхности данных материалов.
Экспериментальное исследование остеодифференцировки проводили на клетках линии Th27, культивированных на образцах из титана Grade4 и сплава Ti6Al7Nb с разными режимами кластерно-пучковой обработки. Экспериментальные клетки культивировали в индукционной среде в течение 7 и 21 сут и исследовали на каждом сроке; контролем для опыта служили клетки, культивированные в неиндукционной среде. Согласно отработанной методике, окрашивание клеток проводили антителами против остеокальцина и Runx2 по стандартному протоколу двойного окрашивания и при разведении антител.
При длительном культивировании на экспериментальных образцах наблюдали активную пролиферацию клеток и образование плотного монослоя. Значительных различий в количестве клеток при культивировании на экспериментальных образцах из титана Grade 4 и сплава Ti6Al7Nb выявлено не было (рис. 5). Численность клеток заметно варьировали между отдельными образцами в группах образцов из титана и титанового сплава, и выделить тенденцию по стабильному увеличению количества клеток на каком-либо образце было трудно. На 7 сутки культивирования в остеогенной среде выявлено больше клеток на сплаве, чем на титане, но на 21 сутки наблюдалась противоположная картина.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Данные экспериментального исследования показали перспективность использования методов ионно-кластерной технологии для получения заданной шероховатости материалов на основе титана Grade 4 и титанового сплава Ti6Al7Nb. Показано, что ионно-кластерная обработка приводит к снижению содержания углерода, азота и кремния на поверхности титановых образцов по сравнению с необработанными материалами. Учитывая общие механизмы адгезии субстратзависимых клеток, можно утверждать, что выбор эффективных режимов кластерно-пучковой обработки поверхности имплантатов обеспечивает увеличение остеоинтегративных свойств поверхности материалов для костных имплантатов.
Список литературы
Titanium alloys – Towards achieving enhanced properties for diversified applications / Ed. Nurul Amin A.K.M. Rijeka: InTech, 2012. 238 p. ISBN: 978-953-51-0354-7
Chen Q., Thouas G.A. // Mater. Sci. Eng., R. 2015. V. 87. P. 1. https://doi.org/10.1016/j.mser.2014.10.001
Balazic M., Kopac J., Jackson M.J., Ahmed W. // Int. J. Nano and Biomater. 2007. V. 1. № 1. P. 3. https://doi.org/10.1504/IJNBM.2007.016517
Liua X., Chub P.K., Ding Ch. // Mater. Sci. Eng., R. 2004. V. 47. P. 49. https://doi.org/10.1016/j.mser.2004.11.001
Yang H., Yu M., Wang R. et al. // Acta Biomater. 2020. V. 116. P. 400. https://doi.org/10.1016/j.actbio.2020.09.005
Gittens R.A., Scheideler L., Rupp F. et al. // Acta Biomater. 2014. V. 10. P. 2907. https://doi.org/10.1016/j.actbio.2014.03.032
Morra M., Cassinelli C., Cascardo G. et al. // J. Biomed. Mater. Res. A. 2011. V. 96. P. 449. https://doi.org/10.1002/jbm.a.32948
Pullisaar H., Tiainen H., Landin M.A. et al. // J. Tissue Eng. 2013. https://doi.org/10.1177/2041731413515670
Papynov E.K., Shichalin O.O., Buravlev I.Yu. et al. // Russ. J. Inorg. Chem. 2020. V. 65. № 2. P. 263. https://doi.org/10.1134/S0036023620020138
Zhao G., Schwartz Z., Wieland M. et al. // J. Biomed. Mater. Res. A. 2005. V. 74. P. 49. https://doi.org/10.1002/jbm.a.30320
Karazis D., Petronis S., Agheli H. et al. // Acta Biomater. 2017. V. 53. P. 559. https://doi.org/10.1016/j.actbio.2017.02.026
Herrero-Climent M., Lázaro P., Vicente Rios J. et al. // J. Mater. Sci. Mater. Med. 2013. V. 24. P. 2047. https://doi.org/10.1007/s10856-013-4935-0
Souza J.C.M., Sordi M.B., Kanazawa M. et al. // Acta Biomater. 2019. V. 94. P. 112. https://doi.org/10.1016/j.actbio.2019.05.045
Webster T.J., Ejiofor J.U. // Biomaterials. 2004. V. 25. P. 4731. https://doi.org/10.1016/j.biomaterials.2003.12.002
Liu H., Webster T.J. // Biomaterials. 2007. V. 28. P. 354. https://doi.org/10.1016/j.biomaterials.2006.08.049
Tang D., Yang L.Y., Ou K.L. et al. // Front. Bioeng. Biotechnol. 2017. V. 5. P. 77. https://doi.org/10.3389/fbioe.2017.00077
Chrcanovic B.R., Martins M.D. // Materials Res. 2014. V. 17. № 2. P. 373. https://doi.org/10.1590/S1516-14392014005000042
Lan G., Li M., Tan Y. et al. // J. Mater. Sci. Technol. 2015. V. 31. P. 182. https://doi.org/10.1016/j.jmst.2014.08.007
Huang Y., Zha G., Luo Q. et al. // Sci. Rep. 2014. № 4. P. 6172. https://doi.org/10.1038/srep06172
Priyadarshini B., Rama M., Vijayalakshmi C. et al. // J. Asian Cer. Soc. 2019. V. 7. № 4. P. 397. https://doi.org/10.1080/21870764.2019.1669861
Grishchenko D.N., Slobodyuk A.B., Kuryavyi V.G. et al. // Russ. J. Inorg. Chem. 2020. V. 65. № 10. P. 1606. https://doi.org/10.1134/S0036023620100083
Asri R.I.M., Harun W.S.W., Samykano M. et al. // Mater. Sci. Eng. C. 2017. V. 77. P. 1261. https://doi.org/10.1016/j.msec.2017.04.102
Ieshkin A., Ermakov Y., Chernysh V. et al. // Nucl. Instrum. Methods. A. 2015. V. 795. P. 395. https://doi.org/10.1016/j.nima.2015.06.026
Yamada I. // Curr. Opin. Solid. State Mater. Sci. 2015. V. 19. P. 12. https://doi.org/10.1016/j.cossms.2014.11.002
Kirkpatrick A., Kirkpatrick S., Walsh M. et al. // Nucl. Instrum. Methods, B. 2013. V. 307. P. 281. https://doi.org/10.1016/j.nimb.2012.11.084
De Vido M., Ertel K., Jonathan Ph.P. et al. // Optic. Mater. Expr. 2017. V. 7. № 9. P. 3303. https://doi.org/10.1364/OME.7.003303
Дополнительные материалы отсутствуют.
Инструменты
Журнал неорганической химии