Журнал неорганической химии, 2021, T. 66, № 12, стр. 1666-1671

Формирование анизотропных наноструктур NiMoO4 в гидротермальных условиях

Т. Л. Симоненко a*, В. А. Бочарова ab, Н. П. Симоненко a, Е. П. Симоненко a, В. Г. Севастьянов a, Н. Т. Кузнецов a

a Институт общей и неорганической химии им. Н.С. Курнакова РАН
119991 Москва, Ленинский пр-т, 31, Россия

b Российский химико-технологический университет им. Д.И. Менделеева (государственный университет)
125047 Москва, Миусская пл., 9, Россия

* E-mail: egorova.offver@gmail.com

Поступила в редакцию 09.07.2021
После доработки 02.08.2021
Принята к публикации 04.08.2021

Полный текст (PDF)

Аннотация

С применением гидротермального метода изучен процесс синтеза иерархически организованных наноструктур состава NiMoO4. С использованием синхронного термического анализа исследовано разложение образующегося в ходе синтеза кристаллического гидрата состава NiMoO4xH2O при нагревании в токе воздуха и аргона. По данным рентгенофазового анализа, растровой и просвечивающей электронной микроскопии, предложенные условия дают возможность синтезировать однофазный наноразмерный (средний размер ОКР около 25 ± 2 нм) молибдат никеля(II), обладающий моноклинной структурой типа шпинели (пр. гр. C2/m), без примесных включений.

Ключевые слова: гидротермальный синтез, нанопорошок, иерархические структуры, анизотропные структуры, молибдат никеля, шпинель, NiMoO4, суперконденсатор

ВВЕДЕНИЕ

Реализация эффективного хранения электроэнергии представляет собой одну из важнейших задач при обеспечении устойчивого развития современного общества. В связи с этим значительные усилия ученых и инженеров сосредоточены на разработке портативных, энергоемких, экологичных и при этом недорогих устройств накопления и хранения энергии [13]. Одним из перспективных кандидатов в данном контексте выступают электрохимические конденсаторы или суперконденсаторы, демонстрирующие высокую скорость заряда/разряда (порядка нескольких секунд), высокую циклическую стабильность и удельную мощность в широком диапазоне рабочих температур (от –50 до +50°С), а также бóльшую безопасность эксплуатации и срок службы по сравнению с литий-ионными аккумуляторами [46]. Перечисленные преимущества обеспечивают серьезные конкурентные преимущества суперконденсаторов в таких областях, как электротранспорт, разработка портативной (в том числе гибкой и носимой) электроники, создание систем энергонезависимой памяти, источников бесперебойного питания и т.д. [7, 8]. По принципу запасания энергии суперконденсаторы можно разделить на два типа: суперконденсаторы с двойным электрическим слоем, на поверхности которого происходит накопление заряда в процессе адсорбции/десорбции ионов, и суперконденсаторы с псевдоемкостным эффектом, в которых накопление энергии происходит не только посредством работы двойного электрического слоя, но также за счет обратимых окислительно-восстановительных реакций, протекающих на поверхности или в приповерхностной области активного слоя электродов [9, 10]. Устройства второго типа, как правило, характеризуются более высокой удельной емкостью [11].

Рабочие характеристики суперконденсатора в значительной степени определяются также и материалом электродов. Наиболее популярными материалами электродов суперконденсаторов с псевдоемкостным эффектом являются оксиды переходных металлов, такие как MnO2, Co3O4, NiO, Co(OH)2 и Ni(OH)2 [1214]. Однако в последние годы наблюдается растущий интерес к исследованию электродных материалов для суперконденсаторов на основе молибдатов металлов, в частности, NiMoO4 CoMoO4 и MnMoO4, характеризующихся высокой электропроводностью и окислительно-восстановительной активностью [1518]. Необходимо отметить, что электроды на основе молибдата никеля позволяют достигать одних их наиболее высоких значений удельной емкости среди материалов семейства молибдатов металлов, что обусловлено высокой электрохимической активностью иона никеля в составе NiMoO4 [19, 20]. Дополнительного улучшения функциональных свойств материалов электродов суперконденсаторов можно достичь путем направленного дизайна их микроструктуры. Согласно современным литературным данным, получение наноматериалов (порошков и покрытий) в виде иерархически организованных структур позволяет, как правило, существенно повысить целевые характеристики не только итогового материала, но и разрабатываемого устройства в целом [2124]. В частности, было продемонстрировано, что получение активного материала электрода в виде наностержней [2527], наносфер [2830], нановолокон [3133], нанолистов [3436], наноцветов [3739] позволяет достичь высоких значений удельной емкости и скорости заряда/разряда, а также увеличить срок службы суперконденсатора. Анализ литературных данных показал, что одним из наиболее популярных и удобных методов, позволяющих получать наноматериалы для создания устройств альтернативной энергетики как в виде порошков, так и в виде покрытий с иерархической организацией, является гидротермальный метод [17, 4042]. В данной работе в качестве предварительной стадии синтеза (формирования зародышевой фазы) было проведено программируемое соосаждение гидроксидов никеля и молибдена, полученную таким образом дисперсную систему далее подвергали гидротермальной обработке. Метод программируемого совместного осаждения по сравнению с классической методикой позволяет осуществлять автоматизированный процесс синтеза с высокой степенью воспроизводимости, а также дает возможность варьировать параметры процесса осаждения в более широких пределах [43, 44].

Цель настоящей работы – исследование процесса формирования одномерных наноструктур молибдата никеля в гидротермальных условиях, а также изучение термического поведения, кристаллической структуры и морфологии полученного порошка.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Нанопорошок состава NiMoO4 был получен в соответствии со следующей схемой. К водному раствору солей NiCl2 ⋅ 6H2O и (NH4)6Mo7O24 ⋅ ⋅ 4H2O (0.2 моль/л) при постоянном перемешивании добавляли необходимую навеску мочевины (0.362 г), после чего реакционную смесь переносили в стальной автоклав с тефлоновой вставкой и подвергали гидротермальной обработке при температуре 120°С в течение 2 ч. Далее происходило естественное охлаждение системы до 25°С. Отделение и промывание сформированной дисперсной фазы дистиллированной водой проводили путем циклического центрифугирования, после чего осуществляли сушку при 100°С в течение 3 ч. Затем проводили термическую обработку (500°С, 2 ч) полученного порошка в окислительной и инертной атмосферах в условиях синхронного термического анализа.

Синхронный (ТГА/ДСК) термический анализ порошка, полученного в ходе гидротермального синтеза и последующей сушки при 100°С, был проведен с применением термоанализатора SDT Q-600 (контролируемый нагрев осуществляли в Al2O3-микротиглях в диапазоне температур 25–500°С со скоростью 10 град/мин с дальнейшей выдержкой при 500°С в течение 2 ч в токе аргона и токе воздуха, скорость потока газа составляла 250 мл/мин, масса навески – 27.3080 мг).

С целью регистрации ИК-спектров пропускания порошков были приготовлены соответствующие суспензии в вазелиновом масле, которые далее в виде пленки были помещены между стеклами из бромида калия. Спектральный анализ проводили в интервале волновых чисел 350–4000 см–1 (время накопления сигнала 15 с, а разрешение 1 см–1) с использованием ИК-Фурье-спектрометра ИнфраЛЮМ ФТ-08.

Рентгенофазовый анализ (РФА) полученных порошков проводили с помощью дифрактометра Bruker D8 Advance (CuKα-излучение, λ = 1.5418 Å, Ni-фильтр, E = 40 кэВ, I = 40 мА, 2θ = 5°–80°, разрешение 0.02°, время накопления сигнала в точке 0.3 с).

Морфологию и элементный состав сформированного оксидного порошка изучали с применением растровой электронной микроскопии (РЭМ; трехлучевая рабочая станция Carl Zeiss Nvision 40, оснащенная энергодисперсионным микрозондовым анализатором Oxford Instruments X-MAX 80). Размер и форму полученных оксидных частиц изучали методом просвечивающей электронной микроскопии (Jeol JEM-1011 с цифровой фотокамерой Orius SC1000W).

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

По данным синхронного (ТГА/ДСК) термического анализа порошка после сушки при 100°С, его поведение в токе воздуха и в токе аргона в целом является подобным. Так, при нагреве до 500°С имеют место три основные ступени потери массы: в диапазонах 25–190 (4.7%), 190–415 (5.1%) и 415–500°С (2%) (рис. 1). Первая из них (сопровождается слабым эндотермическим эффектом) связана с удалением остаточного растворителя, вторая (эндоэффект средней интенсивности с минимумом при 409°С) – с необратимым процессом удаления структурно связанных молекул воды и фазовым переходом гидрата NiMoO4xH2O в оксид, а третья – с постепенной трансформацией кристаллической структуры промежуточных продуктов и формированием α-NiMoO4. На первом этапе выдержки при 500°С наблюдалось незначительное увеличение массы порошка с последующим снижением. В результате итоговая потеря массы в ходе термообработки составила 11.8%. Таким образом, на основании данных, полученных в ходе проведения термического анализа, был определен оптимальный режим термической обработки (500°С, 2 ч, аргон или воздух) порошка с целью кристаллизации целевого оксида.

Рис. 1.

Кривые ТГА (зеленая) и ДСК (синяя) продуктов гидротермального синтеза NiMoO4 в токе аргона; красная кривая отражает режим нагрева.

Присутствующая на ИК-спектрах (рис. 2, спектры 2 и 3) порошков, термообработанных при 500°С в токе воздуха и в токе аргона, двойная полоса поглощения с максимумами при 963 и 935 см–1, а также полосы с максимумами при 597 и 450 см–1, указывают на формирование шпинели со структурой α-NiMoO4, а имеющиеся после сушки порошка при 100°С полосы поглощения в интервале 920–830 см–1 (рис. 2, спектр 1) свидетельствуют о наличии не вошедшего в структуру порошка оксида молибдена [21]. Кроме того, для порошка после сушки характерно наличие более интенсивной полосы поглощения в области 3000–3700 см–1 (валентные колебания OH-групп) и полосы поглощения с максимумом при 1620 см–1 (деформационные колебания НОН), относящихся к молекулам абсорбированной воды в структуре порошка, что также косвенно подтверждает образование в данных условиях гидрата NiMoO4 ⋅ ⋅ xH2O. Необходимо отметить, что спектры нанопорошков состава NiMoO4, полученные при термообработке в среде аргона и воздуха, сходны, это свидетельствует о том, что для формирования целевой структуры α-NiMoO4 наличие инертной атмосферы не является обязательным условием.

Рис. 2.

ИК-спектры нанопорошков NiMoO4, полученных с помощью гидротермального синтеза, после сушки при 100°С (1) и последующей термообработки при 500°С (2 – в токе аргона; 3 – в токе воздуха).

По результатам РФА (рис. 3), в условиях гидротермального синтеза с последующей сушкой при 100°С образуется кристаллический гидрат состава NiMoO4xH2O, что согласуется с результатами термического анализа и ИК-спектроскопии, а дальнейшая термообработка при 500°С приводит к образованию однофазного целевого молибдата никеля(II) с моноклинной структурой шпинели (пр. гр. C2/m, JCPDS № 33-0948) [21]. Значение среднего размера ОКР (25 ± 2 нм) порошка после дополнительной термической обработки при 500°С было рассчитано по формуле Шеррера: d = Kλ/βcosθ, где d – средний размер ОКР, K = 0.9 в приближении, что частицы порошка имеют сферическую форму, λ – длина волны рентгеновского излучения, β – ширина рефлекса на полувысоте, θ – угол дифракции. Как видно из рентгенограммы, полученный оксидный нанопорошок не содержит кристаллических примесей исходных реагентов, а также каких-либо промежуточных или побочных продуктов.

Рис. 3.

Рентгенограммы порошка NiMoO4, полученного после термообработки в атмосфере аргона при 100 и 500°С.

Микроструктура полученного в ходе термообработки при 500°С порошка была изучена с помощью растровой (рис. 4) и просвечивающей (рис. 5) электронной микроскопии. При этом было определено, что вещество имеет однородную морфологию и состоит из организованных анизотропных частиц, представляющих собой слоистые одномерные наноструктуры со средним диаметром ~80 нм (отношение длины к диаметру составляет ~16), состоящие из наностержней диаметром ~10 нм (отношение длины к диаметру ~130). Вероятно, агломерация отдельных наностержней и формирование слоистых одномерных структур с двумя уровнями организации частиц происходит еще на стадии гидротермальной обработки, для предотвращения которой необходимо вводить в реакционную систему соответствующие поверхностно-активные вещества. Результаты микроскопии свидетельствуют также об отсутствии примесей, отличающихся по форме частиц от основной массы вещества, а исследование материала в режиме контраста по среднему атомному номеру (детектор отраженных электронов) и полученные результаты энергодисперсионного элементного микроанализа подтверждают образование однородного молибдата никеля(II).

Рис. 4.

Микроструктура порошка NiMoO4 после термообработки в аргоне при 500°С (по данным РЭМ).

Рис. 5.

Микроструктура порошка NiMoO4 после термообработки в аргоне при 500°С (по данным ПЭМ).

В ходе исследования было показано, что гидротермальный метод является эффективным способом для формирования слоистых анизотропных наноструктур NiMoO4 с моноклинной структурой шпинели, состоящих из наностержней диаметром ~10 нм, а их развитая поверхность позволяет считать данный подход перспективным при создании электродов суперконденсаторов с псевдоемкостным эффектом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведено исследование процесса формирования слоистых анизотропных наноструктур NiMoO4 с моноклинной структурой шпинели в гидротермальных условиях. По данным ИК-спектроскопии, рентгенофазового и термического анализа, в условиях гидротермального синтеза с последующей сушкой при 100°С образуется кристаллический гидрат состава NiMoO4xH2O, а дальнейшая термообработка при 500°С в токе воздуха или аргона приводит к образованию однофазного молибдата никеля(II) с моноклинной структурой шпинели (пр. гр. C2/m) и средним размером ОКР около 25 ± 2 нм.

С использованием растровой и просвечивающей электронной микроскопии было показано, что полученное вещество имеет однородную морфологию и состоит из организованных анизотропных частиц, представляющих собой слоистые одномерные наноструктуры со средним диаметром около 80 нм (отношение длины к диаметру составляет ~16), состоящие из наностержней диаметром около 10 нм (отношение длины к диаметру ~130). Исследование материала в режиме контраста по среднему атомному номеру (детектор отраженных электронов) и полученные результаты энергодисперсионного элементного микроанализа подтверждают образование однородного молибдата никеля(II).

Таким образом, предложенный подход можно рекомендовать для синтеза иерархически организованных наноструктур состава NiMoO4 с развитой поверхностью при создании функциональных оксидных наноматериалов, в том числе для применения в альтернативной энергетике, в частности, при изготовлении электродов суперконденсаторов с псевдоемкостным эффектом.

Список литературы

  1. González A., Goikolea E., Barrena J.A. et al. // Renew. Sustain. Energy Rev. 2016. V. 58. P. 1189. https://doi.org/10.1016/j.rser.2015.12.249

  2. Salanne M., Rotenberg B., Naoi K. et al. // Nat. Energy. 2016. V. 1. № 6. P. 16070. https://doi.org/10.1038/nenergy.2016.70

  3. Shao Y., El-Kady M.F., Sun J. et al. // Chem. Rev. 2018. V. 118. № 18. P. 9233. https://doi.org/10.1021/acs.chemrev.8b00252

  4. Rahimi S., Shahrokhian S., Hosseini H. // J. Electroanal. Chem. 2018. V. 810. № October 2017. P. 78. https://doi.org/10.1016/j.jelechem.2018.01.004

  5. An C., Zhang Y., Guo H., et al. // Nanoscale Adv. 2019. V. 1. № 12. P. 4644. https://doi.org/10.1039/c9na00543a

  6. Lu C., Chen X. // Acc. Chem. Res. 2020. V. 53. № 8. P. 1468. https://doi.org/10.1021/acs.accounts.0c00205

  7. Wang Y., Song Y., Xia Y. // Chem. Soc. Rev. 2016. V. 45. P. 5925. https://doi.org/10.1039/C5CS00580A

  8. Li L., Lou Z., Chen D. et al. // Small. 2018. V. 14. P. 1702829. https://doi.org/10.1002/smll.201702829

  9. Wang Y., Song Y., Xia Y. // Chem. Soc. Rev. 2016. V. 45. № 21. P. 5925. https://doi.org/10.1039/C5CS00580A

  10. Wang G., Zhang L., Zhang J. // Chem. Soc. Rev. 2012. V. 41. № 2. P. 797. https://doi.org/10.1039/C1CS15060J

  11. Salanne M., Rotenberg B., Naoi K. et al. // Nat Energy. 2016. V. 1. https://doi.org/10.1038/nenergy.2016.70

  12. Jiang J., Li Y., Liu J. et al. // Adv. Mater. 2012. V. 24. № 38. P. 5166. https://doi.org/10.1002/adma.201202146

  13. Yan J., Wang Q., Wei T. et al. // Adv. Energy Mater. 2014. V. 4. № 4. https://doi.org/10.1002/aenm.201300816

  14. Simonenko T.L., Simonenko N.P., Gorobtsov P.Y. et al. // J. Alloys Compd. 2020. V. 832. P. 154957. https://doi.org/10.1016/j.jallcom.2020.154957

  15. Simonenko T.L., Bocharova V.A., Simonenko N.P. et al. // Russ. J. Inorg. Chem. 2021. V. 66. № 11. [Симоненко Т.Л., Бочарова В.А., Симоненко Н.П., и др. // Журн. неорган. химии. 2021. Т. 66. № 11. С. 1532.] https://doi.org/10.31857/S0044457X21110179

  16. Veerasubramani G.K., Krishnamoorthy K., Radhakrishnan S. et al. // Int. J. Hydrogen Energy. 2014. V. 39. № 10. P. 5186. https://doi.org/10.1016/j.ijhydene.2014.01.069

  17. Cheng D., Yang Y., Xie J. et al. // J. Mater. Chem. A. 2015. V. 3. № 27. P. 14348. https://doi.org/10.1039/c5ta03455h

  18. Cai D., Wang D., Liu B. et al. // ACS Appl. Mater. Interfaces. 2013. V. 5. № 24. P. 12905. https://doi.org/10.1021/am403444v

  19. Muthu D., Vargheese S., Haldorai Y. et al. // Mater. Sci. Semicond. Process. 2021. V. 135. P. 106078. https://doi.org/10.1016/j.mssp.2021.106078

  20. Guo D., Zhang P., Zhang H. et al. // J. Mater. Chem. A. 2013. V. 1. № 32. P. 9024. https://doi.org/10.1039/c3ta11487b

  21. Mazzocchia C., Aboumrad C., Diagne C. et al. // Catal. Lett. 1991. V. 10. № 3–4. P. 181. https://doi.org/10.1007/BF00772070

  22. Augustyn V., Simon P., Dunn B. // Energy Environ. Sci. 2014. V. 7. № 5. P. 1597. https://doi.org/10.1039/c3ee44164d

  23. Burke A. // J. Power Sources. 2000. V. 91. № 1. P. 37. https://doi.org/10.1016/S0378-7753(00)00485-7

  24. Cui C., Xu J., Wang L. et al. // ACS Appl. Mater. Interfaces. 2016. V. 8. № 13. P. 8568. https://doi.org/10.1021/acsami.6b02962

  25. Yang R., Guo X., Song K. et al. // Ceram. Int. 2021. V. 47. № 8. P. 11349. https://doi.org/10.1016/j.ceramint.2020.12.261

  26. Ezeigwe E.R., Khiew P.S., Siong C.W. et al. // Ceram. Int. 2017. V. 43. № 16. P. 13772. https://doi.org/10.1016/j.ceramint.2017.07.092

  27. Ray S.K., Dhakal D., Sohng J.K. et al. // Chem. Eng. J. 2018. V. 347. P. 366. https://doi.org/10.1016/j.cej.2018.04.122

  28. Zhang Z., Liu Y., Huang Z. et al. // Phys. Chem. Chem. Phys. 2015. V. 17. № 32. P. 20795. https://doi.org/10.1039/C5CP03331D

  29. Cai D., Wang D., Liu B. et al. // ACS Appl. Mater. Interfaces. 2013. V. 5. № 24. P. 12905. https://doi.org/10.1021/am403444v

  30. Yao M., Hu Z., Liu Y. et al. // Ionics (Kiel). 2016. V. 22. № 5. P. 701. https://doi.org/10.1007/s11581-015-1587-8

  31. Zhou L., Zeng S., Zheng D. et al. // Chem. Eng. J. 2020. V. 400. P. 125832. https://doi.org/10.1016/j.cej.2020.125832

  32. Deshagani S., Maity D., Das A. et al. // ACS Appl. Mater. Interfaces. 2021. V. 13. № 29. P. 34518. https://doi.org/10.1021/acsami.1c07064

  33. Zhao Y., Liu Y., Du J. et al. // Appl. Surf. Sci. 2019. V. 487. P. 442. https://doi.org/10.1016/j.apsusc.2019.05.142

  34. Xuan H., Wang R., Yang J. et al. // J. Mater. Sci. 2021. V. 56. № 15. P. 9419. https://doi.org/10.1007/s10853-021-05902-5

  35. Hu Q., Kang C., Cao S. et al. // J. Alloys Compd. 2021. V. 883. P. 160867. https://doi.org/10.1016/j.jallcom.2021.160867

  36. Meng Y., Yu D., Teng Y. et al. // J. Energy Storage. 2020. V. 29. P. 101195. https://doi.org/10.1016/j.est.2020.101195

  37. Ramulu B., Chandra Sekhar S., Nagaraju G. et al. // Appl. Surf. Sci. 2020. V. 515. P. 146023. https://doi.org/10.1016/j.apsusc.2020.146023

  38. Raj C.J., Manikandan R., Yu K.H. et al. // Inorg. Chem. Front. 2020. V. 7. № 2. P. 369. https://doi.org/10.1039/C9QI01085H

  39. Yedluri A.K., Anitha T., Kim H.J. // Energies. 2019. V. 12. № 6. https://doi.org/10.3390/en12061143

  40. Simonenko T.L., Bocharova V.A., Gorobtsov P.Y., et al. // Russ. J. Inorg. Chem. 2020. V. 65. № 9. P. 1304. https://doi.org/10.1134/S0036023620090181

  41. Simonenko T.L., Bocharova V.A., Gorobtsov P.Y. et al. // Russ. J. Inorg. Chem. 2020. V. 65. № 9. P. 1292. https://doi.org/10.1134/S0036023620090193

  42. Yu Z., Tetard L., Zhai L. et al. // Energy Environ. Sci. 2015. V. 8. № 3. P. 702. https://doi.org/10.1039/c4ee03229b

  43. Simonenko T.L., Simonenko N.P., Yu P. et al. // J. Colloid Interface Sci. 2021. V. 588. P. 209. https://doi.org/10.1016/j.jcis.2020.12.052

  44. Simonenko T.L., Simonenko N.P., Simonenko E.P. et al. // Russ. J. Inorg. Chem. 2019. V. 64. № 12. P. 1475. https://doi.org/10.1134/S0036023619120167

Дополнительные материалы отсутствуют.