Журнал неорганической химии, 2020, T. 65, № 7, стр. 867-871

Синтез и высокотемпературные термодинамические свойства InFeGe2O7 и GdFeGe2O7

Л. Т. Денисова a*, Л. А. Иртюго a, Ю. Ф. Каргин b, В. В. Белецкий a, Н. В. Белоусова a, В. М. Денисов a

a Сибирский федеральный университет, Институт цветных металлов и материаловедения
660041 Красноярск, Свободный пр-т, 79, Россия

b Институт металлургии и материаловедения им. А.А. Байкова РАН
119991 Москва, Ленинский пр-т, 49, Россия

* E-mail: ldenisova@sfu-kras.ru

Поступила в редакцию 20.12.2019
После доработки 20.02.2020
Принята к публикации 27.02.2020

Полный текст (PDF)

Аннотация

Германаты InFeGe2O7 и GdFeGe2O7 получены в виде поликристаллических порошков из стехиометрических смесей In2O3 (Gd2O3), Fe2O3 и GeO2 твердофазным методом. Обжиг проводили на воздухе в интервале температур 1273–1473 K. С использованием дифференциальной сканирующей калориметрии измерена высокотемпературная теплоемкость оксидных соединений. На основании полученных экспериментальных данных Cp = f(T) рассчитаны термодинамические функции (изменения энтальпии, энтропии) исследованных германатов Fe-In и Fe-Gd.

Ключевые слова: германаты Fe-In и Fe-Gd, твердофазный синтез, дифференциальная сканирующая калориметрия, термодинамические свойства

ВВЕДЕНИЕ

В последнее время внимание исследователей привлекают сложные оксидные соединения с общей формулой ABGe2O7 (A и B – редкоземельные и трехвалентные элементы, переходные металлы) [14]. При этом наибольший интерес вызывают соединения, в состав которых входит железо [512]. В работе [13] проанализировано формирование многогранников Ge–O для 114 нецентросимметричных германатов. Отмечено, что тип пространственного формирования многогранников Ge–O зависит от стехиометрического отношения SR = = n(O)/n(Ge), где n(O) – общее количество атомов кислорода в стехиометрической формуле, n(Ge) – число атомов германия. Для соединений ABGe2O7SR одинаково и равно 3.5. В то же время эти германаты идентифицируются в двух типах кристаллической структуры: тортвейтитоподобной и тортвейтитовой [4]. Кроме того, соединения ABGe2O7 в зависимости от отношения ионных радиусов rB/rA кристаллизуются в четырех пространственных группах (C2, P21/m, P21/c, C2/c). К таким соединениям относятся InFeGe2O7 и GdFeGe2O7. К настоящему времени они исследованы недостаточно, имеются лишь данные об их структуре ([10] и [5, 7] соответственно). Сведения об их теплофизических свойствах в литературе отсутствуют. Для термодинамического моделирования фазовых равновесий и определения оптимальных условий синтеза необходимы данные по высокотемпературной теплоемкости, которых к настоящему времени нет.

В настоящей работе впервые исследовано изменение теплоемкости InFeGe2O7 и GdFeGe2O7 в интервале температур 350–1000 K и по экспериментальным данным рассчитаны их термодинамические свойства.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Для измерения теплоемкости германаты In FeGe2O7 и GdFeGe2O7 получали в виде поликристаллических порошков твердофазным методом из исходных оксидов In2O3, Fe2O3, Gd2O3 (ос. ч.) и GeO2 (99.999%). Для этого стехиометрические смеси предварительно прокаленных при 1173 K исходных оксидов, отвечающих по составу соответствующему германату, гомогенизировали в агатовой ступке и прессовали в таблетки. Обжиг таблеток осуществляли на воздухе ступенчато при температурах 1273 K (40 ч), 1373 K (100 ч) и 1473 K (60 ч). Через каждые 20 ч проводили перетирание образцов с последующим прессованием. Принимая во внимание возможность частичного испарения GeO2 при относительно высоких температурах твердофазного синтеза [14], для обжига образцов использовали тигли с крышками. Необходимое количество добавляемого сверх стехиометрии GeO2 и время синтеза подбирали экспериментально. Фазовый состав полученных образцов контролировали с помощью рентгенофазового анализа на дифрактометре X´Pert Pro MPD (PANalytical, Нидерланды), CuKα-излучение. Регистрацию дифрактограмм выполняли высокоскоростным детектором PIXcel с графитовым монохроматором. На рис. 1 приведены дифрактограммы синтезированных однофазных образцов германатов InFeGe2O7 и GdFeGe2O7. Параметры кристаллических решеток полученных соединений определяли по методике, описанной в работе [15]. Теплоемкость Cp германатов InFeGe2O7 и GdFeGe2O7 измеряли в области температур 350–1000 K методом дифференциальной сканирующей калориметрии с помощью термоанализатора STA 449 C Jupiter (Netzsch, Германия). Измерения проводили в платиновых тиглях с крышкой. Методика экспериментов описана ранее в работах [16, 17]. Прибор калибровали по температуре и чувствительности при помощи K2Cr2O4, BaCO3, RbNO3, KClO4, CsCl (чистота 99.99%). Для калибровки Cp (сертификат Netzsch) в качестве эталона использовали синтетический сапфир (Al2O3 чистотой 99.99%). Скорость нагревания при измерении теплоемкости составляла 10 град/мин. Для каждой серии образцов проводили не менее трех измерений. Погрешность измерения теплоемкости не превышала 2%. Экспериментальные результаты обрабатывали с помощью пакета программ Netzsch Proteus Thermal Analysis и лицензионного программного обеспечения Systat Sigma Plot 12 (Systat Software Inc., США).

Рис. 1.

Экспериментальный (1), расчетный (2) и разностный (3) профили рентгенограмм InFeGe2O7 (а) и GdFeGe2O7 (б), штрихи указывают расчетное положение рефлексов.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Полученные нами рентгенографические характеристики InFeGe2O7 (пр. гр. C2/m, a = 6.4891(3), b = 8.5767 (5), c = 4.8921(20) Å, β = 102.659(3)°, V = = 265.65(2) Å3, Z = 2) удовлетворительно согласуются с данными [10]: пр. гр. C2/m, a = 6.5124(4), b = 8.5914(3), c = 4.8936(3) Å, β = 102.683(2)°, V = = 267.12(3) Å3, Z = 2. Наши данные для GdFeGe2O7 в сравнении с результатами других авторов приведены в табл. 1. Можно отметить хорошее совпадение параметров решетки полученного нами германата Fe-Gd с литературными данными.

Таблица 1.  

Параметры элементарной ячейки GdFeGe2O7

Параметр Наст. работа [1] [10]
a, Å 7.1417(1) 7.14(1) 7.141(1)
b, Å 6.5900(1) 6.57(1) 6.5903(7)
c, Å 12.8376(2) 12.81(1) 12.833(2)
β, град 117.131(1) 117.4(2) 117.08(2)
V, Å3 537.68(2)   537.73(9)
Пр. гр. P21/c P21/c P21/c
ρ, г/см3 5.808 5.85 5.81

На рис. 2 показано влияние температуры на теплоемкость InFeGe2O7 и GdFeGe2O7. Видно, что в интервале 350–1000 K значения Cp закономерно увеличиваются, а на зависимостях Cp = f(T) не наблюдается каких-либо экстремумов. Последнее может свидетельствовать об отсутствии у исследованных германатов полиморфных превращений в этой области температур. Полученные данные могут быть описаны уравнением Майера–Келли [18]:

${{C}_{p}} = a + bT - c{{T}^{{-2}}}.$
Рис. 2.

Влияние температуры на молярную теплоемкость InFeGe2O7 (1) и GdFeGe2O7 (2).

Для InFeGe2O7 и GdFeGe2O7 соответственно оно имеет вид:

(2)
$\begin{gathered} {{C}_{p}} = \left( {250.43 \pm 0.46} \right) + \left( {17.00 \pm 0.50} \right) \times {{10}^{{-3}}}T - \\ - {\text{ }}\left( {40.63 \pm 0.49} \right) \times {{10}^{5}}{{T}^{{-2}}} \\ \end{gathered} $
и

(3)
$\begin{gathered} {{C}_{p}} = \left( {245.70 \pm 0.39} \right) + \left( {36.31 \pm 0.40} \right) \times {{10}^{{-3}}}T - \\ - \,\,\left( {45.47 \pm 0.43} \right) \times {{10}^{5}}{{T}^{{-2}}}. \\ \end{gathered} $

Коэффициенты корреляции для уравнений (2) и (3) равны 0.9985 и 0.9995 соответственно, а максимальные отклонения экспериментальных точек от сглаживающих кривых составляют 0.57 и 0.50%.

Поскольку данные по теплоемкости для InFeGe2O7 и GdFeGe2O7 в литературе отсутствуют, сравнить полученные нами значения Cp для этих соединений можно, сопоставив величины Cp при 298 K, найденные по уравнениям (2) и (3), с рассчитанными по различным модельным представлениям: Неймана–Коппа (НК) [1921], Келлога (Кел) [22], инкрементным методом Кумока (ИМК) [23]. Эти данные приведены в табл. 2. Видно, что лучшее согласие с экспериментом для исследованных германатов дает метод Неймана–Коппа. Необходимые для расчета последним методом значения теплоемкости индивидуальных оксидов брали из литературных источников: Fe2O3, Gd2O3 и GeO2 – из работы [19], In2O3 – из работы [24].

Таблица 2.  

Сравнение экспериментальных значений Cp, 298 (Дж/(моль K)) для InFeGe2O7 и GdFeGe2O7 с величинами, рассчитанными разными методами: Неймана–Коппа (НК), Келлога (Кел), инкрементным методом Кумока (ИМК)

Соединение Cp,298 НК ∆, % Кел. ∆, % ИМК ∆, %
InFeGe2O7 209.7 205.8 –1.9 219.0 +4.4 214.9 +2.5
GdFeGe2O7 205.3 209.0 +1.8 218.2 +6.3 217.0 +6.0

С использованием уравнений (2) и (3) по известным термодинамическим соотношениям ($\Delta H_{{{{T}_{2}}}}^{^\circ }$ = $\Delta H_{{{{T}_{1}}}}^{^\circ }$ + $\int_{{{T}_{1}}}^{{{T}_{2}}} {\Delta {{C}_{p}}dT} ,$ $\Delta S_{{{{T}_{2}}}}^{^\circ }$ = $\Delta S_{{{{T}_{1}}}}^{^\circ }$ + + $\int_{{{T}_{1}}}^{{{T}_{2}}} {\frac{{\Delta {{C}_{p}}}}{T}dT} $) рассчитаны термодинамические свойства исследованных германатов (изменения энтальпии H°(T) – H°(350 K) и энтропии S°(T) – – S°(350 K)). Эти результаты приведены в табл. 3. Из представленных данных следует, что для InFeGe2O7 значения Cp во всем исследованном интервале температур не превышают классический предел Дюлонга–Пти 3Rs (R – универсальная газовая постоянная, s – число атомов в формульной единице оксидного соединения), тогда как для GdFeGe2O7 при T > 900 K значения Cp его превышают. Известно, что при сравнении экспериментальных величин теплоемкости со значениями 3Rs нужно использовать теплоемкость при постоянном объеме CV, а не при постоянном давлении Cp. Для определения CV по экспериментальным значениям Cp необходимы дополнительные данные. Например, при расчете CV по соотношению Cp = CV (1 + 3γGαT) [25] необходимы сведения о температурной зависимости постоянной Грюнайзена γG и температурном коэффициенте линейного расширения α. Такие данные для InFeGe2O7 и GdFeGe2O7 в литературе отсутствуют. Можно отметить, что при 350 K полученные значения Cp для InFeGe2O7 и GdFeGe2O7 сопоставимы с величинами теплоемкости NdGaGe2O7 [26], DyInGe2O7, HoInGe2O7 [27] и Y2Ge2O7 [28].

Таблица 3.  

Сглаженные величины теплоемкости и рассчитанные по ним значения термодинамических свойств InFeGe2O7 и GdFeGe2O7

T, K Cp, Дж/(моль K) H°(T) – H°(350 K), кДж/моль S°(T) – S°(350 K), Дж/(моль K)
InFeGe2O7
350 223.2
400 231.8 11.39 30.40
450 238.0 23.14 58.08
500 242.7 35.16 83.41
550 246.3 47.39 106.7
600 249.3 59.79 128.3
650 251.9 72.32 148.3
700 254.0 84.97 167.1
750 256.0 97.72 184.7
800 257.7 110.6 201.3
850 259.2 123.5 216.9
900 260.7 136.5 231.8
950 262.1 149.6 245.9
1000 263.4 162.7 259.4
GdFeGe2O7
350 221.0
400 231.8 11.34 30.27
450 239.6 23.13 58.04
500 245.6 35.27 83.61
550 250.6 47.68 107.3
600 254.8 60.32 129.2
650 258.5 73.15 149.8
700 261.8 86.16 169.1
750 264.8 99.33 187.2
800 267.6 112.6 204.4
850 270.2 126.1 220.7
900 272.7 139.7 236.2
950 275.1 153.4 251.1
1000 277.4 167.2 265.2

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Обжигом на воздухе стехиометрических смесей исходных оксидов In2O3 (Gd2O3), Fe2O3 и GeO2 получены поликристаллические образцы соединений InFeGe2O7 и GdFeGe2O7. Уточнены параметры элементарных ячеек германатов Fe-In и Fe-Gd. Методом дифференциальной сканирующей калориметрии исследовано влияние температуры на их молярную теплоемкость. Установлено, что зависимости Cp в области температур 350–1000 K описываются уравнением Майера–Келли. На основании экспериментальных данных по теплоемкости рассчитаны термодинамические функции сложных оксидов InFeGe2O7 и GdFeGe2O7.

Список литературы

  1. Kaminskii A.A., Mill B.V., Butashin A.V. et al. // Phys. Status Solidi A. 1987. V. 103. P. 575.

  2. Lozano G., Cascales C., Zaldo C., Porcher P. // J. Alloys Compd. 2000. V. 303–304. P. 34.

  3. Juarez-Arellano E.A., Rosales I., Oliver A. et al. // Acta Crystallogr. 2004. V. C60. P. i14. https://doi.org/10.1107/S0108270103029056

  4. Juarez-Arellano E.A., Campa-Molina J., Ulloa-Godinez S. et al. // Mater. Res. Soc. Symp. Proc. 2005. V. 848. P. FF6.15.1.

  5. Милль Б.В., Казей З.А., Рейман С.И. и др. // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 3. Физика, астрономия. 1987. Т. 28. № 4. С. 95.

  6. Bucio L., Cascales C., Alonso J.A., Rasines I. // Mater. Sci. Forum. 1996. V. 228–231. P. 735.

  7. Bucio L., Cascales C., Alonso J.A., Rasines I. // J. Phys.: Condens. Matter. 1996. V. 8. P. 2641.

  8. Cascales C., Gutierrez Puebla E., Klimin S. et al. // Chem. Mater. 1999. V. 11. P. 2520.

  9. Baran E.J., Cascales C., Mercader R.C. // Spectrochem. Acta, Part A. 2000. V. 56. P. 1277.

  10. Bucio L., Ruvalcaba-Sil J.L., Rosales I. et al. // Z. Kristallogr. 2001. V. 216. P. 438.

  11. Cascales C., Fernández-Diaz M.T., Monge M.A., Bucio L. // Chem Mater. 2002. V. 14. P. 1995.

  12. Drokina T.V., Petrakovskii G.A., Velikanov D.A., Molokeev M.S. // Phys. Solid. State. 2014. V. 56. № 6. P. 1131. [Дрокина Т.В., Петраковский Г.А., Великанов Д.А., Молокеев М.С. // Физика твердого тела. 2014. Т. 56. № 6. С. 1088.] https://doi.org/10.1134/S1063783414060122

  13. Korotkov A.S. // J. Solid State Chem. 2014. V. 218. P. 141. https://doi.org/10.1016/j.jssc.2014.06.022

  14. Becker U.W., Felsche J. // J. Less-Common. Met. 1987. V. 128. P. 269.

  15. Denisova L.T., Irtyugo L.A., Kargin Yu.F. et al. // Inorg. Mater. 2018. V. 54. № 2. P. 167. [Денисова Л.Т., Иртюго Л.А., Каргин Ю.Ф. и др. // Неорган. материалы. 2018. Т. 54. № 2. С. 181.] https://doi.org/10.1134/S0020168518020048

  16. Denisov V.M., Denisova L.T., Irtyugo L.A., Biront V.S. // Phys. Solid. State. 2010. V. 52. № 7. P. 1362. [Денисов В.М., Денисова Л.Т., Иртюго Л.А., Биронт В.С. // Физика твердого тела. 2010. Т. 52. № 7. С. 1274.]https://doi.org/10.1134/S1063783410070073

  17. Denisova L.T., Irtyugo L.A., Kargin Yu.F. // Inorg. Mater. 2017. V. 53. № 1. P. 93. [Денисова Л.Т., Иртюго Л.А., Каргин Ю.Ф. // Неорган. материалы. 2017. Т. 53. № 1. С. 71.] https://doi.org/10.1134/S0020168517010046

  18. Maier C.G., Kelley K.K. // J. Am. Chem. Soc. 1932. V. 54. № 8. P. 3243.

  19. Leitner J., Chuchvalec P., Sedmidubcký D. et al. // Thermochim. Acta. 2003. V. 395. P. 27.

  20. Моисеев Г.К., Ватолин Н.А., Маршук Л.А., Ильиных Н.И. Температурные зависимости приведенной энергии Гиббса некоторых неорганических веществ (альтернативный банк данных АСТРА. OWN). Екатеринбург: УрО РАН, 1999. 230 с.

  21. Морачевский А.Г., Сладков И.Б., Фирсова Е.Г. Термодинамические расчеты в химии и металлургии. СПб.: Лань, 2018. 208 с.

  22. Кубашевский О., Олкокк С.Б. Металлургическая термохимия. М.: Металлургия, 1982. 392 с.

  23. Кумок В.Н. // Прямые и обратные задачи химической термодинамики. Новосибирск: Наука, 1987. С. 108.

  24. Cordfunke E.H.P., Westrum E.F.Jr. // J. Phys. Chem. Solids. 1992. V. 53. № 3. P. 361.

  25. Prekul A.F., Kazantsev V.A., Shchegolikhina N.I. et al. // Phys. Solid State. 2008. V. 50. № 11. P. 2013. [Прекул А.Ф., Казанцев В.А., Щеголихина Н.М. и др. // Физика тв. тела. 2008. Т. 50. № 11. С. 1933.]https://doi.org/10.1134/S1063783408110024

  26. Денисова Л.Т., Каргин Ю.Ф., Иртюго Л.А. и др. // Журн. неорган. химии. 2020. Т. 65. № 5. https://doi.org/10.31857/S0044457X20050074

  27. Denisova L.T., Irtyugo L.A., Kargin Yu.F. et al. // Russ. J. Inorg. Chem. 2019. V. 64. № 9. P. 1161. [Денисова Л.Т., Иртюго Л.А., Каргин Ю.Ф. и др. // Журн. неорган. химии. 2019. Т. 64. № 9. С. 980.] https://doi.org/10.1134/S0036023619090079

  28. Denisova L.T., Irtyugo L.A., Kargin Yu.F. et al. // Russ. J. Inorg. Chem. 2018. V. 63. № 3. P. 361. [Денисова Л.Т., Иртюго Л.А., Каргин Ю.Ф. и др. // Журн. неорган. химии. 2018. Т. 63. № 3. С. 338.] https://doi.org/10.1134/S003602361803004X

Дополнительные материалы отсутствуют.