Журнал неорганической химии, 2020, T. 65, № 2, стр. 197-203

Динамическая восприимчивость тиохромита FeCr2S4

Т. Г. Аминов a*, Г. Г. Шабунина a, Е. В. Бушева a

a Институт общей и неорганической химии им. Н.С. Курнакова РАН
119991 Москва, Ленинский пр-т, 31, Россия

* E-mail: aminov@igic.ras.ru

Поступила в редакцию 02.07.2019
После доработки 07.09.2019
Принята к публикации 27.09.2019

Полный текст (PDF)

Аннотация

Динамическим методом исследована магнитная восприимчивость ферримагнетика FeCr2S4 с целью изучения природы магнитного перехода в области T = 60 K. Свойства соединения измерены в нулевом постоянном магнитном поле НDC = 0 в температурном интервале 4–230 K при амплитудах модуляции НАC = 1 и 17 Э и частотах переменного поля ν = 10, 100, 1000 и 10000 Гц. Показано, что при T > 60 K свойства FeCr2S4 отвечают дальнему ферримагнитному порядку с локальным спиновым разупорядочением. Размеры искажений спиновой решетки (микрообластей или магнитных кластеров) сильно возрастают в районе 150 K, где возникает локальное спиновое стекло с температурой замораживания спинов Tf = 155 K. Пологий максимум примесного спинового стекла в FeCr2S4 при T = 155 K можно рассматривать как простой ансамбль или конгломерат особо крупных магнитных кластеров с эффективной температурой Кюри T = 155 K.

Ключевые слова: магнитный полупроводник, спиновое стекло, халькогенидная шпинель

ВВЕДЕНИЕ

Измерения магнитной восприимчивости на переменном токе предоставляют уникальную информацию о магнитных свойствах материала, которую невозможно получить статическим методом исследования. Эта информация касается прежде всего веществ, где доминирует ближний магнитный порядок, т.е. твердых растворов [15]. Однако, как будет показано ниже, уникальная магнитная информация может быть получена и при исследовании однородных магнетиков типа FeCr2S4.

Соединение FeCr2S4 имеет структуру шпинели, его отличают такие необычные свойства, как колоссальное магнитосопротивление [6, 7], мультиферроичность [811], сильные эффекты спин-фононной связи [1215].

Ионы в A- и В-узлах структуры шпинели взаимодействуют посредством косвенного обмена [16], что приводит к сильным магнитным фрустрациям. Из-за этого в веществе могут возникать разнообразные магнитные структуры – от дальнего порядка до состояния спинового стекла [1721].

Соединение FeCr2S4 – полупроводник с дальним магнитным порядком и температурой упорядочения TС = 170 K. Согласно порошковой нейтронографии [22, 23], при T = 4.2 K соединение является коллинеарным ферримагнетиком с антиферромагнитно выстроенными ферромагнитными Fe- и Cr-подрешетками, моменты которых равны: µFe = 4.2 µB и µCr = 2.9 µB. Однако мессбауровские данные говорят о структурной трансформации шпинели при T = 10 K [24, 25]. Кроме того, просвечивающая электронная микроскопия выявила при T ~ 60 K переход от кубической симметрии к триклинной [26]. При этой же температуре в FeCr2S4 [2328] наблюдался пологий пик на кривых температурной зависимости намагниченности, что могло быть следствием состояния возвратного спинового стекла.

Согласно [29], температурная зависимость скорости звука в монокристаллах FeCr2S4 характеризуется аномалиями при T = 176, ~60 и ~15 K, где верхнее значение отвечает температуре Кюри, среднее – структурному переходу, а низшее – замораживанию орбитального момента согласно данным удельной теплоемкости [30].

В последние годы для изучения FeCr2S4 был использован метод прецессии/релаксации положительных мюонов (µSR) как наиболее перспективный для исследования природы и устойчивости спинового порядка в поликристаллическом магнетике. Было установлено, что в шпинели FeCr2S4 ниже ~50 K реализуется несоизмеримое модулированное неколлинеарное расположение спинов, а выше 50 K спектры µSR совместимы с коллинеарным ферримагнетизмом, хотя и с существенным спиновым беспорядком в масштабе нескольких постоянных решетки [31].

Соединение FeCr2S4 не всегда является действительно чистым или стехиометричным из-за наличия в нем неконтролируемых примесей и дефектов, которые могут сильно искажать полученные результаты, проявляясь в виде локальных состояний или магнитных кластеров. Ранее при исследовании восприимчивости твердых растворов [4] динамическим методом нам удалось выявить в FeCr2S4 некоторую лабильность или разупорядочение, проявляющиеся в виде частотной зависимости восприимчивости во всем исследованном интервале температур. Для объяснения этого результата, а также уточнения природы магнитного поведения в области перехода T = 60 K методом динамической восприимчивости был изучен специально синтезированный FeCr2S4. Результаты приведены в данной работе.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

В работе в одних и тех же условиях были синтезированы и исследованы поликристаллические образцы FeCr2S4. Исходными веществами служили элементы: S (99.999%), Fe (99.9%), порошкообразный Cr (99.8%). Синтез проводили методом твердофазных реакций в кварцевых ампулах, откачанных до 10–2 Па, при температуре 900°С в течение 7–10 сут. Рентгенофазовый анализ показал, что все образцы FeCr2S4 однофазны и кристаллизуются в структуре шпинели с параметром элементарной ячейки a = 9.998 Å.

Изучение магнитных свойств проводили с помощью автоматизированного комплекса PPMS-9 (Quantum Design), который позволял измерять статическую (χDC) и динамическую магнитную восприимчивость (χAC) в интервале температур T = 1.9–300 K при напряженности внешнего магнитного поля до Hmax = 9 Tл. В опытах динамическую восприимчивость измеряли при нулевом постоянном магнитном поле НDC = 0 и температуре 4–230 K после измерений FC и полевой зависимости намагниченности при 4 K. Величина амплитуды модуляции составляла НАC = 1 и 17 Э, частота переменного поля ν = 10, 100, 1000 и 10 000 Гц.

РЕЗУЛЬTАTЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

РФА показал, что все образцы FeCr2S4 однофазны и кристаллизуются в структуре шпинели с параметром элементарной ячейки a = 9.998 Å.

На рис. 1а показана температурная зависимость действительной (χ') части динамической магнитной восприимчивости FeCr2S4 при частотах 10, 100, 1000 и 10 000 Гц переменного магнитного поля напряженностью Н = 1 Э. Видно, что поликристаллический FeCr2S4 характеризуется температурой перехода из парамагнитного в ферримагнитное состояние TC = 185 K и температурой TН начала расхождения по частотам (необратимость) динамических восприимчивостей, которая практически совпадает с температурой Кюри образца. В отличие от TC, температура TН не является характеристическим параметром материала, и ее величина может зависеть от многих трудно прогнозируемых причин. Например, согласно [11], она зависит от степени стехиометричности материала, его моно- или поликристалличности, наличия или отсутствия неконтролируемых примесей.

Рис 1.

Температурные зависимости действительной χ' (а) и мнимой χ'' (б) частей динамической магнитной восприимчивости FeCr2S4 при частотах 10, 100, 1000 и 10000 Гц переменного магнитного поля напряженностью НАС= 1 Э.

Поскольку для всех исследованных в данной работе образцов FeCr2S4 значения температур TC и TН очень близки (практически совпадают друг с другом), можно предположить, что в основе этого явления лежит общая причина, например, частичная деструкция материала вследствие геометрической фрустрации или высокого значения константы магнитно-кристаллической анизотропии.

То, что кривые χ'(T) в области магнитного фазового перехода имеют различающуюся частотную зависимость, отчетливо выраженную в районе температуры Кюри, позволяет говорить о совпадении или близких значениях температур ферромагнитного и спин-стекольного переходов. Основанием для этого служит наличие элементов магнитного ближнего порядка на всем протяжении фазового магнитного перехода от TC = 170 до 185 K.

Следует отметить, что сама протяженность ∆T областей с частотной зависимостью не является одинаковой для моно- и поликристаллического образцов FeCr2S4. На рис. 1а, к примеру, для поликристаллов FeCr2S4 этот интервал, начавшись вблизи точки Кюри, заканчивается у конца кривой χ'(T) при температуре ∼40 K вследствие ее размытия. Тогда как для монокристаллического образца FeCr2S4, по данным [32], восприимчивости χ'(T) и χ''(T) в интервале температур от TC до 100 K практически не зависят от частоты. Однако ниже 90 K, когда действительная часть восприимчивости χ'(T) начинает резко уменьшаться с понижением температуры, образец проявляет отчетливую частотную зависимость вплоть до T = 20 K. Далее χ'(T) перестает зависеть от частоты. Аналогичное поведение показывает и мнимая часть χ''(T) магнитной восприимчивости соединения.

В данных [33] по удельной теплоемкости поли- и монокристаллов FeCr2S4 при T = 0.1–30 K тоже существует различие. Tак, удельная теплоемкость около 10 K для поликристаллов показывает аномалию λ-типа, тогда как в монокристаллах λ-аномалия отсутствует. На ее месте располагается широкий максимум с центром в области T = 5 K.

Различие в поведении поли- и монокристаллов FeCr2S4 может быть обусловлено взаимодействием нарушений, вызванных анионными и катионными дефектами, балансом заряда, деформацией решетки и магнитной анизотропией. Небольшое количество ионов хлора (1%) в монокристалле FeCr2S4, выращенном химическим транспортом, может оказаться достаточным для подавления в нем орбитального кристаллического порядка, как в манганите лантана, где малых изменений содержания кислорода достаточно для того, чтобы изменить баланс заряда и разрушить кооперативный эффект Яна–Tеллера.

Общая точка зрения на затронутую выше проблему изложена в работах [3436] по магнитным системам с конкурирующими ферро- (J1) и антиферромагнитными (J2) взаимодействиями. Tакие системы при критических значениях RC = J1/J2 становятся неустойчивыми к любой пертурбации в магнитных взаимодействиях, что может форсировать их переход в состояние спинового стекла.

На рис. 1 показаны температурные зависимости действительной χ' (а) и мнимой χ'' (б) частей динамической магнитной восприимчивости FeCr2S4 при частотах 10, 100, 1000 и 10 000 Гц переменного магнитного поля напряженностью Н = = 1 Э. Из рис. 1а видно, что синтезированный нами поликристаллический образец FeCr2S4 характеризуется температурой перехода из парамагнитного в ферримагнитное состояние TC = 185 K и размытой температурой перехода в локальное состояние кластерного спинового стекла Tf ≈ 155 K. О том, что подобное спиновое стекло образуется в лабильной системе FeCr2S4, свидетельствует пологий максимум в области Tf при снижении температуры, начиная от точки Кюри (рис. 1а). Магнитные кластеры, образующие такое спиновое стекло, были идентифицированы в [31] методом прецессии и релаксации положительных мюонов (µSR). Полученные при Т > 60 K спектры µSR совместимы с коллинеарным ферримагнетизмом, но указывают на существенный спиновый беспорядок в масштабе нескольких постоянных решетки (~30 Å). Размеры этих искажений спиновой решетки, иначе говоря, магнитных кластеров, сильно возрастают в районе 150 K, где недалеко от TС располагается размытый пик спинового стекла. Здесь магнитное состояние FeCr2S4 характеризуется как конгломерат быстро флуктуирующих микрообластей, обеспечивающих ближний спиновый порядок.

На рис. 1б при T = 75 K указанным областям соответствует максимум на температурной зависимости мнимой (χ'') части динамической магнитной восприимчивости FeCr2S4, связанный с магнитными потерями, при частотах 10, 100, 1000 и 10 000 Гц переменного магнитного поля напряженностью Н = 1 Э.

На рис. 2 показаны температурные зависимости действительной χ' (а) и мнимой χ'' (б) частей динамической магнитной восприимчивости FeCr2S4 при частотах 10, 100, 1000 и 10 000 Гц переменного магнитного поля с амплитудой НАC = 17 Э. Из сопоставления рис. 1а и 2а следует, что разница, наблюдаемая в поведении динамической восприимчивости, может быть результатом пиннинга доменной стенки. Это хорошо видно на рис. 2а, где показано, как сильное переменное поле с амплитудой НАC = 17 Э преодолевает эффект пиннинга, приближая значение динамической восприимчивости к значению статической восприимчивости. Этот результат согласуется также с температурным поведением мнимой компоненты χ", а именно: для более сильных модулирующих полей блокировка доменных стенок происходит при более низких температурах. С увеличением амплитуды переменного поля максимум восприимчивости χ" смещается в сторону понижения температуры, достигая T = 45 K (рис. 2б).

Рис. 2.

Температурные зависимости действительной χ' (а) и мнимой χ'' (б) частей динамической магнитной восприимчивости FeCr2S4 при частотах 10, 100, 1000 и 10000 Гц переменного магнитного поля напряженностью НАС= 17 Э.

Рост величины каспа на кривой χ' (рис. 2а) с увеличением модулирующего поля, с одной стороны, и независящее от поля положение кривых χ'(T) и χ"(T) в районе T = 60 K – с другой, предполагают два механизма релаксации. Один из них [28] можно объяснить закреплением доменной стенки из-за температурного изменения магнитно-кристаллической анизотропии, а другой – отнести к эффекту коэрцитивности доменной структуры вследствие начала структурной трансформации в FeCr2S4 при T ~ 60 K.

При снижении температуры поликристаллического FeCr2S4 в случае статического метода около TC = 185 K происходит ферримагнитный переход [28, 32], сопровождаемый расщеплением температурных зависимостей намагниченностей σ(T)ZFC и σ(T)FC и появлением в районе T ≈ 50 K магнитной аномалии – каспа. Эта аномалия (при Tкаcп) не наблюдается в случае динамической восприимчивости при стандартных (НАC = 1 Э) условиях проведения опыта. С дальнейшим охлаждением FeCr2S4 [33] на кривых σ(T)ZFC и σ(T)FC обнаруживается ступенчатое уменьшение (увеличение) намагниченностей при T00 ≈ 10 K, которая считается температурой дальнего орбитального упорядочения за счет ян–теллеровского перехода.

Пик на кривой зависимости статической магнитной восприимчивости при температуре T ≈ 50 K относится к числу важных и интересных особенностей магнитного поведения FeCr2S4. Хотя раньше говорилось, что он не наблюдается на кривых динамической восприимчивости при стандартных условиях проведения опыта, он фиксируется при других условиях (рис. 2а), а именно: при максимальной амплитуде НАC = 17 Э прибора PPMS-9 и частотах переменного поля ν = 10, 100, 1000 и 10 000 Гц.

Как видно из рис. 2а, касп в действительности существует, а в случае динамических измерений восприимчивости для его наблюдения раньше не было поля достаточной амплитуды (НАC = 1 Э). Теперь, когда амплитуда переменного поля достигла приборного максимума НАC = 17 Э (рис. 2), касп стал отчетливо виден почти при той самой температуре T = 60 K, где он раньше наблюдался при статических измерениях намагниченности [28, 32]. Данный факт свидетельствует о возможности общей физической основы (амплитуды) для сопоставления результатов, полученных при статических и динамических измерениях. Опираясь на них, можно с приемлемой долей достоверности говорить о близости результатов, полученных при статических измерениях намагниченности во внешнем постоянном поле 100 Э, и результатов, достигнутых при динамических измерениях с амплитудой переменного поля НАC = 17 Э.

Причину происхождения пика при T = 60 K в FeCr2S4, которая ранее обсуждалась в [32], в настоящее время связывают с низкотемпературным структурным переходом вследствие статического кооперативного эффекта Яна–Tеллера. При этом магнитный спин-переориентационный переход, обусловленный наличием в FeCr2S4 конкурирующих спин-орбитального и ян–теллеровского взаимодействий, отождествляется с началом ближнего орбитального порядка.

Итак, Tкаcп это температура начала ближнего орбитального порядка в FeCr2S4, который замещает дальний спиновый порядок, существующий в FeCr2S4 ниже точки Кюри TC = 185 K. Процесс разрушения ферримагнетизма начинается при температуре ~60 K (Tкаcп), что проявляется в уменьшении восприимчивости на рис. 2а. Tо, что ближний кристаллографический порядок – диапазон орбитального упорядочения – в FeCr2S4 начинается при T = 60 K, подтверждено экспериментально ультразвуковыми исследованиями в [29].

В этом случае магнитное состояние FeCr2S4 можно охарактеризовать как практически ближний спиновый порядок, т.е. состоящее из взаимодействующих и/или не взаимодействующих магнитных кластеров. Пологий максимум при T = = 155 K на рис. 1а, отнесенный нами к образованию в FeCr2S4 спинового стекла, может быть также рассмотрен просто как ансамбль или конгломерат особо крупных кластеров с эффективной температурой Кюри T = 155 K.

Модель Нееля для FeCr2S4 не является справедливой как в области критической точки TC = 170 K, так и при снижении температуры от Tкаcп = 60 K, когда начинается замораживание орбитальной жидкости. Этот процесс замораживания завершается при T = 10 K переходом системы в новую орбитально упорядоченную фазу. Не будучи подвержено влиянию внешнего магнитного поля как структурный переход, указанное орбитальное замораживание одинаково по температуре как для НАC = 1 Э, так и для НАC = 17 Э, т.е. не зависит от амплитуды модулирующего поля.

Однако на рис. 2б данному орбитальному переходу, растянутому по температуре от 10 до 60 K и не зависящему от амплитуды переменного тока, отвечает пик магнитных потерь, величина и положение которого подвержены влиянию как внешнего постоянного, так и переменного модулирующего поля. Рис. 1б и 2б показывают, что пик на мнимой части динамической восприимчивости χ"(T), располагавшийся ранее при амплитуде НАC = 1 Э на оси температур при значении T = 75 K резко смещается влево на 30° и занимает позицию T = 45 K в случае усиления амплитуды переменного поля до НАC = 17 Э. Не трудно подсчитать, какому значению внешнего постоянного поля будет соответствовать наблюдаемый спад положения пика магнитных потерь по температуре.

Таким образом, мы вновь возвращаемся к рассмотрению перехода при Tкасп и его оценке как явления или аномалии, имеющей двойственный характер благодаря участию орбитальных и спиновых степеней свободы. Как упоминалось, независимость от внешнего поля положения кривых χ'(T) и χ"(T) в районе Tкасп = 60 K, скорее всего, обусловлена началом структурной трансформации – процессом орбитального замораживания, одинаковым по температуре как для НАC = 1 Э, так и для НАC = 17 Э. С другой стороны, рост амплитуды и смещение пика магнитных потерь на мнимой части динамической восприимчивости χ"(T) от значения T = 75 до 45 K связаны с распадом дальнего спинового порядка FeCr2S4 и образованием конечных магнитных кластеров, величина и количество которых определяются степенью деструкции бесконечного ферримагнитного кластера в результате возникновения орбитальной фазы при снижении температуры.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Показано, что орбитальному переходу в FeCr2S4, не зависящему от амплитуды переменного тока, при температуре T = 60 K отвечает пик магнитных потерь, величина и положение которого подвержены влиянию как внешнего постоянного, так и переменного модулирующего поля. Такой результат объясняется влиянием на характер перехода орбитального и спинового степеней свободы.

Список литературы

  1. Aminov T.G., Shabunina G.G., Novotortsev V.M. // Russ. J. Inorg. Chem. 2014. V. 59. № 11. P. 1312. [Аминов T.Г., Шабунина Г.Г., Новоторцев В.М. // Журн. неорган. химии. 2014. Т. 59. № 11. С. 1557.] https://doi.org/10.1134/S0036023614110035

  2. Aminov T.G., Shabunina G.G., Busheva E.V. et al. // Russ. J. Inorg. Chem. 2017. V. 62. P. 361. [Аминов T.Г., Шабунина Г.Г., Бушева Е.В. и др. // Журн. неорган. химии. 2017. Т. 62. № 3. С. 347.] https://doi.org/10.1134/S0036023617030020

  3. Aminov T.G., Shabunina G.G., Busheva E.V. et al. // Russ. J. Inorg. Chem. 2018. V. 63. P. 519. [Аминов T.Г., Шабунина Г.Г., Бушева Е.В. и др. // Журн. неорган. химии. 2018. Т. 63. № 4. С. 487.] https://doi.org/10.1134/S0036023618040022

  4. Aminov T.G., Shabunina G.G., Efivov N.N. et al. // Inorg. Mater. 2017. V. 53. P. 1150. [Аминов T.Г., Шабунина Г.Г., Ефимов Н.Н. и др. // Неорган. материалы. 2017. Т. 53. № 11. С. 1173.] https://doi.org/10.1134/S0020168517110024

  5. Marenkin S.F., Izotov A.D., Fedorchenko I.V. et al. // Russ. J. Inorg. Chem. 2015. V. 60. P. 295. [Маренкин С.Ф., Изотов А.Д., Федорченко И.В. и др. // Журн. неорган. химии. 2015. Т. 60. № 3. С. 343.] https://doi.org/10.1134/S0036023615030146

  6. Ramirez A.P., Cava R.J., Krajewski J. // Nature. 1997. V. 386. P. 156. https://doi.org/10.1038/386156a0

  7. Fritsch V., Deisenhoi’er J., Fichtl R. et al. // Phys. Rev. B. 2003. V. 67. P. 144419.https://doi.org/10.1103/PhysRevB.67.144419

  8. Siratori K., Kita E. // J. Phys. Soc. Jpn. 1980. V. 48. P. 1443. https://doi.org/10.1143/JPSJ.48.1443

  9. Hemberger J., Lunkenheimer P., Fichtl R. et al. // Nature. 2005. V. 434. P. 364. https://doi.org/10.1038/nature03348

  10. Yamasaki Y., Miyasaka S., Kaneko Y. et al. // Phys. Rev. Lett. 2006. V. 96. P. 207 204. https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.96.207204

  11. Weber S., Lunkenheimer P., Fichtl R. et al. // Phys. Rev. Lett. 2006. V. 96. P. 157 202. https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.96.157202

  12. Sushkov A.B., Tchernyshyov O., Ratcliff W. et al. // Phys. Rev. Lett. 2005. V. 94. P. 137 202. https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.94.137202

  13. Hemberger J., Rudolf T., Krug von Nidda H.-A. et al. // Phys. Rev. Lett. 2006. V. 97. P. 087 204. https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.97.087204

  14. Hemberger J., Krug von Nidda H.-A., Tsurkan V. et al. // Phys. Rev. Lett. 2007. V. 98. P. 147 203. https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.98.147203

  15. Rudolf T., Kant Ch., Mayr F. et al. // New J. Phys. 2007. V. 9. P. 76. https://doi.org/10.1088/1367-2630/9/3/076

  16. van Stapele R.P. // Ferromagnetic Materials. Amsterdam: North Holland, 1982. V. 3. P. 606.

  17. Bergman D., Alicea J., Gull E. et al. // Nat. Phys. 2007. V. 3. P. 487. https://doi.org/10.1038/nphys622

  18. Fritsch V., Hemberger J., Biittgen N. et al. // Phys. Rev. Lett. 2004. V. 92. P. 116 401. https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.92.116401

  19. Krimmel A., Miicksch M., Tsurkan V. et al. // Phys. Rev. Lett. 2005. V. 94. P. 237 402. https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.94.237402

  20. Krimmel A., Miicksch M., Tsurkan V. et al. // Phys. Rev. 2006. V. 73. P. 014 413. https://doi.org/10.1103/PhysRevB.73.014413

  21. Kalvius G.M., Hartmann O., Krimmel A. et al. // J. Phys.: Condens. Matter. 2008. V. 20. P. 252 204. https://doi.org/10.1088/0953-8984/20/25/252204

  22. Shirane G., Cox D.E., Pickard S.J. // J. Appl. Phys. 1964. V. 35. P. 954. https://doi.org/10.1063/1.1713556

  23. Broquetas Colominas C., Ballestracci R., Roult G. // Physique. 1964. V. 25. P. 526. https://doi.org/10.1051/jphys:01964002505052600

  24. Eibschutz M., Shtrikman S., Tennebaum V. // Phys. Lett. A. 1967. V. 24. P. 563. https://doi.org/10.1016/0375-9601(67)90615-9

  25. Spender M.R., Morrish A.H. // Solid State Commun. 1972. V. 11. P. 1417. https://doi.org/10.1016/0038-1098(72)90556-X

  26. Mertinat M., Tsurkan V., Samusi D. et al. // Phys. Rev. B. 2005. V. 71. P. 100 408. https://doi.org/10.1103/PhysRevB.71.100408

  27. Tsurkan V., Baran M., Szymczak R. et al. // Physica B. 2001. V. 296. P. 301. https://doi.org/10.1016/S0921-4526(00)00760-2

  28. Aminov T.G., Shabunina G.G., Efimov N.N. et al. // Inorg. Mater. 2019. V. 55. P. 210. [Аминов T.Г., Шабунина Г.Г., Ефимов Н.Н. и др. // Неорган. материалы. 2019. Т. 55. № 3. С. 236.] https://doi.org/10.1134/S0020168519030038

  29. Maurer D., Tsurkan V., Horn S. et al. // J. Appl. Phys. 2003. V. 93. P. 9173. https://doi.org/10.1063/1/1570930

  30. Fichtl R., Tsurkan V., Lunkenheimer P. et al. // Phys. Rev. Lett. 2005. V. 94. P. 027 601. https://doi.org/10.1103/ PhysRevLett.94.027601

  31. Kaivius A., Krimmel O., Hartmann R. et al. // J. Phys.: Condens. Matter. 2010. V. 22. P. 052 205. https://doi.org/10.1088/0953-89/22/5/052205

  32. Tsurkan V., Hemberger J., Klem M. et al. // J. Appl. Phys. 2001. V. 90. № 9. P. 4636. https://doi.org/10.1063/1.1405827

  33. Shen C., Yang Z., Tong R. et al. // J. Appl. Phys. 2011. V. 109. P. 07E144. https://doi.org/10.1063/1.3562449

  34. Binder K., Kinzel W., Stauffer D. // Z. Phys. B. 1979. V. 36. P. 161. https://doi.org/10.1007/BF01320217

  35. Sarbach S. // J. Phys. C: Sol. State Phys. 1980. V. 13. P. 5033. https://doi.org/10.1088/0022-3719/13/26/021

  36. Benyossef A., Boccara N. // J. Phys. C: Sol. State Phys. 1982. V. 15. P. 1381. https://doi.org/10.1088/0022-3719/15/1/001

Дополнительные материалы отсутствуют.