Химическая физика, 2019, T. 38, № 10, стр. 41-47

Строение и сенсорные свойства структурированных на наноуровне композитов SnO2–In2O3, полученных методом импрегнирования

Г. Н. Герасимов 12, В. Ф. Громов 12, М. И. Иким 1*, Е. Ю. Спиридонова 12, М. М. Грехов 3, Л. И. Трахтенберг 12

1 Институт химической физики им. Н.Н. Семёнова Российской академии наук
Москва, Россия

2 Научно-исследовательский физико-химический институт им. Л.Я. Карпова
Москва, Россия

3 Национальный исследовательский ядерный университет “МИФИ”
Москва, Россия

* E-mail: ikim1104@rambler.ru

Поступила в редакцию 21.12.2018
После доработки 21.12.2018
Принята к публикации 21.01.2019

Полный текст (PDF)

Аннотация

Исследованы структура и сенсорные свойства композитов SnO2–In2O3, синтезированных методом импрегнирования и состоящих из нанокристаллов In2O3, на поверхности которых расположены нанокластеры SnO2 размером 5–7 нм. Методом энергодисперсионной рентгеновской спектроскопии установлено, что нанокластеры SnO2 содержат ионы индия, в результате чего в таких кластерах возрастает число каталитически активных кислородных вакансий. Максимальная эффективность синтезированных композитов при детектировании водорода в воздухе достигается при содержании SnO2 в композите около 40 вес.%. В этом случае высокая сенсорная чувствительность композита объясняется каталитической активностью кластеров SnO2, содержащих ионы индия, и высокой удельной поверхностью агрегатов SnO2, обеспечивающих проводимость композита.

Ключевые слова: нанокомпозит, метод импрегнирования, кластер, сенсорный отклик, водород.

ВВЕДЕНИЕ

Возрастающие проблемы, связанные с загрязнением окружающей среды и безопасностью, свидетельствуют о необходимости мониторинга состояния окружающей среды в реальном времени. С этой целью в настоящее время в качестве сенсоров используются полупроводниковые нанокристаллические металлоксиды, электропроводность которых изменяется в зависимости от состава окружающей газовой атмосферы. При детектировании восстановительных газов, таких как водород, углеводороды, окись углерода и других, сенсорный эффект обусловлен изменением электропроводности сенсора в результате химической (сенсорной) реакции газа с кислородными анионными центрами на поверхности нанокристаллов сенсора [13]. Такая реакция, сопровождающаяся освобождением захваченных электронов и переходом их в зону проводимости металлоксида, приводит к росту электропроводности сенсора.

Сенсорные свойства структурированной на наноуровне металлоксидной системы определяются морфологией системы, электронной структурой частиц и взаимодействием между частицами [4, 5]. В связи с этим новые возможности для создания эффективных быстродействующих сенсоров открываются при использовании композитных систем, состоящих из металлоксидов с различными электронными и каталитическими свойствами. В зависимости от природы и содержания компонентов в таком композите изменяются его чувствительность и селективность при детектировании различных соединений (см., например, [68]).

Сенсорные эффекты в бинарных металлоксидных системах обусловлены как специфическими контактами между разнородными металлоксидными частицами, так и внедрением ионов металла одного металлоксида в кристаллическую решетку другого оксида, которое может происходить при формировании композита. Особое значение для сенсорных свойств металлоксидного полупроводникового структурированного на наноуровне композита имеет морфология композита, в частности размер наночастиц, принимающих участие в сенсорном процессе. С уменьшением размера наночастиц растет удельная поверхность чувствительного слоя сенсора и, соответственно, увеличивается концентрация молекул кислорода и детектируемого газа, хемосорбированных в этом слое, что приводит к повышению сенсорного эффекта [9, 10]. Особенно важно то, что характерная структурная гибкость нанокристаллических металлоксидных зерен размером менее 10 нм под действием напряжений, вызванных внедрением в их решетку посторонних ионов, открывает возможности для направленной модификации наночастиц с целью повышения чувствительности и селективности сенсора. Показано, в частности, что при допировании SnO2 ионами индия растворение последних в решетке SnO2 наблюдается только для наночастиц SnO2 размером 5–10 нм [11].

Размер наночастиц в структурированном на наноуровне композите зависит от способа его формирования. Ранее было установлено, что импрегнирование металлоксидных нанокристаллов раствором соли металла с последующей термической обработкой импрегнированного образца при определенных условиях приводит к формированию на поверхности матричных нанокристаллов металлоксидных нанокластеров другого оксида размером до 10 нм [1215]. В данной работе методом импрегнирования были сформированы нанокомпозиты, состоящие из нанокристаллов In2O3 размером 30–40 нм с нанокластерами SnO2 размером 5–8 нм на поверхности этих нанокристаллов. Исследованы структура, электропроводность и сенсорные характеристики полученных нанокомпозитов при детектировании водорода. Показано, что высокая сенсорная чувствительность достигается при определенном составе нанокомпозита, обусловленном его специфической структурой.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Композиты SnO2–In2O3 получали методом импрегнирования нанокристаллов In2O3 водным раствором SnCl4 с последующей термической обработкой импрегнированных образцов. В работе использовали коммерческие образцы нанопорошков In2O3 (AnalaR grade, 99.5%, BDH/Merck Ltd., Lutterworth, Leicestershire, UK). Для получения образцов суспензию нанокристаллов In2O3 в водном растворе SnCl4 перемешивали в течение 24 ч и затем выдерживали дополнительно еще 24 ч, чтобы обеспечить равномерное поступление раствора во все поры порошка. Концентрация SnCl4 в растворе составляла 0.014 моль/л. После этого воду выпаривали на воздухе при 70 °С, а полученный импрегнированный порошок выдерживали при 100 °С в течение 5 ч и затем нагревали на воздухе при 500 °С еще 5 ч. Такая термическая обработка приводила к гидролизу хлорида олова и последующему образованию SnO2. Содержание оксида олова в образовавшемся импрегнированном композите рассчитывали, исходя из количества соли, добавленной на 1 г порошка In2O3 к исходной суспензии.

Для определения проводимости и сенсорных свойств синтезированных материалов их смешивали с дистиллированной и деионизованной водой. Полученную пасту наносили на поликоровые пластины и отжигали при 550 °С до достижения постоянного сопротивления полученной пленки.

Структуру композитов определяли методами рентгеновской дифракции (XRD), просвечивающей электронной микроскопии (TEM) и энергодисперсионной рентгеновской спектроскопии (EDX). Спектры XRD записывали с помощью рентгеновского дифрактометра Ultima IV компании Rigaku (${\text{C}}{{{\text{u}}}_{{{{K}_{{\alpha 1}}}}}}$-излучение, λ = 0.154056 нм), снабженного узким щелевым анализатором, повышающим разрешение рентгенограмм, и графитовым монохроматором, позволяющим выявить на рентгенограмме слабые пики.

Средний размер наночастиц (D) определяли по спектрам XRD согласно формуле Дебая–Шеррера: D = 0.9λ/(β cos θ), где λ – длина волны рентгеновского излучения, β – полуширина пика, θ – дифракционный угол, соответствующий данному пику. Относительное расположение и контакты частиц в композитах определяли методом TEM на приборе JEM-2100 фирмы Jeol (Japan). Спектры EDX, характеризующие, в частности, распределение ионов металлов между компонентами композита, записывали на приборе JOEL JSM-5610, снабженном системой энергодисперсионного микроанализа X-MaxN 100TLE компании Oxford Instruments.

Сенсорную активность композитов при детектировании водорода измеряли в интервале температур 300–450 °C. Точность поддержания температуры составляла ±1 °C. Чистый воздух или воздух, содержащий 1100 ppm водорода, прокачивали со скоростью 200 см3/мин через измерительную камеру объемом около 1 см3, в которой находился сенсор. Сенсорный эффект S определяется как S = R0/Rg, где R0 и Rg – сопротивление сенсорной пленки в чистом воздухе и в воздухе, содержащем анализируемый газ соответственно.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Исходные нанокристаллы In2O3 имеют кубическую структуру с параметром решетки, равным 1.012 нм. Данные рентгеновского анализа показали, что в полученных композитах эта структура кристаллов In2O3 сохраняется, а нанокластеры SnO2, формирующиеся в процессе импрегнирования, имеют характерную для кристаллов SnO2 тетрагональную структуру. Рентгенографические данные представлены в табл. 1 для пиков (110) и (400) соответственно в тетрагональной решетке SnO2 и в кубической решетке In2O3. Эти пики выбраны, поскольку они не перекрываются даже частично другими пиками в спектре композита. Обозначения в табл. 1 даны в соответствии с формулой Дебая–Шеррера. Средний размер D исходных нанокристаллов In2O3, определенный по данным XRD, согласно формуле Дебая–Шеррера составляет 35 нм и практически не меняется при формировании композитов SnO2–In2O3 методом импрегнирования этих кристаллов (см. табл. 1).

Таблица 1.  

Рентгенографические характеристики кристаллов SnO2 и In2O3

Содержание SnO2, % SnO2, тетрагональная решетка, пик (110) In2O3, кубическая решетка, пик (400)
2θ, град β, град Размер наночастицы, нм 2θ, град β, град Размер наночастицы, нм
0 35.46 0.265 35
40 26.55 1.75 5 35.49 0.251 37
100 26.59 0.181 49

В композите при концентрациях SnO2 до 10 вес.% обнаруживаются только кристаллы In2O3. Известно, что SnO2 в малых количествах растворяется в кристаллах In2O3, не изменяя практически их структуру [16]. Подтверждением образования твердых растворов SnO2 в кристаллах In2O3 является увеличение проводимости композита по сравнению с проводимостью чистого In2O3 (рис. 1). Этот эффект наблюдается и в композитах, полученных совместным осаждением SnO2 и In2O3 из раствора солей олова и индия [17]. Он обусловлен тем, что увеличение локализованного положительного заряда при замене In3+ в решетке In2O3 на ионы Sn4+ компенсируется образованием отрицательно заряженных кислородных вакансий, содержащих электроны, слабо связанные с решеткой. Переход этих электронов в зону проводимости In2O3 приводит к росту проводимости композита при малых концентрациях SnO2, когда пути тока в композите образованы кристаллами In2O3. Характерно, что частицы In2O3, наблюдаемые в просвечивающем микроскопе (рис. 2а), являются, очевидно, сростками кристаллов, регистрируемых рентгенографически.

Рис. 1.

Зависимость сопротивления импрегнированного композита SnO2–In2O3 от содержания SnO2.

Рис. 2.

a – Изображение частицы композита In2O3 с кластером SnO2 на ее поверхности в просвечивающем микроскопе; б – спектры ЭДС кластера SnO2.

Предел растворимости SnO2 в In2O3, согласно данным работы [18], составляет 10–15 вес.%, что соответствует 5–7 ат.% Sn. При росте концентрации SnO2 выше этого предела в композите формируются нанокластеры SnO2, средний размер которых, согласно данным XRD, составляет около 5 нм (см. табл. 1).

По мере накопления нанокластеров SnO2 пути тока с низким сопротивлением, состоящие из нанокристаллов In2O3, “разрываются” включениями нанокластеров SnO2, сопротивление которых на три порядка выше сопротивления нанокристаллов In2O3. Одновременно возникают и “размножаются” пути тока через агрегаты из нанокластеров SnO2. Все это приводит к росту сопротивления композита (рис. 1). Из-за столь малого размера нанокластеров SnO2 и, соответственно, большой ширины их пиков в спектрах XRD образующиеся нанокластеры отчетливо фиксируются только при общей концентрации SnO2 около 40 вес.%. Считая, что примерно 10 вес.% SnO2 растворено в In2O3, концентрацию нанокластеров SnO2 в этом случае можно оценить в 30 вес.%. В синтезированных структурированных на наноуровне композитах SnO2–In2O3 отношение DIn/DSn равно примерно семи. Расчеты на основании теории перколяции [19] показывают, что при таком отношении DIn/DSn все пути тока через кристаллы In2O3 полностью прерываются нанокластерами SnO2 при содержании последних в композите около 30%. Таким образом, окончательный перколяционный переход к проводимости через SnO2 в наших композитах SnO2–In2O3 происходит при общей концентрации SnO2 около 40 вес.%.

Сенсорный эффект S в исследованных нанокомпозитах SnO2–In2O3, так же как и в других структурированных на наноуровне металлоксидных сенсорах, изменяется в зависимости от температуры, и при определенном ее значении – Tmax достигает максимального значения – Smax (рис. 3). Зависимость Smax при детектировании водорода импрегнированным композитным сенсором SnO2–In2O3 от концентрации SnO2 представлена на рис. 4. Малые добавки SnO2 (до 10 вес.%), которые растворяются в кристаллах In2O3, одновременно с ростом проводимости вызывают снижение сенсорного эффекта. Ранее падение S при увеличении проводимости нанокристаллического сенсора было обнаружено для сенсорных пленок SnO2, полученных аэрозольным методом [20].

Рис. 3.

Температурная зависимость сенсорного отклика S нанокомпозитной пленки 40% SnO2–60% In2O3, полученной методом импрегнирования.

Рис. 4.

Зависимость максимального сенсорного эффекта Smax в композитах SnO2–In2O3 от содержания SnO2.

При малых концентрациях SnO2 в композитах SnO2–In2O3 ток протекает через кристаллы In2O3. В этом случае возможной причиной снижения сенсорного эффекта является повышение концентрации электронов проводимости, nc, при введении ионов Sn в решетку In2O3. Величина S равна отношению скорости (Vr) реакции детектируемого восстановительного газа с кислородными анионами O к скорости VO гибели этих анионов в отсутствие газа [1, 2]. Отношение Vr/VO определяется механизмом гибели O в отсутствие газа.

При мономолекулярной гибели в результате отщепления электрона от аниона O [1, 9] отношение Vr/VO = kr[A]/kO1, где kr – константа скорости реакции O с адсорбированным газом, [A] – концентрация адсорбированного газа, kO1 – константа скорости реакции O → O + e, не зависит от [O]. При гибели O в результате бимолекулярной реакции 2O → O2 + 2e с константой скорости kO2 [2] отношение Vr/VO определяется уравнением Vr/VO = kr [A]/kO2 [O]. Увеличение nc однозначно приводит к росту [O], так что в этом случае отношение Vr/VO и, соответственно, величина S должны уменьшаться с ростом nc. По-видимому, в исследованной системе гибель O на поверхности In2O3 происходит путем рекомбинации этих анион-радикалов, и это объясняет снижение S при увеличении nc в результате внедрения ионов Sn в решетку In2O3.

Перколяционный переход к проводимости через SnO2, сопровождающийся ростом сопротивления композита, приводит к постепенному повышению сенсорного эффекта (рис. 4). Характерно, что наибольшая величина сенсорного эффекта достигается при 40 вес.% SnO2, когда в композите в соответствии с теорией перколяции происходит окончательный перколяционный переход к проводимости через нанокластеры SnO2.

Агрегаты из контактирующих друг с другом нанокластеров SnO2, которые образуют пути протекания тока в таком композите, обладают исключительно высокой удельной поверхностью. Это является одной из причин увеличения сенсорного эффекта после перколяционного перехода к проводимости в композите через SnO2, поскольку, как показывают теоретический анализ [9, 21] и экспериментальные данные [22], сенсорный эффект в структурированной на наноуровне системе растет с увеличением удельной поверхности такой системы. Другой причиной является структура частиц SnO2, контактирующих с кристаллами In2O3. Как показывают данные EDX (рис. 2б), эти частицы содержат ионы In вследствие растворения In2O3 в SnO2.

Образование твердого раствора In2O3 в SnO2 облегчается для малых наночастиц SnO2, поскольку такие наночастицы легче деформируются при замещении в решетке SnO2 ионов Sn4+ более крупными ионами In3+, так что в малых частицах SnO2 доля растворенного In по отношению к Sn в таких нанокластерах может составлять до 20% [11]. Растворение In2O3 в SnO2 можно представить уравнением [23]

${\text{I}}{{{\text{n}}}_{{\text{2}}}}{{{\text{O}}}_{3}} + 2{\text{S}}{{{\text{n}}}_{{{\text{Sn}}}}} + {{{\text{O}}}_{{\text{O}}}} \leftrightarrow 2{\text{In}}_{{{\text{Sn}}}}^{ - } + {\text{V}}_{{\text{O}}}^{{ + + }} + 2{\text{Sn}}{{{\text{O}}}_{{\text{2}}}},$
где SnSn и OO – ионы Sn4+ и O2– в решетке SnO2; ${\text{In}}_{{{\text{Sn}}}}^{ - }$ – ион In3+, замещающий Sn4+ в решетке SnO2 и создающий в решетке локализованный отрицательный заряд; ${\text{V}}_{{\text{O}}}^{{ + + }}$ – положительно заряженная кислородная вакансия, компенсирующая отрицательный заряд на ${\text{In}}_{{{\text{Sn}}}}^{ - }.$ Появление положительно заряженных кислородных вакансий приводит к уменьшению nc и, соответственно, проводимости композита. Кроме того, такие вакансии являются центрами адсорбции водорода с образованием H‑атомов [24] и, таким образом, увеличивают каталитическую активность композита в сенсорной реакции детектируемого водорода с анион-радикалами O на поверхности наночастиц SnO2.

Характерно, что сенсорный эффект растет с повышением концентрации SnO2 до 40 вес.%, а затем уменьшается (рис. 4). Этот результат можно объяснить тем, что в композитах In2O3–SnO2 при содержании SnO2 40 вес.%, по-видимому, достигает максимума концентрация нанокластеров SnO2, контактирующих с кристаллами In2O3 и содержащих ионы индия, повышающие каталитическую активность этих наночастиц в сенсорной реакции.

Таким образом, высокая сенсорная чувствительность композита обусловлена: каталитической активностью частиц SnO2, содержащих ионы индия, в реакции диссоциативной хемосорбции H2 и малым (5–7 нм) размером этих частиц, определяющих в соответствии с теорией перколяции проводимость композита при содержании SnO2 более 30 вес.%. В этом случае агрегаты частиц SnO2, образующие пути протекания тока, имеют особенно высокую удельную поверхность, увеличивающую сенсорный отклик композита. Еще одним фактором, вызывающим повышение сенсорного отклика композита в этих условиях, может быть перенос электронов от In2O3 к SnO2, который увеличивается в результате сенсорной реакции. На это указывают результаты исследования композитов In2O3–SnO2, полученных путем смешения нанопорошков In2O3 и SnO2 [7]. Очевидно, что степень переноса электронов между In2O3 и SnO2 максимальна тогда, когда концентрация наночастиц SnO2, контактирующих с кристаллами In2O3, достигает наибольшей величины.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследованы структура и сенсорные свойства композита SnO2–In2O3, синтезированного методом импрегнирования нанокристаллов In2O3 водным раствором SnCl4 с последующим формированием нанокластеров SnO2 при термической обработке импрегнированных образцов. Показано, что такой метод позволяет получать нанокластеры SnO2 размером 5–7 нм на поверхности кристаллов In2O3. С помощью энергодисперсионной рентгеновской спектроскопии установлено, что такие нанокластеры SnO2 содержат ионы индия, в результате чего в кластерах возрастает число каталитически активных кислородных вакансий.

Максимальная эффективность детектирования водорода в воздухе синтезированными композитными сенсорами SnO2–In2O3 достигается при содержании SnO2 в композите около 40 вес.%, когда в соответствии с теорией перколяции путями протекания тока являются агрегаты из кластеров SnO2, контактирующих с кристаллами In2O3. В этом случае высокая сенсорная чувствительность композита объясняется каталитической активностью кластеров SnO2, содержащих ионы индия, и высокой удельной поверхностью агрегатов SnO2, обеспечивающих проводимость композита.

Работа выполнена за счет субсидии, выделенной ИХФ РАН на выполнение государственного задания по теме 45.22 № 0082-2018-0003 “Фундаментальные основы создания наноструктурированных систем нового поколения с уникальными эксплуатационными свойствами” (АААА-А18-118012390045-2), и грантов Российского фонда фундаментальных исследований № 17-07-00131a, № 18-07-00551a, № 19-07-00141а и № 19-07-00251а.

Список литературы

  1. Barsan N., Weimar U. // J. Electroceram. 2001. V. 7. P. 143.

  2. Yamazoe N., Shimanoe K. // Sens. Actuators, B. 2008. V. 128. P. 566.

  3. Gerasimov G.N., Gromov V.F., Ilegbusi O.J., Trakhtenberg L.I. // Ibid. 2017. V. 240. P. 613.

  4. Brinzari V., Damaskin I., Trakhtenberg L. et al. // Thin Sol. Films. 2014. V. 552. P. 225.

  5. Trakhtenberg L.I., Gerasimov G.N., Aleksandrova L.N., Potapov V.K. // Radiat. Phys. Chem. 2002. V. 65. P. 479.

  6. Moon W.J., Yu J.H., Man C.G. // Sens. Actuators, B. 2002. V. 87. P. 464.

  7. Trakhtenberg L.I., Gerasimov G.N., Gromov V.F. et al. // Ibid. 2012. V. 169. P. 32.

  8. Kim K.-W., Cho P.-S., Kim S.-J. et al. // Ibid. 2007. V. 123. P. 318.

  9. Kozhushner M.A., Trakhtenberg L.I., Bodneva V.L. et al. // J. Phys. Chem. C. 2014. V. 118. P. 11440.

  10. Korotcenkov G., Han S.-D., Cho B.K., Brinzari V. // Crit. Rev. Solid State Mater. Sci. 2009. V. 34. P. 1.

  11. Gnanasekar K.I., Jiang X., Jiang J.C. et al. // J. Nanosci. Nanotech. 2002. V. 2. P. 189.

  12. Natile M.M., Glisenti A. // J. Phys. Chem. B. 2006. V. 110. P. 2515.

  13. Герасимов Г.Н., Иким М.И., Тимашов П.С. и др. // ЖФХ. 2015. Т. 89. С. 1002.

  14. Громов В.Ф., Герасимов Г.Н., Белышева Т.В. и др. // Хим. физика. 2018. Т. 37. № 1. С. 76.

  15. Герасимов Г.Н., Грехов М.М., Громов В.Ф. и др. // Хим. физика. 2018. Т. 37. № 8. С. 67.

  16. Kim H., Gilmore C.M., Piqué A. et al. // J. Appl. Phys. 1999. V. 86. P. 6451.

  17. Wen S.J., Coutirier G., Chaminade J.P. et al. // J. Solid State Chem. 1992. V. 101. P. 203.

  18. Enoki H., Echigoya J., Suto H. // J. Mater. Sci. 1991. V. 26. P. 4110.

  19. Savage N., Chwieroth B., Ginwalla A. et al. // Sens. Actuators, B. 2001. V. 79. P. 17.

  20. Korotcenkov G., Brinzari V., Schwank J. et al. // Ibid. 2001. V. 77. P. 244.

  21. Kozhushner M.A., Trakhtenberg L.I., Landerville A.C. et al. // J. Phys. Chem. C. 2013. V. 117. P. 11562.

  22. Li G.J., Zhang X.H., Kawi S. // Sens. Actuators, B. 1999. V. 60. P. 64.

  23. Maier J., Gopel W. // J. Solid State Chem. 1988. V. 72. P. 293.

  24. Gopel W., Rocker G., Feierabend R. // Phys. Rev. B. 1983. V. 28. P. 3427.

Дополнительные материалы отсутствуют.