Известия РАН. Серия географическая, 2022, T. 86, № 5, стр. 827-840

ВВЕДЕНИЕ

Географическое описание различных регионов нашей страны всегда имело большое значение и в научных исследованиях, и в популяризации географических знаний.

В дореволюционный период подобные географические описания проводились в первую очередь в рамках уже освоенного пространства по существующим на тот момент единицам административно-территориального устройства государства (применительно к России, например, по губерниям) или в каких-то случаях по группам близкорасположенных административно-территориальных единиц или территорий, объединенных физико-географическими или тесными хозяйственными связями. Описание малоизвестных на тот момент территорий нередко первоначально проводилось в формате путевых заметок, описаний.

На рубеже XIX–XX вв., когда в целом территория Российской империи была уже известна исследователям, да и сформировался определенный уровень научного и научно-популярного описания ее территории, началась подготовка “сериальных” изданий, охватывающих все (или практически все) регионы страны. Блестящими примерами таких географических произведений дореволюционного периода являются 19-томная “Живописная Россия”, вышедшая в 1881–1901 гг. под ред. П.П. Семёнова, и “Россия. Полное географическое описание нашего Отечества”, подготовленное под общим руководством П.П. Семёнова-Тян-Шанского и В.И. Ламанского, в котором за 1899–1914 гг. вышло только 11 томов. Эти капитальные труды, подготовленные по определенной внутренней структуре, показывали природное и социально-экономическое разнообразие регионов Российской империи, являлись одновременно и научными изданиями для профессионалов, и познавательными книгами для широкой аудитории.

Формирование после Октябрьской революции 1917 г. нового государства, образование в декабре 1922 г. Советского Союза, восстановление после Гражданской войны хозяйства страны и его последующее планомерное развитие, частичное поэтапное переформатирование административно-территориального деления страны – все это потребовало создания новых географических описаний территории СССР. Такая потребность существовала и в последующие десятилетия. Но следует отметить, что на вторую половину 1920-х годов пришлось создание наиболее разнообразных серий экономико-географического описания нашей страны, которые готовились различными коллективами авторов, как экономико-географов, так и теми, кто не имел прямого отношения к экономической географии. В этот период происходило переосмысление самой экономической географии как научного направления, что было связано, в частности, с постепенным переходом от отраслево-статистического направления к новому, районному, формировавшемуся на иной методологической основе.

Источниками для сбора информации о выходивших изданиях послужили электронные каталоги Российской государственной библиотеки, Российской национальной библиотеки, Научной библиотеки МГУ, ряд библиографических указателей, в том числе “Рекомендательный бюллетень библиографического отдела Главполитпросвета” (приложение к Бюллетеню Госиздата), издававшийся в 1928–1930 гг. Безусловно, мы не исключаем, что некоторые серии и издания могут быть нами упущены. Но в своем исследовании мы постарались по разным источникам собрать максимально возможное число вышедших работ, подготовленных очень разными коллективами.

Далеко не все задуманные, запланированные серии работ дошли до своего завершения, охватив все пространство страны или того региона, которому они были посвящены. В некоторых подобных сериях в результате вышло лишь несколько выпусков. Но сам факт попытки создания полного описания территории по тем или иным единицам административного деления заслуживает внимания.

ПРЕДПОСЫЛКИ СОЗДАНИЯ ЭКОНОМИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИХ ОПИСАНИЙ

Необходимость планомерного развития хозяйства страны, его восстановление после разрушений в результате революции и Гражданской войны поставили вопрос о выработке планов преобразования экономики Советской России. В 1920 г. была создана Государственная комиссия по разработке плана электрификации России под руководством Г.М. Кржижановского, которая в течение года подготовила план ГОЭЛРО, в котором на основе электрификации страны был утвержден первый перспективный план развития народного хозяйства страны. Уже в этом плане первоначально было выделено 8 крупных экономических районов, для каждого из которых была составлена подробная программа изучения и характеристики, что, по сути, стало первым опытом экономико-географического описания крупных районов страны (Саушкин, 1965, с. 62). Позднее, по мере углубленного изучения и анализа, число районов и их состав менялись.

Создание плана ГОЭЛРО послужило основой для понимания дальнейшей необходимости планирования хозяйственного развития страны, в связи с чем 22 февраля 1921 г. был образован Госплан, который и возглавил все эти работы (Александрова-Заорская, 1972, с. 24). В рамках Госплана была создана комиссия по районированию, позднее – секция районирования, председателем которой был И.Г. Александров (Степанов, 1972, с. 29). Сотрудники секции были распределены по отдельным районам, которые в тот период называли “госплановскими областями”.

В 1922 г. на сессии ВЦИК рассматривался законопроект о районировании России, составленный на основании работ Госплана, проводимых под руководством проф. И.Г. Александрова. В беседе сотрудника редакции газеты “Известия” Иван Гаврилович подробно рассказал о готовящимся проекте, указал состав 12 районов Европейской части и 9 районов Азиатской части страны (Районирование …, 1922).

Районирование Госплана резко отличалось от всех предшествующих, дореволюционных версий районирования страны, хотя частично сетки этих районов могли и совпадать. Но “если дореволюционное районирование ставило в основном лишь познавательные задачи и их значение ограничивалось содействием лучшему изучению русской промышленности или народного хозяйства в целом, то … районирование Госплана имело своей целью не только содействию лучшему познанию нашей страны, но и содействие лучшему … ее экономическому развитию…” (Галицкий, 1925, с. 74).

Позднее число и состав районов несколько корректировались, что было связано и с продолжением научно-исследовательской деятельности, и с потребностями развития хозяйства страны. Поскольку во многом районирование опиралось и на административно-территориальное деление страны, которое в 1920–1930-е годы менялось (Тархов, 2001), это также отражалось на сетках экономических районов страны.

Формирование госплановских областей и их изучение стали одновременно и необходимостью, и поводом для составления экономико-географических (и иных) характеристик по ним, которые были важны как для популяризации знаний о регионах страны, так и для научных и педагогических целей.

ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ОПИСАНИЯ ГОСПЛАНОВСКИХ ОБЛАСТЕЙ СССР ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ 1920-Х ГОДОВ

Во второй половине 1920-х годов только в Москве и Ленинграде был предпринят ряд “проектов” по созданию серий характеристик госплановских областей. Большинство из них не были в итоге реализованы в полном объеме (т.е. были выпущены не все запланированные выпуски серий), но тем не менее, такое разнообразие позволяет нам провести их обзор как в контексте анализа научных коллективов, готовивших ту или иную серию, так и в отношении охвата сериями территории СССР.

По различным источникам нам удалось выявить семь задуманных серий¹¹, из которых шесть были инициированы или написаны с явным экономико-географическим уклоном (см. табл. 1). Значительная часть серий изначально планировала охватить всю территорию СССР, все госплановские области.

Постараемся по мере возможности, с учетом имеющейся информации охарактеризовать указанные серии.

Первая серия “Экономическая география СССР по районам”, охватившая почти всю территорию страны, была подготовлена ленинградскими экономико-географами под редакцией М.Б. Вольфа и Г.А. Мебуса, работавшими доцентами на экономическом факультете Ленинградского политехнического института (вместе с ведущим экономико-географом северной столицы в начале XX в. В.Э. Деном). Особенностью этой серии является то, что некоторые ее выпуски посвящены не отдельным существовавшим на тот момент госплановским областям, а либо их совокупностям (по союзным республикам – Украина, Казахстан, одна книга по Сибири, включающей пять областей), или наоборот с разделением крупной области (отдельные характеристики Закавказья и Северного Кавказа). Еще одна особенность этой серии – наличие отдельного выпуска по Крыму. Как написал в предисловии к соответствующему выпуску в этой серии Н.В. Ден: “Ни в одной из попыток районирования СССР Крым не выделялся в отдельный самостоятельный район… Госплановское районирование точно так же объединило Крым с востоком Украины и западом Донецкой области, соединив в южной горнопромышленной области донецкий уголь и криворожские руды с рудами Керченского полуострова. Однако, этот план остался не осуществленным. Крым не был включен ни в Украину, ни в Северо-кавказский край” (Ден, 1930, с. 9–10)²².

Авторами книг этой серии (указаны как составители) были ленинградские ученые разных поколений. Как позднее написал один из них, “наряду с несколькими учеными старой формации даже без ясно выраженного экономико-географического профиля (проф. В.П. Вощинин, проф. М.В. Довнар-Запольский), организаторы серии основную ставку делали на молодых тогда экономико-географов: в серии приняли участие Н.Б. Архипов, М.И. Ивановский, В.С. Клупт, О.А. Константинов, В.В. Покшишевский и др.” (Константинов, 1965, с. 470). Часть авторов работала тогда также в Политехническом институте, а с 1930 г. вместе с другими перешла на географический факультет ЛГУ. Всего за 1926–1930 гг. в этой серии вышло 17 выпусков (см. Приложение, раздел I) объемом от 70 до 160 страниц с тиражом от 4 до 10 тыс. экз. каждого выпуска. При этом пять книг в этот же промежуток времени вышли вторым изданием, а еще две – успели переиздаться дважды (название некоторых регионов корректировалось в соответствии с изменениями АТД СССР и названиями экономических районов по мере выхода переизданий). По всей видимости, это единственная серия, которая охватила всю территорию Советского Союза (в некоторых случаях брошюры объединяли несколько госплановских областей, например, брошюра “Сибирь”).

Вторая серия “Экономико-географические очерки СССР” была “московской” по месту своей подготовки, по составу редакционной коллегии, готовившей серию. На протяжении четырех лет состав редколлегии серии периодически менялся, но на всем протяжении в ее состав входил (и в первый год ее возглавлял) С.Г. Григорьев – ученик Д.Н. Анучина, профессор Московского университета (Барков, 1931). Также во всех выпусках в составе редколлегии был В.А. Каменецкий – географ и картограф, в тот период доцент 2‑го МГУ³³. В подготовке отдельных выпусков принимали также участие заместители председателя секции районирования Госплана СССР К.Д. Егоров и Л.Л. Никитин, что подтверждает характер серии как некой “госплановской”, как ее иногда упоминают. Подтверждением этого является и то, что выпускалась серия издательством “Плановое хозяйство” Госплана СССР; можно сказать, что она находилась как бы под эгидой одноименного журнала.

В библиотеке Н.Н. Баранского, которая частично хранится в читальном зале географического факультета Научной библиотеки МГУ, находятся переплетенные в единый том 7 брошюр этой серии. И в этом “томе” нами было обнаружено письмо, написанное на бланке издательства и адресованное Николаю Николаевичу от В.А. Каменецкого, который сопровождает его двумя первыми книжками серии (Якутия и Центр.-Черноземный район; обе 1927 г.) с просьбой высказать свои суждения о получившихся очерках. При этом в письме В.А. Каменецкий пишет: “Наша цель была – дать популярные (для школьника II-й ступени и среднего рабфаковца) и вместе с тем вполне научно и современно построенные географо-экономические очерки районов. Работа оказалась очень трудной и для авторов, и для редакторов”. По всей видимости, Н.Н. Баранский ответил на письмо, возможно, предложив некое свое видение очерков. Об этом свидетельствует то, что вскоре он возглавил редколлегию серии: под его руководством (Н.Н. Баранский уже указан первым в составе редколлегии) вышло более половины выпусков (все выпуски 1928–1930 гг.). При этом в трех выпусках 1928–1929 гг. (“Лено-Байкальский район”, “Енисейский район” и “Средне-Азиатские республики”) имеется следующий комментарий “От редакции” на обороте титула книжек: “Учитывая опыт предыдущих выпусков серии, редакция пришла к решению о необходимости значительно резче выразить методологию районного направления экономической географии и основные начала госплановского районирования. Поскольку, однако, уже написанные очерки с трудом поддаются переделке на новых началах, в ближайших очередных выпусках приходится ограничиваться лишь теми изменениями в указанном выше направлении, которые можно было сделать без нарушения основной их структуры”. По всей видимости, эти выпуски уже были подготовлены к моменту “прихода” в редколлегию Н.Н. Баранского, что не позволило целиком переделать их под новый методологический подход к характеристике районов, поэтому они и содержали такое “примечание”.

При этом следует отметить, что серия имела подзаголовки, отражающие географическое положение тех или иных районов: “Районы Европейской части СССР”, “Районы Северной Азии”, “Районы Средней Азии” (включая Казахстан), что в некоторых случаях корректировало и состав редколлегии отдельных выпусков. Так, в составе редколлегии по районам Северной Азии принимал участие и Н.Н. Колосовский.

В отличие от “ленинградской” серии, авторами “московской” были работники разных организаций. В брошюрах 1927 г. ими были выпускники и сотрудники кафедры географии и НИИ географии Московского университета А.Н. Арсеньев, В.Ф. Пиотровский, Б.С. Шустов, научный сотрудник Якутской комиссии АН СССР В.Д. Халдеев. По всей видимости, именно после подключения к изданию серии Н.Н. Баранского в число авторов вошли как сотрудники секции районирования Госплана СССР (П.Н. Степанов, Г.Н. Черданцев), так и представители различных регионов страны, местные ученые. К числу последних относятся: В.А. Танаевский, который в то время работал в Вятском (позднее – Кировском) педагогическом институте, и К.Н. Миротворцев, в это время работавший в Иркутском университете. За 1927–1930 гг. в серии вышло 11 выпусков (см. Приложение, раздел II), которые, конечно, не охватили все регионы страны.

О полном плане этой серии можно судить по анонсу/рекламе, которая опубликована на внутренней стороне задней обложки брошюры В.А. Танаевского “Вятско-Ветлужский край”, изданной в 1929 г. Здесь говорится, что серия (представленная уже под редакцией Н.Н. Баранского, проф. С.Г. Григорьева и Л.Л. Никитина) “популярных книг имеет целью дать сжатую и выпуклую экономико-географическую характеристику экономических районов”. Указывается, что в программе каждой книги содержится выделение области “в данных границах в связи с основной специализацией ее в общей системе народного хозяйства, краткая характеристика экономики области в связи с ее природными ресурсами, положением и историческим прошлым, природа области, внутреннее различие и внутренняя связь, население, пути сообщения и транспорт, поотраслевой обзор хозяйства, начиная с основной отрасли, взаимодействие с другими областями, перспективы области”. Далее говорится, что серия состоит из 20 выпусков, заключительный из которых должен быть посвящен экономико-географическому обзору СССР в целом (Танаевский, 1929). Из списка запланированных 20 региональных выпусков (а также итогового с обзором СССР), судя по всему, к этому моменту вышло только 9 книжечек (около них указана цена). В следующем году вышел только один выпуск по Казахстану, включающий три района (госплановские области) на его территории. С чем связано было прерывание серии, сейчас, конечно, сложно однозначно сказать, но, по всей видимости, как и по другим сериям, “прервавшимся” в 1930 г., это могло быть связано с произошедшими изменениями в экономической географии того периода, о чем мы скажем ниже.

Издание еще одной региональной серии по областям Госплана было начато под эгидой другого журнала “Социалистическое хозяйство”⁴⁴, но в этой серии, названной “Хозяйственные районы СССР”, к сожалению, вышел только один выпуск (в 1927 г., при этом обозначенный как 6-й в серии) по Центрально-Промышленной области (см. Приложение, раздел III), авторами которого были Н. Дружинин, В. Лавров, А. Левицкий и Н. Никитин. При этом в предисловии к выпуску было указано, что он готовился еще в 1924–1925 гг. и в его редактировании участвовал М.И. Галицкий. Изучение подшивки журнала за 1925–1930 гг. помогло частично восстановить историю происхождения данной серии. В 1-м номере за 1925 г. во вступительной статье “От редакции” сообщается, что журнал вводит раздел “Хозяйственные районы СССР”, в котором “будет помещаться ряд очерков, посвященных законченной характеристике одного какого-либо района” (От редакции, 1925, с. II). Здесь уже упоминается о планах первоначальной публикации в ряду подготовленных серий (4–5) очерков о Центрально-Промышленном, Южно-Горнопромышленном, Северо-Западном районах и Урале. Но в итоге в журнале были опубликованы очерки только по трем районам: в 3-й книге журнала были опубликованы статьи о Центрально-Промышленном районе (в предисловии к разделу указано, что авторы очерков – работники Организационного бюро и областной плановой Комиссии ЦПО), в 1-й книге журнала за 1926 г. опубликованы очерки по Украине (авторы – М. Галицкий, В. Соловейчик, К. Фомин и А. Кизенкова), в 2-й книге за 1927 г. – по Северо-Кавказскому краю (авторы Е. Волков, Е. Гурари и Н. Дружинин). Все три раздела “Хозяйственных районов СССР” построены по единой схеме четырех очерков – общая характеристика, сельское хозяйство, промышленность, торговля и транспорт. В первых двух разделах (по Центру и Украине) также даются табличные приложения со статистикой. Общие объемы характеристик занимают от 80 до 140 журнальных страниц. Таким образом, вышедшая в 1927 г. брошюра по Центрально-Промышленной области – единственная, выдержавшая отдельное издание, при этом, по всей видимости, без внесения каких-либо обновлений (о чем и упоминается в начале книжки). С чем связано прекращение как публикации очерков в журнале, так и выпуска отдельных брошюр, конечно, сейчас уже сложно сказать.

Достаточно интересная серия под редакцией Н. Ковалевского, инициированная также журналом “Плановое хозяйство”⁵⁵, началась в 1929 г. под названием “Лицо областей в пятилетке” (см. Приложение, раздел VI). За два года в ней вышло пять выпусков уменьшенного формата, посвященных Центрально-Промышленному району (В.И. Лавров), Центрально-Черноземной области (И.Л. Ямзин), Уральской области и Башкирской АССР (Н.Н. Колосовский), Сибирскому краю, Якутии и Бурято-Монголии (Н.Н. Колосовский) и Казакстану (Я.И. Коган). Первые три выпуска вышли в 1929 г., два других – в 1930 г. Интересной особенностью этой серии являются тиражи брошюр, которые в отличие от всех других серий составляли от 15 до 25 тыс., а “Центрально-Промышленная область” вышла тиражом 60 тыс. экз. Возможно, это связано с тем, что данная серия имела принципиальное отличие от всех других – в ней давалось не традиционное описание имеющегося состояния развития населения и хозяйства района (госплановской области), а приводилась подробная экономико-географическая характеристика плана хозяйственного развития области на первую пятилетку (был принят в 1928 г. на период до 1932 г.). Таким образом, брошюры этой серии рассказывали о том, какие хозяйственные преобразования ожидают тот или иной район в ближайшие годы.

По анонсам плана изданий в вышедших выпусках, уже было подготовлено к печати три новых сборника по Северо-Восточному краю (включая Вятскую губернию), по Северному краю и по Северо-Западной области и Карелии (в другом плане было указано “Ленинградская область”). В двух последних брошюрах как автор обозначен Волков. Но эти выпуски уже не вышли. По всей видимости, это было связано с резким изменением состава редколлегии журнала после публикации в 6-м номере “по недосмотру” передовой статьи, которая “находилась в резком противоречии с точкой зрения редакции” (От редакции, 1930)… В этой связи, Н.А. Ковалевский, как и некоторые другие члены прежней редколлегии, вышел из ее состава, что могло послужить причиной и прекращения выпуска серии.

Особо необходимо сказать об еще одной региональной монографии, изданной в 1929 г. в Коммунистическом университете. Это книга Б.А. Тутыхина “Центрально-Черноземная область”, вышедшая под редакцией и с предисловием Н.Н. Баранского (см. Приложение, раздел V). Она обозначена как первый выпуск “Серии учебных пособий по экономгеографии районов СССР (по госплановским областям)”. Но больше в этой серии также не было издано никаких книг, что, возможно, связано с переходом в конце 1929 г. Н.Н. Баранского на географическое отделение Московского университета после создания кафедры экономической географии. Н.Н. Баранский очень высоко оценивал это издание, подчеркивая, что был “первый пример научной и довольно обстоятельной характеристики большого госплановского района, выдержанной в духе Госплановской методологии…” (Баранский, 2001, с. 40).

Четыре указанные выше серии экономико-географических описаний госплановских районов СССР – основные серии, подготовленные при активном участии экономико-географов, рассчитанные как на массового читателя и работников местных плановых органов власти, так и для учебного процесса в высшей школе.

Но помимо них во второй половине 1920-х годов выходили и другие, например, серия издательства “Московский рабочий” под названием “Наш Союз” – наиболее “удивительная” серия по нескольким причинам. Интересная особенность этой серии: все выпуски были написаны одним авторским коллективом в количестве шести человек (К.А. Бялецкий, С.С. Кривцов, Э.Г. Кульман, М.П. Потемкин, И.Н. Хибарин, А.А. Яковлев) под редакцией С.С. Кривцова.

В предисловии к выпуску “Промышленный центр” говорится, что “основная задача авторского коллектива … дать читателям, главный образом учащейся молодежи и лицам, занимающимся самообразованием, литературную и удобочитаемую работу, знакомящую с частями нашего Союза в процессе их исторического формирования в настоящем, а также с перспективами их дальнейшего развития” (Наш Союз …, 1929, с. 5). Здесь же все авторы перечисляются с указанием конкретных разделов, которые они готовили; тем самым отражается единая структура всех брошюр: общая характеристика области, ее прошлое, пути сообщения в связи с товарообменом (М.П. Потемкин); население и культура (И.Н. Хибарин); энергетика (Э.Г. Кульман); сельское хозяйство, лес, охота и рыболовство (А.А. Яковлев); промышленность, полезные ископаемые и кустарные промыслы (К.А. Бялецкий); факторы социалистического строительства и административное деление (С.С. Кривцов) (Наш Союз …, 1929, с. 6–7). Именно по такому плану и подготовлены все вышедшие выпуски. При этом отмечается, что увязка отдельных статей и первоначальная редакция проведены М.П. Потемкиным, литературная редакция – А.А. Яковлевым, а общая редакция – С.С. Кривцовым. К сожалению, нам не удалось установить информацию обо всех авторах серии. Лишь косвенные сведения говорят о том, что С.С. Кривцов в этот период был профессором кафедры исторического материализма факультета советского права/советского строительства и права МГУ⁶⁶. Вероятно, что М.П. Потемкин – единственный в составе авторского коллектива географ; косвенно можно судить об этом по более поздним работам, выходившим в Белоруссии (в основном это учебники и иные издания по географии и геологии для школьников).

Серия “Наш Союз” – единственная, имеющая 19 выпусков (вышедших за три года; см. Приложение, раздел IV), но охватившая все-таки не все районы СССР. В анонсе серии, опубликованном в 1929 г. в брошюре “Сибирский край и Бурято-Монгольская АССР”, говорится о плане издания 23-х брошюр, включая итоговую по общему обзору СССР. Таким образом, помимо итоговой брошюры не вышли еще три: “Вятский район”; “Узбекская ССР и Таджикская АССР”; “Туркменская ССР”. Таким образом, эта серия также не была закончена и прервалась в 1930 г.

Еще одну серию, выходившую в конце 1920-х годов, мы не можем не упомянуть, так как она также посвящена региональным обзорам Советского Союза, хотя и рассчитана на отдельную возрастную аудиторию. Это серия “Обзор СССР по районам Госплана. Под ред. С.Н. Соколова и С.В. Чефранова” (см. Приложение, раздел VII). Ее особенностью является то, что она была задумана, подготовлена и рекомендована Научно-педагогической секцией Государственного ученого совета для школ I ступени (т.е., по сути для начальной школы). В 1928 г. вышла первая брошюра по Северо-Западной области, авторами которой выступили редакторы серии. В предисловии к ней говорится, что при наличии различной литературы для школы II ступени (средней школы), для 4-го класса таких изданий не хватает и по предложению отдела учебников ГИЗа предпринято издание такой серии. В конце брошюры, в анонсе серии указывается 18 планируемых выпусков, при этом отмечено, что готовятся к печати уже 10 из них. Но в итоге в продолжение серии в 1930 г. вышло еще только три брошюры (“Западная область”, “Уральская область” и “Среднеазиатские республики”), при этом по “внутренней нумерации” (подзаголовку с номером области) можно судить, что планировалось уже порядка двадцати брошюр. Тексты этой серии, в отличие от большинства предыдущих, помимо сопровождения различными картами описываемых районов и областей, также содержат значительное число фотографий, характеризующих различные стороны хозяйства территорий и особенностей жизни населения, что вполне объяснимо, учитывая аудиторию, на которую рассчитаны данные издания. Каждая тема брошюр завершается вопросами и задачами по изложенной теме (что, естественно, связано с учебно-методическим характером книг).

Отклики на выходящие серии. Выход такого числа серий экономико-географических характеристик районов и областей Советского Союза во второй половине 1920-х годов стал заметным событием для профессионального сообщества того периода. Издание серий обсуждалось на проводимых в тот период конференциях, в различных центральных и региональных журналах (бюллетенях). Помимо простого упоминания большинства книг в разделах “Библиография”, “Книжные новинки” и т.п.⁷⁷, публиковались и более обширные обзоры или рецензии выходивших книг. Сразу следует отметить, что в общем-то понятие “рецензия” тогда, видимо, еще не особенно использовалось. Целью этих публикаций, обзоров было во многом информирование читателей о появляющихся книжных новинках, хотя, безусловно, в некоторых случаях критический взгляд на издание нередко присутствовал. Нам удалось разыскать около 10 таких обзоров, посвященных в первую очередь трем сериям, имевшим значительное число выпусков (“ленинградская”, “московская” и “Наш Союз”).

В самой первой из обнаруженных рецензий на обзоры, опубликованной в 1927 г., С.В. Бернштейн-Коган характеризует семь брошюр серии Вольфа–Мебуса и единственную брошюру в серии “Хозяйственные районы СССР”. Здесь говорится о важности таких изданий, о том, что они “служат симптомом роста экономико-географического изучения СССР” (Бернштейн-Коган, 1927, с. 305). При этом автор проводит очень критический обзор вышедших изданий, говоря, применительно к “ленинградской” серии, в первую очередь о неверном принципе изложения материала по госплановским районам, который во многом дается на прежних, отраслевых подходах к характеристике территории, без показа внутренней связки отраслей, образующих целостность района. Н.Н. Баранский, давая краткий обзор двух брошюр этой же серии (Баранский, 1928в), также замечает, что в значительной степени изложение “сводится к сухой статистической справке по отдельным отраслям и даже по отдельным культурам и производствам”, что подрывает научное значение серии и ослабляет ее как научно-популярное издание. Спустя десятилетия, один из авторов “ленинградской” серии О.А. Константинов напишет, что “от книги к книге в серии все более находил признание перевес районного подхода над отраслевым… В результате книжки серии, выходившие в конце 20-х годов, уже существенно отличались от тех, которые были первоначально задуманы М.Б. Вольфом и Г.А. Мебусом в середине этого десятилетия…” (Константинов, 1965, с. 470–471).

В этом отношении совсем иными получались выпуски “московской” серии, особенно после подключения к их подготовке Н.Н. Баранского, о чем мы упоминали выше, хотя, безусловно и к ним были “претензии” авторов рецензий. Так, в обзоре брошюры К. Миротворцева по Ленско-Байкальскому району, Н. Морозов отмечает важность наличия в характеристике района увязки природы с хозяйством, из чего вытекает географичность изложения материала, а также важным достижением он считает отсутствие в книге “цифрового мусора, сплошь и рядом засоряющего до неудобочитаемости добропорядочные в других отношениях книги” (Морозов, 1928б, с. 323). При этом в качестве рекомендации говорится о необходимости в таких изданиях вводной характеристики области, а также связи с другими областями.

Значительное число откликов было опубликовано на серию “Наш Союз”. Эти обзоры были крайне разнообразны по своему содержанию. Так, Н.Н. Баранский в 1928 г., характеризуя три первых брошюры серии, наиболее пригодных для массового читателя, отмечает, что “они отличаются более широкой программой, включающей в себя кроме разных отраслей хозяйства, и пару глав о культуре и социалистическом строительстве, что для популярного издания надо считать большим плюсом”, а также включение удачного исторического очерка территории (Баранский, 1928а, с. 33). Н. Морозов в своем обзоре брошюр серии отмечает “чрезмерное единообразие, грубую трафаретность в расположении материала и во всем построении очерков” (Морозов, 1928а, с. 284), хотя при некоторых допущениях и считает данную серию в определенной степени полезной. Наиболее негативная рецензия была опубликована на выпуск серии, посвященный Средне-Волжской области, в которой говорится, что в брошюре не отражены хозяйственные перспективы области, имеются грубейшие ошибки в изложении материала (замечания о фактических ошибках встречаются и в других рецензиях), отсутствует системность характеристики экономики района и др. (Налетов, 1930, с. 285). Причинами столь разнообразных суждений по данной серии, по всей видимости, является и тот факт, что все выпуски были написаны одним коллективом (из которых вероятно только один−два были близки именно к географии) по достаточно единообразной схеме. Также приведем пример еще одного сюжета отзыва на выпуски серии, которые в той или иной степени встречались и в других отзывах. Они связаны с иллюстративным материалом – имеющимися (или отсутствующими) картами характеризуемых территорий и иными иллюстрациями, которых, правда, не так много в разных сериях. Так, в своей рецензии на две брошюры о Белоруссии М.А. Орлов отмечает, что в брошюре серии “Наш Союз” в качестве иллюстративного материала даются иллюстрации из “России” П.П. Семёнова (т. IX), изданной Дэвриеном в 1902 г. (Орлов, 1928, с. 308).

Столь разнообразные, нередко достаточно критические отзывы на выходящие серии, ряд которых мы упомянули, по всей видимости, отражают в определенной степени дух того времени, когда издавались многочисленные серии и писались на них обзоры.

Уже начиная работать в 1926 г. в редакции географии БСЭ, Н.Н. Баранский задумался о необходимости создания географических характеристик районов страны “по подобию” “полного географического описания нашего отечества”. И в октябре 1927 г. на заседании секции экономической географии Института экономики РАНИ-ОНа он сделал доклад о плане экономико-географической характеристики госплановской области, текст которого был опубликован сначала в журнале “Социалистическое хозяйство” (Баранский, 1928б), а позднее, как и другие статьи из этого журнала, вошел в знаменитый “Экономико-географический сборник” (Экономико-географический …, 1929). Отмечая появление в последние годы нового вида “литературы”, посвященного экономико-географическому описанию госплановских областей, автор указывает, несмотря на многообразие изданий, что в значительной степени “методологическая установка в большинстве из них такова, что районное направление никак не могло бы взять на себя за нее ответственность” (Баранский, 1928б, с. 183). Он говорит о необходимости создания именно характеристик, а не описаний, в которых “главное – цельность и логическая связность отдельных частей…” (Баранский, 1928б, с. 185), и предлагает примерную схему изложения района, которая с учетом особенностей тех или иных нюансов может видоизменяться, в зависимости от особенностей описываемого района.

Позднее, в 1930-х годах, учитывая, в том числе, и опыт издания разных серий, и современное состояние экономической географии, Н.Н. Баранский перешел от планов характеристики областей к идее создания серии экономико-географических монографий по республикам и областям, а позднее – к “Большой географии СССР”. Впервые об этом он сделал доклад в апреле 1933 г. на Первом Всесоюзном географическом съезде (Баранский, 1934). В конце 1935 г. уже с вопросом о “Большой географии СССР” он выступал на заседании Президиума АН СССР, результатом чего было создание соответствующей комиссии и публикация типовой программы порайонных томов (Баранский, 1937). Важность этого направления в деятельности Н.Н. Баранского подтверждается и тем, что упомянутые работы вошли во все книги избранных трудов ученого – как в прижизненные издания (1956 и 1960 гг.), так и изданные к его столетию в 1980 г.

Но в силу различных обстоятельств идея создания “Большой географии СССР” в тот период так и не была осуществлена, и к ней в определенной степени вернулись уже спустя полтора–два десятилетия, когда началось издание “синей серии”, которая отчасти и стала реализацией грандиозного плана Н.Н. Баранского. В бóльшей степени, наверно, этой идее соответствует уже серия “Советский Союз”, изданная в 1967–1972 гг. к полувековому юбилею СССР.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Во второй половине 1920-х годов, вскоре после образования Советского Союза, в географической науке начался бум географических описаний районов страны, которые тогда понимались, большей частью, как недавно созданные госплановские области. Разными коллективами географов (и не только географов) Москвы и Ленинграда началась подготовка параллельных серий экономико-географических описаний районов СССР, рассчитанных на разные аудитории – специалистов и студентов-географов, работников местных органов власти, широкие массы читателей, в том числе школьников. Такая деятельность позволила ознакомить читателей с особенностями развития природы, населения и хозяйства обширной страны. При этом была предпринята попытка подготовить некие новые издания спустя два десятилетия после выхода “России” П.П. Семёнова – географической серии, которая, безусловно, в определенной степени не потеряла своей актуальности, но при этом, конечно, уже не отражала тех преобразований, которые происходили в стране.

Всего за пять лет началось издание семи серий по госплановским районам СССР. С одной стороны, все они предполагали единый подход к описанию территорий, но с другой стороны, отмечались и некоторые различия, связанные как с изменениями состава районов, так и с группировкой (или, наоборот, разгруппировкой) некоторых районов, преимущественно в Азиатской части СССР, а также в Закавказье.

Наиболее широкий охват сборниками был в “ленинградской” серии под редакцией М.Б. Вольфа и Г.А. Мебуса и в серии, написанной коллективом авторов (преимущественно не географов) “Наш Союз”, рассчитанной на массового читателя. Кроме того, значительное число выпусков вышло и в “московской” серии “Экономико-географических очерков” под ред. С.Г. Григорьева и Н.Н. Баранского. Серии, имеющие малое число вышедших сборников, также представляют определенный интерес, так как они показывают те коллективы и организации (например, редакции журналов), которые в любом случае проявляли определенный интерес к экономико-географическому описанию районов страны.

Если сопоставить частоту описания регионов страны по совокупности всех серий (без учета переизданий “ленинградской” серии), то наибольшее число брошюр (по пять) посвящено Центрально-Черноземной области (району) и Уралу, по четыре брошюры вышло о Центрально-Промышленной и Северо-Западной областям (районам), а также Казахстану. По другим территориям страны в основном вышло по два или три описания.

При том, что все серии в целом позиционировались как описания госплановских областей, тем не менее, в ряде случаев (в каждой серии по-своему) проходило “разукрупнение” имевшихся областей с описанием более дробных единиц (например, в случаях со Среднеазиатским районом или Закавказьем) или, наоборот, описание проводилось по укрупненным, включающим несколько госплановских областей, районам (Украина, Сибирь). Еще две особенности – объединение или разделение описаний Белоруссии и западных областей РСФСР, которые входили в одну госплановскую область, и отдельное описание во всех сериях Крыма, административно входившего в состав РСФСР, а экономически тяготевшего к горно-промышленному району Украины.

Общей особенностью всех серий является то, что последние их брошюры датированы 1930 г. и позднее ни одна серия не продолжилась. В определенной степени этот факт не имеет однозначного объяснения (за исключением серии “Лицо областей Госплана”, про которую нами была высказана версия прекращения издания серии). Вероятно, это было связано как с изменениями после 1930 г. общественно-политической ситуации в стране в целом, так и с началом нового этапа развития самой экономической географии.

Но сам факт существования такого числа серий экономико-географического описания районов страны представляет собой особый интерес в истории отечественной географической науки. Очевидно, что предложения Н.Н. Баранского в первой половине 1930-х годов о создании экономико-географических монографий по районам страны, или “Большой географии СССР”, во многом опирались на тот опыт, который был наработан изданием многочисленных серий в предыдущий период.