Известия РАН. Серия географическая, 2020, T. 84, № 4, стр. 551-561

Возраст болот Среднерусской возвышенности

Е. М. Волкова a*, Е. Ю. Новенко b, Т. К. Юрковская c

a Тульский государственный университет
Тула, Россия

b Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Москва, Россия

c Ботанический институт им. В.Л. Комарова
Санкт-Петербург, Россия

* E-mail: convallaria@mail.ru

Поступила в редакцию 09.11.2018
После доработки 18.03.2020
Принята к публикации 06.04.2020

Полный текст (PDF)

Аннотация

В статье обсуждаются результаты радиоуглеродного датирования придонных образцов торфяных залежей 40 болот, расположенных в разных регионах Среднерусской возвышенности. Полученные данные показали, что наиболее “древними” являются болота, сформированные в локальных депрессиях на дне речных долин и склонах водоразделов, в основном, на западном скате возвышенности. Такие болота начали формироваться в пребореальном и бореальном периодах голоцена (10.7–8.8 тыс. кал. л.н.) в поймах рек, а также на песчаных террасах и склонах водоразделов. В атлантический период (8.8–5.7 тыс. кал. л.н.) образовалась значительная часть болот на разных элементах рельефа и в разных регионах изучаемой территории. В субатлантический период (2.5 тыс. кал. л.н.–наст. время) возникли болота в карстово-суффозионных понижениях на водоразделах. При этом, болотообразовательный процесс начался в западной части возвышенности, характеризующейся распространением хвойно-широколиственных лесов, а затем распространился на юг и юго-восток Среднерусской возвышенности, в зону широколиственных лесов и лесостепные регионы. По этой причине, наиболее “молодыми” являются водораздельные болота в лесостепной зоне.

Ключевые слова: болота, торфяные залежи, радиоуглеродное датирование, возраст болот, голоцен, Среднерусская возвышенность

ВВЕДЕНИЕ

Среднерусская возвышенность располагается на границе широколиственно-лесной и лесостепной природных зон. Комплекс физико-географических особенностей данной территории является причиной ее низкой заболоченности [6, 12, 17, 21, 2527]. Доля болот составляет, в среднем, 0.5% площади [5, 27]. Несмотря на столь низкий показатель, заболоченность на севере и северо-западе, а также в восточной части возвышенности составляет 0.4–0.6%. На западе исследуемой территории доля площади болот увеличивается до 0.8–1.5%. Южная окраина Среднерусской возвышенности характеризуется крайне низкой заболоченностью – 0.2–0.4%, а минимальный показатель (0.01%) отмечен в ее центральной части. Такие отличия обусловлены особенностями рельефа и типом подстилающих пород, что определяет характер растительности болот, мощность и свойства торфяных отложений.

По западным и северо-западным окраинам (долина р. Ока), а также вдоль восточных склонов возвышенности (долина р. Воронеж), характеризующихся распространением песчаных отложений, сформированы террасные и водораздельные сосново-сфагновые болота, имеющие торфяные залежи мощностью не более 3–4 м. В центральной части возвышенности наиболее распространенными являются водораздельные болота, сформированные в карстово-суффозионных депрессиях глубиной до 10 и более метров, которые подстилаются глинистыми и/или суглинистыми озерными и делювиальными отложениями. Растительность здесь представлена березово-сфагновыми, очеретниково (Rhynchóspora alba)- и осоково (Carex lasiocarpa)-сфагновыми сообществами. Торфяные отложения болот могут быть как целостными, так и сплавинными или разорванными. Их мощность варьирует от 0.5 до 10 м. На юге Среднерусской возвышенности доминируют пойменные болота, доля террасных и водораздельных болот незначительна. Растительный покров пойменных болот представлен различными травяными (рогозовые, тростниковые, др.) сообществами. Мощность торфяных отложений составляет, в среднем, 1–2, иногда – 4–5 м. Как видно, несмотря на низкую заболоченность, Среднерусская возвышенность характеризуется разнообразием болотных экосистем.

Относительно времени возникновения болот на данной территории существуют противоречивые сведения. Наличие во флоре многих бореальных видов (Andromeda polifolia, Chamaedaphne calyculata, Oxycoccus palustris, Eriophorum vaginatum, Carex limosa, Drosera rotundifolia, сфагновые мхи, др.) позволило ряду ученых [1, 18] рассматривать сфагновые болота степной и лесостепной зон в качестве реликтов ледниковой эпохи. Однако в дальнейшем, на основе стратиграфии торфяных залежей, были представлены неоспоримые доказательства того, что “…группировки сфагновых болот в пределах песчаных террас рек не только не являются непосредственными приемниками соответствующих группировок гляциального времени, но и наоборот, являются одними из самых молодых растительных группировок степной зоны” [9]. Это обусловлено тем, что сфагновые болота располагаются в песчаных понижениях террас, где растения, характерные для северных болот, являются компонентом растительности мокрых лугов, осоковых болот, ольшаников. Идея геологической “молодости” таких болот поддержана и другими исследователями [9, 19].

Наиболее “древними” для исследуемой территории являются пойменные болота. А.В. Панин с соавт. обнаружили пойменные болота эпохи позднеледниковья на месте бывших старичных озер в больших палеоруслах в долинах среднего течения Сейма и его притоков [16, 37]. Как показывают радиоуглеродные датировки заполнения палеорусел, образование торфа в них сменило накопление озерных илов уже в раннем голоцене. Возраст образцов на нижней границе торфяных отложений пойменного болота в долине р. Свапы, правого притока р. Сейм относится к пребореальному периоду голоцена: 10 300 ± 140 кал. л.н. (9120 ± 70 14С л.н., Ki-6995) и 10 500 ± 250 кал. л.н. (9300 ± 120 14С л.н., GIN-11951; [32]). Пребореальный возраст имеет и пойменное болото в долине р. Тулица (правый приток р. Упы), на что указывает Т.А. Серебрянная [22] – 10520 ± 200 кал. л.н. (9320 ± 80 14С л.н., Tln-21). К.Ф. Хмелев [27] приводит сведения о болоте Двуречка-Есаулова, расположенном в пойме р. Воронеж и образовавшемся в пребореальный период, поскольку радиоуглеродный возраст придонного образца торфа на глубине 575–635 см составляет 10 780 ± 250 кал. лет (9480 ± 190 14С лет). Бореальный возраст имеет пойменное Лупишкинское болото (бассейн верхнего Дона) – наиболее ранняя радиоуглеродная дата, приведенная Е.А. Спиридоновой [23] для этого болота 9730 ± 70 кал. л.н. (8750 ± 40 14С л.н., ГИН 1093).

При этом, водораздельные болота развиваются активно и являются “молодыми”. Так, анализируя возникновение Зоринских болот (Курская область), Н.И. Пьявченко [18] считает, что такие болота могли возникнуть 400–450 л.н. Н.С. Камышев [7] также отмечал активный рост болот, указывая, что сплавина толщиной 50 см может возникнуть за 70–75 лет. По мнению Н.В. Аничкиной [2], сплавинное болото на террасе р. Матыра имеет возраст сплавины 150–200 лет.

Диапазон варьирования данных о возрасте болот Среднерусской возвышенности широк. Болота могут быть как раннеголоценовыми образованиями, так и относительно “молодыми” экосистемами. Разрешить проблему возраста этих болот можно, получив радиоуглеродные датировки придонных образцов торфов.

ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Объектами данного исследования явились 40 болот (в том числе – 3 погребенных торфяника) (рис. 1), которые приурочены к депрессиям на разных геоморфологических уровнях, что влияет на характер подстилающих пород и гидрологический режим. От этих показателей зависит направление сукцессионного развития болот и скорость их вертикального роста. В соответствии с положением в рельефе, исследуемые болота были разделены на 3 группы: 1 – пойменные и балочные, 2 – террасные и склоновые водораздельные (на песчаных отложениях), 3 – водораздельные.

Рис. 1.

Расположение модельных болот на территории Среднерусской возвышенности (номера болот – см. табл.).

На болотах было проведено бурение (торфяной бур конструкции Инсторфа) с целью изучения структуры и мощности торфяных отложений. В максимально глубокой точке, являющейся “генетическим” центром болота, были отобраны образцы торфа для радиоуглеродного датирования. Образцы анализировали в Центре коллективного пользования “Лаборатория радиоуглеродного датирования и электронной микроскопии” Института географии РАН (Москва), а также в Германии, в Центре изучения окружающей среды (Helmholtz Centre for Environmental Research, в дальнейшем, – UFZ) (табл. 1). Полученные результаты по С14 калибровали в программе Calib 7.1 с использованием калибровочной кривой IntCal13 [38].

Таблица 1.  

Результаты радиоуглеродного анализа придонных образцов торфа болот Среднерусской возвышенности

Лаб. № ИГ РАН/UFZ Материал Глубина, см Радиоуглеродный
возраст, 14C л.н.
Калиброванный
возраст (1σ)/кал. л.н.
Вероят-
ность
А. Водораздельные болота
1. Болото Индовище (Орловская обл.)
4664 Торф 520–530 6010 ± 80 6860 ± 110 1.00
2. Болото Источек (Тульская обл.)
3485 Торф 450–465 5760 ± 90 6550 ± 90 0.98
3. Болото Бахметьево (Тульская обл.)
4659 Торф 83–100 7300 ± 80 8110 ± 80 1.00
4. Болото Лобынское-1 (Тульская обл.)
4524 Торф 320–330 2650 ± 50 2770 ± 25 0.91
5. Болото Лобынское-2 (Тульская обл.)
4523 Торф 270–275 2720 ± 160 2880 ± 180 0.95
6. Болото Быковка (Тульская обл.)
4512 Торф 630–640 2230 ± 70 2230 ± 60 0.77
7. Болото Кочаки-1 (Тульская обл.)
4487 Торф 290–300* 610 ± 70 615 ± 35 0.77
4515 Торф 640–650 1300 ± 80 1235 ± 65 0.92
8. Болото Кочаки-2 (Тульская обл.)
4516 Торф 140–150* 820 ± 70 735 ± 55 1.00
9. Болото Кочаки-4 (Тульская обл.)
4517 Торф 130–140* 1220 ± 70 1125 ± 60 0.74
10. Болото Главное (Озерный-1) (Тульская обл.)
UFZ-rus1 Торф 190–200* 945 ± 65 850 ± 35 1.00
UFZ-rus2 Торф 460–470 2375 ± 110 2450 ± 90 0.72
11. Болото Любимое (Тульская обл.)
UFZ-rus3 Торф 190–200* 901 ± 70 820 ± 100 1.00
UFZ-rus4 Торф 530–550 1212 ± 60 1140 ± 45 0.83
12. Болото Телиптерисовое (Озерный-4) (Тульская обл.)
UFZ-rus5 Торф 90–100* 123 ± 60 130 ± 60 0.51
UFZ-rus6 Торф 950–970 874 ± 60 790 ± 60 0.60
13. Болото Зорино-27 (доп.) (Курская обл.)
5247 Торф 290–300 2740 ± 50 2875 ± 50 1.00
14. Болото Зорино-33 (Курская обл.)
4831 Торф 150–160 810 ± 60 725 ± 45 0.95
15. Болото Зорино-29 (Курская обл.)
4828 Торф 300–320 2420 ± 70 2425 ± 45 0.68
Б. Террасные и склоновые водораздельные болота
16. Болото Клюква (Тульская обл.)
4069 Торф 265–270 8350 ± 100 9370 ± 100 1.00
17. Болото Варушицы (Тульская обл.)
UFZ-rus7 Торф 50–55 1860 ± 75 1790 ± 80 1.00
18. Болото Грушина Омшара (Орловская обл.)
4666 Торф 120–127 6380 ± 80 7300 ± 40 0.57
19. Болото во 2-м квартале Льговского лесничества (Орловская обл.)
4668 Торф 245–250 7390 ± 80 8250 ± 75 0.95
20. Болото у п. Жудерский (Орловская обл.)
4385 Торф 95–100 3600 ± 80 3900 ± 80 0.81
21. Болото Клюквенное (д. Хинель, Брянская обл.)
4671 Торф 170–180 7190 ± 80 8010 ± 60 0.80
22. Болото Клюквенное (Курская обл.)
5249 Торф 350–360 6940 ± 80 7760 ± 80 1.00
23. Болото Моховое (д. Жидеево, Курская обл.)
5251 Торф 60–65 3430 ± 70 3660 ± 70 0.75
24. Болото Островок (Липецкая обл.)
5019 Торф 280–300 6800 ± 80 7635 ± 60 1.00
25. Болото Сосновка (Липецкая обл.)
5020 Торф 300–310 3500 ± 70 3745 ± 85 0.97
26. Болото Осинское (Липецкая обл.)
5022 Торф 220–230 2840 ± 70 2950 ± 90 0.95
27. Болото Лебяжье (Липецкая обл.)
5017 Торф 180–200 1680 ± 60 1580 ± 50 0.78
28. Ступинское болото (Воронежский гос. заповедник)
5788 Торф 160–169 4130 ± 70 4640 ± 70 0.66
29. Болото в квартале 1468 (Воронежский гос. заповедник)
5783 Торф 115–125 2050 ± 70 2010 ± 55 0.85
30. Болото Клюквенное (Воронежский гос. заповедник)
5784 Торф 100–110 1290 ± 60 1230 ± 50 1.00
31. Болото Лебяжье (Воронежский гос. заповедник)
5786 Торф 100–110 1350 ± 60 1276 ± 40 0.82
32. Болото Дубино (Белгородская обл.)
5246 Торф 215–225 3750 ± 60 4100 ± 45 0.55
В. Пойменные и балочные болота
33. Большеберезовское болото (Тульская обл.)
3854 Торф 200–205 6310 ± 80 7245 ± 85 0.95
34. Болото Подкосьмово (Тульская обл.)
UFZ-rus8 Торф 110–120 4405 ± 85 5025 ± 100 0.80
35. Лупишкинское болото (Тульская обл.)
4383 Торф 420–430 2230 ± 100 2220 ± 100 0.85
36. Болото Яковлево (Липецкая обл.)
5023 Торф 435–450 2830 ± 60 2950 ± 90 0.95
37. Болото Холм (Тульская обл.)
UFZ-rus9 Торф 270–280 1336 ± 75 1250 ± 65 1.00
38. Погребенный торфяник Ретюнь (Тульская обл.)
4521 Торф 1030–1040** 5490 ± 80 6300 ± 45 0.58
39. Погребенный торфяник Яковлевское (Тульская обл.)
5036 Торф 115–120 2540 ± 70 2545 ± 50 0.51
40. Погребенный торфяник у с. Селихово (Орловская обл.)
4313 Торф 209–211 5980 ± 80 6830 ± 100 1.00

* Нижняя часть сплавины; ** торфяная залежь перекрыта 10-метровой толщей аллювиальных и делювиальных отложений.

В данной статье проведен анализ результатов датирования придонных торфов, что позволило охарактеризовать время и условия возникновения болот Среднерусской возвышенности.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

На водоразделах Среднерусской возвышенности болота формируются в депрессиях карстово-суффозионного происхождения. Заболачивание таких форм рельефа происходит разными путями, что зависит от их глубины и степени обводнения. Слабообводненные и неглубокие понижения заболачиваются “суходольным” путем, что сопровождается формированием древесно-травяных и травяных ценозов. Умеренное увлажнение на дне понижения обеспечивает формирование сообществ гипновых мхов. Сильнообводненные провалы характеризуются “сплавинным” зарастанием [4] (рис. 2).

Рис. 2.

Структура торфяных залежей болот: (а) – целостная, (б) – разорванная, (в) – сплавинная. Условные знаки: 1 – торфяные отложения, 2 – вода.

Выделяется два периода в возникновении водораздельных карстово-суффозионных болот: атлантический и субатлантический. К атлантическому периоду относится образование болот в депрессиях со слабым и умеренным увлажнением. Это способствует вертикальному приросту торфяных отложений и формированию целостных залежей (см. рис. 2а). Примерами болот являются: Источек – 6550 ± 90 кал. л.н., Индовище – 6860 ± ± 110 кал. л.н., расположенные в лесной части Среднерусской возвышенности. Реже такие болота образовывались в суффозионных депрессиях лесостепной зоны (болото Бахметьево – 8110 ± ± 80 кал. л.н.) (табл. 1).

В субатлантический период началось образование болот в понижениях не только со слабым и умеренным, но и с обильным увлажнением. Глубина провалов и интенсивность их обводнения определили образование торфяных отложений разной структуры.

Заболачивание “со дна” (“bottom up”) [31] характерно для разных по глубине депрессий (от 1–1.5 до 10 м) со слабым и умеренным увлажнением, в результате чего формируются торфяные отложения целостной структуры (см. рис. 2а). Придонные слои таких отложений подтверждают образование болот в конце суббореального – начале субатлантического периодов: болото Зорино-27 – 2875 ± 50 кал. л.н., Лобынское-1 – 2770 ± 25 кал. л.н., Быковка – 2230 ± 60 кал. л.н. Умеренное увлажнение понижений грунтовыми водами обеспечило их активное заболачивание и в более позднее время. Так, образование болота Зорино-33 началось 725 ± 45 кал. л.н.

Изменение водного режима в процессе развития болот, сопровождающееся резким обводнением торфяных отложений на дне понижения с последующим их отрывом и всплыванием (путь возникновения “bottom up” [31]), способствовало образованию разорванных залежей, состоящих из придонной и сплавинной частей [4] (см. рис. 2б). Однако по времени возникновения такие болота сходны с описанными выше, что подтверждают результаты датирования придонных образцов торфа: болото Лобынское-2 – 2880 ± 180 кал. л.н., Зорино-29 – 2425 ± 45 кал. л.н. Некоторые болота с разорванной залежью образовались позже, в середине субатлантического периода: болота Кочаки-1 – 1235 ± 65 кал. л.н., Любимое – 1140 ± ± 645 кал. л.н., Телиптерисовое – 790 ± 60 кал. л.н. Наличие на дне таких депрессий мощных слоев озерных глин (до 0.5–1 м), подстилающих торфяные отложения, свидетельствует о продолжительной “озерной” стадии в их генезисе. Важно отметить, что болота с указанной структурой торфяных отложений характеризуются наличием сплавины, имеющей разное происхождение [4]. Датирование нижних горизонтов сплавин показало, что, несмотря на мощность (до 2–3 м), они являются весьма “молодыми” и характеризуются активным вертикальным приростом [4, 5]: Кочаки-1 – 615 ± 35 кал. л.н., Главное (Озерный-1) – 850 ± ± 35 кал. л.н., Любимое – 820 ± 100 кал. л.н., Телиптерисовое – 130 ± 60 кал. л.н. Полученные значения свидетельствуют об увеличении обводнения депрессий в указанные временные периоды, что могло привести как к затоплению придонных торфов и формированию сплавины на поверхности воды, так и к отрыву и всплыванию верхних слоев залежей.

Достаточно “молодыми” являются и “собственно сплавинные” болота (см. рис. 2в). Их образование связано с зарастанием поверхности карстовых озер торфяными плавнями. В процессе развития таких болот происходит увеличение толщины сплавины. При этом ее нижние части отделяются от основного “тела” и опускаются на дно или зависают в толще воды [4]. Такой путь заболачивания называется “top down” [31]. Датирование нижних горизонтов сплавин показало, что их возраст также соответствует второй половине субатлантического периода: болото Кочаки-4 – 1125 ± 60 кал.  л.н., болото Кочаки-2 – 735 ±  ± 55 кал. л.н. Высокое обводнение сплавин обеспечивает слабое разложение растительных остатков и интенсивный прирост торфа. Следует отметить, что такие болота образуются в наиболее глубоких депрессиях (до 10–20 м) [4].

Таким образом, водораздельные болота Среднерусской возвышенности имеют разный возраст. Они формировались в условиях разного увлажнения, преимущественно, в атлантический и субатлантический периоды.

Редкие для региона олиготрофные болота, состав растительности которых стал основанием для разработки “реликтовой” гипотезы их происхождения, приурочены к песчаным отложениям речных террас и склонов водоразделов. Специфичными для таких геоморфологических условий являются сосново-, березово-, кустарничково-сфагновые и осоковые (Carex elata) болота. Они развиваются в условиях слабого или умеренного увлажнения и характеризуются целостными залежами (см. рис. 2а).

Возникновение многих болот относится к концу бореального – началу атлантического периодов (7–9 тыс. кал. лет назад) (табл. 1). Наиболее “древними” являются болота, расположенные в долине р. Ока: болото Клюква – 9370 ± 100 кал. л.н., болота Орловского Полесья (болото во 2 квартале Льговского лесничества – 8250 ± 75 кал. л.н.), а также болото Клюквенное Брянской области (8010 ± 60 кал. л.н.) в долине р. Сев (приток р. Нерусса, западный скат Среднерусской возвышенности).

В течение атлантического периода продолжается заболачивание депрессий в долине р. Ока (болото Грушина Омшара – 7300 ± 40 кал. л.н.), образуются болота в долинах р. Псел (болото Клюквенное, Курская обл. – 7760 ± 80 кал. л.н.) и р. Матыра (болото Островок – 7635 ±  60 кал. л.н.).

Вторая “волна” активного заболачивания на исследованной возвышенности приходится на суббореальный период. К этому периоду относится образование болот на террасах рек Воронеж (болота Ступинское – 4640 ± 70 кал. л.н., Сосновка – 3745 ± ± 85 кал. л.н., Осинское – 2950 ± 90 кал. л.н.), Свапа (болото Моховое – 3660 ± 70 кал. л.н.), Ворскла (болото Дубино – 4100 ± 45 кал. л.н.), а также по склонам водоразделов долины р. Ока (болото у п. Жудерский – 3900 ± 80 кал. л.н.) [14].

Наиболее “молодыми” среди болот рассматриваемой группы являются экосистемы, возникшие в субатлантический период на террасах рр. Ока (болото Варушицы – 1790 ± 80 кал. л.н.), Воронеж (болото Лебяжье, в Липецкой области – 1580 ± 50 кал. л.н.; болото Лебяжье, Воронежский заповедник – 1275 ± 50 кал. л.н.) и Усмани (болото Клюквенное, Воронежский заповедник – 1230 ± 50 кал. л.н.; болото в квартале 1468, Воронежский заповедник – 2010 ± 55 кал. л.н.).

Таким образом, болотообразовательный процесс на песчаных отложениях речных террас и склонов водоразделов протекал в течение всего голоцена. Наиболее активно образование болот началось по западным и северо-западным границам Среднерусской возвышенности в бореальный и атлантический периоды. На восточных склонах возвышенности, на границе с Окско-Донской низменностью формирование болот началось позднее. Важно отметить, что болота этой группы формировались и в субатлантический период, особенно – в юго-восточной части возвышенности (Липецкая и Воронежская области).

Наиболее распространенными на Среднерусской возвышенности являются пойменные болота – их доля составляет не менее 85% от общей площади болот. Периодическое увлажнение аллювиальными водами обеспечило вертикальный прирост торфа и формирование целостных торфяных залежей (см. рис. 2а). Несмотря на обширные площади, пойменные болота подверглись интенсивному антропогенному воздействию, поэтому торфяные отложения большинства болот разработаны, а датировки, отражающие время образования торфов на разных глубинах, малочисленны. Полученные нами материалы показали, что возникновение пойменных болот на исследуемой территории также приурочено, в основном, к атлантическому и субатлантическому периодам голоцена.

К атлантическому периоду относится образование Большеберезовского болота – 7240 ± 80 кал. л.н. (пойма р. Непрядва, приток р. Дон), погребенных торфяников у д. Ретюнь (пойма р. Вырка, приток р. Ока) – 6300 ± 45 кал. л.н. (табл. 1 В) и Гришин пруд у с. Селихово (пойма р. Моховица, приток р. Неполодь, бассейн р. Ока) – 6830 ±  100 кал. л.н. [16, 35, 36]. Позднее, в суббореальном периоде образовалось болото Подкосьмово – 5025 ±  100 кал. л.н. (пойма р. Непрядва).

В субатлантическом периоде началось образование ныне погребенного торфяника Яковлевское (пойма р. Упа, приток р. Ока) – 2545 ± 50 кал. л.н. и Лупишкинского болота (пойма р. Дон, Тульская область) – 2220 ± 100 кал. л.н.

Однако, сравнение полученных нами данных с имеющимися в литературе [23, 27, 29, 33, 37] свидетельствует о начале образования болот в поймах рек в раннем голоцене, что позволяет рассматривать некоторые из них как наиболее “древние” экосистемы Среднерусской возвышенности. Активное заболачивание пойм продолжалось в течение всего голоцена. По этой причине пойменные болота являются наиболее распространенными.

С долинами рек связаны балки, поскольку их устья обычно впадают в пойму. Балочные болота являются “молодыми”, несмотря на значительную мощность торфяных отложений. Болото у с. Яковлево (долина р. Кобылья Снова) имеет мощность залежи 5 м, при этом на глубине 450 см возраст торфа – 2950 ± 90 кал. лет. Придонный образец торфа болота у д. Холм (долина р. Ока) на глубине 280 см имеет возраст 1250 ± 65 лет. Мощность торфяных отложений обусловлена интенсивным привносом минеральной составляющей, что обеспечивает вертикальный прирост залежи.

Проведенное обобщение имеющихся материалов и сравнение генезиса болот на разных элементах рельефа позволяет констатировать их отличия по времени возникновения.

Наиболее “древними” являются болота, возникшие в поймах рек, а также в понижениях на песчаных речных террасах и склонах водоразделов. Их развитие началось в пребореальном и бореальном периодах (10.7–8.8 кал. л.н.). В это же время отмечено начало болотообразовательного процесса в таежной зоне [8, 10, 11, 13, 15, 30, 32, 34]. При этом, на Среднерусской возвышенности этот процесс наиболее активно протекал в долинах рек (как в поймах, так и на террасах), приуроченных к западным скатам возвышенности. Основная часть Среднерусской возвышенности оставалась практически незаболоченной. В других лесостепных регионах, включая Западную Сибирь и Красноярский край [11, 20, 24], доля болот в этот период была также крайне низка, поскольку болотообразовательный процесс протекал только на приподнятых и защищенных от эрозии участках. В конце бореального периода образовались наиболее древние болота центральной части Приволжской возвышенности [3].

В атлантический период голоцена (8.8–5.7 тыс. кал. л.н.) происходило активное заболачивание депрессий в поймах рек, на террасах и водоразделах. В течение термического максимума голоцена образовалась значительная часть болот не только исследуемого региона, но и Евразии в целом [28, 30]. В частности, следует отметить возникновение большинства болот в это время на юге лесной зоны Западной Сибири, включая болота полосы подтайги [10, 11]. В южной Финляндии начало накопления торфяных залежей большого количества болот относится к периоду 8.0–7.3 тыс. кал. л.н. [32]. Следует отметить, что именно в этот период начинается заболачивание слабо- и умеренно-увлажненных карстово-суффозионных депрессий на водоразделах Среднерусской возвышенности. При этом, значительная часть таких понижений в это время представляла собой озера.

Изменение климатических условий в суббореальном периоде голоцена (5.7–2.6 тыс. кал. л.н.) способствовало постепенному обмелению карстовых озер, что привело к их последующему заболачиванию в субатлантическом периоде. Образование в этот период водораздельных болот подтверждает идею их “молодости” [4, 5]. При этом, гидрологический режим таких болот был различен, что обеспечило возникновение торфяных залежей различной структуры.

Пойменные, балочные и террасные болота также возникали в субатлантический период. Важно, что именно в суббореальном–субатлантическом периодах началось формирование многих болот в Канской лесостепи, а также островных “рямов” и займищ в лесостепи Западной Сибири [11, 24].

Сравнение времени возникновения болот на Среднерусской возвышенности с другими регионами свидетельствует о сохранении общей тенденции болотообразовательного процесса в голоцене: возникновение болот началось в таежной зоне, а затем распространилось в зону широколиственных лесов и лесостепные регионы. По этой причине болота в лесостепи являются более “молодыми”. При этом, спецификой Среднерусской возвышенности являются водораздельные карстово-суффозионные болота, возникшие в конце субатлантического периода и характеризующиеся активным вертикальным приростом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучение времени возникновения болот на Среднерусской возвышенности показало, что болотообразовательный процесс начался в пребореальный и бореальный периоды голоцена в речных долинах, поэтому наиболее “древними” являются пойменные болота, а также болота песчаных террас и склонов водоразделов. В атлантический период образование болот продолжилось в карстово-суффозионных депрессиях на водоразделах. Избыточное увлажнение таких депрессий способствовало их последующему заболачиванию в субатлантический период. По этой причине самыми “молодыми” на рассматриваемой территории являются водораздельные болота.

Таким образом, несмотря на низкую заболоченность, болота на Среднерусской возвышенности формировались на разных элементах рельефа и в разные периоды голоцена. Это является основанием для мониторинга за состоянием болотных экосистем региона.

Список литературы

  1. Алехин В.В. Зональная и экстразональная растительность Курской губернии в связи с разделением губернии на естественные районы (по результатам экспедиции 1919 г.) // Почвоведение. 1924. № 1–2. С. 98–130.

  2. Аничкина Н.В. Болотные экосистемы лесостепных территорий на стыке Среднерусской возвышенности и Окско-Донской низменности // Успехи современного естествознания. 2016. № 3. С. 127–131.

  3. Благовещенская Н.В. Опыт сопоставления возраста болот и голоценовой истории растительности Ульяновского Предволжья и сопредельных территорий // Бот. журн. 1985. Т. 70. № 11. С. 1452–1464.

  4. Волкова Е.М. Редкие болота северо-востока Среднерусской возвышенности: растительность и генезис // Бот. журн. 2011. Т. 96. № 12. С. 1575–1590.

  5. Волкова Е.М., Новенко Е.Ю., Носова М.Б., Зацаринная Д.В. Динамика развития водораздельных болот на южной границе леса в Европейской России // Бюлл. Моск. о-ва испыт. природы. Отд. Биол. 2017. Т. 122. Вып. 1. С. 47–59.

  6. Дымов В.С., Сычев А.И., Гуркин В.В. Недра Тульской области. Тула, 2000. 124 с.

  7. Камышев Н.С. Водораздельные сфагновые болота Окско-Донской низменности. Бюлл. об-ва исп. природы. 1967. С. 66–75.

  8. Кузнецов О.Л. Структура и динамика растительного покрова болотных экосистем Карелии: Дис. … д-ра биол.наук. Петрозаводск, 2006. 322 с.

  9. Лавренко Е.М. О генезисе сфагновых болот в пределах степной зоны в бассейнах рр. Буга, Днепра и Дона // Советская ботаника. 1936. № 3. С. 25–42.

  10. Лапшина Е.Д. Болота юго-востока Западной Сибири: Дис. … д-ра биол. наук. Томск, 2004. 512 с.

  11. Лисс О.Л., Абрамова Л.И., Аветов Н.А. Болотные системы Западной Сибири и их природоохранное значение. Тула: Гриф и К, 2001. 584 с.

  12. Мильков Ф.Н., Гвоздецкий Н.А. Физическая география СССР. Общий обзор. Европейская часть. Кавказ. М.: Изд-во “Мысль”, 1976. 448 с.

  13. Нейштадт М.И. Возникновение и скорость развития процесса заболачивания / Научные предпосылки освоения болот Западной Сибири. М.: Наука, 1977. С. 39–47.

  14. Новенко Е.Ю., Руденко О.В., Волкова Е.М., Зюганова И.С. Динамика растительности национального парка “Орловское полесье” в позднем голоцене // Уч. зап. Орлов. гос. ун-та. Сер.: Естественные, технические и медицинские науки. 2014. Т. 3. № 59. С. 302–310.

  15. Новенко Е.Ю., Цыганов А.Н., Волкова Е.М., Бабешко К.В., Лаврентьев Н.В., Мазей Ю.А. Изменения растительности и климата на северо-западе Cреднерусской возвышенности в голоцене // Изв. РАН. Сер. геогр. 2016. № 1. С. 103–114.

  16. Панин А.В., Сидорчук А.Ю., Баслеров С.В., Борисова О.К., Ковалюх Н.Н., Шеремецкая Е.Д. Основные этапы истории речных долин Центра Русской равнины в позднем валдае и голоцене: результаты исследований в среднем течении р. Сейм // Геоморфология. 2001. № 2. С. 19–34.

  17. Пачоский И.К. Основные черты флоры юго-западной России. Херсон, 1910. 430 с.

  18. Пьявченко Н.И. Зоринские болота Курской области // Тр. Ин-та леса АН СССР. 1953. Т. XIII. С. 158–175.

  19. Пьявченко Н.И. Торфяники Русской лесостепи. М., 1958. 191 с.

  20. Родионова А.Б., Гренадёрова А.В. Торфяные почвы Канской лесостепи (генезис и классификация) // Вестн. КрасГАУ. 2016. № 4. С. 65–72.

  21. Сафронова И.Н., Юрковская Т.К. Зональные закономерности растительного покрова равнин Европейской России и их отображение на карте // Бот. журн. 2015. Т. 100. № 11. С. 1121–1141.

  22. Серебрянная Т.А. Влияние человека на растительность Среднерусской возвышенности (по палинологическим данным) / Антропогенные факторы в истории развития современных экосистем. М.: Наука, 1981. С. 52–60.

  23. Спиридонова Е.А. Эволюция растительного покрова бассейна Дона в верхнем плейстоцене–голоцене. М.: Наука, 1991. 221 с.

  24. Степанова В.В., Волкова И.И. Особенности формирования верховых болот в лесостепи Западной Сибири: Материалы Пятого международного полевого симпозиума “Западно-сибирские торфяники и цикл углерода: прошлое и настоящее”. Томск: Национальный исследовательский Томский гос. ун-т, 2017. С. 118–120.

  25. Торфяные болота России: к анализу отраслевой информации / под ред. А.А. Сирина и Т.Ю. Минаевой. М.: ГЕОС, 2001. 190 с.

  26. Чикишев А.Г. Карст Русской равнины. М., 1978. 304 с.

  27. Хмелев К.Ф. Закономерности развития болотных экосистем Центрального Черноземья. Воронеж: изд-во Воронеж. ун-та, 1985. 168 с.

  28. Хотинский Н.А. Голоцен Северной Евразии. М.: Наука, 1977. 200 с.

  29. Borisova O., Sidorchuk A., Panin A. Palaeohydrology of the Seim River basin, Mid-Russian Upland, based on palaeochannel morphology and palynological data // Catena. 2006. № 66. P. 53–73.

  30. Elina G.A., Lukashov A.D., Yurkovskaya T.K. Late glacial and Holocene palaeovegetation and palaeogeography of Eastern Fennoscandia. Helsinki: Finnish Env. Inst., 2010. V. 4. 300 p.

  31. Gaudig G., Couwenberg J., Joosten H. Peat accumulation in kettle holes: bottom up or top down? Mires and Peat. 2006. V. 1. Art. 6.

  32. Korhola A. Holocene climatic variations in southern Finland reconstructed from peat-initiation data // Holocene. 1995. V. 5. № 1. P. 43–57.

  33. MacDonald G.M., Beilman D.W., Kremenetski K.V., Sheng Y.W., Velichko A.A. Rapid early development of circumarctic peatlands and atmospheric CH4 and CO2 variations // Science. 2006. № 5797. P. 285–288.

  34. Novenko E., Tsyganov A., Rudenko O., Volkova E., Zuyganova I., Babeshko K., Olchev A., Losbenev I., Payne R., Mazei Yu. Mid- and Late-Holocene vegetation history, climate and human impact in the western Mid-Russian Upland: new data and a regional synthesis // Biodiversity and Conservation. 2016. V. 25. № 12. P. 2453–2472. https://doi.org/10.1007/s10531-016-1051-8

  35. Novenko E., Volkova E. The Middle and Late Holocene Vegetation and Climate History of the Forest-steppe Ecotone Area in the Central Part of European Russia // Special Issue on “Environment Evolution and Human Activity in the Late Quaternary: Geographical Pattern”. Geographical Review of Japan. Ser. B. 2015. V. 87. № 2. P. 91–98.

  36. Novenko E.Yu., Volkova E.M., Glasko M.P., Zuganova I.S. Paleoecological evidence for the middle and late Holocene vegetation, climate and land use in the upper Don River basin (Russia) // Veget. Hist. Archaeobot. 2012. V. 21. P. 337–352.

  37. Panin A., Adamiec G., Buylaert J.-P., Matlakhova E., Moska P., Novenko E. Two Late Pleistocene climate-driven incision/aggradation rhythms in the Middle Dnieper River basin, West-Central Russian Plain // Quar. Sci. Rev. 2017. V. 166. P. 266–288.

  38. Reimer P.J., Bard E., Bayliss A., Beck J.W., Blackwell P.G., Bronk Ramsey C., Buck C.E., Cheng H., Edwards R.L., Friedrich M., Grootes P.M., Guilderson T.P., Haflidason H., Hajdas I., Hatte C., Heaton T.J., Hoffmann D.L., Hogg A.G., Hughen K.A., Kaiser K.F., Kromer B., Manning S.W., Niu M., Reimer R.W., Richards D.A., Scott E.M., Southon J.R., Staff R.A., Turney C.S.M., Van der Plicht J. IntCal13 and Marine13 radiocarbon age calibration curves 0–50.000 years cal BP // Radiocarbon. 2013. V. 55. № 4. P. 1869–1887.

Дополнительные материалы отсутствуют.