Геоэкология. Инженерная геология, гидрогеология, геокриология, 2023, № 3, стр. 47-55

ИЗМЕНЕНИЯ ГЕОДИНАМИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ, ПРОЯВИВШИЕСЯ В ВАРИАЦИЯХ ПОЧВЕННОГО РАДОНА, ТЕМПЕРАТУРЫ И АНОМАЛЬНЫХ ПРИРОДНЫХ ЯВЛЕНИЯХ В ЗОНЕ КАТАВ-ИВАНОВСКОГО ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯ 05.09.2018 ГОДА НА ЮЖНОМ УРАЛЕ

А. К. Юрков 1*, И. А. Козлова 1**, С. В. Бирюлин 1***, Б. Д. Хацкевич 1****

1 Институт геофизики им. Ю.П. Булашевича УрО РАН
620016 Екатеринбург, ул. Амундсена, 100, Россия

* E-mail: akyurkov@mail.ru
** E-mail: ikozlova75@mail.ru
*** E-mail: serrega2009@gmail.com
**** E-mail: disaybl@yandex.ru

Поступила в редакцию 08.09.2022
После доработки 26.01.2023
Принята к публикации 30.01.2023

Аннотация

5 сентября 2018 г. произошло самое сильное, из зарегистрированных за период инструментальных наблюдений, землетрясение на Урале в районе г. Катав-Ивановск Челябинской обл. с магнитудой ML = 5.4. В октябре 2018 г. сотрудниками Института геофизики УрО РАН были организованы мониторинговые температурные и радоновые наблюдения. В рамках проведенных исследований показано, что закономерности поведения объемной активности радона (ОАР) при подготовке тектонического события, установленные для зоны субдукции (Южные Курилы), подтверждаются для Южно-Уральского региона. Отмеченные закономерности аномального поведения ОАР перед афтершоками в районе Катав-Ивановска характерны для зоны сжатия в зоне проведения радонового мониторинга. За период проведения температурных наблюдений с 28.11.2018 по 23.05.2019 г. зафиксировано увеличение температуры с градиентом 0.02°С в месяц. Выполнен анализ природных явлений, вызванных процессом подготовки землетрясения 2018 г. Установлено, что предполагаемые деформации сжатия проявились в гидрогеодинамическом поле по крайней мере за 10 лет до самого события. Приуроченность очагов землетрясений к выделенной асейсмичной зоне в границах Восточно-Европейской платформы Предуральского краевого прогиба и Башкирского антиклинория свидетельствует о наиболее вероятных местах проявления сейсмических событий. Созданная сеть мониторинга температуры и радона в эпицентральной зоне по наблюдениям за афтершоками показала возможность отслеживания процесса подготовки землетрясения.

Ключевые слова: землетрясение, афтершок, мониторинг, температура, скважина, радон, Урал, асейсмичная зона

Список литературы

  1. Геологическая карта Урала. М: 1:1 000 000. Составлена: Главное геолого-разведочное управление. Под ред. Д.В Наливкина, Н.К. Высоцкого, 1930. http://etomesto.ru›map-atlas_geologiya_ural-1930/

  2. Голованова И.В., Сальманова Р.Ю., Тагирова Ч.Д. Оценка температуры глубоких горизонтов западной части республики Башкортостан // Электронный научный журнал “Нефтегазовое дело”. 2013. № 2. С. 19–31.

  3. Дягилев Р.А., Верхоланцев Ф.Г., Варлашова Ю.В. и др. Катав-Ивановское землетрясение 04.09.2018 г., m= 5.4 (Урал) // Российский сейсмологический журнал. 2020. Т. 2. № 2. С. 7–20. https://doi.org/10.35540/2686-7907.2020.2.01

  4. Козлова И.А., Бирюлин С.В., Юрков А.К., Демежко Д.Ю. Изменения объемной активности почвенного радона и температурные вариации в скважине во время процесса подготовки землетрясения // Геоэкология. 2021. № 6. С. 28–36. https://doi.org/10.31857/S0869780921060059

  5. Козлова И.А., Юрков А.К. Отражение последовательных сейсмических событий в поле объемной активности радона // Уральский геофизический вестник. 2016. № 1 (27). С. 35–39.

  6. Маловичко А.А., Морозов А.Н., Ваганова Н.В. и др. Билимбаевское землетрясение 17 августа 1914 г.: параметры гипоцентра по инструментальным данным // Российский сейсмологический журнал. 2020. Т. 2. № 1. С. 40–47. https://doi.org/10.35540/2686-7907.2020.1.04

  7. Овчаренко А.В., Давыдов В.А., Щапов В.А., Юрков А.К. Геофизические исследования в эпицентральной области Катав-Ивановского землетрясения (05.09.2018, M5.8) // Литосфера. 2020. № 20 (3). С. 432–448. https://doi.org/10.24930/1681-9004-2020-20-3-432-448

  8. Тевелев Ал.В., Тевелев Арк.В., Хотылев А.О., Прудников И.А. и др. Тектоническая обстановка в районе Катав-Ивановского землетрясения в сентябре 2018 г. (Южный Урал) // Вестник МГУ. 2019. Сер. 4. Геология. № 2. С. 23–29.

  9. Уткин В.И., Белоусова А.А., Тягунов Д.С., Баландин Д.В. Исследование геодинамики Северного и Среднего Урала по данным GPS // ДАН. 2010. Т. 431. № 2. С. 246–251.

  10. Щапов В.А. Геотермические исследования Урала: дис. … д. геол.-мин. наук: 25.00.10. Екатеринбург, 2006. 216 с. http://www.dslib.net/geo-fizika/geotermicheskie-issledovanija-urala.html

  11. Albarello D. Short-term earthquake prediction and preparation // DPC-INGV-S3 Project, Final report. 2013. 31 p.

  12. Favara R., Grassa F., Inguaggiato S., Valenza M. Hydrogeochemistry and stable isotopes of thermal springs: earthquake-related chemical changes along Belice Fault (Western Sicily) // Applied Geochemistry. 2001. V. 16. N 1. P. 1–17.

  13. King C.Y. Radon monitoring for earthquake prediction in China // Earthquake Prediction Research. 1985. Vol. 3. N 1. P. 47–68.

  14. Kuo T., Fan K., Kuochen H., Han Y., Chu H., Lee Y. Anomalous decrease in groundwater radon before the Taiwan M6.8 Chengkung earthquake // Journal of Environmental Radioactivity. 2006. Vol. 88. N 1. P. 101–106.

  15. Omori Y., Yasuoka Y., Nagahama H., Kawada Y., Ishikawa T., Tokonami S., Shinogi M. Anomalous radon emanation linked to preseismic electromagnetic phenomena // Nat. Hazards Earth Syst. Sci. 2007. № 7. P. 629–635.

  16. Ramola R.C., Prasad Y., Prasad G., Kumar S., Choubey V.M. Soil-gas radon as seismotectonic indicator in Garhwal Himalaya // Applied Radiation and Isotopes. 2008. Vol. 66. № 10. P. 1523–1530.

  17. Walia V., Lin S.J., Hong W.L., Fu C.C., Yang T.F., Wen K.L., Chen C.H. Continuous temporal soil-gas composition variations for earthquake precursory studies along Hsincheng and Hsinhua faults in Taiwan // Radiation Measurements. 2009. V. 44. № 9–10. P. 934–939.

Дополнительные материалы отсутствуют.