Геоэкология. Инженерная геология, гидрогеология, геокриология, 2020, № 1, стр. 28-31
КОНТРОЛЬ АЭРОИОННОГО СОСТАВА АТМОСФЕРЫ УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ
Е. В. Архипова 1, *, А. Д. Жигалин 2, 3, **, Н. А. Федорук 1, ***, Е. Э. Тормышева 1, ****, В. В. Сазонова 4, *****
1 Государственный университет “Дубна”
141980 Московская область, Дубна, Университетский проспект, 19, Россия
2 Институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН
123242 Москва, Б. Грузинская, 10, стр. 1, Россия
3 Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
119991 Москва, Ленинские горы, 1, Россия
4 Московский государственный геологоразведочный университет им. С. Орджоникидзе
117997 Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 23, Россия
* E-mail: olenageo@mail.ru
** E-mail: zhigalin.alek@yandex.ru
*** E-mail: fedoruk_dubna@mail.ru
**** E-mail: tormysheva.katya@mail.ru
***** E-mail: vlada3303@yandex.ru
Поступила в редакцию 14.10.2019
После доработки 18.10.2019
Принята к публикации 18.10.2019
Аннотация
Качественный состав приземного слоя атмосферы в городах играет большую роль в существовании биосферы. Геофизические урбоэкологические исследования показали значительную изменчивость соотношения аэроионов различной полярности в пределах городских территорий, которая определяется ландшафтными особенностями, видом городской растительности, наличием “открытой” воды и др. Отмечен дефицит количества аэроионов в городском воздухе и проанализировано влияние объектов городской среды на формирование аэроионного состава.
ВВЕДЕНИЕ
В связи с увеличением плотности населения городов и ростом техногенной нагрузки происходит трансформация всех компонентов природной среды, превращающейся вследствие этого в природно-техническое образование – гео-био-техно-экосистему. Для таких экосистем характерны глубокие изменения природных свойств под воздействием активной деятельности человека, приобретение ими новых качеств, что послужило в свое время основанием для создания нового научно-практического направления – геофизической урбоэкологии [1]. В данной статье обсуждаются вопросы качества городского атмосферного ресурса, определяемого соотношением ионов (аэроионов) обеих полярностей в воздушной среде городской территории.
Источниками природной ионизации являются радиоактивные вещества в верхней части земной коры, воде, воздухе, приходящие из Космоса частицы и излучение, турбулентное движение воды и др. На живые организмы, включая человека, благотворно влияет наличие в атмосфере легких отрицательно заряженных аэроионов, которые стимулируют все органы и физиологические системы человеческого организма.
Техногенные аэроионы (тяжелые и положительно заряженные) обязаны своим существованием функционированию промышленных предприятий, транспортных средств и объектов городской инфраструктуры. Так, например, более 90% жилых и производственных помещений в городах имеют выраженный недостаток легких аэроионов и избыток положительных (“промышленных”) ионов, что отрицательно влияет на организм человека и ощущается как “нехватка свежего воздуха”.
ВЫСОКАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ АЭРОИОНОВ – ЗАЛОГ ХОРОШЕГО САМОЧУВСТВИЯ
Особенностями формирования экологической обстановки на урбанизированных территориях занимаются специалисты, именующие себя урбоэкологами. Круг их интересов – изучение жизнедеятельности человека в урбанизированной (городской) среде, прямые и обратные связи окружающей среды и человека как биологического вида и, одновременно, социального существа. Традиционно, основной упор делается на оценку степени химической загрязненности атмосферы, грунтовых вод и поверхностных водоемов, удаление бытовых и промышленных отходов. Незаслуженно обойденными при этом оказываются техногенные физические поля, определяющие “экологическую энергетику” территорий городов, хотя понятие “техногенное физическое (энергетическое) загрязнение” уже давно стало широко используемым.
В число “обиженных” входят аэроионы в приземном слое атмосферы. Считается (в соответствии с постулатами А.Л. Чижевского), что оптимальное содержание аэроионов обеих полярностей должно быть равным примерно 1500 ион/см3 при отношении +ион/–ион, равном 1.15. Для сельских районов характерно количество 1000–1500 ион/см3. Для чистого горного воздуха удельное число аэроионов составляет 2000–2200 ион/см3. Согласно СанПиН 2.2.4.1294-03 “Гигиенические требования к аэроионному составу воздуха производственных и общественных помещений”, минимально необходимые уровни ионизации воздуха для положительно заряженных ионов составляют 400 в 1 см3 и 600 в 1 см3 для отрицательно заряженных ионов. Оптимальной считается концентрация 1500–5000 аэроионов обеих полярностей в 1 см3. При отношении концентрации положительных аэроионов к отрицательным (коэффициент униполярности), равном приблизительно 1.15. Отклонение от указанной величины в ту или другую сторону от оптимума – до 1.20 или до 1.00 и менее свидетельствует о насыщении воздуха либо тяжелыми положительными (вредными), либо легкими отрицательными (благотворно влияющими) аэроионами. Наблюдения показывают, что воздушная среда в пределах городских территорий в значительной степени обеднена легкими отрицательными аэроионами, что делает ее непригодной для естественного восстановления ионизации воздуха в помещениях до приемлемого санитарного уровня.
Результаты проводимых в лабораториях экспериментов свидетельствуют о том, что высокая концентрация в атмосфере легких отрицательных ионов хорошо отражается на состоянии растений и животных, а также благоприятна и более комфортна для населения. И наоборот, избыточная концентрация положительных, тяжелых, ионов в атмосфере действует угнетающе на объекты живой природы, включая человека. С целью расширить границы проводимых экспериментов, сделать их результаты социально значимым фактором были предприняты “пионерные”, рекогносцировочные, исследования в городах разного ранга и в сельской местности.
ИЗМЕРЕНИЯ СОДЕРЖАНИЯ АЭРОИОНОВ В ПРИЗЕМНОЙ АТМОСФЕРЕ
Анализ аэроионного состава воздуха проводился в течение ряда лет с 2016 по 2019 гг. в городах разного ранга и сельской местности Московской, Тверской и Калужской областей, в Приокско-Террасном государственном природном биосферном заповеднике, в городах Москва, Дубна, Кимры, Дмитров. В ходе исследований изучалась вариабельность концентрации аэроионов в зависимости от общей техногенной нагрузки территории, наличия и видов источников ионизации.
Измерения концентрации аэроионов проводились с использованием серийного переносного малогабаритного прибора МАС-01 (счетчик аэроионов малогабаритный, Приборостроительная компания ООО “НТМ – Защита”, г. Москва) вдоль отдельных профилей и/или в выбранных для этой цели контрольных точках. Выбор линии профилей или отдельных ключевых точек диктовался основной стратегической целью проведения исследований. В частности, измерения проводились в жилых массивах, вблизи промышленных объектов, на улицах с высокой плотностью транспортного потока, на рекреационных территориях, в жилых помещениях, возле водоемов и фонтанов, в лесных массивах и др. При этом анализировались временнóе изменение концентрации и соотношение количества аэроионов в течение дня.
Все наблюдения проводились с учетом традиционных для геофизики методических требований и требований, указанных в регламентирующих санитарных нормативных документах.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИЗМЕРЕНИЙ СОДЕРЖАНИЯ АЭРОИОНОВ
Данные проведенных исследований обработаны и представлены в виде таблиц и графиков. Ознакомиться с результатами можно, обратившись непосредственно к исполнителям.
Измерения, проводившиеся севернее Московского мегаполиса (гг. Дубна, Дмитров, Кимры) показали значительную вариабельность концентрации аэроионов в приземном атмосферном слое и значений коэффициента униполярности q = +ион/–ион. Так, например, в Дубне в городском районе Большая Волга были зафиксированы следующие средние показатели: максимальные значения концентрации положительно заряженных ионов 800 ион/см3, отрицательно заряженных ионов – 670 ион/см3 при общей сумме ионов 1470 в 1 см3 и коэффициенте униполярности q = 1.19; минимальная концентрация положительных и отрицательных ионов – 320 и 320 ион/см3, соответственно, при сумме ионов обеих полярностей 640 ион/см3 и коэффициенте униполярности q = 1.00.
Сопоставительный анализ концентрации аэроионов в воздухе в городах Кимры, Дубна и Дмитров показал общее низкое содержание ионов обеих полярностей с большим дефицитом отрицательных аэроионов. Наиболее обедненными представляются центральные районы с более высокой техногенной нагрузкой: центр г. Кимры и район Большая Волга в г. Дубна (350–420 ион/см3). При меньшей техногенной нагрузке районы Черная речка (г. Дубна) и Заречье (г. Кимры), имеющие, как было установлено, меньшую антропогенную нагрузку, характеризуются относительно более благоприятной экологической обстановкой (470–480 ион/см3), однако, тоже с общим большим дефицитом ионосодержания.
Иными представляются эколого-геофизические условия территорий, располагающихся к югу от Московского мегаполиса и в пределах Москвы в старых границах (по Московской кольцевой автомобильной дороге).
На территории Приокско-Террасного заповедника (приблизительно 100 км к югу от мегаполиса) измеренная величина концентрации аэроионов варьировала от 340–550 до 3630–6080 ион/см3 при изменении коэффициента униполярности q от 0.53 до 13.8. Наиболее высокое значение концентрации аэроионов (6080 ион/см3, при q = 0.72) зафиксировано в месте, где росли дубы, липы и березы, а также там, где были замечены зубры (3790 ион/см3 при q = 13.8). Измерения на этом объекте проведены в 15-ти точках, поэтому делать какие-то “основополагающие” выводы рановато, но цифры получены примечательные. Измерения концентрации аэроионов в Калужской области на территории Боровского района на участке, отведенном под садоводство и находящемся в окружении смешанного леса (береза, ель, сосна), тоже оказались относительно благоприятными. При измерениях в утренние часы показатели содержания ионов были следующими: концентрация 1172–1178 ион/см3 и q = 1.44–1.49, что свидетельствует о дефиците легких отрицательных аэроионов. При этом было обнаружено, что яркое Солнце (безоблачное небо) “выжигает” отрицательные ионы (430–550 ион/см3), сохраняя положительные (520–800 ион/см3), тогда как в тени наблюдается обратная картина – концентрация отрицательных ионов увеличивается (420–620 ион/см3), а положительных – уменьшается (460–750 ион/см3). Вследствие этого изменяется величина коэффициента униполярности с 1.44 на солнце 1.19 в тени.
В пределах Московского мегаполиса измерения проведены в 113 точках (объектах) во всех административных округах, за исключением двух округов Новой Москвы. Объекты выбраны с учетом обширной инфраструктуры мегаполиса. В перечне объектов фигурируют жилые массивы, промышленные предприятия, городские парки и районные рекреационные зоны, транспортные магистрали, городские достопримечательности и др. Результаты измерений фрагментарно представлены в таблице 1.
Таблица 1.
Место проведения измерений | +n, см3 | –n, см3 | +n/–n | Ср +n/–n | ∑±n, см3 |
---|---|---|---|---|---|
Манежная площадь (фонтан) | 270 | 3780 | 0.07 | 0.16 | 4050 |
Александровский сад | 250 | 570 | 0.44 | 1.18 | 820 |
МГУ (фонтан) | 1970 | 630 | 3.12 | 2.52 | 2600 |
Воробьевы горы (смотровая площадка) | 560 | 370 | 1.51 | 1.78 | 930 |
Битцевский лес – ель, рябина, лещина | 470 | 220 | 2.10 | 1.71 | 690 |
Битцевский лес – сосна, береза, лещина | 2750 | 130 | 21.15 | 7.28 | 2880 |
Братиславская ул. | 380 | 270 | 1.40 | 1.70 | 650 |
Марьино, район | 310 | 550 | 0.56 | 1.88 | 860 |
Анализ приведенных в таблице данных показывает разнообразие эколого-геофизических условий в пределах мегаполиса, отображенное в значительной дифференциации концентрации аэроионов различной полярности. Удельное содержание ионов варьирует от 650–860 ион/см3 в районе Братиславской улицы ЮВАО (Братиславская ул. и район Марьино) до 2880 и даже 4050 ион/см3 (Битцевский лес и фонтан на Манежной площади).
ВЫВОДЫ
Рекогносцировочные эколого-геофизические исследования в пределах географического пространства, в центре которого находится самый большой мегаполис нашей страны г. Москва, высветили некоторые проблемы, разрешение которых принципиально возможно в рамках нового научно-практического направления – геофизической урбоэкологии. Речь идет об эколого-геофизическом качестве приземного слоя земной атмосферы. Измерения, проведенные на территории мегаполиса и в ряде городов, а также в сельской местности, показали значительную вариабельность концентрации ионов (аэроионов) обеих полярностей и их соотношения в объеме воздушной массы. С другой стороны, характеристики содержания ионов в атмосфере могут рассматриваться как индикаторы степени комфортности жизнедеятельности населения и условий существования представителей животного мира и растительных форм.
Результаты исследований позволили установить дефицит содержания в “дыхательном” слое атмосферы городских территорий общего количества аэроионов, в особенности, отрицательных, благоприятно влияющих на живые организмы. Были предположительно установлены (требуется подтверждение и уточнение) связи изменения характеристик содержания ионов с природными и техногенными факторами, определяющими урбоэкологическую обстановку, что дает надежду на возможность управления качеством городской среды.
На основе полученных данных можно рекомендовать некоторую корректировку градостроительной стратегии в плане создания специальных объектов инфраструктуры, способствующих формированию оптимального динамического равновесия аэроионного содержания в приземном атмосферном воздухе. Такими объектами могут служить, например, фонтаны или эспланады с “быстрой” водой на открытом пространстве, высадка ионорегулирующих пород деревьев, мощные уличные озонаторы и др. И, главное, следует помнить, что на качество воздуха, которым мы дышим в городах, влияет не только содержание в его объеме загрязняющих химических веществ и механических примесей, но и количество, и соотношение положительных и отрицательных ионов, которые, попадая в наш организм, управляют всеми (!) физиологическими процессами.
Список литературы
Трофимов В.Т., Жигалин А.Д., Богословский В.А., Архипова Е.В. Место эколого-геофизических исследований в системе урбоэкологии // Вестник МГУ. Сер. 4. Геология. 2016. № 6. С. 3–9.
Дополнительные материалы отсутствуют.
Инструменты
Геоэкология. Инженерная геология, гидрогеология, геокриология