Доклады Российской академии наук. Науки о жизни, 2023, T. 513, № 1, стр. 599-603
Роль обыкновенного ужа Natrix natrix (reptilia, colubridae) в переносе полиненасыщенных жирных кислот из водных экосистем на сушу
Академик РАН Ю. Ю. Дгебуадзе 1, 2, Л. А. Неймарк 1, И. В. Башинский 1, *, член-корреспондент РАН Н. Н. Сущик 3, 4, А. Е. Рудченко 3, 4, член-корреспондент РАН М. И. Гладышев 3, 4
1 Институт проблем экологии и эволюции
им. А.Н. Северцова Российской академии наук
Москва, Россия
2 Московский государственный университет
имени М.В. Ломоносова
Москва, Россия
3 Институт биофизики Сибирского отделения Российской академии наук
Красноярск, Россия
4 Сибирский федеральный университет
Красноярск, Россия
* E-mail: ivbash@mail.ru
Поступила в редакцию 20.08.2023
После доработки 08.09.2023
Принята к публикации 10.09.2023
- EDN: XPXETN
- DOI: 10.31857/S2686738923700440
Аннотация
В результате исследований состава жирных кислот (ЖК) у обыкновенного ужа Natrix natrix и объектов его питания, головастиков и сеголетков двух видов амфибий: остромордой лягушки Rana arvalis и чесночницы Палласа Pelobates vespertinus, впервые показано, что высокое суммарное содержание эйкозапентаеновой (ЭПК) и докозагексаеновой (ДГК) кислот в биомассе ужей свидетельствует о их важной роли в переносе этих незаменимых веществ из водных экосистем на сушу. Установлено, что поскольку пищевые источники ДГК в наземных экосистемах отсутствуют, ее высокий уровень у сеголетков R. arvalis и ужей может обеспечиваться только за счет синтеза из биохимических предшественников, содержащихся в пище водного происхождения.
Состав полиненасыщенных жирных кислот (ПНЖК) некоторых позвоночных животных практически полностью зависит от потребленной пищи из водоемов, поскольку эти вещества синтезируются главным образом водными микроорганизмами. В связи с этим ПНЖК часто используются как биомаркеры при оценках переноса биомассы из водных экосистем в наземные [1]. В основном этот перенос осуществляется при поедании водных организмов наземными, либо при смене среды обитания у амфибиотических животных с водными личинками – амфибий и насекомых. Роль пресмыкающихся в переносе веществ на настоящий момент остается недостаточно изученной. На территории России наиболее перспективным видом пресмыкающихся для исследований в этой области является обыкновенный уж (Natrix natrix (Linneaus, 1758)). Эта змея питается преимущественно водными организмами, при этом сама входит в рацион многих наземных животных, и может способствовать выносу биомассы из водных экосистем в наземные.
Например, в Поволжье обыкновенный уж отмечен в рационе 54 видов позвоночных, преимущественно птиц (например, аистообразные, соколообразные), и млекопитающих (например, насекомоядные, хищные) [2]. В рационе же самого ужа преобладают амфибии. Например, в Волжском бассейне они составляют по данным различных исследований от 70.8% [3] до 92.8% [4] рациона. Случаи поедания ужами млекопитающих, пресмыкающихся и птиц отмечены во многих исследованиях (например, [5, 6]), но в сумме по биомассе составляют не более 2% рациона [7]. Взрослые ужи чаще поедают прошедших метаморфоз лягушек, чем головастиков. Максимальная доля головастиков в питании ужа (33.3%) была отмечена Клёниной [3]. Обычно в рационе ужей преобладают озерная лягушка Pelophylax ridibundus (Pallas, 1771), остромордая лягушка Rana arvalis Nilsson, 1842 и травяная лягушка Rana temporaria Linneaus, 1758. В Пензенской области в питании ужа преобладала остромордая лягушка (61%) и озерная лягушка (20%) [8]. Можно предположить, что уж не проявляет существенной избирательности при выборе между разными видами лягушек, и поедает наиболее часто встречающихся около уреза воды.
Цель настоящей работы – оценка роли обыкновенного ужа в переносе полиненасыщенных жирных кислот из водной среды на сушу. Исследование проводилось в Пензенской области, в окрестностях Государственного природного заповедника “Приволжская лесостепь”, на малых пойменных водоемах р. Хопёр (52°48′58.4″ с.ш., 44°27′40.4″ в.д.), в 2015 и 2018–2019 гг.
Для анализа содержания ПНЖК собраны образцы мышечной ткани 7 ужей. Образцы в измельченном виде фиксировались в 2–3 мл смеси хлороформ:метанола (2:1). Исследование одобрено Комитетом по этике в отношении животных и биомедицинской этике Сибирского федерального университета, 33215-2014, дата утверждения 2016-07-01. Аналогичные пробы были взяты в 2015 г. у объектов питания ужей: головастиков и сеголетков двух массовых видов амфибий: остромордой лягушки Rana arvalis (10 экз. головастиков и 15 экз. сеголетков) и чесночницы Палласа Pelobates vespertinus (8 экз. головастиков и 15 экз. сеголетков). Биохимический анализ проведен согласно стандартным методикам с помощью газожидкостной хроматографии в сочетании с масс-спектрометрией [9].
Многомерный корреспондентный анализ состава ЖК изученных животных выявил существенные различия по первой (наибольшей) размерности между головастиками обоих видов и сеголетками P. vespertinus с одной стороны, и сеголетками R. arvalis и ужами, с другой стороны (рис. 1). Различия между выборками этих видов были в наибольшей степени обусловлены различиями в уровнях 18:4n–3 и ∑16PUFA (сумма 16-атомных ПНЖК) (маркеры микроводорослей [10]) с одной стороны, и 24:1 (маркеры высших растений [10]) и С18–20 мононенасыщенных ЖК (продукты синтеза de novo у животных [10]), с другой стороны (рис. 1). Кроме того, по второй размерности обнаружены существенные отличия между головастиками R. arvalis, с одной стороны, и головастиками и сеголетками P. vespertinus, с другой стороны, в наибольшей степени вызванные различиями в уровнях 12:0 и 18:4n–3 в их биомассе (рис. 1). ЖК 18:4n–3, имевшая относительно высокий уровень в головастиках и сеголетках P. vespertinus и отсутствовавшая в ужах (табл. 1), является маркером криптофитовых и хризофитовых водорослей [10].
Рис. 1.
Канонический многомерный корреспондентный анализ долей жирных кислот (а) в биомассе лягушек и ужей (б): закрашенные и пустые квадраты – головастики и сеголетки R. arvalis соответственно; закрашенные и пустые треугольники – головастики и сеголетки P. vespertinus соответственно; крестики – ужи N. natrix. Старицы р. Хопёр, заповедник Приволжская лесостепь (Пензенская область), июнь 2015 г. (амфибии) и 2018–2019 гг. (ужи). Доля объясненной дисперсии (инерции) по размерности 1 – 45.6%, по размерности 2 – 16.9%, χ2 = 862, число степеней свободы 1512.

Таблица 1.
Среднее содержание количественно значимых жирных кислот (% от суммы ЖК ± стандартная ошибка) и их суммы (мг/г сырой массы) в биомассе головастиков и сеголетков P. vespertinus и R. arvalis и ужей N. natrix
| ЖК | R. arvalis головастики | P. vespertinus головастики | R. arvalis сеголетки | P. vespertinus сеголетки | N. natrix |
|---|---|---|---|---|---|
| 12:0* | 1.1 ± 0.13A | 0.1 ± 0.00AB | 0.1 ± 0.01BC | 0.1 ± 0.00B | 0.0 ± 0.00C |
| 14:0* | 1.7 ± 0.26A | 0.8 ± 0.06AB | 0.8 ± 0.07BC | 1.3 ± 0.18AC | 0.3 ± 0.03B |
| 15:0 | 0.8 ± 0.03A | 0.8 ± 0.06A | 0.4 ± 0.03B | 1.1 ± 0.05C | 0.3 ± 0.03B |
| 16:0 | 22.2 ± 0.60A | 22.1 ± 0.52A | 20.6 ± 0.41AB | 19.9 ± 0.44B | 15.9 ± 0.53C |
| 16:1n–9 | 0.7 ± 0.11AB | 0.7 ± 0.06AB | 0.8 ± 0.03A | 0.5 ± 0.05BC | 0.3 ± 0.07C |
| 16:1n–7 | 5.8 ± 0.36A | 5.3 ± 0.33AC | 1.8 ± 0.21B | 4.7 ± 0.22C | 1.8 ± 0.26B |
| 15–17BFA | 2.5 ± 0.08A | 1.0 ± 0.07BD | 0.4 ± 0.03C | 1.2 ± 0.08B | 0.8 ± 0.11D |
| Σ16PUFA | 0.2 ± 0.04AC | 0.2 ± 0.04A | 0.01 ± 0.01B | 0.3 ± 0.04A | 0.04 ± 0.02BC |
| 17:0 | 1.4 ± 0.03A | 1.2 ± 0.03B | 0.7 ± 0.03C | 1.5 ± 0.04A | 0.7 ± 0.06C |
| Σ17:1 | 0.6 ± 0.06AB | 0.4 ± 0.03BC | 0.3 ± 0.02C | 0.7 ± 0.04A | 0.4 ± 0.04C |
| 18:0 | 10.4 ± 0.28A | 9.6 ± 0.53AB | 9.4 ± 0.40AB | 8.1 ± 0.46B | 10.1 ± 0.24A |
| 18:1n–9 | 12.7 ± 2.34AB | 8.4 ± 0.55B | 16.8 ± 0.92A | 9.4 ± 0.62B | 22.5 ± 1.73C |
| 18:1n–7 | 6.8 ± 0.33A | 5.5 ± 0.25B | 3.4 ± 0.08C | 5.3 ± 0.19B | 6.3 ± 0.51AB |
| 18:2n–6 | 5.1 ± 0.30A | 6.8 ± 0.32A | 14.4 ± 0.55B | 10.2 ± 0.20C | 13.0 ± 0.65B |
| 18:3n–3 | 2.7 ± 0.27A | 7.1 ± 0.92B | 2.4 ± 0.36A | 6.9 ± 0.50B | 1.9 ± 0.12A |
| 18:4n–3* | 0.04 ± 0.03AB | 0.2 ± 0.03AC | 0.01 ± 0.01B | 0.3 ± 0.09C | 0.0 ± 0.00B |
| Σ20–24SFA | 1.0 ± 0.12AB | 1.1 ± 0.10AB | 1.4 ± 0.14A | 1.0 ± 0.11AB | 0.7 ± 0.07B |
| Σ20:1* | 0.3 ± 0.07AB | 0.3 ± 0.04B | 0.5 ± 0.03AC | 0.4 ± 0.03AB | 1.2 ± 0.05C |
| 20:2n–6 | 0.1 ± 0.04A | 0.2 ± 0.01AC | 0.4 ± 0.02B | 0.3 ± 0.01C | 0.4 ± 0.06B |
| 20:3n–6 | 0.9 ± 0.07A | 0.8 ± 0.02AB | 0.9 ± 0.04A | 0.8 ± 0.02AB | 0.6 ± 0.02B |
| 20:4n–6 | 6.5 ± 0.31A | 6.2 ± 0.31A | 8.7 ± 0.38B | 8.5 ± 0.46B | 9.0 ± 0.60B |
| 20:3n–3* | 0.1 ± 0.03A | 0.7 ± 0.08BC | 0.2 ± 0.01AB | 0.8 ± 0.04C | 0.1 ± 0.01A |
| 20:4n–3 | 0.5 ± 0.08AB | 0.7 ± 0.05A | 0.2 ± 0.01B | 0.7 ± 0.16A | 0.1 ± 0.02B |
| 20:5n–3 | 6.3 ± 0.40A | 8.8 ± 0.22B | 3.8 ± 0.15C | 5.3 ± 0.15D | 2.7 ± 0.30E |
| 22:4n–6 | 0.4 ± 0.03A | 0.3 ± 0.05B | 0.3 ± 0.03AB | 0.3 ± 0.02B | 0.6 ± 0.05C |
| 22:5n–6* | 0.5 ± 0.04A | 0.1 ± 0.01B | 0.2 ± 0.02B | 0.7 ± 0.21A | 0.6 ± 0.08A |
| 22:5n–3* | 3.9 ± 0.65ABC | 5.6 ± 0.19AC | 2.1 ± 0.08B | 4.3 ± 0.21AC | 2.2 ± 0.20BC |
| 22:6n–3 | 3.6 ± 0.36A | 3.1 ± 0.10A | 6.2 ± 0.30B | 3.3 ± 0.20A | 5.9 ± 0.55B |
| 24:1* | 0.3 ± 0.05A | 0.5 ± 0.07A | 1.8 ± 0.26B | 0.5 ± 0.06A | 0.7 ± 0.10AB |
| Сумма ЖК | 2.8 ± 0.38A | 1.6 ± 0.05A | 6.1 ± 0.39B | 5.6 ± 0.39B | 6.6 ± 0.96B |
Средние с нормальным распределением, обозначенные одинаковой буквой (по строкам) не имеют достоверных различий (p > 0.05) по HSD-тесту Тьюки; средние, отмеченные * (ненормальное распределение), сравнивались непараметрическим тестом Краскела–Уоллиса. Старицы р. Хопёр, заповедник Приволжская лесостепь (Пензенская область), июнь 2015 г. (амфибии) и 2018–2019 гг. (ужи).
Сравнения статистической достоверности различий в уровнях отдельных кислот (табл. 1) позволили уточнить результаты многомерного анализа. У головастиков обоих видов амфибий и сеголеток P. vespertinus были достоверно более высокие уровни бактериальных кислот 15:0, 15-17BFA (разветвленные кислоты) и 17:0, насыщенной кислоты 16:0, синтезируемой самими животными, а также 16:1n–7 и 20:5n–3 (ЭПК), синтезируемых диатомовыми водорослями.
В свою очередь, сеголетки R. arvalis и ужи имели достоверно более высокие уровни незаменимой линолевой кислоты 18:2n–6 – маркера пищи наземного происхождения, чем головастики обоих видов и сеголетки P. vespertinus (табл. 1). Также у сеголеток R. arvalis и ужей были достоверно более высокие уровни 20:2n–6, синтезируемой из незаменимой 18:2n–6, чем у головастиков обоих видов и сеголеток P. vespertinus (табл. 1). У сеголетков R. arvalis и ужей уровень 22:6n–3 (ДГК) был достоверно выше, чем у обоих видов головастиков и у сеголетков P. vespertinus (табл. 1).
Сравнивая состав ЖК головастиков каждого вида с сеголетками, следует отметить, что у головастиков уровень линолевой и арахидоновой кислоты 20:4n–6 (маркеров пищи наземного происхождения [10]) был достоверно ниже, чем у сеголетков (табл. 1). Напротив, уровни ЭПК – маркера пищи водного происхождения [10], у головастиков был выше, чем у сеголетков (табл. 1).
Несмотря на то что пробы ужей были взяты в другие годы, чем пробы амфибий, сравнивая составы их ЖК, можно отметить достоверно более низкий уровень 16:0, 15–17BFA и ЭПК, и достоверно более высокий уровень 18:1n–9 и 22:4n–6 у ужей (табл. 1).
Измерение содержания в биомассе физиологически значимых ПНЖК, ЭПК и ДГК (мг/г сырой массы), характеризующее качество органического вещества, передаваемого по трофическим сетям, дало следующие результаты. Максимальное содержание ЭПК было обнаружено у сеголетков P. vespertinus (рис. 2). Максимальное содержание ДГК отмечено для сеголетков R. arvalis и ужей (рис. 2). Суммарное содержание ЭПК+ДГК у сеголетков обоих видов и ужей было достоверно выше, чем у головастиков (рис. 2), что свидетельствует о накоплении этих незаменимых ПНЖК в биомассе амфибий при метаморфозе, а также в биомассе ужей как консументов высшего уровня по отношению к амфибиям.
Рис. 2.
Среднее содержание (мг/г сырой массы ± ± стандартная ошибка) в биомассе лягушек и ужей: (a) эйкозапентаеновой кислоты; (б) докозагексаеновой кислоты; (в) их суммы; tad R – головастики R. arvalis, tad P – головастики P. vespertinus, met R – сеголетки R. arvalis, met P – сеголетки P. vespertinus, snake – N. natrix. Старицы р. Хопёр, заповедник Приволжская лесостепь (Пензенская область), июнь 2015 г. (амфибии) и 2018–2019 гг. (ужи).

Таким образом, использование жирных кислот в качестве биомаркеров (более высокие уровни незаменимой линолевой кислоты 18:2n–6) показало, что сеголетки остромордой лягушки R. arvalis в своем рационе имеют большую долю наземной пищи, чем сеголетки чесночницы P. vespertinus. Отличия по маркерам, возможно, связаны с развитием этих двух видов, которое различается сроками и продолжительностью [11]. Это скорее всего связано с тем, что головастики остромордой лягушки заканчивают метаморфоз раньше, и начинают выходить из водоема в начале июня, в то время как выход чесночницы начинается в конце июня и продолжается до августа. Соответственно сеголетки остромордой лягушки раньше чесночниц переходят на питание наземной пищей.
Достоверно более высокий уровень ДГК в мышечной ткани, вероятно, свидетельствует о том, что сеголетки R. arvalis и ужи более подвижны: интенсивнее (быстрее и/или дольше) двигаются, чем сеголетки P. vespertinus, что соответствует наблюдениям за образом жизни этих видов. Чесночницы преимущественно активны по ночам, в то время как для остромордой лягушки характерна и дневная активность [12]. При этом уровни биохимического предшественника, ЭПК, у сеголетков R. arvalis и ужей ниже, чем у головастиков обоих видов амфибий и сеголеток P. vespertinus. Можно заключить, что поскольку пищевые источники ДГК в наземных экосистемах отсутствуют, высокий уровень ДГК сеголетков R. arvalis и ужей может обеспечиваться только за счет синтеза из биохимических предшественников, вероятно, содержащихся в пище водного происхождения.
Сравнительно высокое суммарное содержание ЭПК+ДГК в биомассе ужей свидетельствует о важной роли этого амфибиотического животного в переносе этих незаменимых ПНЖК из водных экосистем на сушу.
Накопление ЭПК и ДГК в верхних звеньях водных и водно-наземных трофических сетей было обнаружено и в других экосистемах [13]. В целом среднее содержание ЭПК и ДГК в биомассе лягушек и ужей от 0.2 до 0.8 мг/г сырой массы было сопоставимо со средним содержанием этих кислот у некоторых видов рыб отр. Карпообразных [14].
Список литературы
Ермохин М.В., Сущик Н.Н., Табачишин В.Г., и др. Амфибии как вектор переноса длинноцепочечных полиненасыщенных жирных кислот омега-3 из водных экосистем в наземные // Доклады академии наук. 2018. Т. 481. № 2. С. 216–218.
Бакиев А.Г. Змеи волжского бассейна в питании позвоночных животных // Современная герпетология. 2007. Т. 7. Вып. 1/2. С. 124–132.
Клёнина А.А. Ужовые змеи (Colubridae) Волжского бассейна: Морфология, питание, размножение. Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Тольятти, 2015. 158 с.
Чугуевская Н.М. Ужи (Serpentes, Colubridae, Natrix) Волжского бассейна: экология и охрана. Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Тольятти, 2005. 179 с.
Гаранин В.И. Амфибии и рептилии в питании позвоночных // Природные ресурсы Волжско-Камского края: Животный мир. Казань, Вып. 4. 1976. С. 86–111.
Фионина Е.А. О разорении гнезд наземно гнездящихся воробьиных птиц обыкновенным ужом Natrix natrix в Окском заповеднике // Мониторинг редких видов животных и растений и среды их обитания в Рязанской области. 2008. С. 314–315.
Шляхтин Г.В., Табачишин В.Г., Завьялов Е.В. Экология питания обыкновенного ужа (Natrix natrix) на севере нижнего Поволжья // Современная герпетология. 2005. Т. 3/4. С. 111–116.
Павлов П.В. Предварительные данные исследования фауны рептилий в заповеднике “Приволжская лесостепь” // Современная герпетология: Сб. науч. тр. Вып. 1. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. 2000. С. 60–65.
Whiles M.R., Gladyshev M.I., Sushchik N.N., et al. Fatty acid analyses reveal high degrees of omnivory and dietary plasticity in pond-dwelling tadpoles // Freshwater Biology. 2010. V. 55 (7). P. 1533–1547.
Makhutova O.N., Sushchik N.N., Gladyshev M.I. Fatty acid–markers as foodweb tracers in inland waters. In: Mehner T., Tockner K., Eds. Encyclopedia of Inland Waters, 2nd edition, Vol 4. Elsevier, 2022. P. 713–726.
Файзулин А.И., Чихляев И.В., Кузовенко А.Е. Амфибии Самарской области. Тольятти: ООО “Кассандра”. 2013. 140 с.
Кузьмин С.Л. Земноводные бывшего СССР. М.: Т-во научных изданий КМК. 2012. 379 с.
Gladyshev M.I., Sushchik N.N., Makhutova O.N. Production of EPA and DHA in aquatic ecosystems and their transfer to the land // Prostaglandins & Other Lipid Mediators. 2013. V. 107. P. 117–126.
Gladyshev M.I., Sushchik N.N., Tolomeev A.P., et al. Meta-analysis of factors associated with omega-3 fatty acid contents of wild fish // Reviews in Fish Biology and Fisheries. 2018. V. 28 (2). P. 277–299.
Дополнительные материалы отсутствуют.
Инструменты
Доклады Российской академии наук. Науки о жизни


