Астрономический журнал, 2020, T. 97, № 10, стр. 807-819

Эволюция вязкого протопланетного диска при образовании конвективно-неустойчивых областей. II. Режимы аккреции и долговременная динамика

Л. А. Максимова 1*, Я. Н. Павлюченков 1, А. В. Тутуков 1

1 Институт астрономии РАН
Москва, Россия

* E-mail: lomara.maksimova@gmail.com

Поступила в редакцию 29.04.2020
После доработки 11.06.2020
Принята к публикации 30.06.2020

Полный текст (PDF)

Аннотация

В данной работе продолжено исследование роли конвекции как возможного фактора в обеспечении эпизодической аккреции в протопланетных дисках. В рамках модели, представленной в Статье I, проанализирован характер аккреции при различных темпах притока вещества из оболочки и различных областях питания диска. Показано, что вспышечный режим возникает в широких диапазонах параметров. Также промоделирована долговременная эволюция диска, включающая в себя ослабевающий со временем приток вещества из оболочки. Продемонстрировано, что диск становится конвективно-неустойчивым и обеспечивает вспышечный режим аккреции на звезду на протяжении нескольких млн. лет. При этом неустойчивость охватывает область в несколько десятков астрономических единиц и со временем постепенно сокращается. Показано также, что на ранних этапах эволюции диска возникают условия для гравитационной неустойчивости во внешних частях диска и для испарения пыли в конвективно-неустойчивых внутренних областях. Общий вывод работы состоит в том, что конвекция может быть одним из механизмов эпизодической аккреции в протозвездных дисках, но этот вывод нуждается в проверке на базе более согласованных гидродинамических моделей.

1. ВВЕДЕНИЕ

Формирование и эволюция протопланетных дисков (ПД) у молодых звезд являются одними из наиболее интригующих вопросов астрофизики. На самых ранних этапах эволюции многие молодые звездные системы проявляют признаки эпизодической аккреции; эти объекты известны как фуоры и экзоры (см., напр., обзоры [1, 2]). Есть теоретические предпосылки полагать, что фазу эпизодической аккреции проходят все ПД на начальных этапах своей эволюции, что и приводит к переменной светимости молодых звездных объектов [3]. Однако физические механизмы данной переменности до сих пор являются дискуссионными. Проблема переменности тесно связана с более общим вопросом о механизмах переноса углового момента в аккреционных дисках. В качестве механизмов, которые могут не только обеспечивать перенос углового момента в дисках, но и отвечать за нерегулярный характер аккреции, активно обсуждаются гравитационная, магниторотационная и тепловая неустойчивости (см. [2]). Так, нерегулярный характер аккреции, вызываемый гравитационной неустойчивостью, связан с формированием сгустков и их падением на звезду, что приводит к вспышкам светимости (см., напр., [4]). Вспышечный характер, обусловленный магниторотационной неустойчивостью, обусловлен положительной обратной связью этой неустойчивости со степенью ионизации вещества [5]. Тепловая неустойчивость обусловлена ростом непрозрачности газа с повышением температуры в условиях частично-ионизованного газа [6].

В числе механизмов, обеспечивающих турбулизацию вещества в аккреционных дисках, рассматривается также конвекция (см., напр., [710]). В нашей предыдущей работе [11], которую далее будем называть Статья I, продемонстрировано, что конвективная неустойчивость может также приводить к нерегулярному характеру аккреции. В рамках модели вязкого диска нами было показано, что конвекция при наличии фоновой вязкости является процессом с положительной обратной связью, обеспечиваемой ростом непрозрачности газопылевой среды при увеличении температуры, и поэтому может быть ответственна за появление вспышек и эпизодической аккреции в ПД. Однако мы не исследовали, как параметры модели влияют на данный вывод, и не изучили характер эпизодической аккреции для различных темпов падения вещества из оболочки.

Целью нашей работы является более детальное исследование нерегулярного аккреционного режима, полученного в Статье I. Настоящая статья организована следующим образом: в разделе 2 дано краткое описание используемой модели. В разделе 3 изучено влияние параметров модели на характер аккреции в рамках простейшего описания падения вещества из оболочки, используемого в Статье I. Раздел 4 посвящен исследованию долговременной эволюции диска при более реалистичном описании аккреции вещества из оболочки. В Заключении кратко перечислены результаты данного исследования.

2. ОПИСАНИЕ МОДЕЛИ

В данной работе используется модель эволюции протопланетного диска из Статьи I. Приведем здесь только ключевые элементы данной модели. Мы рассматриваем аксиально-симметричный геометрически тонкий вязкий кеплеровский диск без радиального градиента давления. Эволюция поверхностной плотности такого диска моделируется с помощью уравнения Прингла [12] с учетом аккреции вещества из оболочки на диск:

(1)
$\frac{{\partial \Sigma }}{{\partial t}} = \frac{3}{R}\frac{\partial }{{\partial R}}\left[ {\sqrt R \frac{\partial }{{\partial R}}\left( {\nu \sqrt R \Sigma } \right)} \right] + W(R,t),$
где $\Sigma (R,t)$ – поверхностная плотность, $R$ – расстояние до звезды, $t$ – время, $\nu (R,t)$ – коэффициент кинематической вязкости, $W(R,t)$ – темп притока вещества из оболочки в предположении, что удельный момент импульса оседающего вещества совпадает с таковым в диске. Для идентификации конвективно-неустойчивых областей диска одновременно с моделированием радиальной эволюции происходит восстановление вертикальной структуры диска. В приближении гидростатически-равновесного диска рассчитываются распределения плотности и температуры в полярном направлении. Основным фактором, управляющим эволюцией диска в рамках данной модели, является зависимость коэффициента вязкости $\nu (R,t)$ от радиуса. В модели принимается, что коэффициент вязкости является суммой фоновой и конвективной вязкости (идея о дополнительной вязкости в околозвездных дисках, связанной с конвекцией, более подробно обсуждается в работах [1315]):
(2)
$\nu (R,t) = {{\nu }_{{{\text{bg}}}}}(R) + {{\tilde {\nu }}_{{\text{c}}}}(R,t).$
Фоновая вязкость связана с некоторым неконвективным механизмом переноса углового момента (например, с магнитовращательной неустойчивостью [16, 17]) и обеспечивает непрерывную аккрецию газа. Эта вязкость задается в виде:
(3)
${{\nu }_{{{\text{bg}}}}}(R) = {{\nu }_{0}}\mathop {\left( {\frac{R}{{1{\text{AU}}}}} \right)}\nolimits^\beta ,$
где параметр $\beta = 1$ выбран из условия воспроизведения закона распределения плотности в наблюдаемых протопланетных дисках [18]. Источником возникновения конвекции в данной модели является выделение тепла за счет вязкой диссипации газа:
(4)
${{\Gamma }_{{{\text{vis}}}}} = \frac{9}{4}\frac{{G{{M}_{*}}}}{{{{R}^{3}}}}\nu \Sigma ,$
где ${{\Gamma }_{{{\text{vis}}}}}$ – темп вязкой диссипации, приходящийся на единичную площадку диска на данном радиусе, ${{M}_{ * }}$ – масса звезды.

Конвективная вязкость ${{\nu }_{{\text{c}}}}$ отлична от нуля в конвективно-неустойчивых областях и рассчитывается в виде:

(5)
${{\nu }_{{\text{c}}}} = \gamma H{{V}_{{\text{c}}}},$
где $\gamma $ – массовая доля вещества в конвективно-неустойчивой области на данном радиусе, вычисленная в процедуре восстановления вертикальной структуры диска, $H$ – локальная высота диска, ${{V}_{{\text{c}}}}$ – характерная скорость конвекции. Рассчитанная таким образом конвективная вязкость ${{\nu }_{{\text{c}}}}$ сглаживается по радиусу на масштабе $H$, формируя ${{\tilde {\nu }}_{{\text{c}}}}$, входящую в формулу (2). В Статье I для нахождения характерной скорости конвекции ${{V}_{{\text{c}}}}$ мы использовали предположение, что вся выделившаяся в результате вязкой диссипации энергия переходит в кинетическую энергию его конвективного движения, что является верхней оценкой для этой величины. В данной работе мы дополнительно вводим коэффициент $\eta \leqslant 1$, который характеризует эффективность перехода тепловой энергии в конвективное движение:
(6)
$\eta {{\Gamma }_{{{\text{vis}}}}} = \frac{{{{\rho }_{0}}V_{{\text{c}}}^{2}}}{2}{{V}_{{\text{c}}}},$
где ${{\rho }_{0}}$ – экваториальная плотность.

При реконструкции вертикальной структуры диска наряду с вязкой диссипацией газа учитывается нагрев излучением центрального объекта. При этом его светимость складывается из фотосферной светимости звезды (принимаем ее равной солнечной) и аккреционной светимости, рассчитываемой по формуле:

(7)
${{L}_{{acc}}} = \frac{1}{2}\frac{{G{{M}_{*}}{{{\dot {M}}}_{*}}}}{{{{R}_{*}}}},$
где ${{R}_{*}}$ – радиус звезды, ${{\dot {M}}_{*}}$ – темп аккреции из диска на звезду.

При решении уравнения (1) мы используем фиксированные значения поверхностной плотности на внутренней (0.2 а.е.) и внешней (200 а.е.) границах модельного диска. Значения плотности на границах выбраны сравнительно малыми, что реализует свободное вытекание вещества из рассматриваемой области. Как отмечалось в Cтатье I, более сложные граничные условия требуют отдельного изучения. Исследованию важности внутреннего граничного условия при моделировании протопланетных дисков посвящена, в частности, работа [19].

В данной работе мы исследуем влияние четырех параметров модели на проявление эпизодического характера аккреции: 1) темпа аккреции из оболочки на диск $\dot {M}$; 2) области питания, на которую аккрецирует вещество из оболочки ${{R}_{{{\text{ring}}}}}$; 3) величины фоновой вязкости ${{\nu }_{0}}$; 4) коэффициента эффективности конвекции $\eta $. В Статье I задавался постоянный приток газа из оболочки на диск в кольцо между 10 и 20 а.е. с темпом аккреции ${{10}^{{ - 7}}}\,{{M}_{ \odot }}$/год, а также были использованы коэффициенты ${{\nu }_{0}} = {{10}^{{15}}}$ см2/c и $\eta = 1$. Эту модель в дальнейшем мы будем называть базовой. В данной работе мы рассмотрели модели с темпами аккреции, отличающимися от базового на два порядка в обе стороны, что соответствует разбросу наблюдаемых в ПД темпов аккреции [20, 21]. Наряду с зоной питания 10–20 а.е. мы также исследуем случай, когда газ аккрецирует на диск в кольцо между 1 и 2 а.е., что более характерно для начальных этапов эволюции ПД.

Другим важным параметром модели является фоновая вязкость, которая предопределяет время жизни диска и его массу. В базовой модели мы использовали значение ${{\nu }_{0}} = {{10}^{{15}}}$ см2/c, которое соответствует относительно высокой турбулентной вязкости. Согласно оценкам из Статьи I, соответствующий этому значению альфа-параметр турбулентной вязкости [22, 23] равен $\alpha = 0.1$. В представленной статье мы дополнительно рассмотрели модель с фоновой вязкостью на порядок меньше базовой, что ближе к наблюдаемым оценкам для проэволюционировавших ПД. Коэффициент эффективности конвекции $\eta = 1$, принятый в базовой модели, заведомо переоценивает переход тепловой энергии в конвективную, поскольку часть энергии должна переноситься излучением. Для ответа на вопрос, не исчезнут ли вспышки, вызываемые конвекцией, если существенная часть выделившейся энергии переносится излучением, мы рассмотрели модель с $\eta = 0.1$. В табл. 1 перечислены параметры исследуемых моделей, а в разделе 3 описаны результаты моделирования.

Таблица 1.  

Параметры рассматриваемых моделей

Модель # $\dot {M}$, ${{M}_{ \odot }}$/год ${{R}_{{{\text{ring}}}}}$, а.е. $\eta $ ${{\nu }_{0}}{\text{/}}{{10}^{{15}}}$, см2/c
1 ${{10}^{{ - 9}}}$ 10–20 1 1
2 ${{10}^{{ - 7}}}$ 10–20 1 1
3 ${{10}^{{ - 5}}}$ 10–20 1 1
4 ${{10}^{{ - 9}}}$ 1–2 1 1
5 ${{10}^{{ - 7}}}$ 1–2 1 1
6 ${{10}^{{ - 5}}}$ 1–2 1 1
7 ${{10}^{{ - 7}}}$ 10–20 1 0.1
8 ${{10}^{{ - 7}}}$ 10–20 0.1 1

В дополнение к этим моделям мы рассмотрели модель для изучения долговременной эволюции диска с более реалистичными темпом аккреции и зоной питания, параметры которых меняются со временем. Соответствующая последнему случаю функция $W(R,t)$ и результаты описаны в разделе 4.

3. РЕЖИМЫ ДИСКОВОЙ АККРЕЦИИ

В данном разделе представлены результаты для моделей с постоянным (по времени и пространству) притоком вещества в диск из оболочки. Соответствующий темп притока вещества внутри области питания имеет вид:

(8)
$W(R,t) = \frac{{\dot {M}}}{{\pi (R_{{{\text{ring,2}}}}^{2} - R_{{{\text{ring,1}}}}^{2})}},$
где $\dot {M}$ – интегральный темп притока из оболочки на диск, ${{R}_{{{\text{ring}},1}}}$ и ${{R}_{{{\text{ring}},2}}}$ – внутренний и внешний радиусы области питания. Мы проводили моделирование до начала возникновения вспышек, если таковые возникали, и исследовали их характеристики. При этом мы не интересовались дальнейшей эволюцией диска. В этих расчетах масса центральной звезды (${{M}_{*}} = 1\;{{M}_{ \odot }}$), ее радиус (${{R}_{*}} = 1\;{{R}_{ \odot }}$) и ее светимость (${{L}_{*}} = 1\;{{L}_{ \odot }}$) считались постоянными. В то же время учитывалась переменность интегральной светимости центрального объекта, связанная с аккрецией вещества из диска на звезду (см. формулу (7)).

3.1. Модели с внешней областью питания

Рассмотрим результаты моделирования для случаев с внешней областью питания (${{R}_{{{\text{ring}}}}} = 10{\kern 1pt} - {\kern 1pt} $ 20 а.е.), отличающихся темпами аккреции из оболочки (Модели 1, 2 и 3) при фиксированных ${{\nu }_{0}} = {{10}^{{15}}}$ см2/c и $\eta = 1$. Эволюция распределений поверхностной плотности и темпа аккреции газа из диска на звезду для указанных моделей приведена на рис. 1. В Модели 1 с ${{10}^{{ - 9}}}\;{{M}_{ \odot }}$/год (верхняя панель рис. 1) устанавливается квазистационарный режим, что видно по зависимости $\dot {M}$ от времени. Распределение плотности для различных моментов времени имеет гладкий вид с небольшими особенностями вблизи области питания и внутренней границы диска, обусловленными граничными условиями. При таком относительно низком темпе аккреции конвективно-неустойчивые области в диске не возникают и его эволюция полностью определяется фоновой вязкостью. Темп аккреции из диска на звезду приближается к стационару со значением, близким к темпу притока вещества из оболочки.

Рис. 1.

Результаты моделирования эволюции диска для моделей с внешней областью питания (верхняя, средняя и нижняя панели для Моделей 1, 2 и 3 соответственно). Слева: радиальные распределения поверхностной плотности, иллюстрирующие развитие вспышки аккреции. Время отсчитывается от конца предыдущей аккреционной вспышки. Вертикальной полосой показана область аккреции газа из оболочки. Справа: темп аккреции вещества из диска на звезду.

При увеличении темпа притока газа на диск до ${{10}^{{ - 7}}}\;{{M}_{ \odot }}$/год (Модель 2) в нем устанавливается эпизодический характер аккреции. Эти параметры соответствует базовой модели из Статьи I, в которой дан ее детальный анализ. Вещество со временем накапливается во внутренней области диска, после чего эта область становится конвективно-неустойчивой. В конвективно-неустойчивой области общая вязкость увеличивается примерно на два порядка, что приводит к относительно быстрому сбросу вещества на диск. На средней панели рис. 1 (левый столбец) приведены распределения плотности для нескольких моментов времени, иллюстрирующих данный процесс. Продолжительность фазы накопления ~3000 лет, конвективная фаза длится ~250 лет.

При дальнейшем увеличении темпа притока газа из оболочки на диск до ${{10}^{{ - 5}}}{{M}_{ \odot }}$/год (Мо-дель 3, нижняя панель рис. 1) растут частота аккреционных вспышек и максимальный темп аккреции. При повышенном притоке вещества из оболочки время накопления вещества до возникновения конвективной неустойчивости уменьшается (~700 лет), при этом максимальный темп аккреции на звезду во время конвективной фазы увеличивается на 2 порядка по сравнению с базовой моделью. Отметим также, что в Моделях 2 и 3 минимальный темп аккреции (между вспышками) сопоставим.

3.2. Модели с внутренней областью питания

Рассмотрим результаты для моделей с внутренней областью питания (${{R}_{{{\text{ring}}}}}$ = 1–2 а.е., ${{\nu }_{0}} = $ $ = {{10}^{{15}}}$ см2/c, $\eta = 1$) и разными темпами аккреции из оболочки: $\dot {M} = {{10}^{{ - 9}}}$, ${{10}^{{ - 7}}}$ и ${{10}^{{ - 5}}}\;{{M}_{ \odot }}$/год (Модели 4, 5 и 6 соответственно). Радиальные распределения поверхностной плотности и темпы аккреции вещества из диска на звезду для этого набора моделей приведены на рис. 2. Для случая $\dot {M} = {{10}^{{ - 9}}}\;{{M}_{ \odot }}$/год (Модель 4) видно, что конвективно-неустойчивые области не возникают. В полной аналогии с Моделью 1 распределения плотности имеют особенности вблизи границ диска и области питания.

Рис. 2.

То же, что на рис. 1 для Моделей 4, 5 и 6 с внутренней областью питания (верхняя, средняя и нижняя панели соответственно).

Выделим ряд отличий между Моделями 5 и 2, имеющих внешний приток с темпом ${{10}^{{ - 7}}}{{M}_{ \odot }}$/год. Во-первых, стоит отметить уменьшение продолжительности фазы накопления вещества примерно на порядок величины (до ~250 лет) и сокращение конвективной фазы (вспышка длится, приблизительно, в 5 раз меньше: 50 лет вместо 250 лет в базовой). Во-вторых, для Модели 5 максимальный уровень аккреции вещества из диска на центральный объект на порядок ниже. Заметим также, что при внутренней области питания быстрее устанавливается вспышечный характер аккреции вещества на звезду.

Существенно больше отличий возникает между Моделями 3 и 6 с $\dot {M} = {{10}^{{ - 5}}}\;{{M}_{ \odot }}$/год. В Модели 6 внутренняя область не успевает освобождаться от накопленного вещества и постоянно пребывает в состоянии конвективной неустойчивости. Тем не менее на зависимости аккреционного темпа от времени видны относительно слабые осцилляции в интервале от ${{10}^{{ - 5}}}$ до ${{10}^{{ - 6}}}\;{{M}_{ \odot }}$/год (нижняя панель рис. 2). Эти осцилляции связаны с тем, что внешняя граница конвективной зоны, находящаяся за областью питания, неустойчива: в этой внешней зоне вещество накапливается и разряжается аналогичным образом, как и внутренние области в базовой модели диска.

Проанализируем более детально развитие вспышек в Моделях 2 и 5. На рис. 3 для этих моделей показана более детальная эволюция распределений поверхностной плотности и зависимости темпа аккреции от времени в фазе вспышки. Как было отмечено в Статье I, на распределениях плотности во время конвективной фазы появляются горбы, которые являются фронтами распространения конвективной области. По этим горбам можно легко идентифицировать положение конвективно-неустойчивой области. В Модели 2 конвективно-неустойчивая область возникает вблизи внутренней границы диска (0.2 а.е.) и далее распространяется наружу. Такое развитие конвективной области приводит к формированию $\Pi $-образного профиля темпа аккреции (правая верхняя панель). В то же время в Модели 5 конвекция инициализируется в области питания, распространяясь во внутреннюю часть диска. Это приводит к аккумуляции вещества на внутреннем фронте и его резкому падению на звезду, что ведет к формированию Λ-образного профиля вспышки. Эти особенности профиля темпа аккреции могут быть важны для интерпретации наблюдений у молодых вспышечных объектов.

Рис. 3.

Детализация развития вспышки для Модели 2 (верхняя панель) и Модели 5 (нижняя панель). Слева: радиальные распределения поверхностной плотности (время отсчитывается от конца предыдущей аккреционной вспышки). Вертикальной полосой показана область аккреции газа из оболочки. Справа: темп аккреции вещества из диска на звезду. Положение и цвет вертикальных линий соответствуют распределениям на левой панели.

3.3. Влияние фоновой вязкости и коэффициента эффективности конвекции

Рассмотрим результаты Модели 7 (левая панель рис. 4), в которой фоновая вязкость на порядок меньше, чем в базовой. Вспышки в данной модели начинают возникать на более поздних временах (после 225 тыс. лет) по сравнению с базовой моделью (около 30 тыс. лет). Интервал между вспышками для случая с пониженной фоновой вязкостью увеличился примерно в 20 раз, на тот же фактор увеличилась и максимальная интенсивность аккреции во время вспышки. В Модели 7 существенно уменьшился минимальный темп аккреции (до ${{10}^{{ - 11}}}\;{{M}_{ \odot }}$/год). Эти особенности связаны с тем, что пониженная фоновая вязкость приводит к меньшему темпу вязкой диссипации, что позволяет накапливать больше массы в диске до возникновения конвективной неустойчивости. Таким образом, уменьшение фоновой вязкости не приводит к исчезновению вспышек, но преобразует их в менее частые, но более интенсивные. Заметим, что длительности самих вспышек в Моделях 2 и 7 сопоставимы. Это связано с тем, что во время конвективной фазы основной вклад в коэффициент вязкости $\nu (R,t)$ вносит конвективная вязкость ${{\nu }_{c}}$ (см. формулу (2)), которая не зависит от значения ${{\nu }_{0}}$.

Рис. 4.

Темп аккреции вещества из диска на звезду для различных моделей. Слева: базовая модель (Модель 2, ${{\nu }_{{15}}} = 1$) и модель с пониженной фоновой вязкостью (Модель 7, ${{\nu }_{{15}}} = 0.1$). Верхняя ось абсцисс соответствует базовой модели, нижняя ось – Модели 7. Справа: базовая модель (Модель 2, $\eta = 1$) и модель с пониженным коэффициентом эффективности конвекции (Модель 8, $\eta = 0.1$).

На правой панели рис. 4 показаны темпы аккреции для базовой модели и модели с пониженным коэффициентом эффективности конвекции. Видно, что уменьшение $\eta $ также не приводит к исчезновению вспышек, но модифицирует их. Вспышки становятся на четверть более частыми, но менее интенсивными. Уменьшенная эффективность конвекции приводит к меньшему значению коэффициента конвективной вязкости ${{\nu }_{{\text{c}}}}(R,t)$ (см. формулы (5)(6)). Так как конвективная вязкость становится меньше, менее интенсивной становится конвективная фаза, в результате чего диск сбрасывает во время вспышки меньшую массу, что приводит к уменьшению интервалов между самими вспышками.

Отметим, что представленные модельные расчеты носят исключительно иллюстративный характер. Их основная цель – продемонстрировать возможную роль конвекции в обеспечении нестационарного режима аккреции в аккреционных дисках и качественно оценить важность некоторых параметров. В описанных выше Моделях 1–8 аккреция задавалась постоянной во времени и пространстве. Мы проводили моделирование до начала возникновения вспышек, если таковые возникали, и исследовали их характеристики. При этом мы не интересовались дальнейшей эволюцией диска. В действительности, и темп аккреции, и область падения из оболочки должны меняться со временем. В следующем разделе мы провели моделирование долговременной эволюции диска с учетом этой зависимости.

4. ЭВОЛЮЦИЯ ПД ПРИ ПЕРЕМЕННОМ ПРИТОКЕ ВЕЩЕСТВА ИЗ ОБОЛОЧКИ

Для исследования долговременной эволюции диска необходимо задать реалистичную функцию $W(R,t)$, описывающую темп притока вещества из оболочки. Для вычисления данной функции мы используем приближение о сохранении локального углового момента вещества аккрецирующей оболочки – остатка родительского протозвездного облака. В рамках данного приближения элемент объема, первоначально находившийся на расстоянии $l$ от полярной оси, падает на так называемый центробежный радиус ${{R}_{c}}$:

(9)
${{R}_{c}} = \frac{{{{l}^{4}}{{\Omega }^{2}}}}{{G{{M}_{*}}}},$
на котором его угловая скорость становится равной кеплеровской. В данном выражении $\Omega $ – начальная угловая скорость рассматриваемого элемента, ${{M}_{*}}$ – текущая масса звезды. Таким образом, в принятой модели предполагается, что элементы облака последовательно оседают на диск с локальной кеплеровской скоростью, причем каждому элементу облака соответствует свой радиус осаждения, вычисляемый из условия сохранения момента импульса элемента.

Если предположить, что исходное протозвездное облако является сферически-симметричным и вращается твердотельно, то функция $W(R,t)$ имеет вид [24]:

(10)
$W(R,t) = \frac{{\dot {M}(t)}}{{8\pi R_{c}^{2}(t)}}{{\left( {\frac{R}{{{{R}_{c}}(t)}}} \right)}^{{ - 3/2}}}{{\left[ {1 - \mathop {\left( {\frac{R}{{{{R}_{c}}(t)}}} \right)}\nolimits^{1/2} } \right]}^{{ - 1/2}}},$
где $\dot {M}(t)$ – текущий полный темп аккреции из оболочки на диск, ${{R}_{c}}(t)$ – граница области питания, т.е. центробежный радиус для аккрецируемого элемента из экваториальной плоскости. Для задания функций $\dot {M}(t)$ и ${{R}_{c}}(t)$ могут использоваться различные подходы [24]. Мы берем эти функции, аппроксимируя и экстраполируя результаты численного моделирования коллапса облака и последующей аккреции оболочки на звезду из работы [25]. Это можно сделать, поскольку в данной работе использовался лагранжевый метод, в рамках которого прослеживается эволюция отдельных элементов. При этом была использована угловая скорость начального облака $\Omega = {{10}^{{ - 14}}}$ c–1, что является характерным значением для ядер молекулярных облаков [26]. На рис. 5 приведены используемые нами функции $\dot {M}(t)$, ${{R}_{c}}(t)$, а также вид функции $W(R,t)$.

Рис. 5.

Темп аккреции из оболочки на диск. Черной линией показана экстраполяция численного решения (слева); зависимость границы области питания ${{R}_{c}}$ от времени (центр) и вид функции $W(R,t)$ для темпа аккреции $\dot {M} = {{10}^{{ - 4}}}\;{{M}_{ \odot }}$/год и ${{R}_{c}} = 1$ а.е. (справа).

Темп аккреции из оболочки на диск в интервале 0.2–0.7 млн. лет хорошо аппроксимируется экспоненциальной функцией. В связи с отсутствием данных для дальнейшей эволюции оболочки мы используем эту аппроксимацию и для больших времен. Центробежный радиус увеличивается со временем, достигая значения ≈180 а.е. на 0.8 млн. лет. Для больших времен используется постоянное значение 180 а.е. Из формы функции $W(R,t)$ видно, что падающее на диск вещество неравномерно заполняет область внутри области питания диска. В частности, максимум $W(R,t)$ вблизи нуля связан с падением вещества на диск из околополярных областей оболочки.

Поскольку в рамках данной модели исследуется долговременная эволюция диска, необходимо учитывать, что масса звезды растет за счет притока вещества из диска. Мы учитываем это, приняв, что начальная масса звезды составляет 0.3 ${{M}_{ \odot }}$ и увеличиваем ее в соответствии с аккрецированной массой. Одновременно с массой должны меняться также радиус звезды и ее фотосферная светимость, однако в целях упрощения мы пренебрегаем этим, полагая радиус и светимость звезды равными солнечным. Как и в модели с постоянным притоком, аккреционная светимость центрального объекта переменна и вычисляется по формуле (7). Отметим, что именно аккреционная светимость вносит больший вклад в светимость центрального объекта на ранних этапах эволюции диска. Значения коэффициентов ${{\nu }_{0}} = {{10}^{{15}}}$ см2/c и $\eta = 1$ были взяты из базовой модели и от времени не зависели.

Рассмотрим результаты расчета эволюции диска для данной модели. На рис. 6 приведены зависимость темпа аккреции из диска на звезду от времени, а также изменение массы диска со временем. Заполненная область в распределении темпа аккреции в интервале 0.17–3.7 млн. лет указывает на вспышечный режим аккреции – на данном масштабе рисунка многочисленные вспышки сливаются в единую сплошную полосу. После 3.7 млн. лет вспышки прекращаются и темп аккреции плавно уменьшается со временем. Из сравнения темпа аккреции на звезду с темпом притока вещества из оболочки (штриховая линия на левой панели рис. 6) можно сделать вывод о том, что важным процессом является накопление массы диском. В первый миллион лет в диске накапливается значительная масса (см. правую панель рис. 6) и его дальнейшая эволюция определяется перераспределением этой массы, в то время как приток вещества из оболочки становится пренебрежимо мал. Как максимальный, так и минимальный темпы аккреции во вспышечной фазе плавно уменьшаются в течение $ \approx {\kern 1pt} 2$ млн. лет, после чего остаются практически постоянными до 3.7 млн. лет. Отметим также, что изменение темпа аккреции в спокойной фазе ($t > 3.7$ млн. лет) хорошо согласуется с аналитической зависимостью $\dot {M} \propto {{t}^{{ - 5/4}}}$, которая соответствует диску с распределением вязкости $\nu \propto R$ (см. [27, формула (6)]).

Рис. 6.

Слева: эволюция темпа аккреции вещества из диска на звезду (черная штриховая линия – заданный приток вещества из оболочки на диск). Справа: изменение массы диска и звезды со временем.

На рис. 7 показаны характерные формы аккреционных вспышек для моментов времени в окрестности 0.4, 1.5 и 3.5 млн. лет. Очевидно, что вспышки имеют профили, отличные от тех, что были описаны нами для модели с постоянным притоком вещества. В частности, вспышки на 0.4 и 1.5 млн. лет имеют глубокие и узкие минимумы непосредственно перед максимумом. В то же время вспышки на 3.5 млн. лет по морфологии похожи на те, что описаны в разделе 3, но являются составными. Эти различия связаны с продвинутой эволюцией диска и влиянием внешних частей диска – резервуаром массы для конвективно-неустойчивых областей, что не было учтено в модели с постоянным притоком.

Рис. 7.

Темп аккреции вещества из диска на звезду для трех интервалов времени в окрестности 0.4 млн. лет (слева), 1.5 млн. лет (центр) и 3.5 млн. лет (справа).

В качестве примера проанализируем формирование вспышки для интервала времени в окрестности 1.5 млн. лет. На рис. 8 представлены поверхностная плотность диска и суммарный коэффициент вязкости $\nu (R)$ для трех близких моментов времени. В условно начальный момент времени вся внутренняя область вплоть до 30 а.е. является конвективной, что видно по высокому коэффициенту вязкости (правая панель рис. 8). С течением времени протяженность конвективной области уменьшается, т.е. ее граница двигается по направлению к звезде, достигая 2 а.е. на момент времени 227 лет. На момент времени 291 год внешняя граница этой конвективной зоны доходит до радиуса 0.35 а.е., и вскоре достигнет внутренней границы диска. На тот же момент времени видно, что образовалась новая конвективная зона внутри 0.7–5 а.е. Эта новая конвективная зона расширяется в обе стороны и впоследствии охватит всю внутреннюю зону вплоть до 30 а.е. Таким образом, новая конвективная фаза в диске начинает развиваться до того, как окончится предыдущая. Короткий пространственный интервал между границами конвективных зон (на рис. 8 интервал между 0.35 и 0.7 а.е.) и обеспечивает узкий, глубокий минимум перед максимумом аккреции.

Рис. 8.

Слева: радиальное распределение поверхностной плотности для трех моментов времени в окрестности 1.5 млн. лет. Справа: суммарный коэффициент вязкости $\nu (R,t)$ для тех же времен.

Представленные выше результаты позволяют утверждать, что конвекция может являться важным фактором, обеспечивающим нерегулярный характер аккреции из диска на звезду. На рис. 9 (верхняя панель) показана долговременная эволюция радиального распределения поверхностной плотности и отмечены конвективно-неустойчивые области. Видно, что в процессе эволюции диска протяженность конвективно-неустойчивой области уменьшается с нескольких десятков до нескольких астрономических единиц, при этом фаза эпизодической аккреции длится менее 4 млн. лет. Эти результаты носят качественный характер, однако наша модель обладает рядом серьезных ограничений, отмеченных в Статье I. Снятие этих ограничений может существенно усложнить картину эволюции диска. Одним из таких ограничений является то, что в модели не учитываются испарение пыли и процессы диссоциации/ионизации газа, происходящие при высоких температурах. На средней панели рис. 9 показана эволюция распределения экваториальной температуры и отмечены области с температурой более 1500 K, при которых становятся важными процессы испарения пыли. Очевидно, что эти области сконцентрированы во внутренних частях диска и более выражены на начальных временах. Видно, что они частично перекрывают области конвективной неустойчивости, что, безусловно, должно сказаться на картине эволюции диска. В то же время область конвективной неустойчивости шире в пространстве и во времени, что оставляет выводы рассмотренной модели актуальными.

Рис. 9.

Верхняя панель: долговременная эволюция радиального распределения поверхностной плотности. Штриховкой показаны области, которые становились конвективно-неустойчивыми. Средняя панель: эволюция радиального распределения экваториальной температуры. Штриховкой отмечены области, где температура в максимуме превышала 1500 К. Нижняя панель: распределение параметра Тоомре $Q$. Значения $Q > 2$ показаны красным цветом. Значения $Q < 1$ (оттенки голубого) указывают на гравитационно-неустойчивые области.

Другим ограничением модели является то, что в ней не учитывается самогравитация диска (уравнение (1) справедливо для кеплеровского диска). Между тем, как видно из рис. 6, масса диска на ранних этапах эволюции сопоставима с массой звезды. На нижней панели рис. 9 приведено распределение параметра Тоомре [28, 29]: $Q = \tfrac{{{{c}_{s}}\Omega }}{{\pi G\Sigma }}$, где ${{c}_{s}}$ – скорость звука, $\Omega $ – кеплеровская скорость. Низкие значения этого параметра ($Q < 1$) указывают на гравитационно-неустойчивые области. Видно, что эти области возникают на начальных временах эволюции ($t < 0.5$ млн. лет) во внешних частях диска ($R > 50$ а.е.). Возникновение данных областей также должно влиять на эволюцию диска – в нем должны возникать рукава, фрагменты, взаимодействие которых друг с другом и с диском ведет к сложной динамике (см., напр., [30]). Таким образом, на начальных временах эволюции диска конвекция может быть осложнена другими, возможно, более интенсивными управляющими процессами.

5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В Статье I было продемонстрировано, что конвективная неустойчивость в протопланетном диске может приводить к нерегулярному характеру аккреции на звезду. Однако этот вывод был проиллюстрирован единственной моделью с фиксированным набором параметров. В данной работе мы исследовали, как параметры модели влияют на возникновение эпизодической аккреции и изучили характер этой аккреции для различных темпов падения вещества из оболочки и для различных областей питания диска. Результаты по данным моделям могут быть суммированы следующим образом:

• В зависимости от темпа притока вещества из оболочки на диск можно выделить три основных режима аккреции: а) при низком притоке конвекция не возникает и аккреция носит регулярный характер; б) при умеренном притоке конвективно-неустойчивые области возникают периодически, что приводит к нерегулярной (вспышечной) аккреции; в) при высоком притоке внутренние области диска могут становиться полностью конвективными, что приводит к слабоосциллирующему характеру аккреции, вызванному неустойчивостями за областью питания диска.

• Параметры вспышек (максимальная интенсивность, продолжительность и период) зависят от темпа притока вещества и положения зоны питания. Так, при повышении внешнего притока увеличиваются интенсивность и частота вспышек. Смещение области питания к центру приводит к увеличению частоты вспышек и уменьшению их продолжительности.

• Возникновение эпизодического характера аккреции – устойчивое проявление использованной модели диска. В частности, уменьшенные на порядок величины значения фоновой вязкости и эффективности конвекции не приводят к исчезновению вспышек, но модифицируют их.

В дополнение к этому анализу нами была промоделирована долговременная эволюция диска, включающая в себя переменный приток вещества из оболочки $W(R,t)$. С помощью этого расчета была прослежена эволюция диска от первых вспышек светимости до их полного прекращения и постепенного истощения диска. По результатам этого расчета мы сделали следующие выводы:

• Важным эффектом эволюции диска с точки зрения проявления периодической аккреции является процесс накопления массы в диске за счет притока вещества из оболочки. В первый миллион лет в диске накапливается значительная масса и его дальнейшая эволюция определяется перераспределением этой массы, а не аккрецией из оболочки, которая становится пренебрежимо мала.

• Диск быстро становится конвективно-неустойчивым и остается таковым на протяжении почти 4 млн. лет. При этом неустойчивость захватывает область в несколько десятков астрономических единиц и далее постепенно сокращается.

• Параметры вспышек (интенсивность, продолжительность, частота), а также их форма меняются со временем, что связано с изменением массы диска и интегральным потоком вещества через него. При этом формы вспышек могут иметь весьма причудливый вид.

Мы также проиллюстрировали ограничения модели: в представленных расчетах возникают условия для гравитационной неустойчивости, а также области с высокой температурой, где ожидается испарение пыли. Эти процессы не учитываются в модели. Кроме того, модель обладает и рядом других ограничений, которые были детально описаны в Cтатье I. Поэтому представленные результаты носят во многом качественный характер. В частности, на ранних фазах эволюции диска конвекция может сосуществовать с другими, возможно, более интенсивными процессами. Мы полагаем, что дальнейшее исследование роли конвекции целесообразно проводить на базе более согласованных моделей, в которых будут учтены гидродинамические эффекты, испарение пыли, а также процессы диссоциации и ионизации газа.

БЛАГОДАРНОСТИ

Авторы выражают благодарность рецензенту за ценные замечания и конструктивные предложения по улучшению статьи.

Список литературы

  1. L. Hartmann and S. J. Kenyon, Ann. Rev. Astron. Astrophys. 34, 207 (1996).

  2. M. Audard, P. Árahám, M. M. Dunham, J. D. Green, et al., in Protostars and Planets VI, edited by H. Beuther, R. S. Klessen, C. P. Dullemond, and T. Henning (Tucson: University of Arizona Press, 2014), p. 387, arXiv: 1401.3368 [astro-ph.SR].

  3. L. Hartmann, Accretion Processes in Star Formation (Cambridge University Press, 1998).

  4. E. I. Vorobyov and S. Basu, Astrophys. J. 650, 956 (2006), arXiv: astro-ph/0607118.

  5. Z. Zhu, L. Hartmann, C. Gammie, and J. C. McKinney, Astrophys. J. 701, 620 (2009), arXiv:0906.1595 [astro-ph.SR].

  6. W. Kley and D. N. C. Lin, Astrophys. J. 518, 833 (1999).

  7. D. N. C. Lin and J. Papaloizou, Monthly Not. Roy. Astron. Soc. 191, 37 (1980).

  8. N. Shakura and K. Postnov, Monthly Not. Roy. Astron. Soc. 451, 3995 (2015), arXiv: 1506.00526 [astro-ph.HE].

  9. K. L. Malanchev, K. A. Postnov, and N. I. Shakura, Monthly Not. Roy. Astron. Soc. 464, 410 (2017), arXiv: 1609.03799 [astro-ph.HE].

  10. L. E. Held and H. N. Latter, Monthly Not. Roy. Astron. Soc. 480, 4797 (2018), arXiv:1808.00267 [astro-ph.SR].

  11. Y. N. Pavlyuchenkov, A. V. Tutukov, L. A. Maksimova, and E. I. Vorobyov, Astron. Rep. 64, 1 (2020), arXiv: 1912.08572 [astro-ph.SR].

  12. J. E. Pringle, Ann. Rev. Astron. Astrophys. 19, 137 (1981).

  13. Г. В. Липунова, Н. И. Шакура, Изв. РАН, сер. Физ. 67, 322 (2003).

  14. S. Hirose, O. Blaes, J. H. Krolik, M. S. B. Coleman, and T. Sano, Astrophys. J. 787, 1 (2014), arXiv: 1403.3096 [astro-ph.HE].

  15. M. S. B. Coleman, I. Kotko, O. Blaes, J. P. Lasota, and S. Hirose, Monthly Not. Roy. Astron. Soc. 462, 3710 (2016), arXiv: 1608.01321 [astro-ph.HE].

  16. S. A. Balbus and J. F. Hawley, Astrophys. J. 376, 214 (1991).

  17. J. F. Hawley and S. A. Balbus, Astrophys. J. 376, 223 (1991).

  18. J. P. Williams and L. A. Cieza, Ann. Rev. Astron. Astrophys. 49, 67 (2011), arXiv: 1103.0556 [astro-ph.GA].

  19. E. I. Vorobyov, A. M. Skliarevskii, V. G. Elbakyan, Y. Pavlyuchenkov, V. Akimkin, and M. Guedel, Astron. and Astrophys. 627, id. A154 (2019), arXiv: 1905.11335 [astro-ph.EP].

  20. A. Natta, L. Testi, and S. Randich, Astron. and Astrophys. 452, 245 (2006), arXiv: astro-ph/0602618.

  21. B. Ercolano, D. Mayr, J. E. Owen, G. Rosotti, and C. F. Ma-nara, Monthly Not. Roy. Astron. Soc. 439, 256 (2014), arXiv:1312.3154 [astro-ph.SR].

  22. Н. И. Шакура, Астрон. журн. 49, 921 (1972).

  23. N. I. Shakura and R. A. Sunyaev, Astron. and Astrophys. 24, 337 (1973).

  24. R. Hueso and T. Guillot, Astron. and Astrophys. 442, 703 (2005), arXiv:astro-ph/0506496.

  25. Y. N. Pavlyuchenkov, A. G. Zhilkin, E. I. Vorobyov, and A. M. Fateeva, Astron. Rep. 59, 133 (2015), arXiv: 1502.04835 [astro-ph.GA].

  26. A. Belloche, in EAS Publications Series 62, edited by P. Hennebelle and C. Charbonnel (2013), p. 25, arXiv: 1305.0627 [astro-ph.GA].

  27. A. V. Tutukov and Y. N. Pavlyuchenkov, Astron. Rep. 48, 800 (2004).

  28. V. S. Safronov, Ann. d’Astrophysique 23, 979 (1960).

  29. A. Toomre, Astrophys. J. 139, 1217 (1964).

  30. E. I. Vorobyov and Y. N. Pavlyuchenkov, Astron. and Astrophys. 606, id. A5 (2017), arXiv: 1706.00401 [astro-ph.GA].

Дополнительные материалы отсутствуют.