Акустический журнал, 2021, T. 67, № 5, стр. 505-513

Влияние неровностей дна на распространение каустических пучков в океанических волноводах

Ю. В. Петухов a*, Е. Л. Бородина a**

a Институт прикладной физики РАН
603950 Нижний Новгород, ул. Ульянова 46, Россия

* E-mail: yuvpetukhov@yandex.ru
** E-mail: borodina@appl.sci-nnov.ru

Поступила в редакцию 07.04.2021
После доработки 17.05.2021
Принята к публикации 10.06.2021

Полный текст (PDF)

Аннотация

С использованием геометроакустического приближения и параболического уравнения исследованы закономерности пространственного распределения интенсивности акустического поля, формируемого при взаимодействии каустического пучка с неровностями дна в относительно мелководном океаническом волноводе с открытым ко дну подводным звуковым каналом. Показано, что при выполнении определенных условий в океаническом волноводе формируется многопучковая структура пространственного распределения интенсивности акустического поля.

Ключевые слова: океанические волноводы, подводные звуковые каналы, тональное излучение, вертикальные антенны, каустические пучки, неровности дна

ВВЕДЕНИЕ

Как уже отмечалось ранее (см. [1–4]), в рефракционном океаническом волноводе каустический пучок формируется около горизонтально выходящего из источника опорного луча соответствующими частями каустических линий, сближающихся между собой с ростом горизонтального расстояния [3]. Именно поэтому каустический пучок, формируемый модами, горизонты поворота которых ближе всего расположены к глубине погружения источника (см. [1, 4]), существенно преобладает по интенсивности в пространственном (по горизонтальному расстоянию и глубине) распределении интенсивности акустического поля в рефракционном океаническом волноводе [1, 36]. Последнее обстоятельство и обуславливает определенный интерес к изучению закономерностей, проявляющихся при формировании и распространении каустических пучков в рефракционных океанических волноводах с открытыми к поверхности [14, 6] или ко дну [1, 57] подводными звуковыми каналами.

Естественно, что на распространение каустического пучка, взаимодействующего с дном, будут влиять не только акустические характеристики осадочной толщи [1, 7] и достаточно плавные изменения глубины водного слоя [6] океанического волновода, но и неровности донного рельефа различных пространственных масштабов. Несмотря на то, что в реальных условиях дно океана представляет собой статистически неровную границу раздела сред [8], настоящая работа посвящена изучению влияния детерминированных неровностей дна на распространение каустического пучка в океаническом волноводе с открытым ко дну подводным звуковым каналом. Такой весьма упрощенный подход к описанию соответствующих процессов позволит, во-первых, существенно упростить проведение численного моделирования с использованием параболического уравнения [9]. Во-вторых, в таком подходе удается наглядно проинтерпретировать результаты численных расчетов в рамках геометроакустического приближения. В-третьих, это позволит спрогнозировать возможность проявления в реальных условиях установленных численным моделированием закономерностей.

ВЛИЯНИЕ ОДИНОЧНОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ ДНА НА ЛУЧЕВУЮ СТРУКТУРУ ПУЧКОВ

Начнем решение сформулированных во Введении задач с оценок проявления возможных эффектов при отражении каустического пучка от одиночной возвышенности дна. Такие оценки проще всего выполнить с использованием стандартного геометроакустического приближения [8], не учитывающего влияние соответствующих дифракционных эффектов [10]. При проведении всех аналитических и численных расчетов в настоящей работе воспользуемся, с целями преемственности и обобщения полученных в [5, 6] результатов, аналогичной простейшей моделью относительно мелководного океанического волновода с открытым ко дну подводным звуковым каналом, характеризующимся неизменной по трассе стратификацией скорости звука $c(z)$ по глубине $z$, описывающейся билинейной зависимостью:

(1)
$\begin{gathered} c(z) = {{c}_{0}}{\kern 1pt} b(z), \\ b(z) = \left\{ {\begin{array}{*{20}{l}} {1 + {{a}_{1}}({{z}_{0}} - z),\,\,\,\,0 \leqslant z \leqslant {{z}_{0}},} \\ {1 + {{a}_{2}}(z - {{z}_{0}}),\,\,\,\,{{z}_{0}} \leqslant z \leqslant H.} \end{array}} \right. \\ \end{gathered} $

Входящие в (1) величины принимают аналогичные [5, 6] значения:

$\begin{array}{*{20}{l}} {c(0) = 1520{\text{ }}{м \mathord{\left/ {\vphantom {м с}} \right. \kern-0em} с},\,\,\,\,{{c}_{0}} = 1500\,\,{м \mathord{\left/ {\vphantom {м с}} \right. \kern-0em} с},\,\,\,\,{{z}_{0}} = 100{\text{ }}м,} \\ {{{a}_{1}} = 1.33 \times {{{10}}^{{ - 4}}}{\text{ }}{{м}^{{ - 1}}},\,\,\,\,{{a}_{2}} = 8 \times {{{10}}^{{ - 6}}}{\text{ }}{{м}^{{ - 1}}};} \end{array}$
при этом изменения глубины водного слоя $H(r)$ описываются следующей зависимостью от горизонтального расстояния $r$:

(2)
$\begin{gathered} H(r) = \\ = \left\{ {\begin{array}{*{20}{l}} {{{H}_{0}},\,\,\,\,0 \leqslant r \leqslant {{r}_{1}} - {{\Delta {{r}_{b}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{\Delta {{r}_{b}}} 2}} \right. \kern-0em} 2},} \\ {{{H}_{0}} - h\left( {1 + {{2(r - {{r}_{1}})} \mathord{\left/ {\vphantom {{2(r - {{r}_{1}})} {\Delta {{r}_{b}}}}} \right. \kern-0em} {\Delta {{r}_{b}}}}} \right),\,\,\,{{r}_{1}} - {{\Delta {{r}_{b}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{\Delta {{r}_{b}}} 2}} \right. \kern-0em} 2} \leqslant r \leqslant {{r}_{1}},} \\ {{{H}_{0}} - h\left( {1 - {{2(r - {{r}_{1}})} \mathord{\left/ {\vphantom {{2(r - {{r}_{1}})} {\Delta {{r}_{b}}}}} \right. \kern-0em} {\Delta {{r}_{b}}}}} \right),\,\,\,{{r}_{1}} \leqslant r \leqslant {{r}_{1}} + {{\Delta {{r}_{b}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{\Delta {{r}_{b}}} 2}} \right. \kern-0em} 2},} \\ {{{H}_{0}},\,\,\,\,r \geqslant {{r}_{1}} + {{\Delta {{r}_{b}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{\Delta {{r}_{b}}} 2}} \right. \kern-0em} 2}.} \end{array}} \right. \\ \end{gathered} $

Здесь $\Delta {{r}_{b}}$ – характерный горизонтальный масштаб (ширина) возвышенности, максимальная высота которой $h$ достигается на расстоянии $r = {{r}_{1}}$ от источника; по аналогии с [5, 6] будем полагать ${{H}_{0}} = 150{\text{ }}м$ и $c({{H}_{0}}) = 1500.6{\text{ }}{м \mathord{\left/ {\vphantom {м с}} \right. \kern-0em} с}$, а дно также моделировать однородным жидким полупространством $z \geqslant H(r)$ со скоростью звука ${{c}_{g}} = 1700{\text{ }}{м \mathord{\left/ {\vphantom {м с}} \right. \kern-0em} с}$ и плотностью ${{\rho }_{g}} = 1.4{\kern 1pt} {{\rho }_{0}}$, где ${{\rho }_{0}}{{ = 10}^{3}}\,\,{{кг} \mathord{\left/ {\vphantom {{кг} {{{м}^{3}}}}} \right. \kern-0em} {{{м}^{3}}}}$ – плотность среды водного слоя.

Далее, для упрощения аналитических расчетов и анализа результатов численного моделирования, предположим, что расстояние ${{r}_{1}}$ совпадает с горизонтальным расстоянием, на котором вышедший из расположенного на глубине $z = {{z}_{s}}$ источника луч с нулевым значением угла скольжения ${{\chi }_{s}} = 0$ испытывает однократное отражение от дна $z = H = {{H}_{0}} - h$. Поэтому для определения величины ${{r}_{1}}$ необходимо найти зависимость горизонтального расстояния ${{r}_{g}}({{\chi }_{s}})$, проходимого лучом до однократного взаимодействия с дном $z = H$, от угла выхода луча ${{\chi }_{s}}$ из источника.

В представляющем интерес случае расположения источника в термоклине (1) в диапазоне глубин

(3)
$0 < {{z}_{s}} < z{\text{*}} = {{z}_{0}} - \frac{{{{a}_{2}}}}{{{{a}_{1}}}}\left( {{{H}_{0}} - {{z}_{0}}} \right),$
где $z{\text{*}}$ – сопряженная глубина, определяемая из равенства $c({{H}_{0}}) = c(z*)$, с использованием геометроакустического приближения [8] находим соответствующую рефрагированным в термоклине лучам зависимость
(4)
${{r}_{g}}({{\chi }_{s}}) = \frac{1}{2}D({{\chi }_{s}}) + \frac{{{{b}_{s}}}}{{{{a}_{1}}}}{\text{tg}}{\kern 1pt} {{\chi }_{s}},$
в которой
(5)
$D({{\chi }_{s}}) = \frac{2}{{{{a}_{2}}\beta }}\left( {\kappa \sqrt {1 - {{\beta }^{2}}} - \sqrt {1 - b_{g}^{2}{\kern 1pt} {{\beta }^{2}}} } \right)$
– длина цикла лучей. В (4), (5) для сокращения записи введены обозначения для следующих величин:
(6)
$\begin{gathered} {{b}_{s}} = b({{z}_{s}}),\,\,\,\,\beta = \frac{{cos{{\chi }_{s}}}}{{{{b}_{s}}}} = \cos {{\chi }_{0}}, \\ \kappa = 1 + {{{{a}_{2}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{{{a}_{2}}} {{{a}_{1}}}}} \right. \kern-0em} {{{a}_{1}}}},\,\,\,\,{{b}_{g}} = b(H); \\ \end{gathered} $
при этом предполагается, что ${{\chi }_{s}} < 0$ – для выходящих вниз и ${{\chi }_{s}} > 0$ – для выходящих вверх лучей, а ${{\chi }_{0}}$ соответствует углу скольжения луча на оси канала $z = {{z}_{0}}$.

Из (4)–(6) для определения величины ${{r}_{1}}$ находим следующее выражение

(7)
${{r}_{1}} = \frac{1}{2}{\kern 1pt} D({{\chi }_{s}} = 0) = \frac{1}{{{{a}_{2}}}}\left( {\kappa \sqrt {b_{s}^{2} - 1} - \sqrt {b_{s}^{2} - b_{g}^{2}} } \right).$

Здесь необходимо отметить, что далее при аналитических и численных расчетах всегда будет предполагаться выполнение следующих условий: ${h \mathord{\left/ {\vphantom {h {{{H}_{0}}}}} \right. \kern-0em} {{{H}_{0}}}} \ll 1$, ${h \mathord{\left/ {\vphantom {h {\Delta {{r}_{b}}}}} \right. \kern-0em} {\Delta {{r}_{b}}}} \ll 1$, ${h \mathord{\left/ {\vphantom {h \lambda }} \right. \kern-0em} \lambda } \geqslant 1$, где $\lambda = {{{{c}_{0}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{{{c}_{0}}} f}} \right. \kern-0em} f}$ – длина волны, а $f$ – частота акустического излучения.

Из достаточно простых геометрических построений можно утверждать, что рассматриваемая возвышенность дна (2) тем заметнее будет влиять на отражение формирующих каустический пучок лучей, чем, во-первых, больше отвечающий этой неровности угол наклона

(8)
${{\chi }_{b}} = {\text{arctg}}\left( {\frac{{2h}}{{\Delta {{r}_{b}}}}} \right),$
во-вторых, чем больше покрывается такой неровностью пространственная область $\Delta {{r}_{g}}$ акустической освещенности дна каустическим пучком при $z = {{H}_{0}}$.

Поскольку каустический пучок формируется лучами с углами выхода из источника, изменяющимися в достаточно узком диапазоне

(9)
$\begin{gathered} {\text{ }} - \frac{{\Delta {{\chi }_{s}}}}{2} \leqslant {{\chi }_{s}} \leqslant \frac{{\Delta {{\chi }_{s}}}}{2}, \hfill \\ \Delta {{\chi }_{s}} \ll {{\chi }_{f}} = arccos\left[ {\frac{{{{b}_{s}}}}{{b(0)}}} \right] \approx \sqrt {2{{a}_{1}}{{z}_{0}}} , \hfill \\ \end{gathered} $
где ${{\chi }_{f}}$ – угол скольжения граничного рефрагированного в термоклине луча с горизонтом поворота ${{z}_{n}} = 0$ на свободной поверхности, то с использованием (4)–(7), (9) получим следующие простые приближенные равенства:

(10)
${{{r}_{g}}({{\chi }_{s}}) \approx {{r}_{1}} + \frac{{{{b}_{s}}}}{{{{a}_{1}}}}{{\chi }_{s}}{\kern 1pt} ,}$
(11)
${\Delta {{r}_{g}} \approx {{b}_{s}}{\kern 1pt} {{\Delta {{\chi }_{s}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{\Delta {{\chi }_{s}}} {{{a}_{1}}}}} \right. \kern-0em} {{{a}_{1}}}}{\kern 1pt} .}$

Из (10), (11) следует, что при найденном расположении центра возвышенности на расстоянии $r = {{r}_{1}}$ от источника (см. (7)) в рамках геометроакустического приближения возможны лишь две ситуации формирования каустическим пучком, падающим на соответствующую неровность дна (2), пространственного распределения интенсивности акустического поля в океаническом волноводе (1). 1) При $\Delta {{r}_{g}} \leqslant \Delta {{r}_{b}}$ возможно формирование по крайней мере двух обычных пучков лучей, углы скольжения которых ${{\chi }_{r}}$ при $z = H(r)$ различаются на величину $2{{\chi }_{b}}$ (8):

(12)
${{\chi }_{r}} = \left\{ {\begin{array}{*{20}{l}} {{{{\bar {\chi }}}_{{1g}}} + {{\chi }_{b}},\,\,\,\,{{\chi }_{s}} < 0,\,\,\,\,{{r}_{{1g}}} \leqslant r \leqslant {{r}_{1}},} \\ {{{{\bar {\chi }}}_{{1g}}} - {{\chi }_{b}},\,\,\,\,{{\chi }_{s}} > 0,\,\,\,{{r}_{1}} \leqslant r \leqslant {{r}_{{2g}}}.} \end{array}} \right.$

Здесь

(13)
$\begin{gathered} {{{\bar {\chi }}}_{{1g}}} = \frac{2}{{\Delta {{r}_{g}}}}\int\limits_{{{r}_{{1g}}}}^{{{r}_{1}}} {{\chi }_{g}}(r)dr,\,\,\,\,{{\chi }_{g}} = arccos\left( {\frac{{{{b}_{g}}}}{{{{b}_{s}}}}cos{{\chi }_{s}}} \right), \\ {\text{ }}{{r}_{{1g}}} = {{r}_{1}} - \frac{{\Delta {{r}_{g}}}}{2}{\kern 1pt} ,\,\,\,\,{{r}_{{2g}}} = {{r}_{1}} + \frac{{\Delta {{r}_{g}}}}{2}{\kern 1pt} . \\ \end{gathered} $

2) При $\Delta {{r}_{g}} > \Delta {{r}_{b}}$ возможно формирование по крайней мере четырех обычных пучков лучей с отличающимися от (12) углами скольжения ${{{{\chi }}}_{r}}$ при $z = H(r)$:

(14)
${{\chi }_{r}} = \left\{ {\begin{array}{*{20}{l}} {{{\chi }_{g}},\,\,\,\,{{\chi }_{s}} < 0,\,\,\,\,{{r}_{{1g}}} \leqslant r \leqslant {{r}_{{1b}}},} \\ {{{{\bar {\chi }}}_{{2g}}} + {{\chi }_{b}},\,\,\,\,{{\chi }_{s}} < 0,\,\,\,\,{{r}_{{1b}}} \leqslant r \leqslant {{r}_{1}},} \\ {{{{\bar {\chi }}}_{{2g}}} - {{\chi }_{b}},\,\,\,\,{{\chi }_{s}} > 0,\,\,\,\,{{r}_{1}} \leqslant r \leqslant {{r}_{{2b}}},} \\ {{{\chi }_{g}},\,\,\,\,{{\chi }_{s}} > 0,\,\,\,\,{{r}_{{2b}}} \leqslant r \leqslant {{r}_{{2g}}},} \end{array}} \right.$
где
(15)
${{\bar {\chi }}_{{2g}}} = \frac{2}{{\Delta {{r}_{b}}}}\int\limits_{{{r}_{{1b}}}}^{{{r}_{1}}} {{\chi }_{g}}(r)dr{\kern 1pt} ,$
а значения величин ${{r}_{{1b}}}$ и ${{r}_{{2b}}}$ определяются приведенными в (2) равенствами.

С использованием сделанных ранее предположений об акустических параметрах океанического волновода (1), (2), а также с учетом выполнения условия (9), для угла скольжения лучей на поверхности дна ${{\chi }_{g}}$ (13) получим следующее приближенное выражение

(16)
${{\chi }_{g}}(H) \approx {{\left\{ {\chi _{s}^{2} + 2\left[ {{{a}_{1}}({{z}_{0}} - {{z}_{s}}) - {{a}_{2}}(H - {{z}_{0}})} \right]} \right\}}^{{1/2}}}.$

Поскольку автоматически подразумевается также и выполнение условий:

(17)
$\frac{{{{a}_{2}}}}{{{{a}_{1}}}} \ll 1,\,\,\,\,\frac{{{{a}_{2}}}}{{{{a}_{1}}}}\left( {\frac{{{{H}_{0}} - {{z}_{0}}}}{{{{z}_{0}} - {{z}_{s}}}}} \right) \ll 1,\,\,\,\,\frac{{{{a}_{2}}}}{{{{a}_{1}}}}\frac{h}{{({{z}_{0}} - {{z}_{s}})}} \ll 1,$
то для углов скольжения ${{\chi }_{g}}$, ${{\bar {\chi }}_{{1g}}}$ (13) и ${{\bar {\chi }}_{{2g}}}$ (15) с использованием (16), (17) получим следующие приближенные равенства:

(18)
${{\chi }_{g}} \approx {{\bar {\chi }}_{{1g}}} \approx {{\bar {\chi }}_{{2g}}} \approx {{\chi }_{g}}({{H}_{0}}).$

Из приведенных выше результатов качественного анализа поставленной задачи следует, что при взаимодействии каустического пучка лучей с одиночной возвышенностью дна в рассматриваемом океаническом волноводе (1), (2) возможно формирование нескольких обычных пучков лучей. Последнее позволяет предположить, что при распределении неровностей дна с различными пространственными масштабами вдоль всей трассы при каждом последующем взаимодействии сформированных таким образом пучков с неровным дном количество пучков будет только возрастать. В результате в океаническом волноводе с открытым ко дну подводным звуковым каналом может сформироваться достаточно стохастическая многопучковая структура акустического поля.

В заключение этого раздела представляет интерес рассмотреть вопрос о формировании не только обычных, но и слаборасходящихся пучков лучей при взаимодействии каустического пучка с неровным дном океанического волновода.

Как уже отмечалось ранее [5, 6], слаборасходящийся пучок лучей формируется около опорного луча, углу выхода которого из источника ${{\chi }_{s}} = {{\chi }_{{sc}}}$ отвечает гладкий экстремум зависимости длины цикла $D(\beta )$ (5) лучей от лучевого параметра $\beta $ (6), обратно пропорционального фазовой скорости распространения акустических волн вдоль этих лучей. Как и в [5, 6], в рассматриваемом океаническом волноводе (1)–(2) таким экстремумом является гладкий минимум зависимости $D(\beta )$ (5), положение которого при $\beta = {{\beta }_{c}}$ определяется из уравнения ${{\left. {\left( {{{dD} \mathord{\left/ {\vphantom {{dD} {d\beta }}} \right. \kern-0em} {d\beta }}} \right)} \right|}_{{\beta = {{\beta }_{c}}}}} = 0$:

(19)
${{\beta }_{c}} = \sqrt {\frac{{{{\kappa }^{2}} - 1}}{{{{\kappa }^{2}}{\kern 1pt} b_{g}^{2} - 1}}} {\kern 1pt} .$

С использованием (19) можно определить угол выхода ${{\chi }_{{sc}}}$ опорного луча и соответствующий ему горизонт поворота ${{z}_{n}} = {{z}_{c}}$:

(20)
${{\chi }_{{sc}}} = \arccos \left( {{{b}_{s}}{{\beta }_{c}}} \right),$
(21)
${{z}_{c}} = {{z}_{0}} - \frac{{1 - {{\beta }_{c}}}}{{{{a}_{1}}{{\beta }_{c}}}},\,\,\,\,\frac{1}{{1 + {{a}_{1}}{{z}_{0}}}} < {{\beta }_{c}} < 1.$

Из (20), (21) следует, что при расположении источника на критической глубине ${{z}_{s}} = {{z}_{c}}$ слаборасходящийся пучок будет являться одновременно и каустическим пучком, поскольку ${{\chi }_{s}} = {{\chi }_{{sc}}} = 0$.

В представляющем здесь основной интерес случае расположения источника на глубинах $0 < {{z}_{s}} < {{z}_{c}}$ (см. также [5, 6]) лишь определенная часть изначально формирующих каустический пучок лучей (с углами выхода $0 < {{\chi }_{s}} < {{\Delta {{\chi }_{s}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{\Delta {{\chi }_{s}}} 2}} \right. \kern-0em} 2}$, см. (9)) после взаимодействия с неровностью дна примет участие в формировании слаборасходящегося пучка. При этом угол наклона возвышенности дна должен удовлетворять соответствующему равенству

(22)
${{\chi }_{b}} = \arccos \left\{ {\frac{{{{b}_{g}}}}{{{{b}_{s}}}}\cos ({{\chi }_{{sc}}})} \right\} - \arccos ({{b}_{g}}{{\beta }_{c}})$
для того, чтобы луч каустического пучка с углом выхода ${{\chi }_{s}} = {{\chi }_{{sc}}}$ после отражения этой неровностью дна стал опорным лучом слаборасходщегося пучка.

Естественно, что при распределении неровностей дна с различными пространственными масштабами и углами наклонов вдоль всей трассы распространения акустических волн слаборасходящиеся пучки могут проявляться также и в формируемой стохастической многопучковой структуре акустического поля в океаническом волноводе с открытым ко дну подводным звуковым каналом.

ЧИСЛЕННОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПАРАБОЛИЧЕСКОГО УРАВНЕНИЯ

В предыдущем разделе дано весьма приближенное качественное описание закономерностей, которые могут проявляться при взаимодействии каустического пучка с одиночной возвышенностью дна в океаническом волноводе. Для адекватного же количественного описания соответствующих закономерностей в пространственном распределении интенсивности акустического поля $J(r,z)$ воспользуемся методом параболического уравнения [9], позволяющим достаточно корректно, в отличие от стандартного геометроакустического приближения [8], учитывать влияние интерференционных и дифракционных эффектов на формирование, распространение и отражение каустического пучка от неровностей дна (определенного типа) в океаническом волноводе. Предположим по аналогии с [5, 6], что при частоте акустического излучения $f = 3$ кГц каустический пучок, которому отвечает единственный абсолютный максимум зависимости коэффициента возбуждения мод от их номера, формируется вертикальной антенной с оптимальным размером апертуры $L = 7.5$ м при нулевом значении угла компенсации и расположением ее центра на глубине ${{z}_{s}} = 50$ м. С использованием (1), (7) определим расстояние $r = {{r}_{1}} = 1250$ м до расположения центра возвышенности дна, где ее высота достигает максимального значения $h = 1.5$ м (см. (2)).

Из представленных на рис. 1 результатов численных расчетов пространственного распределения интенсивности акустического поля ${{J}_{0}}(r,z) = rJ(r,z)$, нормированной на цилиндрическое расхождение волнового фронта, можно сделать следующие выводы.

Рис. 1.

Представленные в плотностной записи пространственные (по горизонтальному расстоянию $r$ и глубине $z$) распределения нормированной интенсивности ${{J}_{0}}(r,z) = rJ(r,z)$ акустического поля, полученные с использованием параболического уравнения [9] при различных значениях высоты $h$ и ширины $\Delta {{r}_{b}}$ возвышенности дна (см. (2)), соответствующих различным значениям ее угла наклона ${{{{\chi }}}_{b}}$ (8): (а) – $h = 0$; (б) – $h = 1.5$ м, $\Delta {{r}_{b}} = 800$ м; (в) – $h = 1.5$ м, $\Delta {{r}_{b}} = 500$ м; (г) – $h = 1.5$ м, $\Delta {{r}_{b}} = 100$ м.

1. Поскольку пространственная протяженность первой зоны акустической освещенности ровного дна ($h = 0$) составляет $\Delta {{r}_{g}} \approx 500$ м (см. рис. 1а), то в согласии с геометроакустическим приближением при ширине возвышенности дна $\Delta {{r}_{b}} = 800$ м, заметно превышающей величину $\Delta {{r}_{g}}$, в океаническом волноводе при отражении каустического пучка от соответствующей неровности формируются два преобладающих по интенсивности обычных пучка, горизонты поворота опорных лучей которых располагаются соответственно выше и ниже глубины погружения центра антенны (см. рис. 1б).

2. При равенстве характерных величин $\Delta {{r}_{b}} \approx \Delta {{r}_{g}}$ в отраженном возвышенностью дна акустическом поле эффективно формируется еще один–третий пучок (см. рис. 1в), который при $\Delta {{r}_{b}} > \Delta {{r}_{g}}$ лишь едва просматривался на общем фоне пространственного распределения ${{J}_{0}}(r,z)$ (см. рис. 1б). Формирование такого дополнительного пучка около опорного луча с углом скольжения ${{\chi }_{r}} > {{\chi }_{g}} + {{\chi }_{b}}$ и горизонтом поворота, расположенным заметно выше глубины $z = {{z}_{s}}$ (см. рис. 1в), обусловлено проявлением дифракционных эффектов при отражении той части каустического пучка, которая взаимодействует с центральной областью возвышенности дна ${{r}_{1}} - {{\Delta {{r}_{d}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{\Delta {{r}_{d}}} 2}} \right. \kern-0em} 2} \leqslant r \leqslant {{r}_{1}} + {{\Delta {{r}_{d}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{\Delta {{r}_{d}}} 2}} \right. \kern-0em} 2}$ (где ${{\Delta {{r}_{d}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{\Delta {{r}_{d}}} \lambda }} \right. \kern-0em} \lambda } > 1$, ${{\Delta {{r}_{d}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{\Delta {{r}_{d}}} {\Delta {{r}_{b}}}}} \right. \kern-0em} {\Delta {{r}_{b}}}} \ll 1$). Именно эта пространственная область возвышенности, где имеет место резкое изменение угла наклона касательной ${{dH} \mathord{\left/ {\vphantom {{dH} {dr}}} \right. \kern-0em} {dr}}$ к описывающей форму неровности кривой $H(r)$, является ответственной за формирование дифракционных лучей, интенсивность акустического поля вдоль которых описывается с использованием геометрической теории дифракции (см. § 1.2 в [10]).

3. Влияние дифракционных эффектов на отражение каустического пучка от пространственной области ${{r}_{1}} - {{\Delta {{r}_{d}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{\Delta {{r}_{d}}} 2}} \right. \kern-0em} 2} \leqslant r \leqslant {{r}_{1}} + {{\Delta {{r}_{d}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{\Delta {{r}_{d}}} 2}} \right. \kern-0em} 2}$ усиливается с ростом угла наклона возвышенности, что и приводит при ${{\Delta {{r}_{b}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{\Delta {{r}_{b}}} {\Delta {{r}_{g}}}}} \right. \kern-0em} {\Delta {{r}_{g}}}} < 1$ к формированию значительного количества пучков, которым соответствуют опорные лучи с углами скольжения ${{\chi }_{g}}({{r}_{1}}) + {{\chi }_{b}} < {{\chi }_{r}} < {{\chi }_{f}}$ и $0 < {{\chi }_{r}} < {{\chi }_{g}}({{r}_{1}}) - {{\chi }_{b}}$ (см. рис. 1г). Поэтому при ${{\Delta {{r}_{b}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{\Delta {{r}_{b}}} {\Delta {{r}_{g}}}}} \right. \kern-0em} {\Delta {{r}_{g}}}} < 1$ в океаническом волноводе формируется многопучковая структура акустического поля, в которой всегда преобладают по интенсивности два обычных пучка с углами скольжения ${{{{\chi }}}_{r}} = {{{{\bar {\chi }}}}_{{2g}}} \pm {{{{\chi }}}_{b}}$ (см. (14)) соответствующих им опорных лучей. Кроме того, увеличивающийся вклад в отраженное от возвышенности дна акустическое поле дифракционных лучей с углами скольжения $0 < {{\chi }_{r}} < {{\chi }_{g}}({{r}_{1}}) - {{\chi }_{b}}$ приводит к формированию в океаническом волноводе слаборасходящегося пучка (см. рис. 1г) с горизонтом поворота опорного луча при $z = {{z}_{c}} \approx 73{\text{ }}м > {{z}_{s}}$ (см. (21)).

Как и следовало ожидать, увеличение максимальной высоты $1.5{\text{ }}м < h \leqslant 4.5{\text{ }}м$ при пропорциональном увеличении ширины $100{\text{ }}м < \Delta {{r}_{b}} \leqslant 300{\text{ }}м$ возвышенности дна, т.е. при постоянном значении ее угла наклона ${{\chi }_{b}}$ (8), приводит при ${{\Delta {{r}_{b}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{\Delta {{r}_{b}}} {\Delta {{r}_{g}}}}} \right. \kern-0em} {\Delta {{r}_{g}}}} < 1$ к усилению влияния дифракционных эффектов на формирование в океаническом волноводе многопучковой структуры акустического поля (см. рис. 2).

Рис. 2.

Представленные в плотностной записи пространственные (по горизонтальному расстоянию $r$ и глубине $z$) распределения нормированной интенсивности ${{J}_{0}}(r,z) = rJ(r,z)$ акустического поля, полученные с использованием параболического уравнения [9] при различных значениях высоты $h$ и ширины $\Delta {{r}_{b}}$ возвышенности дна (см. (2)), но при постоянном значении ее угла наклона ${{{{\chi }}}_{b}}$ (8): (а) – $h = 2.25$ м, $\Delta {{r}_{b}} = 150$ м; (б) – $h = 3$ м, $\Delta {{r}_{b}} = 200$ м; (в) – $h = 4.5$ м, $\Delta {{r}_{b}} = 300$ м.

Таким образом, полученные с использованием метода параболического уравнения результаты численного моделирования (см. рис. 1, 2) позволяют утверждать, что при взаимодействии каустического пучка с одиночной возвышенностью дна влияние дифракционных эффектов приводит к формированию дополнительных, по сравнению с описываемыми стандартным геометроакустическим приближением, пучков и, тем самым, к формированию многопучковой структуры акустического поля в океаническом волноводе с открытым ко дну подводным звуковым каналом.

В заключение этого раздела проиллюстрируем формирование каустическим пучком сложной и, по-видимому, стохастической многопучковой структуры акустического поля в рассматриваемом океаническом волноводе (1) с распределенными по трассе неровностями дна с различными пространственными масштабами. С этой целью предположим, что в области горизонтальных расстояний $0 \leqslant r \leqslant {{R}_{2}}$ глубина водного слоя

(23)
$H(r) = {{H}_{0}} + hsin\{ y(r)\} $
изменяется в соответствие с двумя модельными зависимостями $y(r)$:
(24)
${y(r) = {{y}_{1}}(r) = \frac{{2\pi r}}{{{{R}_{1}}}}\left( {1 + \varepsilon \frac{r}{{{{R}_{1}}}}} \right),}$
(25)
${y(r) = {{y}_{2}}(r) = \frac{{2\pi r}}{{{{R}_{1}}}}\left( {2 - \varepsilon \frac{r}{{{{R}_{1}}}}} \right),}$
в которых $\varepsilon = {{{{R}_{1}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{{{R}_{1}}} {{{R}_{2}}}}} \right. \kern-0em} {{{R}_{2}}}}$, ${{R}_{1}} = 0.5{\text{ }}км$, ${{R}_{2}} = 15{\text{ }}км$. Из (24) следует, что в первом случае характерный горизонтальный масштаб неровностей дна
(26)
${{S}_{{1m}}} = \frac{{{{R}_{1}}}}{{2\varepsilon }}\left\{ {\sqrt {1 + 4(m + 1)\varepsilon } - \sqrt {1 + 4m\varepsilon } } \right\}$
плавно уменьшается с ростом номера $m = 0,1,..$, фиксирующего их расположение по трассе распространения акустических сигналов:

(27)
${{S}_{{1m}}} \approx {{R}_{1}}\left\{ {\begin{array}{*{20}{l}} {1 - \varepsilon (1 + 2m),\,\,\,\,4m\varepsilon \ll 1,} \\ {{1 \mathord{\left/ {\vphantom {1 {\left( {2\sqrt {m\varepsilon } } \right)}}} \right. \kern-0em} {\left( {2\sqrt {m\varepsilon } } \right)}},\,\,\,\,4m\varepsilon \gg 1.} \end{array}} \right.$

Во втором случае (зависимость (25)) характерный горизонтальный масштаб неровностей дна

(28)
${{S}_{{2m}}} = \frac{{{{R}_{1}}}}{\varepsilon }\left\{ {\sqrt {1 - m\varepsilon } - \sqrt {1 - (m + 1)\varepsilon } } \right\}$
увеличивается с ростом соответствующего номера $m$ ($0 \leqslant m \leqslant {{(1 - \varepsilon )} \mathord{\left/ {\vphantom {{(1 - \varepsilon )} \varepsilon }} \right. \kern-0em} \varepsilon }$):

(29)
${{S}_{{2m}}} \approx \frac{{{{R}_{1}}}}{2}\left\{ {1 + \frac{\varepsilon }{4}(1 + 2m)} \right\},\,\,\,\,(m + 1)\varepsilon \ll 1.$

Представленные на рис. 3 результаты численного моделирования достаточно наглядно иллюстрируют формирование каустическим пучком в океаническом волноводе (1), (23)–(25) весьма сложной многопучковой структуры пространственного распределения интенсивности акустического поля даже при относительно малой высоте неровностей $h = 0.5$ м, которая, по-видимому, аналогична ранее установленной в [11] при численном моделировании распространения акустических пучков в глубоководном подводном звуковом канале с зависящими от глубины и горизонтального расстояния малыми возмущениями скорости звука, обусловленными наличием внутренних волн и однородной изотропной турбулентности. При этом, как и в океаническом волноводе с одиночной возвышенностью дна (см. рис. 1г, 2), здесь также (см. рис. 3) заметно проявляется эффект формирования слаборасходящегося пучка с горизонтом поворота опорного луча при ${{z}_{n}} = {{z}_{c}}$ (21).

Рис. 3.

Представленные в плотностной записи пространственные (по горизонтальному расстоянию $r$ и глубине $z$) распределения нормированной интенсивности ${{J}_{0}}(r,z) = rJ(r,z)$ акустического поля, полученные с использованием параболического уравнения [9] при различных законах изменения глубины водного слоя: (а) – $H(r)$ (23), (24); (б) – $H(r)$ (23), (25).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение сформулируем полученные в настоящей работе основные результаты исследований и следующие из них выводы.

С использованием геометроакустического приближения и параболического уравнения исследованы закономерности пространственного (по горизонтальному расстоянию и глубине) распределения интенсивности акустического поля, формируемого при взаимодействии каустического пучка с неровностями дна в относительно мелководном океаническом волноводе с открытым ко дну подводным звуковым каналом.

При этом установлено, что при падении каустического пучка на одиночную возвышенность дна в пространственном распределении интенсивности отраженного акустического поля возможно формирование многопучковой структуры. Выяснено, что подобная многопучковая структура формируется и заметно проявляется лишь в том случае, если, во-первых, характерный горизонтальный масштаб соответствующей неровности не превышает ширины пространственной области акустической освещенности дна каустическим пучком, во-вторых, характерный вертикальный масштаб этой неровности сравним или превышает длину акустической волны.

Показано, что при определенных вертикальных и горизонтальных пространственных масштабах возвышенности дна в результате взаимодействия с ней каустического пучка в океаническом волноводе формируются как обычные, так и слаборасходящиеся пучки.

Отмечено, что при наличии неровностей с различными пространственными масштабами на всей поверхности дна исходно излучаемый вертикальной антенной каустический пучок формирует в океаническом волноводе достаточно сложную и, по-видимому, стохастическую многопучковую структуру пространственного распределения интенсивности акустического поля, аналогичную проявляющейся при численном моделировании распространения пучков в глубоководном подводном звуковом канале в присутствии внутренних волн и однородной изотропной турбулентности (см. [11]).

Данное исследование выполнено в рамках госзаданий ИПФ РАН по темам № 0030-2021-0009 и № 0035-2019-0018.

Список литературы

  1. Петухов Ю.В. Звуковой пучок с минимальной геометрической расходимостью волнового фронта по трассе распространения в стратифицированном океаническом волноводе // Акуст. журн. 1994. Т. 40. № 1. С. 111–120.

  2. Петухов Ю.В. Формирование преобладающих по интенсивности узких звуковых пучков в стратифицированных океанических волноводах // Акуст. журн. 1995. Т. 41. № 5. С. 807–813.

  3. Петухов Ю.В., Абросимов Д.И., Бородина Е.Л. Каустики и слаборасходящиеся пучки лучей в стратифицированных океанических волноводах // Акуст. журн. 2006. Т. 52. № 3. С. 367–374.

  4. Петухов Ю.В., Бурдуковская В.Г. Формирование каустических пучков в рефракционном океаническом волноводе // Акуст. журн. 2015. Т. 61. № 4. С. 490–499.

  5. Петухов Ю.В., Бурдуковская В.Г., Бородина Е.Л. Формирование слаборасходящегося каустического пучка в открытом ко дну подводном звуковом канале // Акуст. журн. 2017. Т. 63. № 1. С. 59–72.

  6. Петухов Ю.В., Бурдуковская В.Г., Бородина Е.Л. Каустические и слаборасходящиеся пучки в горизонтально неоднородных океанических волноводах // Акуст. журн. 2020. Т. 66. № 2. С. 181–197.

  7. Бурлакова И.Б., Голубев В.Н., Петухов Ю.В., Славинский М.М. Зоны повышенной озвученности вблизи поверхности открытого ко дну подводного звукового канала в глубоком океане // Акуст. журн. 1990. Т. 36. № 2. С. 362–364.

  8. Бреховских Л.М., Лысанов Ю.П. Теоретические основы акустики океана. М.: Наука, 2007. 370 с.

  9. Smith K.B. Convergence, stability, and variability of shallow water acoustic predictions using a split-step Fourier parabolic equation model // J. Comput. Acoust. 2001. V. 9. № 1. P. 243–285.

  10. Боровиков В.А., Кинбер Б.Е. Геометрическая теория дифракции. М.: Связь, 1978. 247 с.

  11. Beron-Vera F.J., Brown M.G. Underwater acoustic beam dynamics // J. Acoust. Soc. Am. 2009. V. 126. № 1. P. 80–91.

Дополнительные материалы отсутствуют.