Агрохимия, 2023, № 4, стр. 89-92
Биологические приемы оптимизации возделывания многолетних злаковых трав в нечерноземной зоне
В. Н. Баринов *
Всероссийский научно-исследовательский институт органических удобрений и торфа –
филиал Верхневолжского ФАНЦ
601390 Владимирская обл., Судогодский р-н, п. Вяткино, ул. Прянишникова, 2, Россия
* E-mail: rusakova.iv@yandex.ru
Поступила в редакцию 15.12.2022
После доработки 30.12.2022
Принята к публикации 25.01.2023
- EDN: DHXKTC
- DOI: 10.31857/S0002188123040038
Аннотация
Показана возможность использования для подкормки многолетних трав (тимофеевки луговой) азота однолетних бобовых растений путем применения их в качестве покровных культур. Они, увеличивая содержание в почве усвояемых форм азота и других элементов питания, оказывали положительное влияние на развитие трав в осенний и весенний периоды, формирование их биомассы в процессе вегетации, улучшение ее качества, на увеличение развития корневой системы многолетних трав и накопления в ней элементов питания. Эффективное действие покровных культур прослежено в течение 4-х лет, общий прирост укосного урожая за это время составил >120 ц/га, экономический эффект – 17 тыс. рублей.
ВВЕДЕНИЕ
Большинство посевов злаковых многолетних трав на легких почвах Нечерноземной зоны в период отрастания весной страдает от недостаточного азотного питания. Это связано с тем, что осенние запасы азота в пахотном слое вымываются осенними осадками и весенними талыми водами. К тому же ранней весной из-за температурных условий и переувлажнения почвы процесс биологической мобилизации азота почвы очень ослаблен или отсутствует [1]. Агротехникой возделывания многолетних трав предусмотрено проведение весенних подкормок минеральным азотом в дозах 30–45 кг/га [2]. В современных условиях при высоких ценах на минеральные удобрения это слишком дорогостоящее мероприятие и не всегда удачное: в отдельных случаях минеральный азот попадает в сухую почву и не участвует в питании растений, в других – вымывается осадками. В этой связи возникла необходимость разработки теоретических основ и технологий подкормки многолетних трав (тимофеевки луговой) биологическим азотом и другими элементами питания, которые образуются в почве при минерализации корне-пожнивных остатков покровных бобовых культур.
Исследованиями ВНИИОУ и других научных учреждений установлено, что важнейшим составным элементом биологизации земледелия являются средоулучшающие культуры, среди них особое внимание заслуживает люпин узколистный, который следует рассматривать как универсальную культуру для полевых и кормовых севооборотов, обладающую высоким средоулучшающим свойством, кормопродукционным и ресурсосберегающим потенциалом [3].
В этой связи цель работы – выявление возможностей использования люпина узколистного для оптимизации развития тимофеевки луговой как кормовой культуры на супесчаных дерново-подзолистых почвах Центрального региона Нечерноземной зоны.
МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
Изучение эффективности покровных посевов однолетнего люпина при возделывании тимофеевки луговой проводили на опытном поле ВНИИОУ. Почва под опытом – дерново-подзолистая супесчаная. Пахотный горизонт характеризовался низким содержанием гумуса (1.0–1.5%), реакцией почвенной среды близкой к нейтральной (pHKCl 6.0–6.2, Hг – 0.43–0.67, S – 6.4–7.1 мг-экв/100 г почвы), повышенной обеспеченностью формами фосфора (128–152 мг/кг почвы) и обменным калием (135–141 мг/кг почвы).
Климат умеренно-континентальный, среднегодовое количество осадков – 526–650 мм, сумма активных температур – 2000–2100°С, ГТК – 1.2–1.3.
Исследование проводили в 2009–2013 гг. Опыт заложен в 2-х полях. Первая закладка опыта была проведена в 2009 г., вторая – в 2011 г.
В опыте использовали тимофеевку луговую сорта Московская 5, которую возделывали без покрова и под покровом однолетнего люпина узколистного сорта Кристалл. Тимофеевку и люпин сеяли перекрестно: сначала люпин, затем тимофеевку. Покровную культуру возделывали по типу однолетних трав. Площадь опытной делянки – 15 м2, повторность в опыте четырехкратная.
Предшественником была горчица белая. Под зяблевую вспашку фоном были внесены фосфоритная мука и хлористый калий из расчета 90 кг д.в./га. Агротехника в опыте – общепринятая для Владимирской области [4]. Закладку опыта проводили в 1-й декаде мая.
В опыте определяли влияние покровной культуры на густоту стояния растений тимофеевки луговой в периоды всходов (3-я декада мая), перед уходом в зиму (2-я декада ноября) и после перезимовки (3-я декада мая) [5]. Проводили наблюдения за динамикой содержания нитратного и аммиачного азота в пахотном слое почвы перед посевом тимофеевки и весной при ее отрастании [6]. Определяли укосный урожай покровной культуры и тимофеевки в 1-й год жизни и в течении 4-х лет хозяйственного использования [5], развитие сегетальных видов растений [7], поражение болезнями и вредителями тимофеевки [8, 9]. Определили накопление кормовых единиц в урожае тимофеевки [10], содержание биомассы в пахотном слое [11], ее удобрительные показатели [12], экономическую эффективность покровных культур [13]. Статическую обработку полученных данных проводили по [5].
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Установлено, что в подпокровные посевы тимофеевки с корнепожнивными остатками люпина поступило в почву 140 кг элементов питания/га, из них – 67 кг азота, 25 кг фосфора и 48 кг калия. Люпин, как покровная культура, не оказывал отрицательного влияния на развитие растений тимофеевки в период весенних всходов, перед уходом в зиму и после перезимовки (табл. 1).
Таблица 1.
Вариант | Всходы | Перед уходом в зиму | После перезимовки |
---|---|---|---|
Без покрова | 154 | 273 | 268 |
Люпин узколистный | 157 | 277 | 272 |
HCP05 | 11 | 16 | 18 |
Несмотря на то что количество всходов тимофеевки луговой определяли спустя 19 сут после посева, их полнота проявилась лишь к концу вегетации, что, видимо, было связано с качеством посевного материала, но в большей мере повлияла неравномерная глубина заделки семян при перекрестных посевах с люпином.
В процессе вегетации в посевах тимофеевки луговой проводили фитоэнтомологические исследования. Развитие болезней и вредителей этой культуры не отмечено. На покровной культуре (люпине узколистном) отмечены единичные проявления антракноза.
В годы закладки опыта под покровом люпина узколистного выявлено незначительное снижение урожая зеленой массы тимофеевки луговой 1-го года пользования, на 2-й год под влиянием люпина узколистного по мере минерализации его корневой системы прирост урожайности тимофеевки луговой составил 28%, эта закономерность сохранилась в течение 4-х лет хозяйственного пользования (табл. 2).
Таблица 2.
Показатель | 2010 г. | 2011 г. | 2012 г. | 2013 г. |
---|---|---|---|---|
Беспокровные посевы тимофеевки | ||||
Урожайность, ц/га | 112 | 108 | 108 | 107 |
Сухое вещество, ц/га | 31 | 20 | 20 | 32 |
Покровные посевы тимофеевки | ||||
Урожайность, ц/га | 142 | 138 | 138 | 136 |
Сухое вещество, ц/га | 45 | 43 | 43 | 44 |
Прибавка урожая тимофеевки покровного посева | ||||
Зеленая масса, ц/га | 30 | 30 | 30 | 29 |
В среднем за 4 года исследования урожайность покровных посевов тимофеевки составила 142, беспокровных – 112 ц/га, средняя прибавка – 30 ц/га. Прирост урожая покровных посевов во все годы исследования был статистически достоверным. Эффект положительного действия покровных культур был связан с процессами минерализации их корне-пожнивных остатков, что обеспечило в почве увеличение содержания минеральных элементов питания, а также с оптимизацией развития корневой системы тимофеевки луговой, прирост которой составил 90 ц/га, или 70%. В основном по этой причине отмечали длительное положительное последействие покровной культуры на формирование укосного урожая тимофеевки луговой (табл. 3).
Таблица 3.
Вариант | Масса корней, ц/га | Содержание в корнях, кг/га | Содержание в почве N-NO3 + N-NH4, мг/кг почвы | |||
---|---|---|---|---|---|---|
Nобщ | P2O5 | K2O | итого | |||
Без покрова | 129 | 103 | 52 | 62 | 217 | 12.2 |
Люпин узколистный | 219 | 125 | 54 | 70 | 248 | 16.7 |
HCP05 | 34 | 18 | 12 | 11 | 27 | 2.3 |
В корневой системе тимофеевки луговой под влиянием покровной культуры увеличилось содержание элементов питания на 31 кг/га (на 14%), в том числе – азота на 22 кг/га (на 21%). На 37% увеличилось содержание подвижных форм азота.
При определении экономической эффективности использования покровной культуры суммарную урожайность тимофеевки луговой за 4 года и покровной культуры (среднее 2-х закладок опыта) учитывали в кормовых единицах (к.е.), используя коэффициент пересчета зеленой массы – 0.22 [13], стоимость к.е. – 8 руб., затраты на возделывание и уборку покровных культур определяли по технологическим картам (табл. 4).
Таблица 4.
Вариант | Урожай-ность | Прибавка к посеву без покрова | Стоимость прибавки урожая | Затраты на возделывание покровных культур | Условно чистый доход |
---|---|---|---|---|---|
ц к.е./га | руб./га | ||||
Без покрова | 116 | – | – | – | – |
Люпин узколистный | 149 | 33 | 26 400 | 9300 | 17100 |
Покровная культура обеспечила достоверное увеличение продуктивности травяного севооборота (однолетние травы с подсевом многолетних трав), прирост урожайности зеленой массы трав составил 33 ц к.е./га. Стоимость прибавки урожая составила 26 400 руб./га, за вычетом затрат на выращивание и уборку покровной культуры, условно чистый доход достиг 17 100 руб./га, что убедительно свидетельствовало о целесообразности возделывания многолетних трав (тимофеевки луговой) под покровом высокопродуктивных бобовых культур на дерново-подзолистых супесчаных почвах Нечерноземной зоны.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В исследовании на дерново-подзолистых супесчаных почвах Нечерноземной зоны установлена положительная роль узколистного люпина как покровной средоулучшающей культуры для устойчивого развития и формирования урожая тимофеевки луговой в течение ее длительного (4 года) использования. В среднем приоритет урожая тимофеевки луговой составил 337 ц/га. Условно чистый доход от возделывания тимофеевки луговой за счет покровной культуры составил в совокупности 17100 руб./га.
Список литературы
Новиков М.Н., Тужилин В.М., Самохина О.А. Система биологизации земледелия в Нечерноземной зоне. М.: Росинформагротех, 2007. 296 с.
Андреев Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство. М.: Колос, 1984. 421 с.
Такунов И.П. Люпин в земледелии России. Брянск: Придесенье, 1996. 372 с.
Автонее К.И., Агре Д.А. Система ведения земледелия Владимирской области. Владимир, 1983. 313 с.
Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М., 1968. 336 с.
Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями. Ч. I (анализ почвы). М., 1975. 392 с.
Шептухов В.Н., Гафуров Р.М., Папасхири Т.В. Атлас основных видов сорных растений России. М.: РАСХ, 2008. 172 с.
Хохряков М.К. Определение болезней растений. Л.: Колос, 1966. 532 с.
Брянцев В.А. Сельскохозяйственная энтомология. Л.: Колос, 1973. 342 с.
Практикум по агрохимии // Под ред. Минеева В.Г. М.: Изд-во МГУ, 2001. 689 с.
Станков Н.З. Корневая система полевых культур. М.: Колос, 1964. 280 с.
Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями и других средств химизации. Ч. II (анализ растений). М.: ВИУА, 1976. 205 с.
Методические указания по определению экономической эффективности удобрений и других средств химизации, применяемых в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1979. 25 с.
Дополнительные материалы отсутствуют.