Агрохимия, 2022, № 6, стр. 45-50

Влияние регуляторов роста растений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы на фоне ранневесенней азотной подкормки

Э. С. Давидянц *

Северо-Кавказский федеральный научный аграрный центр
356241 Ставропольский край, Михайловск, ул. Никонова, 49, Россия

* E-mail: ei_davidyants@mail.ru

Поступила в редакцию 08.02.2022
После доработки 01.03.2022
Принята к публикации 15.03.2022

Полный текст (PDF)

Аннотация

В полевых опытах изучали эффективность регуляторов роста растений (РРР) в посевах озимой пшеницы сорта Борвий при выращивании на черноземе обыкновенном карбонатном в условиях зоны неустойчивого увлажнения Ставропольского края. Установлено, что обработка растений озимой пшеницы в фазе колошения препаратами Биосил, Альфастим (д.в. тритерпеновые кислоты), Райкат Старт, Аминокат и Атланте Плюс (д.в. композиции БАВ в комплексе с макро- и микроэлементами) на фоне ранневесенней корневой азотной подкормки в дозе N30 повышала биологическую урожайность зерна в среднем за 3 года на 27.0–69.0 г/м2 (на 6.4–16.3%), число зерен в колосе на 3.1‒10.2%, массу зерна с одного колоса – на 3.7–10.2% по сравнению с контролем. В вариантах с применением РРР формировалось более качественное зерно: содержание белка и клейковины превышало эти показатели в контроле в среднем за 3 года соответственно на 0.6–1.4 и 1.1–2.4%, группа качества клейковины при этом практически не изменялась. Наибольший эффект РРР на урожайность зерна и его качество отмечен в засушливый вегетационный сезон 2020 г., что было обусловлено, по-видимому, антистрессовыми свойствами препаратов.

Ключевые слова: регуляторы роста растений, препараты Биосил, Альфастим, Райкат Старт, Аминокат, Атланте Плюс, озимая пшеница, качество зерна.

ВВЕДЕНИЕ

Современные экологически безопасные регуляторы роста растений (РРР) являются важными составляющими технологии возделывания озимой пшеницы (Тriticum aestivum L.). Физиологическая активность РРР проявляется в низких концентрациях и реализуется в повышении эффективности использования питательных веществ, стимулировании ростовых и метаболических процессов, увеличении адаптивности растений к неблагоприятным условиям среды [14].

В связи с аридизацией климата в южных регионах России, включая Ставрополье, необходимость использования РРР для повышения устойчивости растений к стрессовым факторам значительно возрастает. В Ставропольском крае проблема повышения качества зерна стоит особенно остро в связи с наблюдаемой в последние годы тенденцией к снижению в нем белка и клейковины. Для преодоления этой негативной тенденции предлагается более широкое использование удобрений и РРР нового поколения [5]. Ранневесенняя корневая азотная подкормка озимой пшеницы, выращиваемой на черноземе обыкновенном, является действенным фактором повышения урожайности зерна [6]. Совмещение азотных подкормок с применением фиторегуляторов в посевах этой культуры позволяет более эффективно использовать азот и существенно улучшить качественные показатели зерна [7].

Эффективность РРР на основе тритерпеновых соединений – препаратов Силк, Новосил, Биосил и др. при возделывании озимой пшеницы показана во многих исследованиях [814]. Тритерпеновые кислоты являются также действующими веществами нового многокомпонентного РРР полифункционального действия – препарата Альфастим [15].

В последние годы также создан ряд препаратов, которые представляют собой композиции физиологически активных веществ. К их числу относятся препараты, разработанные компанией “Atlantika Аgricola” (Испания), – Райкат Старт, Аминокат и Атланте Плюс [16].

Особенности действия такого рода РРР на продуктивность озимой пшеницы в зависимости от применения минеральных удобрений, почвенно-климатических условий региона и генотипа новых сортов недостаточно изучены. Цель работы – изучение влияния РРР многофункционального действия на величину, структуру и качество урожая озимой пшеницы, возделываемой на черноземе обыкновенном карбонатном в условиях зоны неустойчивого увлажнения Ставропольского края на фоне ранневесенней азотной подкормки.

МЕДОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

Полевые эксперименты проводили в 2019–2021 гг. на опытном поле ГУП “Незлобненская семеноводческо-технологическая станция”, находящемся в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края. Почва опытного участка – чернозем обыкновенный карбонатный среднемощный среднесуглиннистный с содержанием гумуса 3.2%. В пахотном слое почвы содержание подвижного фосфора и подвижного калия по Мачигину в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26205-91) [17] составило 14.2–21.8 и 389 мг/кг соответственно.

В качестве объектов исследования использовали новый районированный сорт озимой пшеницы Борвий селекции Одесского селекционно-генетического института и Северо-Кавказского федерального научного аграрного центра [18], а также РРР – препараты Биосил, Альфастим, Райкат Старт, Аминокат и Атланте Плюс.

Биосил представляет собой экстракт из хвои пихты сибирской, (Abies sibirica Ledeb.), действующими веществами которого являются тритерпеновые кислоты (100 г/л) [19].

Альфастим содержит (г/л): тритерпеновые кислоты из хвои пихты сибирской – 100, аминокислоты – 50, карбогидраты – 50, ауксино-цитокининовый комплекс – 10, мембранно-активные вещества и витамины (В1, В7, РР) [15].

Препарат Райкат Старт получен на основе растительных экстрактов, в том числе экстракта морских водорослей, содержит (%): полисахариды – 15.0, аминокислоты – 4.0, цитокинины – 0.05, макро- и микроэлементы в хелатной форме (%): N – 4.0, Р2О5 – 8.0, К2О – 3.0, Fe – 0.1, Zn –0.02, В – 0.03. В состав препарата Аминокат также входит экстракт морских водорослей, макро- и микроэлементы. Содержание аминокислот составляет (%): 10.0, включая глутаминовую кислоту – 2.4, лизин – 1.4, глицин – 1.2. Препарат Атланте Плюс содержит фосфор (18%), калий (16%) в форме гипосульфита калия (KН2РО4), салициловую кислоту и бетаины. Эти соединения придают препарату иммунопротекторные свойства [16].

Схема опыта включала варианты обработки растений в фазе колошения препаратами Биосил (30 г/га), Альфастим (40 г/га), Райкат Старт (0.5 л/га), Аминокат (0.5 л/га), Атланте Плюс (0.5 л/га) и контроль (без обработки). Препараты использовали в рекомендуемых концентрациях. Обработку проводили путем опрыскивания растений ручным опрыскивателем, норма расхода рабочего раствора 50 мл/м2. В фазе весеннего кущения проводили корневую азотную подкормку в виде Nаа30.

Опыт размещали после предшественника – зернобобовых культур в трехкратной повторности, расположение вариантов систематическое. Посев осуществляли в оптимальные сроки рядовым способом из расчета 4.5 млн всхожих семян/га. Агротехника выращивания культуры – общепринятая для данной зоны региона. Учетная площадь делянки 1 м2.

Биологический урожай определяли сноповым методом в фазе полной спелости с последующим учетом структуры урожая. Отдельные элементы структуры урожая оценивали по 25 продуктивным побегам в каждом варианте. Массу 1000 зерен определяли по ГОСТ 12042-80 [20]. Показатели качества зерна определяли по ГОСТ Р 54478-2011 [21], индекс деформации клейковины – на приборе ИДК 3М (ООО “Плаун-системы”, Россия).

Статистическую обработку полученных данных проводили методом дисперсионного анализа [22].

Метеоусловия в годы исследований различались. Наиболее благоприятным для роста, развития и формирования урожая озимой пшеницы был вегетационный сезон 2020/2021 гг. Согласно данным Ставропольского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, за этот вегетационный период (октябрь–июль) выпало 463.6 мм осадков при климатической норме 456.2 мм, при этом среднесуточная температура превысила среднемноголетние показатели на 1.4°С. ГТК (апрель–июль) составил 1.04.

Суммарное количество осадков за период вегетации озимой пшеницы 2018/2019 гг. составило 327.6 мм (71.8% от нормы), среднесуточная температура была выше нормы на 1.9°С. Если в мае и июне во время прохождения растениями фаз колошения и налива зерна отмечали дефицит осадков, то в первой половине июля перед уборкой урожая выпало 53.2 мм (90.9% от нормы), что оказало негативное влияние на качество зерна.

Наиболее засушливым был вегетационный сезон 2019/2020 гг., в течение которого выпало 317.8 мм (69.7% от нормы), а среднесуточная температура была на 2.4°С выше среднемноголетних показателей.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Биологический урожай озимой пшеницы в вариантах опыта за годы исследования существенно варьировал в зависимости от погодных условий, коэффициент вариации (V) составил 15.4–26.3%. Максимальный уровень биологического урожая зерна отмечали в наиболее благоприятном по водообеспеченности 2021 г., он составил в среднем в опыте 532 г/м2, минимальный – в наиболее засушливом 2020 г. (360.8 г/м2). Изученные РРР способствовали увеличению урожая озимой пшеницы во все годы исследования. Наибольший эффект от их применения отмечен в условиях 2020 и 2019 гг., прибавка урожая зерна относительно контроля составила 28.7–85.3 г/ м2 (9.0–26.7%) и 41.0–110.4 г/ м2 (9.4–25.4%) соответственно (табл. 1). Менее выраженный характер носило действие РРР на урожай зерна в более благоприятном по водообеспеченности 2021 г. В условиях этого года увеличение урожайности зерна при применении РРР составило по отношению к контролю 11.3–58.8 г/м2 (2.2–11.4%), причем статистически значимое повышение урожая установлено в вариантах с применением препаратов Аминокат и Альфастим, в других опытных вариантах прибавка урожая была небольшой. В среднем за 3 года биологический урожай при применении РРР повысился относительно контроля на 27.0–69.0 г/м2, что составило 6.4–16.3%, при этом наибольшая прибавка урожая отмечена при обработке растений препаратом Биосил, наименьшая – при использовании Атланте Плюс.

Таблица 1.

Влияние регуляторов роста на биологический урожай озимой пшеницы

Вариант Биологический урожай, г/м2 Прибавка к контролю
2019 г. 2020 г. 2021 г. среднее г/м2 %
Контроль 434 319 514 422
Биосил 544 405 525 491 69.0 16.3
Альфастим 513 348 537 466 43.6 10.3
Райкат Старт 516 358 529 468 45.2 10.7
Аминокат 438 378 573 463 40.4 9.6
Атланте Плюс 475 358 515 449 27.0 6.4
НСР0.5 29 25 22

В среднем за 3 года при применении РРР наблюдали увеличение массы колоса на 3.6–10.0, числа зерен в колосе – на 3.1–10.2, массы зерна с одного колоса – на 3.7–10.2%, при этом масса 1000 зерен существенно не изменялась (табл. 2). Увеличение этого показателя (на 3.2–6.5%) в опытных вариантах по сравнению с контролем отмечено лишь в 2020 г. В условиях 2021 г. отмечена лишь тенденция к увеличению основных элементов продуктивности колоса.

Таблица 2.

Влияние регуляторов роста на элементы структуры урожая озимой пшеницы

Вариант Масса колоса, г Число зерен в колосе, шт. Масса зерна с одного колоса Масса 1000 зерен
г
  2019 г.
Контроль 1.39 31.9 1.05 32.8
Биосил 1.50 35.8 1.15 32.2
Альфастим 1.48 33.9 1.12 32.9
Райкат Старт 1.45 33.5 1.10 32.8
Аминокат 1.42 32.5 1.07 33.0
Атланте Плюс 1.43 32.9 1.08 32.8
НСР05 0.10 1.1 0.07
  2020 г.
Контроль 0.93 22.4 0.69 30.9
Биосил 1.20 26.6 0.87 32.7
Альфастим 1.09 24.3 0.79 32.9
Райкат Старт 1.14 25..5 0.82 32.4
Аминокат 1.15 25.9 0.83 32.8
Атланте Плюс 1.04 23.5 0.75 31.9
НСР05 0.15 1.8 0.10 1.4
  2021 г.
Контроль 1.88 33.8 1.51 44.8
Биосил 1.91 34.8 1.54 44.2
Альфастим 1.92 34.9 1.55 44.5
Райкат Старт 1.91 34.7 1.54 44.5
Аминокат 1.94 35.0 1.56 44.4
Атланте Плюс 1.89 34.4 1.52 44.3
НСР05 0.09 1.0 0.06

На накопление белка в зерне значительное влияние оказывают метеорологические условия [5]. В 2019 г. вследствие значительного выпадения осадков и повышенного уровня влажности в период налива и созревания зерна содержание белка и клейковины в зерне контрольного варианта было невысоким и по этим показателям зерно, согласно ГОСТ 9353-2016 [23], отнесено к 4-му классу. Обработка растений РРР увеличила в зерне содержание белка на 0.8–1.6 и клейковины на 1.4–2.8 абс.%, вследствие чего классность зерна повысилась до уровня 3-го класса (табл. 3).

Таблица 3.

Влияние регуляторов роста на показатели качества зерна озимой пшеницы

Вариант Содержание в зерне, % Показатель ИДК, ед. прибора Группа качества клейковины
белка сырой клейковины
  2019 г.
Контроль 12.6 22.7 67 I
Биосил 13.4 23.8 73 I
Альфастим 12.4 22.0 62 I
Райкат Старт 12.9 23.0 66 I
Аминокат 14.0 25.0 68 I
Атланте Плюс 14.2 25.2 80 II
НСР05 0.5 1.2 3  
  2020 г.
Контроль 14.8 25.1 95 II
Биосил 17.1 29.0 98 II
Альфастим 16.7 28.4 95 II
Райкат Старт 15.6 26.6 99 II
Аминокат 14.9 25.4 101 II
Атланте Плюс 16.4 27.8 102 II
НСР05 0.8 1.5 4  
  2021 г.
Контроль 15.1 26.2 60 I
Биосил 16.3 28.2 77 I
Альфастим 16.1 27.8 73 I
Райкат Старт 16.0 27.6 74 I
Аминокат 16.2 28.0 77 I
Атланте Плюс 15.8 27.4 65 I
НСР05 0.7 1.4 4

Лучшее зерно по содержанию белка, количеству и качеству клейковины сформировалось в условиях 2021 г., когда гидротермические условия были близки к среднемноголетним. Использование РРР позволило повысить в зерне содержание белка на 0.7–1.2, клейковины – на 0.8–2.0%. Влияние исследованных препаратов на качество зерна озимой пшеницы проявилось в большей степени в 2020 г. – повышение белка в зерне составило по отношению к контролю 0.8–2.3, клейковины – 1.5–3.9%. В среднем за 3 года при применении РРР наблюдали увеличение этих показателей в зерне на 0.6–1.4 и 1.1–2.4% соответственно. Наибольшее действие на качество зерна озимой пшеницы оказали препараты Биосил и Атланте Плюс. В отдельные годы значительный эффект влияния на качество зерна продемонстрировали также препараты Аминокат и Альфастим.

В литературе имеются данные о повышении урожайности и качества зерна озимой пшеницы в результате предпосевной обработки семян сорта Багира препаратом Альфастим и ее сочетании с некорневым применением органо-минеральных удобрений Полидон РК и Полидон N в фазах осеннего и весеннего кущения [24], двухкратной обработки растений озимой пшеницы сорта Гром препаратами Биосил и Альфастим в фазах весеннего кущения – выхода в трубку и колошения и сочетании этих обработок с внесением различных доз азотных подкормок [25], предпосевной обработки семян озимой пшеницы сорта Багира препаратом Райкат Старт, обработки растений препаратами Аминокат и Атланте Плюс в фазах весеннего кущения и колошения соответственно, а также сочетания некорневого использования этих препаратов с обработкой семян препаратом Райкат Старт [26].

Наши опыты показали достаточно высокую эффективность изученных РРР на урожай и качество зерна озимой пшеницы сорта Борвий при их применении в период вегетации растений озимой пшеницы в фазе колошения на фоне ренневесенней азотной подкормки N30.

ВЫВОДЫ

1. В полевых опытах, проведенных в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края на черноземе обыкновенном карбонатном на фоне внесения азота в дозе N30 при обработке растений озимой пшеницы сорта Борвий в фазе колошения препаратами Биосил, Альфастим, Райкат Старт, Аминокат и Атланте Плюс установлено увеличение биологического урожая зерна в среднем за 3 года на 27.0–69.0 г/м2 (на 6.4–16.3%), массы колоса – на 3.6–10.0, числа зерен в колосе – на 3.1–10.2, массы зерна с одного колоса – на 3.7–10.2% по сравнению с контролем.

2. Качественные показатели зерна при применении регуляторов роста растений (РРР) превосходили контрольный вариант в среднем за 3 года по содержанию белка на 0.6–1.4, сырой клейковины – на 1.1–2.4%, группа качества клейковины при этом практически не изменялась. В неблагоприятных условиях формирования качества зерна (2019 г.) использование РРР позволило повысить классность зерна.

3. Величина урожая озимой пшеницы, его качество и эффективность действия РРР существенно зависели от метеорологических факторов. Максимальный урожай зерна с наиболее высоким качеством сформировался в благоприятном по водообеспеченности 2021 г. при гидротермических условиях, близких к среднемноголетним (ГТК за период апрель–июль = 1.04). Наибольший эффект РРР на урожай зерна и его качество, напротив, проявился в засушливый сезон 2020 г., когда количество осадков за вегетационный период составило лишь 69.7% от климатической нормы, что свидетельствовало об антистрессовом действии РРР на растения в условиях водного дефицита.

Список литературы

  1. Прусакова Л.Д., Малеванная Н.Н., Белопухов С.Л., Вакуленко В.В. Регуляторы роста растений с антистрессовыми и иммунопротекторными свойствами // Агрохимия. 2005. № 11. С. 76–86.

  2. Калмыкова Т.С., Лукаткин А.С. Эффективность регуляторов роста растений при действии абиотических стрессовых факторов // Агрохимия. 2012. № 1. С. 83–94.

  3. Шаповал О.А., Можарова И.П., Коршунов А.А. Регуляторы роста растений в агротехнологиях // Защита и карантин раст. 2014. № 6. С. 16–20.

  4. Рябчинская Т.А., Зимина Т.В. Средства, регулирующие рост и развитие растений, в агротехнологиях современного растениеводства // Агрохимия. 2017. № 12. С. 62–92.

  5. Давидянц Э.С., Ерошенко Ф.В. Состояние, тенденции и пути оптимизации производства качественного зерна озимой пшеницы в Ставропольском крае // Достиж. науки и техн. АПК. 2017. Т. 31. № 6. С. 21–26.

  6. Донцов А.Ф., Есаулко А.Н., Сигида М.С., Шевченко Д.А. Изучение доз и способов ранневесенней азотной подкормки озимой пшеницы на черноземе обыкновенном // Агрохим. вестн. 2012. № 6. С. 22–24.

  7. Ерошенко Ф.В., Ерошенко А.А., Симатин Т.В., Шестакова Е.О., Давидянц Э.С., Сторчак И.Г., Семенюк О.В. Азотные подкормки растений озимой пшеницы в условиях Ставропольского края // Земледелие. 2017. № 8. С. 18–20.

  8. Лазарев В.И., Казначеев М.Н. Силк – эффективный стимулятор роста озимой пшеницы // Главный агроном. 2004. № 9. С. 42.

  9. Давидянц Э.С. Рострегулирующее действие экстракта Silphium perfoliatum L. при выращивании озимой пшеницы // Агрохимия. 2004. № 11. С. 54–57.

  10. Давидянц Э.С. Применение регуляторов роста тритерпеновой природы при выращивании озимой пшеницы // Агрохимия. 2006. № 8. С. 30–33.

  11. Оконов М.М., Халгаева К.Э., Унканжинов Г.Д. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы при использовании бинорама, биосила и бишофита на фоне минеральных удобрений // Плодородие. 2012. № 1. С. 15–16.

  12. Тюкина Е.В., Савельев А.С., Бочкарев Д.В., Смолин Н.В. Влияние регуляторов роста и фунгицидов на содержание сахарозы в узлах кущения и урожайность озимой пшеницы // Нива Поволжья. 2013. № 2 (27). С. 66–71.

  13. Авдеенко А.П. Влияние удобрений и стимуляторов роста на влагообеспеченность посевов и продуктивность озимой пшеницы // Международ. научн.-исслед. журн. Сел.-хоз. науки. 2015. № 8(39), Ч. 4. С. 6–8.

  14. Жеруков Т.Б., Кишев А.Ю., Тутукова Д.А. Влияние минеральных удобрений и регуляторов роста растений на технологические показатели качества зерна озимой пшеницы // Усп. совр. естествознан. 2019. № 12 (2). С. 211–217.

  15. Альфастим. URL: https://polydonagro.com/alfastim (дата обращения 16.12.2021).

  16. Atlantica Agricola.URL: https://agroplus–group/catalog (дата обращения 16.12.2021).

  17. ГОСТ 26205-91. Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Мачигина в модификации ЦИНАО. М.: Изд-во стандартов, 1992. 8 с.

  18. Сорта и гибриды сельскохозяйственных культур селекции ФГБНУ “Северо-Кавказский ФНАЦ” и его сети: каталог. 10-е изд., доп. Ставрополь, 2020. 165 с.

  19. Тареев А.И., Багдасаров В.Р., Казаченко А.А. Способ регулирования роста и развития зерновых культур: Пат. 2225100, РФ // Б.И. 2004. № 7.

  20. ГОСТ 12042-80. Межгосударственный стандарт. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения массы 1000 зерен. Сб. ГОСТов. М.: Изд-во стандартов, 2004. 4 с.

  21. ГОСТ Р 54478-2011. Межгосударственный стандарт. Зерно. Методы определения количества и качества клейковины в пшенице. М.: Стандартинформ, 2012. 19 с.

  22. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований), 5-е изд., доп. и перераб. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.

  23. ГОСТ 9353-2016. Межгосударственный стандарт. Пшеница. Технические условия. М.: Стандартинформ, 2019. 11 с.

  24. Семенюк О.В. Эффективность применения жидких органо-минеральных удобрений Полидон и стимулятора роста Альфастим на посевах озимой пшеницы // Земледелие. 2017. № 1. С. 44–46.

  25. Макаров А.А., Мамсиров Н.И., Иванова З.А., Тхазеплова Ф.Х. Продуктивность и технологические качества озимой пшеницы сорта Гром в зависимости от применения регуляторов роста и азотных подкормок // Новые технологии. 2021. Т. 17. № 4. С. 111–125.

  26. Симатин Т.В., Ерошенко Ф.В. Эффективность комплексных физиологически активных веществ на посевах озимой пшеницы в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края // Аграрн. вестн. Урала. 2018. № 9 (176). С. 14–19.

Дополнительные материалы отсутствуют.