Агрохимия, 2022, № 6, стр. 45-50
Влияние регуляторов роста растений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы на фоне ранневесенней азотной подкормки
Э. С. Давидянц *
Северо-Кавказский федеральный научный аграрный центр
356241 Ставропольский край, Михайловск, ул. Никонова, 49, Россия
* E-mail: ei_davidyants@mail.ru
Поступила в редакцию 08.02.2022
После доработки 01.03.2022
Принята к публикации 15.03.2022
- EDN: WSQHET
- DOI: 10.31857/S0002188122060047
Аннотация
В полевых опытах изучали эффективность регуляторов роста растений (РРР) в посевах озимой пшеницы сорта Борвий при выращивании на черноземе обыкновенном карбонатном в условиях зоны неустойчивого увлажнения Ставропольского края. Установлено, что обработка растений озимой пшеницы в фазе колошения препаратами Биосил, Альфастим (д.в. тритерпеновые кислоты), Райкат Старт, Аминокат и Атланте Плюс (д.в. композиции БАВ в комплексе с макро- и микроэлементами) на фоне ранневесенней корневой азотной подкормки в дозе N30 повышала биологическую урожайность зерна в среднем за 3 года на 27.0–69.0 г/м2 (на 6.4–16.3%), число зерен в колосе на 3.1‒10.2%, массу зерна с одного колоса – на 3.7–10.2% по сравнению с контролем. В вариантах с применением РРР формировалось более качественное зерно: содержание белка и клейковины превышало эти показатели в контроле в среднем за 3 года соответственно на 0.6–1.4 и 1.1–2.4%, группа качества клейковины при этом практически не изменялась. Наибольший эффект РРР на урожайность зерна и его качество отмечен в засушливый вегетационный сезон 2020 г., что было обусловлено, по-видимому, антистрессовыми свойствами препаратов.
ВВЕДЕНИЕ
Современные экологически безопасные регуляторы роста растений (РРР) являются важными составляющими технологии возделывания озимой пшеницы (Тriticum aestivum L.). Физиологическая активность РРР проявляется в низких концентрациях и реализуется в повышении эффективности использования питательных веществ, стимулировании ростовых и метаболических процессов, увеличении адаптивности растений к неблагоприятным условиям среды [1–4].
В связи с аридизацией климата в южных регионах России, включая Ставрополье, необходимость использования РРР для повышения устойчивости растений к стрессовым факторам значительно возрастает. В Ставропольском крае проблема повышения качества зерна стоит особенно остро в связи с наблюдаемой в последние годы тенденцией к снижению в нем белка и клейковины. Для преодоления этой негативной тенденции предлагается более широкое использование удобрений и РРР нового поколения [5]. Ранневесенняя корневая азотная подкормка озимой пшеницы, выращиваемой на черноземе обыкновенном, является действенным фактором повышения урожайности зерна [6]. Совмещение азотных подкормок с применением фиторегуляторов в посевах этой культуры позволяет более эффективно использовать азот и существенно улучшить качественные показатели зерна [7].
Эффективность РРР на основе тритерпеновых соединений – препаратов Силк, Новосил, Биосил и др. при возделывании озимой пшеницы показана во многих исследованиях [8–14]. Тритерпеновые кислоты являются также действующими веществами нового многокомпонентного РРР полифункционального действия – препарата Альфастим [15].
В последние годы также создан ряд препаратов, которые представляют собой композиции физиологически активных веществ. К их числу относятся препараты, разработанные компанией “Atlantika Аgricola” (Испания), – Райкат Старт, Аминокат и Атланте Плюс [16].
Особенности действия такого рода РРР на продуктивность озимой пшеницы в зависимости от применения минеральных удобрений, почвенно-климатических условий региона и генотипа новых сортов недостаточно изучены. Цель работы – изучение влияния РРР многофункционального действия на величину, структуру и качество урожая озимой пшеницы, возделываемой на черноземе обыкновенном карбонатном в условиях зоны неустойчивого увлажнения Ставропольского края на фоне ранневесенней азотной подкормки.
МЕДОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
Полевые эксперименты проводили в 2019–2021 гг. на опытном поле ГУП “Незлобненская семеноводческо-технологическая станция”, находящемся в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края. Почва опытного участка – чернозем обыкновенный карбонатный среднемощный среднесуглиннистный с содержанием гумуса 3.2%. В пахотном слое почвы содержание подвижного фосфора и подвижного калия по Мачигину в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26205-91) [17] составило 14.2–21.8 и 389 мг/кг соответственно.
В качестве объектов исследования использовали новый районированный сорт озимой пшеницы Борвий селекции Одесского селекционно-генетического института и Северо-Кавказского федерального научного аграрного центра [18], а также РРР – препараты Биосил, Альфастим, Райкат Старт, Аминокат и Атланте Плюс.
Биосил представляет собой экстракт из хвои пихты сибирской, (Abies sibirica Ledeb.), действующими веществами которого являются тритерпеновые кислоты (100 г/л) [19].
Альфастим содержит (г/л): тритерпеновые кислоты из хвои пихты сибирской – 100, аминокислоты – 50, карбогидраты – 50, ауксино-цитокининовый комплекс – 10, мембранно-активные вещества и витамины (В1, В7, РР) [15].
Препарат Райкат Старт получен на основе растительных экстрактов, в том числе экстракта морских водорослей, содержит (%): полисахариды – 15.0, аминокислоты – 4.0, цитокинины – 0.05, макро- и микроэлементы в хелатной форме (%): N – 4.0, Р2О5 – 8.0, К2О – 3.0, Fe – 0.1, Zn –0.02, В – 0.03. В состав препарата Аминокат также входит экстракт морских водорослей, макро- и микроэлементы. Содержание аминокислот составляет (%): 10.0, включая глутаминовую кислоту – 2.4, лизин – 1.4, глицин – 1.2. Препарат Атланте Плюс содержит фосфор (18%), калий (16%) в форме гипосульфита калия (KН2РО4), салициловую кислоту и бетаины. Эти соединения придают препарату иммунопротекторные свойства [16].
Схема опыта включала варианты обработки растений в фазе колошения препаратами Биосил (30 г/га), Альфастим (40 г/га), Райкат Старт (0.5 л/га), Аминокат (0.5 л/га), Атланте Плюс (0.5 л/га) и контроль (без обработки). Препараты использовали в рекомендуемых концентрациях. Обработку проводили путем опрыскивания растений ручным опрыскивателем, норма расхода рабочего раствора 50 мл/м2. В фазе весеннего кущения проводили корневую азотную подкормку в виде Nаа30.
Опыт размещали после предшественника – зернобобовых культур в трехкратной повторности, расположение вариантов систематическое. Посев осуществляли в оптимальные сроки рядовым способом из расчета 4.5 млн всхожих семян/га. Агротехника выращивания культуры – общепринятая для данной зоны региона. Учетная площадь делянки 1 м2.
Биологический урожай определяли сноповым методом в фазе полной спелости с последующим учетом структуры урожая. Отдельные элементы структуры урожая оценивали по 25 продуктивным побегам в каждом варианте. Массу 1000 зерен определяли по ГОСТ 12042-80 [20]. Показатели качества зерна определяли по ГОСТ Р 54478-2011 [21], индекс деформации клейковины – на приборе ИДК 3М (ООО “Плаун-системы”, Россия).
Статистическую обработку полученных данных проводили методом дисперсионного анализа [22].
Метеоусловия в годы исследований различались. Наиболее благоприятным для роста, развития и формирования урожая озимой пшеницы был вегетационный сезон 2020/2021 гг. Согласно данным Ставропольского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, за этот вегетационный период (октябрь–июль) выпало 463.6 мм осадков при климатической норме 456.2 мм, при этом среднесуточная температура превысила среднемноголетние показатели на 1.4°С. ГТК (апрель–июль) составил 1.04.
Суммарное количество осадков за период вегетации озимой пшеницы 2018/2019 гг. составило 327.6 мм (71.8% от нормы), среднесуточная температура была выше нормы на 1.9°С. Если в мае и июне во время прохождения растениями фаз колошения и налива зерна отмечали дефицит осадков, то в первой половине июля перед уборкой урожая выпало 53.2 мм (90.9% от нормы), что оказало негативное влияние на качество зерна.
Наиболее засушливым был вегетационный сезон 2019/2020 гг., в течение которого выпало 317.8 мм (69.7% от нормы), а среднесуточная температура была на 2.4°С выше среднемноголетних показателей.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Биологический урожай озимой пшеницы в вариантах опыта за годы исследования существенно варьировал в зависимости от погодных условий, коэффициент вариации (V) составил 15.4–26.3%. Максимальный уровень биологического урожая зерна отмечали в наиболее благоприятном по водообеспеченности 2021 г., он составил в среднем в опыте 532 г/м2, минимальный – в наиболее засушливом 2020 г. (360.8 г/м2). Изученные РРР способствовали увеличению урожая озимой пшеницы во все годы исследования. Наибольший эффект от их применения отмечен в условиях 2020 и 2019 гг., прибавка урожая зерна относительно контроля составила 28.7–85.3 г/ м2 (9.0–26.7%) и 41.0–110.4 г/ м2 (9.4–25.4%) соответственно (табл. 1). Менее выраженный характер носило действие РРР на урожай зерна в более благоприятном по водообеспеченности 2021 г. В условиях этого года увеличение урожайности зерна при применении РРР составило по отношению к контролю 11.3–58.8 г/м2 (2.2–11.4%), причем статистически значимое повышение урожая установлено в вариантах с применением препаратов Аминокат и Альфастим, в других опытных вариантах прибавка урожая была небольшой. В среднем за 3 года биологический урожай при применении РРР повысился относительно контроля на 27.0–69.0 г/м2, что составило 6.4–16.3%, при этом наибольшая прибавка урожая отмечена при обработке растений препаратом Биосил, наименьшая – при использовании Атланте Плюс.
Таблица 1.
Вариант | Биологический урожай, г/м2 | Прибавка к контролю | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
2019 г. | 2020 г. | 2021 г. | среднее | г/м2 | % | |
Контроль | 434 | 319 | 514 | 422 | – | – |
Биосил | 544 | 405 | 525 | 491 | 69.0 | 16.3 |
Альфастим | 513 | 348 | 537 | 466 | 43.6 | 10.3 |
Райкат Старт | 516 | 358 | 529 | 468 | 45.2 | 10.7 |
Аминокат | 438 | 378 | 573 | 463 | 40.4 | 9.6 |
Атланте Плюс | 475 | 358 | 515 | 449 | 27.0 | 6.4 |
НСР0.5 | 29 | 25 | 22 | – | – | – |
В среднем за 3 года при применении РРР наблюдали увеличение массы колоса на 3.6–10.0, числа зерен в колосе – на 3.1–10.2, массы зерна с одного колоса – на 3.7–10.2%, при этом масса 1000 зерен существенно не изменялась (табл. 2). Увеличение этого показателя (на 3.2–6.5%) в опытных вариантах по сравнению с контролем отмечено лишь в 2020 г. В условиях 2021 г. отмечена лишь тенденция к увеличению основных элементов продуктивности колоса.
Таблица 2.
Вариант | Масса колоса, г | Число зерен в колосе, шт. | Масса зерна с одного колоса | Масса 1000 зерен |
---|---|---|---|---|
г | ||||
2019 г. | ||||
Контроль | 1.39 | 31.9 | 1.05 | 32.8 |
Биосил | 1.50 | 35.8 | 1.15 | 32.2 |
Альфастим | 1.48 | 33.9 | 1.12 | 32.9 |
Райкат Старт | 1.45 | 33.5 | 1.10 | 32.8 |
Аминокат | 1.42 | 32.5 | 1.07 | 33.0 |
Атланте Плюс | 1.43 | 32.9 | 1.08 | 32.8 |
НСР05 | 0.10 | 1.1 | 0.07 | – |
2020 г. | ||||
Контроль | 0.93 | 22.4 | 0.69 | 30.9 |
Биосил | 1.20 | 26.6 | 0.87 | 32.7 |
Альфастим | 1.09 | 24.3 | 0.79 | 32.9 |
Райкат Старт | 1.14 | 25..5 | 0.82 | 32.4 |
Аминокат | 1.15 | 25.9 | 0.83 | 32.8 |
Атланте Плюс | 1.04 | 23.5 | 0.75 | 31.9 |
НСР05 | 0.15 | 1.8 | 0.10 | 1.4 |
2021 г. | ||||
Контроль | 1.88 | 33.8 | 1.51 | 44.8 |
Биосил | 1.91 | 34.8 | 1.54 | 44.2 |
Альфастим | 1.92 | 34.9 | 1.55 | 44.5 |
Райкат Старт | 1.91 | 34.7 | 1.54 | 44.5 |
Аминокат | 1.94 | 35.0 | 1.56 | 44.4 |
Атланте Плюс | 1.89 | 34.4 | 1.52 | 44.3 |
НСР05 | 0.09 | 1.0 | 0.06 | – |
На накопление белка в зерне значительное влияние оказывают метеорологические условия [5]. В 2019 г. вследствие значительного выпадения осадков и повышенного уровня влажности в период налива и созревания зерна содержание белка и клейковины в зерне контрольного варианта было невысоким и по этим показателям зерно, согласно ГОСТ 9353-2016 [23], отнесено к 4-му классу. Обработка растений РРР увеличила в зерне содержание белка на 0.8–1.6 и клейковины на 1.4–2.8 абс.%, вследствие чего классность зерна повысилась до уровня 3-го класса (табл. 3).
Таблица 3.
Вариант | Содержание в зерне, % | Показатель ИДК, ед. прибора | Группа качества клейковины | |
---|---|---|---|---|
белка | сырой клейковины | |||
2019 г. | ||||
Контроль | 12.6 | 22.7 | 67 | I |
Биосил | 13.4 | 23.8 | 73 | I |
Альфастим | 12.4 | 22.0 | 62 | I |
Райкат Старт | 12.9 | 23.0 | 66 | I |
Аминокат | 14.0 | 25.0 | 68 | I |
Атланте Плюс | 14.2 | 25.2 | 80 | II |
НСР05 | 0.5 | 1.2 | 3 | |
2020 г. | ||||
Контроль | 14.8 | 25.1 | 95 | II |
Биосил | 17.1 | 29.0 | 98 | II |
Альфастим | 16.7 | 28.4 | 95 | II |
Райкат Старт | 15.6 | 26.6 | 99 | II |
Аминокат | 14.9 | 25.4 | 101 | II |
Атланте Плюс | 16.4 | 27.8 | 102 | II |
НСР05 | 0.8 | 1.5 | 4 | |
2021 г. | ||||
Контроль | 15.1 | 26.2 | 60 | I |
Биосил | 16.3 | 28.2 | 77 | I |
Альфастим | 16.1 | 27.8 | 73 | I |
Райкат Старт | 16.0 | 27.6 | 74 | I |
Аминокат | 16.2 | 28.0 | 77 | I |
Атланте Плюс | 15.8 | 27.4 | 65 | I |
НСР05 | 0.7 | 1.4 | 4 |
Лучшее зерно по содержанию белка, количеству и качеству клейковины сформировалось в условиях 2021 г., когда гидротермические условия были близки к среднемноголетним. Использование РРР позволило повысить в зерне содержание белка на 0.7–1.2, клейковины – на 0.8–2.0%. Влияние исследованных препаратов на качество зерна озимой пшеницы проявилось в большей степени в 2020 г. – повышение белка в зерне составило по отношению к контролю 0.8–2.3, клейковины – 1.5–3.9%. В среднем за 3 года при применении РРР наблюдали увеличение этих показателей в зерне на 0.6–1.4 и 1.1–2.4% соответственно. Наибольшее действие на качество зерна озимой пшеницы оказали препараты Биосил и Атланте Плюс. В отдельные годы значительный эффект влияния на качество зерна продемонстрировали также препараты Аминокат и Альфастим.
В литературе имеются данные о повышении урожайности и качества зерна озимой пшеницы в результате предпосевной обработки семян сорта Багира препаратом Альфастим и ее сочетании с некорневым применением органо-минеральных удобрений Полидон РК и Полидон N в фазах осеннего и весеннего кущения [24], двухкратной обработки растений озимой пшеницы сорта Гром препаратами Биосил и Альфастим в фазах весеннего кущения – выхода в трубку и колошения и сочетании этих обработок с внесением различных доз азотных подкормок [25], предпосевной обработки семян озимой пшеницы сорта Багира препаратом Райкат Старт, обработки растений препаратами Аминокат и Атланте Плюс в фазах весеннего кущения и колошения соответственно, а также сочетания некорневого использования этих препаратов с обработкой семян препаратом Райкат Старт [26].
Наши опыты показали достаточно высокую эффективность изученных РРР на урожай и качество зерна озимой пшеницы сорта Борвий при их применении в период вегетации растений озимой пшеницы в фазе колошения на фоне ренневесенней азотной подкормки N30.
ВЫВОДЫ
1. В полевых опытах, проведенных в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края на черноземе обыкновенном карбонатном на фоне внесения азота в дозе N30 при обработке растений озимой пшеницы сорта Борвий в фазе колошения препаратами Биосил, Альфастим, Райкат Старт, Аминокат и Атланте Плюс установлено увеличение биологического урожая зерна в среднем за 3 года на 27.0–69.0 г/м2 (на 6.4–16.3%), массы колоса – на 3.6–10.0, числа зерен в колосе – на 3.1–10.2, массы зерна с одного колоса – на 3.7–10.2% по сравнению с контролем.
2. Качественные показатели зерна при применении регуляторов роста растений (РРР) превосходили контрольный вариант в среднем за 3 года по содержанию белка на 0.6–1.4, сырой клейковины – на 1.1–2.4%, группа качества клейковины при этом практически не изменялась. В неблагоприятных условиях формирования качества зерна (2019 г.) использование РРР позволило повысить классность зерна.
3. Величина урожая озимой пшеницы, его качество и эффективность действия РРР существенно зависели от метеорологических факторов. Максимальный урожай зерна с наиболее высоким качеством сформировался в благоприятном по водообеспеченности 2021 г. при гидротермических условиях, близких к среднемноголетним (ГТК за период апрель–июль = 1.04). Наибольший эффект РРР на урожай зерна и его качество, напротив, проявился в засушливый сезон 2020 г., когда количество осадков за вегетационный период составило лишь 69.7% от климатической нормы, что свидетельствовало об антистрессовом действии РРР на растения в условиях водного дефицита.
Список литературы
Прусакова Л.Д., Малеванная Н.Н., Белопухов С.Л., Вакуленко В.В. Регуляторы роста растений с антистрессовыми и иммунопротекторными свойствами // Агрохимия. 2005. № 11. С. 76–86.
Калмыкова Т.С., Лукаткин А.С. Эффективность регуляторов роста растений при действии абиотических стрессовых факторов // Агрохимия. 2012. № 1. С. 83–94.
Шаповал О.А., Можарова И.П., Коршунов А.А. Регуляторы роста растений в агротехнологиях // Защита и карантин раст. 2014. № 6. С. 16–20.
Рябчинская Т.А., Зимина Т.В. Средства, регулирующие рост и развитие растений, в агротехнологиях современного растениеводства // Агрохимия. 2017. № 12. С. 62–92.
Давидянц Э.С., Ерошенко Ф.В. Состояние, тенденции и пути оптимизации производства качественного зерна озимой пшеницы в Ставропольском крае // Достиж. науки и техн. АПК. 2017. Т. 31. № 6. С. 21–26.
Донцов А.Ф., Есаулко А.Н., Сигида М.С., Шевченко Д.А. Изучение доз и способов ранневесенней азотной подкормки озимой пшеницы на черноземе обыкновенном // Агрохим. вестн. 2012. № 6. С. 22–24.
Ерошенко Ф.В., Ерошенко А.А., Симатин Т.В., Шестакова Е.О., Давидянц Э.С., Сторчак И.Г., Семенюк О.В. Азотные подкормки растений озимой пшеницы в условиях Ставропольского края // Земледелие. 2017. № 8. С. 18–20.
Лазарев В.И., Казначеев М.Н. Силк – эффективный стимулятор роста озимой пшеницы // Главный агроном. 2004. № 9. С. 42.
Давидянц Э.С. Рострегулирующее действие экстракта Silphium perfoliatum L. при выращивании озимой пшеницы // Агрохимия. 2004. № 11. С. 54–57.
Давидянц Э.С. Применение регуляторов роста тритерпеновой природы при выращивании озимой пшеницы // Агрохимия. 2006. № 8. С. 30–33.
Оконов М.М., Халгаева К.Э., Унканжинов Г.Д. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы при использовании бинорама, биосила и бишофита на фоне минеральных удобрений // Плодородие. 2012. № 1. С. 15–16.
Тюкина Е.В., Савельев А.С., Бочкарев Д.В., Смолин Н.В. Влияние регуляторов роста и фунгицидов на содержание сахарозы в узлах кущения и урожайность озимой пшеницы // Нива Поволжья. 2013. № 2 (27). С. 66–71.
Авдеенко А.П. Влияние удобрений и стимуляторов роста на влагообеспеченность посевов и продуктивность озимой пшеницы // Международ. научн.-исслед. журн. Сел.-хоз. науки. 2015. № 8(39), Ч. 4. С. 6–8.
Жеруков Т.Б., Кишев А.Ю., Тутукова Д.А. Влияние минеральных удобрений и регуляторов роста растений на технологические показатели качества зерна озимой пшеницы // Усп. совр. естествознан. 2019. № 12 (2). С. 211–217.
Альфастим. URL: https://polydonagro.com/alfastim (дата обращения 16.12.2021).
Atlantica Agricola.URL: https://agroplus–group/catalog (дата обращения 16.12.2021).
ГОСТ 26205-91. Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Мачигина в модификации ЦИНАО. М.: Изд-во стандартов, 1992. 8 с.
Сорта и гибриды сельскохозяйственных культур селекции ФГБНУ “Северо-Кавказский ФНАЦ” и его сети: каталог. 10-е изд., доп. Ставрополь, 2020. 165 с.
Тареев А.И., Багдасаров В.Р., Казаченко А.А. Способ регулирования роста и развития зерновых культур: Пат. 2225100, РФ // Б.И. 2004. № 7.
ГОСТ 12042-80. Межгосударственный стандарт. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения массы 1000 зерен. Сб. ГОСТов. М.: Изд-во стандартов, 2004. 4 с.
ГОСТ Р 54478-2011. Межгосударственный стандарт. Зерно. Методы определения количества и качества клейковины в пшенице. М.: Стандартинформ, 2012. 19 с.
Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований), 5-е изд., доп. и перераб. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
ГОСТ 9353-2016. Межгосударственный стандарт. Пшеница. Технические условия. М.: Стандартинформ, 2019. 11 с.
Семенюк О.В. Эффективность применения жидких органо-минеральных удобрений Полидон и стимулятора роста Альфастим на посевах озимой пшеницы // Земледелие. 2017. № 1. С. 44–46.
Макаров А.А., Мамсиров Н.И., Иванова З.А., Тхазеплова Ф.Х. Продуктивность и технологические качества озимой пшеницы сорта Гром в зависимости от применения регуляторов роста и азотных подкормок // Новые технологии. 2021. Т. 17. № 4. С. 111–125.
Симатин Т.В., Ерошенко Ф.В. Эффективность комплексных физиологически активных веществ на посевах озимой пшеницы в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края // Аграрн. вестн. Урала. 2018. № 9 (176). С. 14–19.
Дополнительные материалы отсутствуют.