Почвоведение, 2022, № 12, стр. 1610-1620

Запасы лесных подстилок и содержание 137Cs и 90Sr в черноольховых лесах зоны отчуждения Чернобыльской атомной электростанции

Д. К. Гарбарук a*, А. В. Углянец a, С. В. Шумак a

a Полесский государственный радиационно-экологический заповедник
247618 Хойники, ул. Терешковой, 7, Республика Беларусь

* E-mail: dima.garbaruk.77@mail.ru

Поступила в редакцию 03.03.2022
После доработки 05.07.2022
Принята к публикации 06.07.2022

Полный текст (PDF)

Аннотация

В белорусском секторе зоны отчуждения Чернобыльской АЭС черноольховые леса произрастают на торфянистых оглеенных почвах низинного типа. В черноольшаниках снытевых, крапивных, папоротниковых и осоковых морфолого-генетические показатели лесных подстилок по типам леса варьируют в пределах 26–86%. Мощность лесных подстилок изменяется в среднем от 3.3 до 3.9 см и в целом по формации составляет 3.7 ± 0.1 см, запасы – 2.4–2.8 (2.7 ± 0.1 кг/м2), плотность сложения – 0.06–0.08 (0.07 ± 0.001 г/см3). Вероятно, незначимые различия средних показателей этих характеристик между типами леса – следствие засушливых явлений в период 1989–2020 гг., которые обеспечили выравнивание условий увлажнения почв и интенсивности разложения подстилок. Мозаичность выпадения радионуклидов обусловила широкое варьирование поверхностного загрязнения почв 137Cs (174–5617 кБк/м2) и 90Sr (17–348 кБк/м2). В черноольшаниках снытевом, папоротниковом и осоковом средние значения плотности загрязнения почвы 137Cs близки (1004–1314 кБк/м2), 90Sr – на порядок ниже (106–142 кБк/м2). В лесной подстилке этих типов леса средние величины удельной активности 137Cs не имеют существенных различий между собой (24.1–29.9 кБк/кг), а удельная активность 90Sr по мере увеличении почвенного увлажнения снижается от 4.8 до 2.7 кБк/кг. Запасы 137Cs и 90Sr в лесных подстилках широко изменяются по типам леса (18.4–85.6 и 3.4–13.5 кБк/м2) и коррелируют с запасами лесной подстилки и поверхностным загрязнением почв. В подстилке всех черноольшаников зоны отчуждения содержится 10.6 × 1012 Бк 137Cs и 1.4 × 1012 Бк 90Sr.

Ключевые слова: плотность сложения, радионуклиды, мозаичность выпадения, удельная активность

ВВЕДЕНИЕ

В белорусском секторе зоны отчуждения (ЗО) Чернобыльской АЭС (ЧАЭС), в границах которой функционирует Полесский радиационно-экологический заповедник, сосредоточено 30% выпавшего в Беларуси 137Cs и 73% 90Sr, которые неравномерно и мозаично распределены по территории, а в его заповедной зоне плотность поверхностного загрязнения почвы 137Cs достигает 16 465 кБк/м2, 90Sr – 2701 кБк/м2 [1]. Суммарные запасы их активности в биомассе черноольховых лесов заповедной зоны составляют около 102.0 × 1012 Бк 137Cs и 10.4 × 1012 Бк 90Sr [10].

Черноольховые леса по состоянию на 2020 г. занимают 14 783 га, или 10.6% лесопокрытой площади заповедника. В типологической структуре формации преобладают черноольшаники снытевый (15.2%), локализованный в типе лесорастительных условий Д3 [38], крапивный (11.2%) – в Д4, таволговый (16.8%) и папоротниковый (34.2%) – в С4, и осоковый (16.9%) – в С5. На насаждения ольхи черной старше 60 лет приходится 33.1% площади. Из них более 80% находятся в заповедной зоне, в которой на протяжении 35 лет отсутствовало антропогенное влияние на развитие лесных фитоценозов по причине высокого радиоактивного загрязнения территории.

К настоящему времени в загрязненных радионуклидами лесных биогеоценозах Беларуси сформировался замкнутый биологический круговорот радиоактивных веществ. На гидроморфных почвах в него вовлечено 6–12% 137Cs [1]. Часть радионуклидов аккумулирована в лесных подстилках.

Лесная подстилка (ЛП) – биогеогоризонт, в определенной степени особый компонент лесного биогеоценоза, задерживающий в себе минеральные элементы [17], включая радионуклиды. В радиоактивно загрязненных лесах она является биогеохимическим барьером для их вертикального перемещения [37], временно удерживая их в своей толще и пролонгируя переход в минеральную часть почвы [16]. К осени 1986 г. в ЛП содержалось 80.5–87.3% выпавших на леса радиоактивных веществ. В 1992 г. в 30-километровой зоне ЧАЭС Украины ею удерживалось 58.3–90.5% 137Cs от суммарной плотности загрязнения, в 1995 г. – до 70% радиоактивных выпадений [37]. В ЛП березняка черничного в белорусском секторе ЗО ЧАЭС содержалось 7.0% 137Cs и 8.3% 90Sr от совокупного в фитоценозе [25].

Наименьшей способностью удерживать радионуклиды обладают ЛП черноольховых лесов на гидроморфных почвах [1, 15, 29, 37]. В Беларуси в конце 1980-х гг. запас радионуклидов в них составлял около 30% от общего количества в почве, в начале 1990-х гг. – менее 10% [29], а через 30–35 лет после аварии на ЧАЭС содержание 137Cs в ЛП черноольшаников снизилось до 5.9% [1].

Способность ЛП удерживать радионуклиды определяется ее мощностью, запасом, составом и возрастом древостоя, а также видовым составом и обилием нижних ярусов растительности, условиями увлажнения, микробиологической активностью и другими факторами [16, 20, 29, 37]. Сведения о толщине ЛП в черноольшаниках Беларуси встречаются во многих публикациях [9, 32, 39], но работ, посвященных непосредственно изучению их характеристик для условий Полесья, не выявлено. Поэтому, наряду с оценкой современных запасов 137Cs и 90Sr в ЛП черноольшаников ЗО ЧАЭС, актуальным вопросом является определение характеристик самих подстилок.

Цель исследования – установить современные характеристики ЛП в черноольшаниках белорусского сектора ЗО ЧАЭС, оценить в них запасы 137Cs и 90Sr, выявить существующие между ними связи и влияющие факторы.

ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ

Исследования ЛП и содержания в ней 137Cs и 90Sr проводили в белорусском секторе ЗО ЧАЭС с 15 сентября по 5 октября 2020 г. на временных пробных площадях, заложенных в черноольшаниках снытевых (7), крапивных (3), папортниковых (9) и осоковых (7), произрастающих в заповедной зоне Полесского заповедника, ограниченной изолинией плотности поверхностного загрязнения почвы 137Cs более 40 Ки/км2 (1480 кБк/м2). Закладку пробных площадей выполняли в соответствии с источником [27] и методами, описанными в работе [19]. При определении таксационных показателей древостоев использовали справочник [21].

Древостои ольхи черной 51–80-летнего возраста, высокополнотные (0.78–1.28), чистые или с 10–20% примесью березы и дуба и с единичным участием в составе осины, граба, ясеня, клена, липы, вяза и других пород, по запасам стволовой древесины (290–660 м3/га) близки к нормальным насаждениям ольхи черной в Беларуси. Средняя по типам леса таксационная характеристика приведена в табл. 1, детальная – в работе [35].

Таблица 1.  

Средние таксационные показатели черноольшаников

Тип леса/тип лесорастительных условий Количество ВПП, шт. Возраст, лет Средние Бонитет Густота, шт./га Сумма площади сечения, м2/га Полнота Запас, м3/га Среднее изменение запаса, м3/га
высота, м диаметр, см
Черноольшаник снытевый/Д3 7 62 24.2 26.9 I 710 35.4 1.0 405 6.5
Черноольшаник крапивный/Д4 3 51 27.5 30.3 740 47.6 1.2 595 11.7
Черноольшаник папоротниковый/С4 9 65 26.2 29.6 I 580 37.4 1.0 475 7.3
Черноольшаник осоковый/С5 7 69 22.8 29.0 II 540 32.1 0.9 340 4.9

Примечание. ВПП – временные пробные площади.

Материалы анализировали по типам леса, характеризующимся различными условиями местопроизрастания. Согласно лесотипологическим таблицам [38], каждому типу леса соответствует конкретный тип лесорастительных условий, или эдафотоп, обозначаемый индексами трофности и влажности. В исследованных черноольшаниках трофотоп С указывает на относительно плодородные почвы, Д – на наиболее плодородные; индекс влажности 3 соответствует влажным почвам, 4 – сырым, 5 – мокрым.

Основными фоновыми и индикаторными видами живого напочвенного покрова в порядке уменьшения ими проективного покрытия почвы являются: в черноольшанике снытевом – Galeobdolon luteum Huds., Stellaria holostea L., Aegopodium podagraria L., Asarum europaeum L., Geum rivale L., Dryopteris carthusiana (Vill.) H. P. Fuchs, Carex acuta L., C. pallescens L., Paris quadrifolia L.; в крапивном – Urtica dioica L., Impatiens glandulifera Royle, Dryopteris carthusiana (Vill.) H. P. Fuchs, D. filix-mas (L.) Schott, Athyrium filix-femina (L.) Roth, Galium palustre L., Carex elongata L., Aegopodium podagraria L.; в папоротниковом – Athyrium filix-femina (L.) Roth, Dryopteris carthusiana (Vill.) H. P. Fuchs, Carex elongata L., C. canescens L., Urtica dioica L., Impatiens noli-tangere L., Phragmites australis (Cav.) Trin. ex Steud., Galium palustre L., Lycopus europaeus L., Filipendula ulmaria (L.) Maxim.; в осоковом – Carex elongata L., C. pseudocyperus L., C. vesicaria L., C. canescens L., C. acutiformis Ehrh., C. acutiformis Ehrh., Urtica dioica L., Dryopteris carthusiana (Vill.) H. P. Fuchs, Athyrium filix-femina (L.) Roth, Lycopus europaeus L., Phragmites australis (Cav.) Trin. ex Steud.

Почвы под насаждениями ольхи черной торфяно-болотные низинные, со среднемощным (до 50 см) слоем сильноразложившегося кислого органического материала, сменяемым глеевым горизонтом, начиная с глубины 30 см, в условиях преимущественно грунтового увлажнения (Dystric Rheic Sapric Histosols) [23, 30].

Согласно классификации [4], исследуемые ЛП черноольшаников ЗО ЧАЭС относятся к торфянистому типу.

Определение мощности и запаса ЛП на пробных площадях выполняли методом отбора образцов на учетных площадках при помощи шаблона размером 0.5 × 0.5 м. Количество площадок определяли исходя из того, что запас и мощность ЛП в пределах насаждения зависят от степени однородности участка, его микрорельефа, особенностей лесных насаждений и подвержены сильным колебаниям [2, 11, 17, 31, 34], а для определения запаса ЛП в определенном типе леса широколиственно-еловых лесов с 20%-ной точностью необходим отбор 43 проб при вероятности 0.95 и 31 пробы – при вероятности 0.90 [17]. Отбор образцов ЛП в черноольшаниках проводили на каждой пробной площади в 15-кратной повторности при равномерном размещении учетных площадок. В снытевом и осоковом типах леса заложено по 105 учетных площадок, в папоротниковом – 135, в крапивном – 45.

Поскольку точность определения толщины ЛП в сосняках при 40–50 замерах составляет 7–12% [3], то в ольшаниках ЗО ЧАЭС ее измеряли на каждой из четырех сторон учетных площадок и определяли среднее значение. В итоге на каждой временной пробной площади произведено по 60, а по типам леса – по 180–540 замеров, чем обеспечивалась высокая точность средней толщины ЛП.

На каждой площадке определяли массу образцов ЛП при естественной влажности, которые в пределах пробной площади объединяли, перемешивали и отбирали среднюю пробу.

Влажность измельченных средних проб ЛП определяли методом высушивания до постоянной массы при 100–105°С в соответствии с ГОСТ 28268-89 “Почвы. Методы определения влажности, максимальной гигроскопической влажности и влажности устойчивого завядания растений”. Затем рассчитывали их абсолютно сухой вес, запас абсолютно сухой массы и плотность сложения ЛП на учетных площадках и в среднем на пробной площади [22]. Далее рассчитывали средние показатели мощности, запаса и плотности сложения ЛП и отдельные статистические показатели для каждого типа леса и формации в целом.

Средние пробы ЛП на пробной площади делили на три равные части, в каждой определяли удельную активность (Ау) 137Cs и 90Sr на сцинтилляционном гамма-бета-спектрометре МКС-АТ1315 (Беларусь). Величины Ау137Cs и 90Sr на временных пробных площадях в образцах рассчитывали как среднее из трех измерений.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Мощность лесной подстилки. В лесах Беларуси толщина ЛП колеблется в пределах от 1 до 5 см, иногда достигая 10 см и более, в том числе в черноольшаниках – до 4–5 см [32]. В 1960-х гг. в черноольшанике снытевом она составляла 3.0 см, в крапивном – 2.2 см, в папоротниковом – 3.3 см, в осоковом – 3.2 см [39]. В диапазоне 2–3 см находилась ее мощность на мелиорированных почвах в аналогичных типах леса на сопредельной с ЗО ЧАЭС территории [9]. В Припятском заповеднике, расположенном в 130 км северо-западнее ЗО ЧАЭС, в черноольшанике крапивном она составляла 4 см, в осоковом – 3 см, в березняке долгомошном – 3 см [5]. Близкими величинами характеризовалась толщина ЛП в березняках снытевом (3 см) и папоротниковом (2–4 см) Беларуси [40]. В загрязненных радионуклидами лесах Брянской и Калужской областей России, расположенных восточнее ЧАЭС и на 0.5°–3° севернее ее широты, средняя мощность ЛП изменяется в диапазоне 4–5 см, в том числе в черноольшаниках – 2–4 см [37].

Установлено (табл. 2), что в ЗО ЧАЭС средняя толщина ЛП в насаждениях четырех типов леса ольхи черной составляет 3.7 ± 0.08 см при среднем коэффициенте вариации (36.6%) и очень высокой (3.6%) точности.

Таблица 2.  

Характеристика лесной подстилки по типам леса

Статистики Черноольшаник Все насаждения
снытевый крапивный папоротниковый осоковый
n 105 45 135 105 390
Мощность, см
Min–max 1.5–6.5 1.5–5.5 1.0–7.0 1.0–15.0 1.0–15.0
M ± m 3.3 ± 0.12 3.8 ± 0.14 3.9 ± 0.11 3.8 ± 0.22 3.7 ± 0.08
Cv/Р 37.1/3.6 25.9/3.9 34.0/2.9 59.0/5.8 36.6/3.6
Запас, кг/м2
Min–max 0.7–8.4 0.9–4.5 0.7–5.7 0,4–18,0 0,4–18,0
M ± m 2.7 ± 0.14 2.4 ± 0.19 2.8 ± 0.10 2.5 ± 0.22 2.7 ± 0.08
Cv/Р 53.2/5.2 33.5/5.0 41.8/3.6 86.5/8.4 58.4/3.0
Плотность подстилки, г/см3
Min–max 0.03–0.21 0.03–0.14 0.03–0.13 0.03–0.12 0.03–0.21
M ± m 0.08 ± 0.003 0.06 ± 0.007 0.07 ± 0.002 0.07 ± 0.002 0.07 ± 0.001
Cv/Р 36.6/3.6 31.8/4.7 28.1/2.4 32.9/3.2 33.9/1.7

Примечание. n – количество временных пробных площадей; M – среднее арифметическое; m – ошибка среднего арифметического значения; Cv – коэффициент вариации, %; Р – коэффициент точности, %.

Средняя мощность ЛП по типам леса изменяется в узком диапазоне (3.3–3.9 см) при значительной разбежке коэффициентов вариации (25.9–59.0%) и высокой точности (2.9–5.8%). Максимальная ее изменчивость и наименьшая точность отмечаются в черноольшанике осоковом. В лесах Брянской области толщина ЛП варьирует в более узких пределах (24.9–35.7%) [37].

Несмотря на то, что исследования ЛП в ЗО ЧАЭС выполнены до начала массового листопада, когда толщина этого компонента фитоценозов под лиственными древостоями минимальна [17, 28], установленная ее мощность по типам леса на 10.0–72.7% превышала данные 1960-х гг. [39].

Запас лесной подстилки в насаждениях зависит от ее мощности, плотности, скорости разложения органического вещества, определяемой увлажнением почв, составом опада, то есть видами и обилием растений в фитоценозе [13, 17]. Количество опада определяется типом биогеоценоза и климатическими условиями года, а основным компонентом в его составе является масса опавших листьев, доля которых в черноольховых лесах достигает 40% [37].

Вес сухой массы ЛП под пологом лесов величина относительно постоянная и по обобщенным данным находится в пределах 2–4 кг/м2 (здесь и далее по тексту запасы ЛП из цитируемых источников приведены в кг/м2), достигая иногда 5–10 кг/м2 [18]. В листопадном лесу теплого умеренного климата, согласно работе [36], ее масса составляет около 1–2 кг/м2.

Запасы ЛП меняются с географической широтой. В Евразии средние их величины уменьшаются от заболоченных лесов таежной зоны (до 10.0 кг/м2) до лесостепных районов (<2.0 кг/м2) [26]. В природной зоне широколиственных лесов (в ней расположена ЗО ЧАЭС), расчетная масса ЛП в лесах равна 1.5 кг/м2 [33]. В западных районах бывшего СССР количество ЛП под березняками составляло 1.0–1.4 кг/м2 [8], севернее ЗО ЧАЭС, в лесах Южной Прибалтики в типе лесорастительных условий С3 – 2.63 кг/м2, в Д3 – 9.5 кг/м2 [7], южнее, в хвойных и листопадных насаждениях Украинского Полесья в типе С3 – 0.734 кг/м2, Д3 – 0.809 кг/м2, Д4 – 0.434 кг/м2 [20], в лесах Брянской и Калужской областей – 2–10 кг/м2, в том числе в черноольшаниках – 2–4 кг/м2 [37].

Согласно работе [2], одним из основных факторов, влияющих на процесс формирования ЛП, является рельеф, определяющий почвенное увлажнение. По мере понижения рельефа ее запасы уменьшаются от сухих условий до влажных и возрастают при дальнейшем увеличении влагообеспеченности. В экологическом (типологическом) ряду болотных березняков Западной Сибири масса ЛП изменяется в пределах 2.1–4.5 кг/м2 [12]. В черноольшаниках Беларуси местоположение и рельеф насаждений определяет тип леса, тип лесорастительных условий, прежде всего, его гигротоп, то есть степень увлажнения почвы [38, 39].

В ЗО ЧАЭС запасы ЛП в 26 насаждениях четырех типов леса черноольховой формации изменялись в диапазоне 1.1–6.0 кг/м2, составляя в среднем 2.7 ± 0.08 кг/м2 при 58.4% вариабельности и высокой (3.0%) точности. Средние ее величины по типам леса располагались в крайне узком (2.4–2.8 кг/м2) диапазоне.

Наиболее низкие коэффициенты вариации средних значений запасов ЛП отмечены в черноольшанике крапивном (33.5%), средние – в папоротниковом (41.8%) и снытевом (53.2%). Сильная изменчивость (86.5%) наблюдалась в осоковом типе леса. Это значительно больше вариабельности ее запасов в лесах Брянской области (21.6–28.6%) [37] и в болотных березняках Западной Сибири (16–26%) [12]. При этом всем типам леса свойственна высокая точность средних величин запасов ЛП.

Учитывая, что масса опада в лесах зависит от типа биогеоценоза (у нас они однотипные) и климатических условий года [37], считаем, что отсутствие достоверной разницы в мощности и запасах ЛП между типами леса ольхи черной, превышение современной ее мощности по сравнению с 1960 г., а также высокая изменчивость запаса и толщины ЛП в черноольшанике осоковом обусловлена погодно-климатическими факторами. Так, если за 1997–2012 гг. по данным исследовательской станции “Масаны”, расположенной на территории ЗО ЧАЭС, среднегодовая температура воздуха составляла +7.8°С, сумма осадков – 609 мм, коэффициент увлажнения по Иванову – 0.8–1.3 [24], то за 2016–2020 гг. средняя температура воздуха повысилась до 9.0°С, количество осадков снизились до 586 мм, степень увлажнения территории по Иванову – до 0.86, в том числе за май–сентябрь – до 0.66 (табл. 3).

Таблица 3.  

Характеристики тепло- и влагообеспеченности территории зоны отчуждения Чернобыльской атомной электростанции

Год, период Метеорологические показатели За месяцы За год,
период
V VI VII VIII IX V–IX
2016–2020 Средняя температура воздуха, °С 14.7 20.1 19.7 19.6 14.8 17.8 9.0
Количество осадков, мм 77.0 65.6 82.0 36.2 30.0 290.8 586.1
Коэффициент увлажнения по Иванову 1.08 0.55 0.88 0.36 0.44 0.66 0.86
Гидротермический коэффициент Селянинова 1.74 1.09 1.34 0.60 0.68 1.08 1.78
2020 Средняя температура воздуха, °С 11.6 21.2 19.7 19.4 15.9 17.6 10.0
Количество осадков, мм 144.4 131.0 50.1 50.4 9.8 385.7 622.1
Коэффициент увлажнения по Иванову 2.44 1.18 0.49 0.52 0.13 0.95 0.91
Гидротермический коэффициент Селянинова 4.02 2.06 0.82 0.84 0.21 1.60 1.69

Для периода современного потепления климата (1989–2019 гг.) в районе ЗО ЧАЭС значительно выросли повторяемость и глубина засушливых явлений [6]. Все это привело к нерегулярным и непродолжительным весенним затоплениям поверхности почвы или их отсутствию в черноольшаниках, к существенному и длительному понижению уровней грунтовых вод, к уменьшению влажности верхних горизонтов почв и ЛП в них.

Вегетационный период 2020 г. был весьма засушливым. Во время отбора проб минимальные значения имели коэффициент увлажнения по Иванову территории ЗО ЧАЭС (0.13) и гидротермический коэффициент Селянинова (0.21), а верхние горизонты почв с ЛП в черноольшаниках вследствие многолетней (2015–2020 гг.) засухи характеризовались большей частью как свежие. В то же время в насаждениях черноольшаника осокового индекс влажности изменялся от свежих до влажных и сырых, что обеспечило более высокую изменчивость запасов и толщины ЛП в этом типе леса. Засушливые погодные явления, обеспечившие низкую влажность почв в черноольховых лесах, создали неблагоприятные гидротермические условия для развития микробиологической деятельности и разложения ЛП [37], что стало причиной уменьшения скорости ее разложения. Выравнивание условий увлажнения и интенсивности разложения ЛП в черноольшаниках, кроме некоторых насаждений осокового, привело к нивелированию их мощности и запаса в разных типах леса. Значительные различия влажности верхних слоев почв в насаждениях чернольшаника осокового обеспечили высокую изменчивость обоих характеристик ЛП.

Плотность лесной подстилки по отдельным учетным площадкам ольхи черной варьирует в пределах 0.03–0.21 г/см3, наиболее сильно – в черноольшаниках снытевом и осоковом. Средняя ее величина по формации составляет 0.07 ± 0.001 г/см3 при очень высокой (1.7%) точности и среднем (33.9%) коэффициенте вариации. Плотность ЛП по типам леса меняется незначительно и характеризуется средними коэффициентами вариации и высокой точностью.

Рассмотрим взаимосвязи характеристик ЛП в черноольховых лесах ЗО ЧАЭС. Так как для большинства сравниваемых в настоящей работе параметров и показателей загрязнения ЛП и почв радионуклидами свойственны ненормальные распределения выборок (табл. 4), то при оценке связей между ними рассчитывали коэффициенты корреляции Спирмена (R).

Таблица 4.  

Проверка переменных на нормальность распределения

Пара-метр Лесная подстилка Удельная активность, кБк/кг Плотность загрязнения почвы, кБк/м2 Запас в лесной подстилке, кБк/м2
толщи-на, см запас, кг/м2 плот-ность сложе-ния, г/см3 почвы лесной подстилки
137Cs 90Sr 137Cs 90Sr 137Cs 90Sr 137Cs 90Sr
χ2 0.13 8.35 6.49 40.96 2.88 58.35 18.13 26.56 2.47 30.73 23.81
р 0.72 <0.05 <0.05 <0.05 0.09 <0.05 <0.05 <0.05 0.12 <0.05 <0.05

Отмечаемая авторами работ [13, 17] универсальная зависимость запаса ЛП от ее мощности и плотности подтверждена нашими исследованиями для насаждений черноольховой формации ЗО ЧАЭС. В них установлена средняя высоко значимая (здесь и далее по Чеддоку) корреляционная связь запаса ЛП и ее толщины (табл. 5). С учетом всех площадок (n = 390) зависимость между этими показателями характеризуется как сильная (R = 0.758), а также прослеживается средняя корреляция между запасом ЛП и плотностью ее сложения (R = 0.524).

Таблица 5.  

Коэффициенты корреляции Спирмена характеристик лесной подстилки и содержания в ней 137Cs и 90Sr (n = 26)

Показатель лесной подстилки Запас, кг/м2 Толщина, см
Запас, кг/м2 0.636
Плотность сложения, г/см3 0.340 –0.352
Удельная активность 137Cs, Бк/кг 0.127 0.155
Удельная активность 90Sr, Бк/кг 0.395 0.212
Запас 137Cs, Бк/м2 0.576 0.422
Запас 90Sr, Бк/м2 0.652 0.375

Примечание. Критические значения коэффициента корреляции Спирмена: p0.05 = 0.388, p0.01 = 0.496, p0.001 = 0.607.

Сообщение о влиянии таксационных показателей древостоев на запасы ЛП в одинаковых условиях увлажнения [2] в черноольшаниках ЗО ЧАЭС не подтвердилось: корреляционные связи между ними не выявлены.

В подвергшихся радиоактивному загрязнению лесах ЛП выполняют роль депо радионуклидов в процессе их перераспределения между элементами биогеоценозов, задерживая их поступление в подпостилочные слои почвы [16, 37].

Радиоактивное загрязнение ЛП в черноольшаниках ЗО ЧАЭС. Мощность дозы γ-излучения в насаждениях ольхи черной варьирует в пределах 0.2–6.9 мкЗв/ч и составляет в среднем 1.1 ± 0.28 мкЗв/ч. Высокая мозаичность радиоактивных выпадений “чернобыльского следа” [14, 29, 37] обеспечила широкий разброс значений плотности поверхностного загрязнения почвы (ПЗ) 137Cs по насаждениям (174–5617 кБк/м2) и высокую их изменчивость по типам леса (64.0–163.5%). Средняя по формации величина ПЗ 137Cs составляет 1058 ± 292 кБк/м2, коэффициент вариации – 140.7%. Индивидуальные величины ПЗ 90Sr находятся в диапазоне 17–348 кБк/м2. Среднее значение почти на математический порядок (115 ± 13 кБк/м2), а коэффициент вариации (59.1%) в 2.4 раза меньше по сравнению с аналогичными показателями 137Cs. Вариабельность значений ПЗ почвы 90Sr по типам леса также несколько ниже (43.3–93.6%). Соотношение средних величин ПЗ 137Cs/ПЗ 90Sr по типам леса изменяется от 7.1 до 12.7 и в среднем для формации составляет 9.2.

Средние значения ПЗ 137Cs (1004–1314 кБк/м2), как и ПЗ 90Sr (106–142 кБк/м2) в черноольшаниках, кроме крапивного типа леса, близки между собой при несколько повышенной величине ПЗ 137Cs в наиболее влагообеспеченном черноольшанике осоковом и несущественно пониженной ПЗ 90Sr – в папоротниковом (рис. 1).

Рис. 1.

Плотность загрязнения почвы, кБк/м2: a – 137Cs, b – 90Sr. Здесь и далее: 1 – среднее, 2 – среднее ± ± стандартная ошибка, 3 – минимум–максимум.

Близость средних значений ПЗ обоих радионуклидов указывает на относительную однородность выборок по этому показателю в трех типах леса. Выпадение из этого ряда черноольшаника крапивного обусловлено, скорее всего, случайно низкими уровнями ПЗ 137Cs и особенно ПЗ 90Sr в подобранных насаждениях, и небольшим объемом выборки. Тем не менее, достоверные различия между средними величинами ПЗ 137Cs и 90Sr в крапивном типе леса с аналогичными показателями черноольшаников снытевого, папоротникового и осокового расчетами не выявлены, что обусловлено широким разбросом индивидуальных значений показателей загрязнения почвы обоих радионуклидов в пределах типов леса.

В ЛП радионуклиды попадают с опадом, в котором их концентрация зависит от содержания в почве, видового состава древостоя, погодно-климатических и почвенно-экологических условий [37]. В черноольховых фитоценозах ЗО ЧАЭС наблюдается широкий размах колебаний крайних значений Ау137Cs и 90Sr в ЛП как в пределах типов леса (рис. 2), так и в целом по формации – 2.6–170.8 и 0.6–14.3 кБк/кг соответственно.

Рис. 2.

Удельная активность в лесной подстилке, ×105 Бк/кг: a – 137Cs, b – 90Sr.

Средняя Ау137Cs в ЛП черноольховых типах леса, за исключением черноольшаника крапивного, имеет близкие значения (24.1–29.9 кБк/кг). В целом по формации концентрация 137Cs в ЛП изменяется синхронно с Ау137Cs в почве и ПЗ 137Cs, что подтверждают ее средняя (R = 0.634) и тесная (R = 0.763) высоко значимые (р < 0.001) корреляционные связи с этими показателями.

Более существенны различия средних значений Ау90Sr в данном элементе биогеоценоза ольхи черной. В ряду типов леса черноольшаник снытевый (4.8 кБк/кг) < черноольшаник папоротниковый (3.4 кБк/кг) < черноольшаник осоковый (2.7 кБк/кг) вместе с повышением влажности почв прослеживается тенденция снижения средней концентрации 90Sr в ЛП. В этом направлении растет и отношение средних Ау137Cs/Ау90Sr в ней от 5.0 и 5.4 в снытевом и крапивном типах леса до 8.9 и 10.0 в папоротниковом и осоковом, что, вероятно, обусловлено интенсификацией переноса 90Sr в подпостилочные слои с ростом влажности подстилки [37].

Доминирующим фактором, определяющим Ау90Sr в ЛП, является содержание радионуклида в верхних слоях 200 мм почв. На это указывают средняя корреляционная связь Ау90Sr в ЛП с Ау90Sr в почве (R = 0.605, p < 0.01) и высокая – с ПЗ 90Sr (R = 0.704, p < 0.001).

В работе [37] указывается на значимое влияние мощности ЛП на миграцию радионуклидов, особенно 137Cs в диапазоне до 3.5–4.0 см. В черноольшаниках ЗО ЧАЭС корреляционные связи концентрации 137Cs и 90Sr в подстилке с ее толщиной не выявлены. Наблюдается слабая значимая корреляция между Ау90Sr в подстилке с ее мортмассой.

Лиственные леса, особенно черноольховые, характеризуются наименьшей способностью удерживать радионуклиды [29, 37]. В черноольшаниках ЗО ЧАЭС разница максимального и минимального запасов 137Cs в ЛП (рис. 3) достигает 92 раз, 90Sr – 38. Коэффициенты вариации их значений по формации составляют 151.5 и 102.3% соответственно. По типам черноольховых лесов соотношение крайних величин запасов 137Cs в ЛП варьирует в диапазоне 5.0–29.3, 90Sr – 4.8–16.5 раз.

Рис. 3.

Содержание в лесной подстилке, кБк/м2: a – 137Cs, b – 90Sr.

Средние запасы обоих радионуклидов в ЛП черноольшаников (рис. 3) изменяются по типам леса синхронно с их Ау (рис. 2) и с ПЗ (рис. 1). Частные величины запаса 137Cs в ЛП всех насаждений ольхи черной находятся в высоко значимых (p < 0.01) средних по силе корреляционных связях с Ау137Cs в подстилке (R = 0.587), а запаса 90Sr – с Ау90Sr в ней (R = 0.584). Средняя корреляция на том же уровне значимости наблюдается между активностью 137Cs в ЛП и ПЗ 137Cs (R = 0.658) и между активностью 90Sr в ней и ПЗ 90Sr (R = 0.676). Установленные зависимости объясняют пониженные уровни концентрации 137Cs (7.5 кБк/кг) и 90Sr (1.4 кБк/кг) и их запасы (18.4 и 3.4 кБк/м2) в ЛП черноольшаника крапивного низким их содержанием в почве данного типа леса.

Выявлены средние по силе зависимости запасов 137Cs и 90Sr в ЛП черноольшаников от запасов самих подстилок и слабая связь запаса более подвижного в этих условиях 137Cs с их мощностью (табл. 5).

Так как на объектах исследований древостои ольхи черной однородны [35], то их влияние на накопление радионуклидов в ЛП разных типов леса несущественно. Поэтому корреляционные связи Ау и запасов 137Cs и 90Sr в ЛП с возрастом, средними высотой и диаметром, абсолютной и относительной полнотами, стволовым запасом высоковозрастных древостоев ольхи черной не выявлены.

Суммарное содержание 137Cs в ЛП черноольховых лесов белорусского сектора ЗО ЧАЭС на конец сентября–начало октября 2020 г. составляло 10.6 × 1012 Бк, 90Sr – 1.4 × 1012 Бк. Табл. 6 носит оценочный характер и имеет определенные погрешности, так как исследованиями были охвачены только наиболее распространенные типы черноольховых лесов, покрывающих 77.4% площади формации, а полученные на них данные были экстраполированы на остальные 7 типов леса. При расчетах активности радионуклидов в ЛП всей формации типы леса объединяли в группы по принципу сходства или близости эдафических условий, прежде всего гигротопа. Учитывая идентичность типа лесорастительных условий площадь черноольшаника таволгового была присоединена к черноольшанику папоротниковому. На основе общего индекса увлажнения черноольшаники болотно-папоротниковый (С5) и ивняковый (В5) включены в одну группу с осоковым типом леса (С5). Черноольшаник кисличный (Д2) по типу лесорастительных условий отличается от всех типов леса и имеет сходство с черноольшаником снытевым по трофотопу и наибольшую близость к нему по индексу увлажнения почвы. По этой причине, а также с учетом незначительной представленности в составе формации (3.9%), данный тип леса объединен с черноольшаником снытевым.

Таблица 6.  

Оценочный запас 137Cs и 90Sr в лесной подстилке черноольшаников зоны отчуждения ЧАЭС, 109 Бк/%

Радионуклид Черноольшаник Всего по формации
снытевый и кисличный крапивный папоротниковый и таволговый осоковый, болотно-папоротниковый и ивняковый
137Cs 1872.0/17.6 304.5/2.9 6449.5/60.9 1967.4/18.6 10593.4/100.0
90Sr 379.4/27.6 56.3/4.1 723.3/52.7 214.3/15.6 1373.3/100.0

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенных исследований установлены следующие характеристики ЛП в черноольховых лесах белорусского сектора ЗО ЧАЭС. Средняя толщина ЛП по формации составляет 3.7 ± 0.08 см, средний запас – 2.7 ± 0.08 кг/м2, средняя плотность сложения – 0.07 ± 0.001 г/см3. Эти показатели не имеют значимых различий по типам леса и варьируют в пределах 3.3–3.9 см, 2.4–2.8 кг/м2 и 0.06–0.08 г/см3 соответственно.

Средним величинам характеристик ЛП по типам леса и черноольховой формации в целом присущи средние или высокие коэффициенты вариации и высокая точность. Наибольшая вариабельность наблюдается в черноольшанике осоковом, что связано с выраженной дифференциацией влажности верхних слоев почв в насаждениях. Незначительные различия средних показателей характеристик ЛП между типами леса ольхи черной обусловлены климатическими факторами, которые способствовали выравниванию гидрологической обстановки в насаждениях этой породы, а, следовательно, и мощности, и запасов ЛП в них.

Радиологическая обстановка в черноольшаниках ЗО ЧАЭС характеризуется значительным колебанием мощности дозы γ-излучения и высокой мозаичностью ПЗ 137Cs и 90Sr. При этом ПЗ 90Sr почти на математический порядок меньше, чем ПЗ 137Cs.

Концентрации и запасам 137Cs и 90Sr в ЛП черноольшаников свойственны широкий размах колебаний и высокая вариабельность частных значений. Средние величины Ау137Cs в ЛП по типам леса, за исключением черноольшаника крапивного, близки между собой. Увеличение влажности почв сопровождается снижением средней величины Ау90Sr и ростом отношения средних Ау137Cs/Ау90Sr. Запасы обоих радионуклидов в ЛП по типам леса изменяются синхронно с их Ау и ПЗ и тесно коррелируют с ними, а также имеют среднюю корреляционную связь с массой ЛП. Запас 137Cs слабо связан с мощностью подстилок.

Суммарная активность 137Cs в ЛП всех насаждений ольхи черной в ЗО ЧАЭС составляет 10.6 × 1012 Бк и 90Sr – 1.4 × 1012 Бк.

Полученные данные могут быть включены в базы данных биологической продуктивности черноольховых лесов для зоны широколиственных лесов и использоваться в радиоэкологии.

Список литературы

  1. 35 лет после Чернобыльской катастрофы: итоги и перспективы преодоления ее последствий. Национальный доклад Республики Беларусь. Минск: ИВЦ Минфина, 2020. 152 с.

  2. Аткина Л.И., Аткин А.С. Особенности накопления подстилок в лесных сообществах // Почвоведение. 2000. № 8. С. 1004–1008.

  3. Аткина Л.И., Стародубцева Н.И. Запас и структура лесной подстилки в сосняках Джабык-Карагайского бора // Леса Урала и хозяйство в них. 2004. Вып. 24. С. 41–45.

  4. Богатырев Л.Г., Демин В.В., Матышак Г.В., Сапожникова В.А. О некоторых теоретических аспектах исследования лесных подстилок // Лесоведение. 2004. № 4. С. 17–29.

  5. Бойко А.В., Смольский Н.В., Сидорович Е.А., Евсиевич К.М., Лознухо И.В., Арабей Н.М., Кирковский К.К. и др. Экспериментальные исследования ландшафтов Припятского заповедника. Минск: Наука и техника, 1976. 304 с.

  6. Бровка Ю.А., Буяков И.В. Изменение гидротермического коэффициента и повторяемости экстремальных условий увлажнения на территории Беларуси в период потепления климата // Природопользование. 2020. № 2. С. 5–18.

  7. Вайчис М.В., Онюнас В.М. Типы лесных подстилок и их связь с почвами и лесами в Южной Прибалтике // Почвоведение. 1977. № 2. С. 93–100.

  8. Василевская Л.С. Изменение количества и состава лесной подстилки по типам леса // Лесное хозяйство. 1958. Вып. 12. С. 106–113.

  9. Гарбарук Д.К. Плодородие мелиорированных почв в черноольховых насаждениях Хойникского лесхоза // Проблемы лесоведения и лесоводства. 2006. Вып. 65. С. 17–35.

  10. Гарбарук Д.К., Углянец А.В., Шумак С.В. Потенциальный вклад компонентов черноольховых насаждений заповедной зоны ПГРЭЗ в биомассу лесных горючих материалов и содержание в них 137Cs и 90Sr // Ботаника (исследования). 2021. Вып. 50. С. 123–139.

  11. Демаков Ю.П., Исаев А.В., Шарафутдинов Р.Н. Роль лесной подстилки в борах Марийского Заволжья и вариабельность ее параметров // Научн. Тр. Гос. природного заповедника “Большая Кокшага”. 2017. Вып. 8. С. 15–43.

  12. Ефремова Т.Т., Ефремов С.П., Аврова А.Ф. Строение и пространственно-временная изменчивость накопления подстилки в болотных березняках Западной Сибири // Вестник Томского гос. ун-та. Биология. 2009. № 2(6). С. 84–94.

  13. Зонн С.В. Почвы как компонент лесного биогеоценоза // Основы лесной биогеоценологии. М.: Наука, 1964. С. 372–457.

  14. Израэль Ю.А., Богдевич И.М. Атлас современных и прогнозных аспектов последствий аварии на Чернобыльской АЭС на пострадавших территориях России и Беларуси (АСПА Россия–Беларусь). М.: Фонд “Инфосфера”–НИА–Природа; Минск: Белкартография, 2009. 140 с.

  15. Ипатьев В.А., Багинский В.Ф., Булавик И.М., Дворник А.М., Волчков В.Е., Гончаренко Г.Г., Поджаров В.К. и др. Лес. Человек. Чернобыль. Лесные экосистемы после аварии на Чернобыльской АЭС: состояние, прогноз, реакция населения, пути реабилитации. Гомель: Речицкая укрупненная типография, 1999. 454 с.

  16. Ипатьев В.А., Булко Н.И., Митин Н.В., Шабалева М.А., Диденко Л.Г. Радиологический феномен лесных экосистем. Гомель: ИЛ НАН Беларуси, 2004. 310 с.

  17. Карпачевский Л.О. Лес и лесные почвы. М.: Лесная промышленность, 1981. 264 с.

  18. Ковда В.А. Основы учения о почвах. Общая теория почвообразовательного процесса. М.: Наука, 1973. Кн. 1. 448 с.

  19. Ковязин В.Ф., Мартынов А.Н., Мельников Е.С., Аникин А.С., Минаев В.Н., Беляева Н.В. Основы лесного хозяйства и таксация леса. СПб.: Лань, 2010. 384 с.

  20. Краснов В.П., Орлов О.О., Бузун В.О., Ландiн В.П., Шелест З.М. Прикладна радiоекологiя лiсу. Житомир: Полiсся, 2007. 680 с.

  21. Кузьменков М.В., Кулагин А.П., Таркан А.В., Бузуновский Р.С. Таксационно-лесоустроительный справочник. Минск: Редакция журнала “Лесное и охотничье хозяйство”, 2019. 335 с.

  22. Куликов Я.К. Почвенные ресурсы. Минск: Вышэйшая школа, 2013. 319 с.

  23. Лапа В.В., Цыбулько Н.Н., Цырибко А.М., Устинова А.М., Червань А.Н., Логачев И.А., Кудин М.В., Антипенко О.Н. Почвы Полесского государственного радиационно-экологического заповедника. Минск: ИВЦ Минфина, 2019. 97 с.

  24. Марченко Ю.Д. Погодно-климатические условия в ближней зоне Чернобыльской АЭС // Экосистемы и радиация: аспекты существования и развития. Минск, 2013. С. 32–45.

  25. Матусов Г.Д., Воронецкая А.Н., Китиков В.И. Распределение радионуклидов в лесных биогеоценозах // Экосистемы и радиация: аспекты существования и развития. Минск, 2013. С. 211–221.

  26. Мелехов И.С. Лесоведение. М., 2007. 372 с.

  27. Мирошников В.С., Трулль О.А., Ермаков В.Е., Дольский Л.В., Костенко А.Г. Справочник таксатора. Минск: Ураджай, 1980. 360 с.

  28. Наумов В.Д., Поветкина Н.Л., Лебедев А.В., Гемонов А.В. Оценка гумусового состояния дерново-подзолистых почв Лесной опытной дачи РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева // Известия ТСХА. 2019. № 4. С. 5–18.

  29. Переволоцкий А.Н. Распределение 137Cs и 90Sr в лесных биогеоценозах. Гомель: Ин-т радиологии, 2006. 255 с.

  30. Рабочая группа IUSS WRВ. 2015 Мировая реферативная база почвенных ресурсов 2014, исправленная и дополненная версия 2015. Международная система почвенной классификации для диагностики почв и создания легенд почвенных карт. Доклады о мировых почвенных ресурсах. № 106. ФАО, Рим.

  31. Семенюк О.В., Телеснина В.М., Богатырев Л.Г., Бенедиктова А.И., Кузнецова Я.Д. Оценка внутрибиогеоценозной изменчивости лесных подстилок и травяно-кустарничковой растительности в еловых насаждениях // Почвоведение. 2020. № 1. С. 31–43.

  32. Соколовский И.В., Юреня А.В. Атлас морфологических признаков лесных почв Беларуси. Минск: Редакция журнала “Лесное и охотничье хозяйство”, 2012. 135 с.

  33. Соловьев В.А. Популяция и биоценоз. Л.: ЛТА, 1985. 92 с.

  34. Соломатова Е.А. Строение, состав и пространственная вариабельность лесных подстилок Восточной Фенноскандии. Автореф. дис. … канд. биол. наук. Петрозаводск, 2004. 28 с.

  35. Углянец А.В., Гарбарук Д.К., Шумак С.В. Продуктивность высоковозрастных насаждений ольхи черной в заповедной зоне Полесского государственного радиационно-экологического заповедника // Проблемы лесоведения и лесоводства. 2021. Вып. 81. С. 83–90.

  36. Уиттекер Р. Сообщества и экосистемы. М.: Прогресс, 1980. 328 с.

  37. Щеглов А.И. Биогеохимия техногенных радионуклидов в лесных экосистемах: по материалам 10-летних исследований в зоне влияния аварии на ЧАЭС. М.: Наука, 2000. 268 с.

  38. Юркевич И.Д. Выделение типов леса при лесоустроительных работах. Минск: Наука и техника, 1980. 120 с.

  39. Юркевич И.Д., Гельтман В.С., Ловчий Н.Ф. Типы и ассоциации черноольховых лесов (по исследованиям в БССР). Минск: Наука и техника, 1968. 376 с.

  40. Юркевич И.Д., Гельтман В.С., Ловчий Н.Ф., Ярошевич Э.П., Тютюнов А.З. Березовые леса Беларуси: Типы, ассоциации, сезонное развитие и продуктивность. Минск: Навука i тэхнiка, 1992. 183 с.

Дополнительные материалы отсутствуют.