Эллисон, Г. «В ядерной войне не может быть победителей…»

Allison, G. “A nuclear war cannot be won…”

УДК: 82-94

DOI: 10.31857/S268667302305005X

EDN: CITIXF

«В ядерной войне не может быть победителей…»

Для меня большая честь присоединиться к друзьям и коллегам из России и

других стран в праздновании 100-летия со дня рождения Г.А. Арбатова. Георгий

Аркадьевич всегда твёрдо, настойчиво и решительно отстаивал интересы мира.

Он сыграл важную роль в противостоянии СССР и США в годы холодной вой-

ны. Однако он всегда помнил: что бы ни происходило, самое главное для обеих

сторон было любой ценой избежать катастрофического сценария ядерной вой-

ны, в которой обе страны сами стали бы первыми жертвами. Арбатов всем своим

существом понимал и разделял ту непреходящую истину, которая нашла своё

отражение в историческом совместном заявлении Рональда Рейгана и Михаила

Горбачёва по итогам их саммита в 1985 году: «В ядерной войне не может быть

победителей, а потому она никогда не должна быть развязана». Всю мощь своего

аналитического интеллекта, всё своё творческое воображение, все свои выдаю-

щиеся организаторские навыки Г.А. Арбатов направил на то, чтобы эти слова

переросли в конкретные дела.

В качестве своего вклада в воспомина-

ния о Г.А. Арбатове я хотел бы кратко по-

делиться четырьмя личными историями.

Начать хотелось бы с фотографий. Они

были сделаны в 1984 году во время амери-

кано-советской встречи

«на полуторном

треке», где мне выпала честь выступать в

качестве сопредседателя вместе с Георгием

Аркадьевичем. На протяжении 1980-х го-

дов, когда в мире происходило так много

поистине эпохальных событий, эта группа

экспертов ежегодно устраивала встречи по

очереди: один год - в Советском Союзе,

один год - в США.

В тот год мы принимали советскую де-

легацию на одном из островов архипелага

Флорида-Кис к югу от Майами. Гостиница

Hawks Cay, в которой мы жили, предлагала,

в частности, такое развлечение: дрессиро-

ванные дельфины катали гостей по лагуне. Главное было - крепко держаться за

плавник (фото предоставлено автором). На противоположной стороне лагуны

вас встречал дрессировщик, который в награду кормил дельфина рыбой.

На втором снимке из авторской коллекции можно увидеть старую мудрую

морскую выдру, которая жила в лагуне и давала желающим советы. Поначалу

К 100-летию со дня рождения Г.А. Арбатова / On the 100th anniversary since the birth of G.A. Arbatov

2022; 5: 35-39

США & Канада: экономика, политика, культура / USA & Canada: economics, politics, culture

наши гости из СССР чувствовали себя довольно скованно, поскольку на курорте

помимо нашей группы из двадцати человек было ещё несколько сотен гостей,

которые вовсю отдыхали, нежась в джакузи и попивая пинья-коладу. Впрочем, и

наши гости довольно быстро освоились.

Со стороны СССР в этих встречах в разные годы принимали участие такие

люди, как Е.М. Примаков, А.А. Кокошин, В.А. Кременюк, С.М. Рогов,

Г.Х. Шахназаров и В.В. Журкин, а со стороны США — Дэвид Гамбург (президент

корпорации Карнеги, финансировавшей этот проект с американской стороны),

Билл Перри, Роберт Макнамара, Эл Карнесейл, Джо Най и многие другие.

На встрече в Hawks Cay Георгия Аркадьевича и его коллег интересовала в

первую очередь тема «звездных войн». 23 марта 1983 года президент Рональд

Рейган анонсировал грандиозный проект по созданию чудодейственного кос-

мического щита, который, как он выразился, «сделает ядерное оружие неэффек-

тивным и устаревшим». Большинство советских и американских учёных были

настроены весьма скептически. Им казалось, что массированный ракетный удар

вряд ли возможно отразить с помощью размещённых в космосе лазеров. Но Рей-

ган, как бывший киноактёр, ловко использовал свои профессиональные навыки.

Ведь задача актёра состоит в том, чтобы заставить аудиторию поверить в фанта-

зию, выдумку. В итоге программная речь Рейгана о «звездных войнах» прозву-

чала настолько убедительно, что вызвала настоящий переполох в Кремле.

В конце концов, учитывая бурный рост американской экономики и выдающиеся

достижения научно-технического прогресса в США, кто знает, вдруг у этих аме-

риканцев действительно что-то получится?

В ходе наших дискуссий всегда действовало правило: встреча проходит в за-

крытом формате и содержание выступлений не предназначено для публикации

в открытых источниках, хотя никакая секретная информация в ходе встречи

никогда не оглашалась. Однако все мы понимали, что с обеих сторон в делега-

циях есть участники, имеющие выход непосредственно на руководство своей

Эллисон, Г. «В ядерной войне не может быть победителей…»

Allison, G. “A nuclear war cannot be won…”

страны. Мы даже отдельно оговорили тот момент, что участники встреч имеют

право донести то, что они узнали в ходе встречи, до своих руководителей. Таким

образом, у нас имелось понимание, что Георгий Аркадьевич донесёт основные

моменты из наших дискуссий до советского руководства, а я (особенно с учётом

того, что я в то время не только возглавлял Институт государственного управле-

ния имени Джона Кеннеди, но и работал одновременно специальным советни-

ком министра обороны Каспара Уайнбергера) подготовлю по итогам встречи

аналитическую записку для министра обороны и других сотрудников амери-

канской администрации.

В составе американской делегации было несколько участников, хорошо раз-

биравшихся в научной стороне вопроса. Их выступления по поводу программы

«звездных войн» отражали общий скептический настрой американского научного

сообщества, в том числе даже сотрудников Министерства обороны. Тем не менее,

хоть я и не был специалистом в этой области, я решил напомнить присутствую-

щим, что в прошлом уже не раз бывало так, что какие-то вещи поначалу казались

учёным невероятными, а потом всё же удавалось совершить мощный технологи-

ческий рывок. Так, например, пока не появился самолёт-разведчик U-2, многим

казалось абсолютно немыслимым, что самолёт когда-нибудь сможет летать в стра-

тосфере и с помощью новейшего оборудования для аэрофотосъёмки видеть на

земле даже такие мелкие объекты, как ракетная пусковая установка.

В качестве иллюстрации я продемонстрировал несколько снимков стадиона

«Астродом» в Хьюстоне, которые вызвали у Георгия Аркадьевича самый живой

интерес. Над стадионом, который вмещал 100 тысяч зрителей, американским

инженерам незадолго до этого удалось построить из стальных конструкций ги-

гантский купол. Арбатов и другие участники советской делегации стали спра-

шивать, нельзя ли построить подобный купол над всей страной, чтобы он как

щит закрыл собой все Соединённые Штаты. Я ответил, что я не специалист, но

мне кажется, что это вряд ли возможно. Но главное, сказал я, это то, что раньше

я бы ни за что не поверил, что можно построить нечто подобное, и тем не ме-

нее - пожалуйста, американским инженерам удалось создать «Астродом».

Вторая история, которую я хочу рассказать, - это история моего знакомства с

Арбатовым. Создав Институт США и Канады, который был призван оказывать

научную поддержку Министерству иностранных дел и советским спецслужбам

в их работе, Арбатов и его коллеги сформировали список американских авторов,

чьи работы, по их мнению, помогали лучше понять различные аспекты амери-

кано-советских отношений и международной безопасности. Арбатов и некото-

рые его коллеги (в частности, его заместитель А.А. Кокошин) читали мою книгу

«Сущность решения: Объяснение кубинского ракетного кризиса». Причём их

интересовал даже не столько сам «карибский кризис», сколько теоретический

раздел книги, где были концептуально описаны три различные модели приня-

тия государственных решений. И вот в 1974 году я неожиданно получаю из

ИСКРАН письмо с приглашением на несколько дней приехать в Москву, чтобы

пообщаться с советскими учёными, после чего мне предлагали организовать по-

ездку в любой город по моему выбору.

К 100-летию со дня рождения Г.А. Арбатова / On the 100th anniversary since the birth of G.A. Arbatov

2022; 5: 35-39

США & Канада: экономика, политика, культура / USA & Canada: economics, politics, culture

Конечно же, я с радостью принял приглашение. Я давно ждал случая побы-

вать в Москве. До этого я долгое время изучал Советский Союз, но никогда не

видел своими глазами Кремль, Красную площадь, людей, город. Поэтому я, без-

условно, обрадовался этой возможности. Помимо нескольких семинаров и ин-

дивидуальных встреч с сотрудниками ИСКРАН, у нас состоялось ещё два весьма

продолжительных обеда, на которых Георгий Аркадьевич произвёл на меня

неизгладимое впечатление остротой своего ума, внимательным отношением к

трудам более молодого коллеги, а также способностью выпить за обедом изряд-

ное количество водки и при этом сохранять работоспособность до конца дня.

Поскольку в приглашении было сказано, что я могу сам выбрать второй город,

который мне хотелось бы посетить, я попросил, чтобы меня свозили в Самарканд.

Дело в том, что в студенческие годы на лекциях по истории я много слышал про

Тамерлана. Отчётливо помню, что в ответ мне из административного отдела

ИСКРАН написали, что если мне хочется посетить Ленинград, то они с удоволь-

ствием организуют мне поездку в Ленинград. Но я не дрогнул и в ответном пись-

ме приложил копию приглашения, которое изначально прислал мне Арбатов, где

говорилось, что я могу сам выбрать любой город по своему усмотрению, и ещё раз

повторил, что мне хотелось бы съездить именно в Самарканд.

В итоге ответственный от ИСКРАН сдался, и вот, проведя три дня в Москве,

я сел в самолёт, чтобы лететь в Самарканд. В сопровождающие мне дали молодо-

го учёного Виктора Кременюка. Виктор явно волновался. Он до этого никогда не

бывал в Узбекистане и знал про него немногим больше меня. Никогда не забуду

выражение его лица, когда мы вышли в Самарканде из самолёта и оказались в

довольно убогом здании аэропорта. Мы вышли на улицу и стали искать нашу

гостиницу. Большинство прохожих сильно отличались своим внешним видом от

того, к чему Виктор привык в Москве. Многие были одеты в халаты. У некото-

рых на голове были тюбетейки. Кожа у них была намного темнее, чем у людей в

Москве. Когда мы наконец добрались до нашей очень скромной гостиницы,

Виктор сказал: «Может, это Афганистан?»

Третья история. Мне выпала часть вместе с Георгием Аркадьевичем готовить к

публикации сборник, в котором были представлены парные статьи советских и

американских учёных. Этот сборник был опубликован в 1989 году под заголовком

«Окна возможностей: от холодной войны к мирной конкуренции». Конечно, в то

время никто из авторов и подумать не мог, что через два года Советский Союз

распадётся. Однако в этих работах есть немало полезных мыслей и советов, кото-

рые до сих пор сохраняют свою актуальность для отношений между нашими

странами. Предисловие к этой книге, озаглавленное «Конкуренция без войны»,

мы написали вместе с Г.А. Арбатовым, а заключительная глава книги представля-

ет собой наши с ним парные статьи. Его статья называется «Направление даль-

нейшего движения: советский взгляд», а моя - «Заключение: окна возможностей».

В нашем совместном вступительном слове мы писали: «Прежде всего следует от-

метить самое выдающееся достижение ядерной эры. Нам удалось прожить четыре с

лишним десятка лет без ядерной войны - и вообще без глобальной войны. Это уже в

Эллисон, Г. «В ядерной войне не может быть победителей…»

Allison, G. “A nuclear war cannot be won…”

два с лишним раза дольше, чем мирный отрезок после Первой мировой войны. После

четырёх десятилетий, когда война была в Европе скорее правилом, чем исключением

в международных отношениях, ограниченный характер военных конфликтов на

протяжении последних 40 лет выглядит как впечатляющее достижение».

Далее в предисловии мы выделили ряд ключевых факторов, которые, на наш

взгляд, должны были в дальнейшем определять отношения между нашими стра-

нами: (1) соперничество между реальными интересами и ценностями; (2) не-

преднамеренная взаимозависимость; (3) неразрывная связь; и (4) неуправляемость.

Осознание этих факторов, писали мы далее, подводит нас к следующим трём

выводам. «При определении внешнеполитического курса руководители наших

стран должны:

(1) не позволять соперничеству выходить из-под контроля;

(2) вести с противоположной стороной переговоры относительно гарантий без-

опасности и для себя, и для оппонента; и (3) находить разумный компромисс

между конфликтующими и совпадающими интересами».

В заключительной главе у Арбатова звучат нотки прозорливого оптимизма.

Он пишет: «В последнее время голос здравого смысла звучит всё громче. К тому

же его подкрепляют соображения экономической и политической необходимо-

сти, а также элементарный инстинкт самосохранения. В силу этого можно ска-

зать, что у нас всё больше оснований смотреть в будущее с оптимизмом».

И, наконец, последняя история, которую мне хотелось бы рассказать. Когда

закончилась холодная война и Советский Союз распался, я специально прилетел

в Москву, чтобы своими глазами посмотреть, как над Кремлём спустят флаг

СССР и поднимут флаг России. Это было 25 декабря 1991 года. Для многих из

тех, кто всю жизнь прожил в Советском Союзе, и уж тем более для тех, кто имел

какое-то отношение к советскому руководству, это, естественно, было не самое

радостное событие. Однако на следующий день за обедом Георгий, как ни в чём

не бывало, с озорным огоньком в глазах сказал мне: «Ну, вот теперь-то вы попа-

лись! Мы лишили вас врага!» Он начал рассуждать о том, что, лишившись врага,

мы неизбежно потеряем своё место в мире. Примечательно, что через некоторое

время Горбачёв подхватил эту мысль и стал часто её повторять. Но я отчётливо

помню, от кого я услышал её в первый раз.

Тем из нас, кому посчастливилось войти в круг друзей Г.А. Арбатова, крупно

повезло. Сегодня, когда между США и Россией разворачивается новая холодная

война, нам как никогда нужна его мудрость.

Грэм Эллисон,

директор Центра по науке

и международным отношениям им. Белфера

почётный профессор государственного

управления им. Дугласа Диллона

в Школе государственного управления Джона Ф. Кеннеди

в Гарвардском университете.