Макаревич Г.Г. Пакистанский ВПК между «поворотом на Восток» и «сохранением традиционных…

Makarevich, G.G. Pakistan’s Defense Industry amid «Pivot to the East» and «Saving Traditional Strategic Ties»

УДК: 327

DOI: 10.31857/S268667302311007X

EDN: POXJAM

Пакистанский ВПК между «поворотом на Восток» и

«сохранением традиционных стратегических связей»

Г.Г. Макаревич

Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных от-

ношений имени Е.М. Примакова Российской академии наук (ИМЭМО РАН.)

Российская Федерация, 117997 Москва, Профсоюзная ул., 23.

РИНЦ ID: 1151170

ORCID:0000-0001-8037-0973 e-mail: gmakarevich@imemo.ru

Резюме. Пакистан занял прочное место во втором эшелоне стран - производителей

вооружений и военной техники за счёт успехов в целом ряде отраслей. При этом военно-

промышленный комплекс страны продолжает своё развитие с опорой на образцы китай-

ско-советской и западной среды применения. Это обуславливается не только военно-тех-

ническими возможностями страны, но и традиционными внешнеполитическими приори-

тетами военных элит Пакистана. Предполагается, что эта связь сохранит свою актуаль-

ность и будет находить отражение в будущих сюжетах пакистанской внешней и военно-

промышленной политики.

Ключевые слова. Пакистан, КНР, США, ВПК, военные элиты, Индия

Для цитирования: Макаревич Г.Г. Пакистанский ВПК между «поворотом на Во-

сток» и «сохранением традиционных стратегических связей». США & Канада: экономика,

политика, культура. 2023; 53 (11): 73-81. DOI: 10.31857/S268667302311007X

EDN: POXJAM

Pakistan’s Defense Industry amid «Pivot to The East»

and «Saving Traditional Strategic Ties»

Gleb G. Makarevich

Primakov National Research Institute of World Economy and International Relations,

Russian Academy of Sciences (IMEMO RAS).

23, Profsoyuznaya str., Moscow, 117997, Russian Federation

РИНЦ ID: 1151170

ORCID:0000-0001-8037-0973 e-mail: gmakarevich@imemo.ru

Abstract. With Pakistan having succeeded in developing relevant industries, it has taken a firm

place in the second tier of weapons and military equipment producers. However, the Pakistan’s

defense industry is still based on Chinese-Soviet and Western engineering thought. Such an equi-

librium stems from both the country's capabilities in the sphere and traditional foreign policy im-

peratives of Pakistan's military elites. This logic is expected to remain relevant and will manifest

itself in future Pakistani foreign and military-industrial policies.

Keywords. Pakistan, China, United States, Defense Industry, Military Elites, India.

For citation: Makarevich G.G. Pakistan’s Defense Industry amid «Pivot to the East» and

«Saving Traditional Strategic Ties». USA & Canada: Economics, Politics, Culture. 2023; 53

(11): 73-81. DOI: 10.31857/S268667302311007X

EDN: POXJAM

В ИНСТИТУТЕ США И КАНАДЫ / IN THE INSTITUTE FOR U.S. AND CANADA STUDIES

2023; 11: 73-81 США & Канада: экономика, политика, культура / USA & Canada: economics, politics, culture

ВВЕДЕНИЕ

Начало специальной военной операции ВС РФ на Украине ускорило про-

цессы перестройки мирового рынка вооружений, начавшиеся задолго до теку-

щих событий. Однако вооруженный конфликт обострил вопросы, и до того сто-

явшие перед многими странами: как добиться технологического суверенитета?

Как обезопасить свой военно-промышленный комплекс (ВПК) от изменений ры-

ночной конъюнктуры? Каким образом выстраивать кооперацию в военной про-

мышленности с партнёрами и союзниками?

В статье рассматривается эволюция ВПК Пакистана, значение внешнеполити-

ческих приоритетов страны для траекторий развития оборонной промышленно-

сти, роль военных элит Пакистана в формировании внешнеполитической стра-

тегии и в развитии ВПК. По мнению автора, Исламабад продолжит ориентиро-

ваться на выпуск изделий как китайско-советской, так и западной среды приме-

нения вооружений, что обуславливается традиционной ориентацией генерали-

тета на поддержание стратегических отношений одновременно с США и КНР.

В качестве методологической основы автором избран комплексный подход,

сочетающий теорию элит и историческую социологию международных отноше-

ний. Обращение к теории элит видится необходимым для выделения конкретных

социальных групп, влияющих на выбор приоритетов политики обороны и без-

опасности. Историческая социология международных отношений является мето-

дологическим базисом исследования, позволяющим оценить объективное влия-

ние прошлого на характер действий рассматриваемых социальных групп, а также

рассмотреть их попытки конструирования внешнеполитических угроз во внут-

риполитических целях.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

Пакистан можно условно отнести ко второму эшелону стран - производите-

лей вооружений и военной техники (ВиВТ). Если под первым эшелоном понима-

ются глобальные лидеры оружейного рынка с развитой национальной промыш-

ленностью и оружейными технологиями (США, Россия, Франция, отчасти -

КНР), то под вторым - промышленно развитые страны, не обладающие доста-

точно продвинутой оборонной промышленностью и не способные обеспечить

весь спектр производства ВиВТ или вести одновременно большое количество ко-

операционных проектов [Вернигора, Крамник, 2023].

Относительные успехи страны в авиационной промышленности, производ-

стве ракетного оружия и бронетанковой технике, попытки реанимировать воен-

ное кораблестроение позволяют отнести Пакистан к нижней границе второго

эшелона. При этом страна не является крупным экспортёром ВиВТ и продолжает

импортировать продукцию ВПК своих партнёров. Но даже такое положение

страны позволяет говорить о серьёзных успехах развития - особенно, если обра-

тить внимание на стартовые позиции Пакистана.

ИСТОРИЧЕСКАЯ РЕТРОСПЕКТИВА

Проблемы развития ВПК Пакистана во многом объясняются колониальным

прошлым страны. До середины XIX века британцы не задумывались о строитель-

стве крупных оружейных заводов на территории Индостана: привезённых из

Макаревич Г.Г. Пакистанский ВПК между «поворотом на Восток» и «сохранением традиционных…

Makarevich, G.G. Pakistan’s Defense Industry amid «Pivot to the East» and «Saving Traditional Strategic Ties»

Великобритании вооружений им казалось достаточно, а в самой колонии прохо-

дил лишь ремонт орудий. Необходимость оборонных предприятий была осо-

знана британской администрацией после Сипайского восстания 1857-1858 гг. -

оснащённые артиллерией подразделения колониальной армии наголову разби-

вали численно превосходящие отряды восставших. При этом преимущество за-

ключалось не только в наличии орудий, но и в возможности снабжать войска бо-

еприпасами. Предположение о возможности ведения более масштабных военных

действий поставило вопрос о снижении зависимости от доставки вооружений из

метрополии и возможности создания ВПК на территории колонии.

Однако финальное решение было принято исходя из иных соображений:

британское военное командование было обеспокоено эффективностью восстав-

ших артиллерийских частей, а потому было решено по минимуму снабжать под-

разделения Индийской колониальной армии (Indian army) тяжёлыми орудиями и

прочими новейшими образцами огнестрельного оружия. Опасения по поводу но-

вого восстания (mutiny complex), концентрация на проведении операций против

пуштунских племён (что, по мнению британцев, не требовало наличия новейших

видов вооружений) и разногласия по поводу траекторий развития производств

ВПК привели к тому, что к моменту образования независимых Индии и Паки-

стана в 1947 г. оружейные заводы на субконтиненте не отличались высокой про-

изводительностью труда, качественным техническим оснащением и свободой ин-

женерной мысли [Roy, 2003].

Пакистану не было суждено довольствоваться даже этим: после получения не-

зависимости чуть более полутора (точное число в источниках и литературе варьи-

руется от 16 до 19) оружейных заводов остались на территории Индии. То же каса-

лось и важнейших логистических объектов: так, крупнейший арсенал колониаль-

ной армии в Фирозпуре, предназначенный для снабжений частей на современной

территории Пакистана, оказался под контролем Нью-Дели. Все остальные крупные

склады достались индийской стороне. Неравномерность распределения ресурсов

между странами должна была быть компенсирована за счёт передачи части воен-

ной техники и снаряжения Пакистану, но резкое обострение отношений вслед-

ствие трансграничных конфликтов в Панджабе и Бенгалии, а также ситуация в

Кашмире не способствовало исполнению договорённостей [Ayub, 2005: 8-11].

ВЫСТРАИВАНИЕ СТРАТЕГИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ С США

Руководство будущей Исламской Республики Пакистан оказалось в сложной

экономической и политической ситуации. Аграрно-сырьевая специализация в

колониальном хозяйстве обусловила как низкие показатели индустриализации в

целом (менее 5% ВВП) [Каменев, 2014: 67-72], так и практически полное отсутствие

предприятий ВПК. При этом новое государство оказалось под угрозой «стратеги-

ческого окружения» со стороны Индии и Афганистана, который отказывался

признавать линию Дюранда (проведённая в 1893 г. граница сфер влияния эмира

Афганистана и британской администрации разделила проживающее на этой

территории пуштунское население на две части. Большинство этнических пу-

штунов оказались на территории современного Пакистана) в качестве границы.

Эти обстоятельства определили ярко выраженную прозападную ориентацию

Пакистана в первые десятилетия независимости. Слаборазвитая экономика нужда-

лась во внешних источниках для развития, а обеспечение безопасности виделось

возможным за счёт интеграции в западную среду применения ВиВТ, где главную

В ИНСТИТУТЕ США И КАНАДЫ / IN THE INSTITUTE FOR U.S. AND CANADA STUDIES

2023; 11: 73-81 США & Канада: экономика, политика, культура / USA & Canada: economics, politics, culture

роль в те годы играли США и Великобритания. Поэтому неудивительно, что пер-

вый оборонный завод Пакистана в г. Вах (Wah Ordnance Factory) для производства

винтовки Lee-Enfield, основанный в 1951 г., был построен при помощи конгломерата

британских государственных оружейных предприятий Royal Ordnance Factories [То-

пычканов, 2016: 85].

Военно-гражданскому руководству Пакистана удалось убедить американские

элиты в том, что геостратегическое положение страны полностью отвечает инте-

ресам Вашингтона в «сдерживании коммунизма». Вступление Пакистана в блоки

СЕНТО и СЕАТО давало возможность продемонстрировать стратегический ха-

рактер отношений с США, обеспечить стабильный приток ВиВТ, а также полу-

чить доступ к высокотехнологичной продукции военного назначения, которая

должна была нивелировать количественные преимущества индийских вооружён-

ных сил в живой силе и технике [Chawla, 2015: 42-45].

Ситуация начала меняться после индо-китайской войны 1962 г.: если ранее

Вашингтон не видел ясных перспектив взаимодействия с Нью-Дели, который

придерживался стратегии неприсоединения к военным блокам, то возможность

использовать антикитайские настроения для превращения Индии в главного со-

юзника США на субконтиненте способствовала снижению поддержки Пакистана

[Raghavan, 2019: 175-178]. Эта тенденция нашла своё отражение в индо-пакистан-

ской войне 1965 г.: американцы отказались поддержать своих союзников в проти-

востоянии с Индией и предостерегли их против развития уже начавшегося к тому

времени китайско-пакистанского сближения [Rahman, 2022: 82-83].

Реакция была предсказуемой: уже в 1967 г. выходит книга президента Паки-

стана Мухаммеда Айюб Хана, в которой он выражает своё недовольство по поводу

отсутствия значимой поддержки со стороны США и союзников по азиатским про-

американским блокам, а также заявляет о праве Пакистана на выстраивание взаи-

мовыгодных отношений со всеми странами, в том числе, с КНР и СССР [Ayub Khan,

1967: 111-130].

«ПОВОРОТ НА ВОСТОК»

В условиях ненадёжности традиционного партнёра в лице США руководство

Пакистана было вынуждено отойти от блоковой внешней политики и обратить

внимание на иных потенциальных союзников. Решающим фактором стало со-

крушительное поражение в индо-пакистанской войне 1971 г.: население Восточ-

ного Пакистана добилось независимости и создания Народной Республики Бан-

гладеш, правительство в Исламабаде потеряло половину контролируемой терри-

тории и больше половины населения. Индия в этой войне получила решитель-

ную поддержку со стороны Советского Союза, в то время как к Пакистану союз-

ники на помощь не пришли.

Полномочия главы государства и администратора военного положения полу-

чил Зульфикар Али Бхутто, занимавший в правительстве М. Айюб Хана пост ми-

нистра иностранных дел. После принятия новой Конституции 1973 г. он восстано-

вит парламентскую форму правления и займет пост премьер-министра. Во внеш-

ней политике З.А. Бхутто взял на вооружение так называемую стратегию «билате-

рализма» - было принято решение развивать отношения не только со странами

«первого», но и «второго» мира. Политик считал, что малые государства не могут

ориентироваться лишь на союз с одной из глобальных держав, поскольку такие от-

ношения приобретают неоколониальный характер. Пакистан, по мнению Бхутто,

Макаревич Г.Г. Пакистанский ВПК между «поворотом на Восток» и «сохранением традиционных…

Makarevich, G.G. Pakistan’s Defense Industry amid «Pivot to the East» and «Saving Traditional Strategic Ties»

должен быть готов отстаивать свои интересы перед любой из глобальных держав

(такими считались США, СССР и КНР), а для этого стране необходимо поддержи-

вать хорошие отношения с каждой из них [Bhutto, 1969: 14-18].

Пекин стал первой столицей, куда З.А. Бхутто прибыл с официальным визи-

том в феврале 1972 г. - особое внимание развитию отношений с КНР поддержи-

валось на протяжении всего периода пребывания Бхутто у власти. КНР помогал

Пакистану в строительстве комплекса тяжёлого машиностроения в Таксиле и

авиапромышленного комплекса в Камре - ключевых предприятий пакистанского

ВПК, первоначально предназначенных для ремонта и выпуска запчастей для ки-

тайской техники [Кашин, 2019: 14]. Значительную часть вооружений поставляли

сами китайцы - Пакистан получил из КНР 500 танков Т-59, 300 самолётов F-6,

25 военных кораблей [Белокреницкий, Москаленко, 2008: 272].

С тех пор пакистанский ВПК стоит «на двух китах» - локализации китайских

образцов ВиВТ самого широкого спектра и поддержке доступа к высокотехноло-

гичной продукции западных стран (в первую очередь - США).

За последние десятилетия постепенно интенсифицировалось сотрудничество

с Францией, Украиной и Турцией, но основные векторы видятся непоколеби-

мыми. Военные элиты Пакистана продолжают придерживаться принципа сохра-

нения связей одновременно с США и КНР и проецируют это видение на военно-

промышленное развитие.

ОСНОВНАЯ НОМЕНКЛАТУРА ВПК ПАКИСТАНА

Ведомством, отвечающим за координацию ВПК является Министерство обо-

ронной промышленности, которому подчиняются ключевые госпредприятия:

o военная корпорация со штаб-квартирой в Вах-Кантте, штат Пенджаб

(Pakistan Ordnance Factories, POF) производит оружие и боеприпасы для всех родов

войск и правоохранительных органов. В состав входят 14 заводов и 12 дочерних

компаний. Основными видами продукции являются винтовки, пулемёты, ракет-

ные установки, миномёты и боеприпасы к ним, а также танковые и артиллерий-

ские боеприпасы.

o государственная оборонная компания (Heavy Industries Taxila, HIT) произ-

водит и ремонтирует танки и бронетранспортёры. В том числе бронетехнику

условно китайского и американского происхождения (танки Al Zarrar, Al Khalid и

БТР Saab и Tahla соответственно). В состав входят 7 заводов и 1 дочерняя компания.

o производитель аэрокосмической продукции со штаб-квартирой в Камре

(Pakistan Aeronautical Complex, PAC) был основан в 1972 г. Производит, перестраи-

вает и ремонтирует истребители и учебно-тренировочные самолёты для ВВС и

армейской авиации.

o судостроительная компания, расположенная на Западной пристани в Ка-

рачи, Синд (Karachi Shipyard & Engineering Works Ltd.). Верфь основана в 1956 г., за-

нимается судостроением и ремонтом. В состав входит 6 предприятий [1].

Стоит отметить способность POF как обеспечивать вооружённые силы страны

всем спектром боеприпасов для стрелкового и артиллерийского вооружения, так

и поставлять продукцию на экспорт. По сообщениям индийских СМИ, Пакистан

участвует в поставках вооружений на Украину [2]. И хотя официально Исламабад

заявляет о невмешательстве в конфликт и отсутствии поставок со стороны Паки-

стана [3], в сети существует множество подтверждений наличия снарядов на поле

боя.

В ИНСТИТУТЕ США И КАНАДЫ / IN THE INSTITUTE FOR U.S. AND CANADA STUDIES

2023; 11: 73-81 США & Канада: экономика, политика, культура / USA & Canada: economics, politics, culture

Такие действия Исламабада объясняются тяжёлым макроэкономическим по-

ложением Пакистана. Военные элиты страны рассчитывают на помощь Запада в

преодолении проблем инфляции, роста расходов бюджета и госдолга. Можно

предположить, что «теневая» передача боеприпасов являлась одним из условий

поддержки со стороны США в процессе одобрения очередного транша финансо-

вой помощи от Международного валютного фонда (МВФ) для Пакистана [4].

Справедливости ради отметим, что Исламабад осознаёт риски своего вовлече-

ния в конфликт и некоторые сообщения (например, о передаче ранее купленных

Пакистаном у Украины Т-80УД) [5] не находят подтверждения.

Но собственные успехи Пакистана в локализации китайской бронетехники

ощутимы - особенно различных модификаций танка Al Khalid (совместная китай-

ско-пакистанская разработка на базе MBT-2000), за которым признаётся экспорт-

ный потенциал. Временная производственная проблема в связи с недоступностью

импортируемого из Украины двигателя 6ТД-2, скорее всего, решится за счёт пе-

рехода на китайские аналоги [6]. При этом пакистанцы продолжают работать над

локализациями американского БТР M113 - Saab и Tahla. Намерения отказываться

от них у пакистанских военных элит нет.

Ещё больше достижений в авиационной промышленности - китайско-паки-

станский истребитель семейства JF-17 постепенно становится основным истреби-

телем ВВС Пакистана и считается самым перспективным экспортным товаром

ВПК страны, в частности, он уже поставлен в Мьянму и Нигерию [7]. Ещё одним

«экспортным хитом» Пакистана являются учебно-тренировочные самолёты «Му-

шак» (Mushak) и «Супер Мушак» (Super Mushak), которые поставляются в Азербай-

джан, Турцию, Саудовскую Аравию, Катар, на базе шведских самолётов MFI-17.

Косвенное отношение к производству истребителя JF-17 имеет и Российская

Федерация: Москва поставляет различные модификации двигателя РД-93 Пе-

кину для их дальнейшего реэкспорта в Пакистан. Формально не имеющая отно-

шения к связям РФ и ИРП сделка остаётся самым значимым сюжетом российско-

пакистанского ВТС.

Однако остаются на вооружении и американские F-16, а также французские

«Мираж» (Mirage) - их ремонтом занимается отдельный завод в составе PAC. Одним

из индикаторов улучшения отношений между США и пришедшим к власти после

отстранения Имрана Хана правительством Шахбаза Шарифа считалось заключе-

ние контракта на предоставление пакета услуг и оборудования для поддержки бое-

способности F-16 [8]. Можно предположить, что военные элиты Пакистана будут и

впредь поддерживать парк американских истребителей в боеспособном состоянии,

в том числе, для сохранения военно-политических и военно-технических контак-

тов с США.

Из общего ряда несколько выбивается судостроение, хотя верфь в Карачи в

течение последних десятилетий была занята строительством нескольких проек-

тов - фрегата типа F-22P (Zulfiqar), 4 дизель-электрических подводных лодок

(ДЭПЛ) типа S20 (в кооперации с КНР) и 2 корветов проекта MILGEM (в коопера-

ции с Турцией).

Военное кораблестроение пока что остаётся самой недофинансированной от-

раслью ВПК - для развития этого направления требуются наибольшие компетен-

ции среди трудовых ресурсов, а также избыток финансовых средств. Пока что

предпосылок для появления такого количества и качества ресурсов у Пакистана

нет [Макаревич, 2021].

Макаревич Г.Г. Пакистанский ВПК между «поворотом на Восток» и «сохранением традиционных…

Makarevich, G.G. Pakistan’s Defense Industry amid «Pivot to the East» and «Saving Traditional Strategic Ties»

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, по каждому из типов вооружения наблюдается одновремен-

ное присутствие изделий из китайско-советской и западной среды применения

ВиВТ. Исходя из этого, можно сделать ряд выводов.

Во-первых, именно способность производить боеприпасы для разных сред

применения позволила Запад привлечь Пакистан к поставке вооружений на

Украину. Отметим, что это не подразумевает поддержку Киева Исламабадом, а

лишь демонстрирует желание военных элит Пакистана сохранить сложившиеся

со времен холодной войны «особые отношения» с Западом, в первую очередь

США.

Во-вторых, значительное количество техники западного образца или на ос-

нове западных моделей у вооруженных сил Пакистана даёт основание предпола-

гать, что полного перехода в китайско-советскую среду применения ожидать в

краткосрочной и среднесрочной перспективе не стоит - у Пакистана нет ресурсов

для полного перевооружения. Следовательно, угроза обострения конфликта с со-

седями будет способствовать проведению дальнейших ремонтных работ и за-

купке комплектующих для ВиВТ западного происхождения.

Наконец, «подключение» России к развитию пакистанского ВПК пока что

представляется маловероятным. Это можно объяснить двумя обстоятельствами:

опасениями российских производителей по поводу недовольства Нью-Дели, а

также неспособностью Пакистана поддерживать взаимовыгодное партнёрство из-

за недостатка собственных финансовых ресурсов.

ИСТОЧНИКИ

1. Махлаюк А. ВПК Пакистана: тенденции, ключевые игроки и перспективы раз-

вития. India Analytics. 12.03.2022. Available at: https://indiaanalytics.ru/vpk-pakistana-

tendentsii/ (accessed:13.07.2023).

2. Chaudhury D.R. Pakistan to Supply Arms to Ukraine via German Ports Now. The

Economic Times. 11.02.2023. Available at: https://economictimes.indi-

atimes.com/news/defence/pakistan-to-supply-arms-to-ukraine-via-german-port-now/ar-

ticleshow/97808726.cms?from=mdr (accessed:13.07.2023).

3.Yousaf K. Pakistan Rubbishes Claims of Arms Supplies to Ukraine. The Express Trib-

une. 16.02.2023. Available at: https://tribune.com.pk/story/2401542/pakistan-rubbishes-

claims-of-arms-supply-to-ukraine (accessed:13.07.2023).

4. Iqbal Y. US Supports Pakistan-IMF Engagement as June 30 Draws Near. The Dawn.

15.06.2023. Available at: https://www.dawn.com/news/1759836 (accessed:13.07.2023).

5. Chaudhury D.R. Pakistan to Transfer Tanks to Ukraine in Return for Western Aid.

The Economic Times. 21.03.2023. Available at: https://economictimes.indi-

atimes.com/news/international/world-news/pakistan-to-transfer-tanks-to-ukraine-in-

return-for-aid-from-west/articleshow/98830396.cms?from=mdr (accessed:13.07.2023).

6. Ansari U. How Is Pakistan’s Military Equipment Affected by the Russian Invasion?

Defense News. 15.02.2022. Available at: https://www.defensenews.com/global/asia-pa-

cific/2022/03/15/how-is-pakistans-military-equipment-affected-by-the-russian-invasion/

(accessed:13.07.2023).

7. Jamal S. Nigeria Buys 3 JF-17 Thunder Fighter Jets from Pakistan. The Gulf News.

22.05.2021. Available at: https://gulfnews.com/world/asia/pakistan/nigeria-buys-3-jf-

17-thunder-fighter-jets-from-pakistan-1.79386336 (accessed:13.07.2023).

В ИНСТИТУТЕ США И КАНАДЫ / IN THE INSTITUTE FOR U.S. AND CANADA STUDIES

2023; 11: 73-81 США & Канада: экономика, политика, культура / USA & Canada: economics, politics, culture

8. Iqbal Y. $450m Package to Maintain Pakistan’s F-16s. The Dawn. September 9, 2022.

https://www.dawn.com/news/1709178 (accessed:13.07.2023).

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Белокреницкий В.Я., Москаленко В.Н. История Пакистана. XX век. М.: ИВ РАН,

Крафт+. С. 640.

Вернигора А.А., Крамник И.А. Уроки из второго эшелона. Россия в глобальной по-

литике. 2023, № 3. С. 160-173. DOI: 10.31278/1810-6439-2023-21-3-160-173.

Каменев C.Н. Экономическое развитие Пакистана (1947-2012): макроэкономиче-

ский анализ. М.: ИВ РАН, Центр стратегической конъюнктуры. 2014. C. 384.

Кашин В.Б. Китайско-пакистанские отношения. Пакистан: за рамками стереоти-

пов. Под ред. Борисова Т. И., Макиенко К. В. М.: Центр анализа стратегий и техноло-

гий. С. 208.

Макаревич Г. Г. Военно-морская стратегия Пакистана: эволюция и перспективы.

Азия и Африка сегодня. 2021, № 7. С. 29-37. DOI: 10.31857/S032150750014631-6. EDN:

ZUTRPB

Топычканов П.В. Военно-промышленный комплекс Пакистана: в борьбе за сохра-

нение баланса сил. Новые военно-промышленные державы. Под ред. Пухова Р.Н. М.:

Центр анализа стратегий и технологий. 2016. С. 167.

REFERENCES

Ayub Khan, M. Friends Not Masters: Political Autobiography. Oxford: Oxford Univer-

sity Press. 1967, P. 254.

Ayub, M. An Army, Its Role and Rule: A History of the Pakistan Army from Independ-

ence to Kargil, 1947-1999. Pittsburgh: RoseDog Publishing. 2005, P. 480.

Belokrenitskii, V.Ya, Moskalenko, V.N. Istoriia Pakistana. XX vek [History of Pakistan]

(In Russ.), 20^th Century. Moscow: IV RAN, Kraft+. 2008, 640 p.

Bhutto, Z.A. The Myth of Independence. Oxford: Oxford University Press. 1969, P. 188.

Chawla, S. Pakistan’s Military Build-up. Insights into Evolution of Contemporary Paki-

stan. Ed. by Chandra, S., Tiwari, S. New Delhi: Indian Council of World Affairs, Pentagon

Press. 2015, P. 208.

Kamenev, S.N. Ekonomicheskoe razvitie Pakistana (1947-2012): makroekonomicheskii

analiz [Economic Development of Pakistan (1947-2012): Macroeconomic Analysis] (In

Russ.). Moscow: IOS RAS, Centre of Strategic Conjuncture. 2014, P. 384.

Kashin, V.B. Kitaisko-pakistanskie otnosheniia. Pakistan: za ramkami stereotipov

[China-Pakistan Relations. Pakistan: Besides Stereotypes] (In Russ.). Ed. by Borisov T.I., Ma-

kienko K.V. Moscow: Centre for Analysis of Strategies and Technologies. 2016, P. 208.

Makarevich, G.G. Voenno-morskaia strategiia Pakistana: evoliutsiia i perspektivy [Mar-

itime Strategy of Pakistan: Development and Future Prospects] (In Russ.). Asia and Africa

today. No. 3, pp. 29-37. DOI: 10.31857/S032150750014631-6, EDN: ZUTRPB

Raghavan, S. The Most Dangerous Place. New Delhi, Penguin Random House India.

2019, p. 472.

Rahman, T. Pakistan’s Wars: An Alternative History. London, New York: Routledge.

2022, p. 364.

Roy, K. Equipping Leviathan: Ordnance Factories of British India, 1859-1913. War in History.

No. 10(4), pp. 398-423.

Topychkanov, P.V. Voenno-promyshlennyi kompleks Pakistana: v bor'be za

sokhranenie balansa sil. Novye voenno-promyshlennye derzhavy [Defense Industry of Pa-

kistan: Struggling for Balance of Power. Emerging Defense Industrial Powers] (In Russ.). Ed.

Макаревич Г.Г. Пакистанский ВПК между «поворотом на Восток» и «сохранением традиционных…

Makarevich, G.G. Pakistan’s Defense Industry amid «Pivot to the East» and «Saving Traditional Strategic Ties»

by Pukhov R.N. Moscow: Centre for Analysis of Strategies and Technologies. 2016,

P. 367.

Vernigora, A.A., Kramnik, I.A. Uroki iz vtorogo eshelona [Lessons from the Second Tier]

(In Russ.). Russia in Global Affairs. No. 3, pp. 160-173. DOI: 10.31278/1810-6439-2023-21-3-

160-173

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ / INFORMATION ABOUT THE AUTHOR

МАКАРЕВИЧ Глеб Григорьевич,

Gleb G. MAKAREVICH, Junior Research

младший научный сотрудник Цен-

Fellow, Center of the Indo-Pacific Region,

тра Индоокеанского региона Нацио-

Primakov National Research Institute of

нального Исследовательского Ин-

World Economy and International Rela-

ститута Мировой Экономики и Меж-

tions, Russian Academy of Sciences

дународных Отношений им. E.М.

(IMEMO RAS)

Примакова Российской академии

23 Profsoyuznaya str., Moscow,

наук.

117997, Russian Federation

Российская Федерация,

117997,

Москва, Профсоюзная ул., 23,

Статья поступила в редакцию 16.07.2023 / Received 16.07.2023.

Поступила после рецензирования 03.08.2023 / Revised 03.08.2023.

Статья принята к публикации 04.08.2023 / Accepted 04.08.2023.