РАДИОХИМИЯ, 2020, том 62, № 5, с. 446-450

УДК 546.36.02.137

СОРБЦИОННО-ДИФФУЗИОННАЯ МОДЕЛЬ

ПОГЛОЩЕНИЯ ¹³⁷Cs ДОННЫМИ ОТЛОЖЕНИЯМИ

ОЗЕР В РЕКОНСТРУКЦИИ ВЫПАДЕНИЯ ¹³⁷Cs НА

ВОДОЕМЫ

Арктический и Антарктический научно-исследовательский институт, 199397, Санкт-Петербург, ул. Беринга, 38

*е-mail: s.pravkin@aari.ru

Получена 05.06.2019, после доработки 08.07.2019, принята к публикации 09.07.2019

Для 6 бессточных озер со средними глубинами ≤12 м реконструировано выпадение ¹³⁷Cs на водоемы с

привлечением к расчетам сорбционно-диффузионной модели поглощения радионуклида дном и данных

позднего (через годы) мониторинга ¹³⁷Cs. По модели рассчитывалась концентрация ¹³⁷Cs в воде на дату

загрязнения озера с последующим определением запаса ¹³⁷Cs в объеме озерных вод. Многократное раз-

личие в плотности выпадения ¹³⁷Cs на водоемы (18-700 кБк/м²), времени экспозиции ¹³⁷Cs и неодинако-

вые природные свойства озер не повлияли на корректность оценки выпадения ¹³⁷Cs: результаты расчета

согласовывались с данными содержания ¹³⁷Cs в почвах побережья водоемов. На даты мониторинга ¹³⁷Cs

в воде озер (7, 16, 35 лет) после загрязнения водоемов его запас в объеме вод не превышал 0.18-6.6%

количества, выпавшего на поверхность озер. Показатели миграции ¹³⁷Cs в системе вода-дно - коэффи-

циент распределения Kd и диффузии D - составили 2000-4000 л/кг и 1.0-0.2×10^-7 см²/с соответственно.

Илы как основные носители сорбционных свойств дна водоемов на многие годы определяли загрязнение

вод бессточных озер ¹³⁷Cs.

Ключевые слова: цезий-137, озеро, донный грунт, миграция, сорбция, диффузия

DOI: 10.31857/S0033831120050123

Актуальность исследований водной миграции

исследованиям водоемов загрязненных ¹³⁷Cs от

искусственных радионуклидов (ИРН) для России

аварийного выброса с ЧАЭС [4, 5]. Эти исследова-

обусловливается разнообразием природных усло-

ния позволили оценить последствия загрязнения

вий на территории страны и наличием районов

водоемов ¹³⁷Cs и выявить отдельные закономер-

со следами радиационных аварий, сохраняющих

ности миграции ¹³⁷Cs, свойственные природным

загрязнение почв и водоемов долгоживущими

условиям Скандинавского полуострова. В России

ИРН с полупериодами распада от 30 (⁹⁰Sr, ¹³⁷Cs)

основной массив эмпирических данных загряз-

до нескольких тысяч лет (^239,240Pu) [1-3]. Поэтому

нения поверхностных вод ¹³⁷Cs получен для во-

остаются востребованными результаты исследо-

доемов средних широт. Разнообразие природных

ваний связей и закономерностей миграции ИРН, а

условий в России ограничивает возможности пе-

также показаний и ограничений к их использова-

реноса эмпирических сведений по миграции ¹³⁷Cs,

нию в прогнозах состояния загрязнения водоемов,

полученных для водоемов средних широт, на дру-

находящихся в неодинаковых природных услови-

гие районы страны с иными ландшафтом и клима-

ях. Строительство АЭС на плавучих платформах

том. При работе АЭС не исключается выход ИРН

и размещение их в арктических районах страны

за пределы технологических регламентов, послед-

повышают значимость исследований миграции

ствием чего становится загрязнение природных

(ИРН) в пресноводных и морских экосистемах.

сред - воздуха, почв, поверхностных вод.

В Финляндии, Швеции и Норвегии было уде-

При изучении последствий радиационных ава-

лено значительное внимание радиологическим

рий [6-8] часто возникают необходимость в рекон-

446

СОРБЦИОННО-ДИФФУЗИОННАЯ МОДЕЛЬ ПОГЛОЩЕНИЯ 137Cs

447

струкции уровней ИРН в компонентах наземной и

Уровни «чернобыльского» ¹³⁷Cs в воде озер [5,

водной экосистем и доз, полученных организмами

6, 12], полученные через 6-16 лет после загрязне-

биоты. В качестве примера сошлемся на рекон-

ния водоемов, привлекались к определению вы-

струкцию уровней ИРН в воде и донных отло-

падения ¹³⁷Cs на озера в 1986 г. Для озер южного

жений (ДО) озер Кожановское в Брянской обл. и

Урала Бердениш и Урускуль экспозиция ¹³⁷Cs в во-

Тыгиш на южном Урале [6, 7, 9]. Реконструкции

доемах после выпадения в 1957 г. составила 35 лет

уровней радионуклидов выполнены с использова-

[8]. Результаты определения плотности выпадения

нием нерегулярных наблюдений за содержанием в

¹³⁷Cs на озера сравнивались с аналогичной харак-

воде ¹³⁷Cs (⁹⁰Sr) и привлечением экспоненциаль-

теристикой загрязнения ¹³⁷Cs почв побережья во-

ной модели к оценке временной динамики радио-

доемов

нуклидов в воде озер [6, 7, 9].

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Нами к реконструкции выпадения ¹³⁷Cs на озе-

ра привлекалась сорбционно-диффузионной мо-

Реконструкция отложения

«чернобыльско-

дель поглощения радионуклида дном водоема [10,

го»¹³⁷Cs на поверхность озер и их побережье вы-

11]. Ранее эта модель использовалась в определе-

полнена применительно к бессточным озерам за-

ниях «чернобыльского» ¹³⁷Cs в воде при неболь-

падных районов России (Ленинградская, Брянская

ших экспозициях радионуклида в озерах [11, 12].

области) и озер из центрального района Финлян-

дии [5, 6, 12]. Средние глубины Н озер составили

Задача исследования состояла в обосновании

привлечения сорбционно-диффузионной модели

3-12 м. Содержание «чернобыльского» ¹³⁷Cs на

поглощения радионуклида дном к реконструкции

побережье водоемов (табл. 1) изменялось от 18.5

начального выпадения ¹³⁷Cs на водоем по данным

до 1780 кБк/м² [5, 6, 13]. Уровни «чернобыльско-

мониторинга ¹³⁷Cs в воде, выполненного спустя

го»¹³⁷Cs в озерах северо-западного региона Рос-

годы после его загрязнения. Фактически речь идет

сии на даты контроля составили 12-11000 Бк/м³.

о применении модели [10, 11] для решения обрат-

В работах [5, 6, 12] определения ¹³⁷Cs в воде и по-

ной задачи - установлению начального уровня

чвах проводились гамма-спектрометрическим ме-

(U₀) ¹³⁷Cs в воде водоема по данным, относящим-

тодом с относительной ошибкой измерений не бо-

ся к отдаленному периоду времени мониторинга

лее 30%. В нашей работе из проб воды объемом до

уровня ¹³⁷Cs в воде (U_t). Противопоказания к та-

100 л ¹³⁷Cs поглощался сорбентом АНФЕЖ, содер-

кой постановке задачи нет, но есть объективное

жание радионуклида в сорбенте измеряли гамма-

ограничение, исходящее из природы физико-хи-

спектрометрическим методом при минимально де-

мического взаимодействия ионов ¹³⁷Cs с грунта-

тектируемой радиоактивности 0.2 Бк/проба [12, 14].

ми дна водоема. Отсутствуют экспериментальные

По сорбционно-диффузионной модели [10, 11]

данные, позволяющие оценить наличие постоян-

концентрации радионуклида в воде U_t при боль-

ства или значительной изменчивости во времени

ших временах сорбции дном водоема определяют-

(годы) показателей сорбции (K_d) и диффузии (D)

ся из выражения

¹³⁷Cs в верхнем слое донных отложений (ДО) озер.

В воде озер после выпадения ¹³⁷Cs относительно

(1)

быстро (2-3 года) устанавливаются псевдоравно-

весные концентрации ¹³⁷Cs, которые во временном

где U₀ и U_t - концентрации ¹³⁷Cs в воде, исходная

ряду наблюдений характеризуются слабым трен-

и на время t соответственно, H - средняя глубина

дом снижения уровней. Такой замедленный тренд

водоема, D - коэффициент диффузии ¹³⁷Cs в дон-

косвенно позволяет допустить, что с установлени-

ных отложениях (ДО), Kd - коэффициент распре-

ем псевдоравновесной концентрации ¹³⁷Cs в водо-

деления ¹³⁷Cs в системе вода-ДО, t - время экспо-

еме не происходит значительных количественных

зиции.

изменений в показателях (Kd , D) миграции ¹³⁷Cs.

По условию постоянства коэффициентов Kd и D

Поэтому вопрос применимости сорбционно-диф-

на значительном отрезке времени (годы) и концен-

фузионной модели к решению поставленной зада-

трации ¹³⁷Cs U_t на время t

чи зависит от того, как долго в сорбционной си-

стеме будет сохраняться постоянство численных

(2)

характеристик сорбции и диффузии ¹³⁷Cs.

РАДИОХИМИЯ том 62 № 5 2020

448

БАКУНОВ и др.

Таблица 1. Реконструкция выпадения ¹³⁷Cs на поверхность озер, по данным позднего мониторинга загрязненных

¹³⁷Cs вод

Экспозиция ¹³⁷Cs в

¹³⁷Cs в

Параметры

Выпадения, кБк/м²

Н, м

S, км²

V×10³, км³

озерах, лет

воде, Бк/л

K_d, л/кг

D, см²/с

расчет

опыт^a

¹³⁷Cs «чернобыльский» в озерах северо-запада России [6, 12]

Горовалдайское

2.8

8.4

0.013

4000

1.0×10^-7

16.7

18.5

0.012

4000

1.0×10^-7

17.4

18.5

Святое

0.1

0.3

21.5

2000

0.2×10^-7

1870

1780

16.0

2000

0.2×10^-7

1650

1780

11.0

2000

0.2×10^-7

1770

1780

¹³⁷Cs «чернобыльский» в озерах центральной Финляндии [5]

Вехкаярви

320

0.325

3000

0.2×10^-7

61.8

0.290

3000

0.2×10^-7

69.0

Сиикаярви

0.9

4.5

0.260

2500

0.2×10^-7

52.2

51.4

¹³⁷Cs выпадений 1957 г. на озера южного Урала [1, 8, 16]

Бердениш

0.70

3000

0.2×10^-7

389

396

Урускуль

0.70

2500

0.2×10^-7

326

263

^aПлотность выпадения ¹³⁷Cs на почву побережья озер.

С определением концентрации U₀ на время t₀

и плотность А выпадения ¹³⁷Cs на поверхность S

находили запас радионуклида Q₀ в объеме вод V

водоема

озера

А = Q₀/S.

(4)

Q0 = U₀V,

(3)

При определении U₀ учитывается распад ¹³⁷Cs.

Допускалось одинаковое выпадение ¹³⁷Cs на по-

Таблица 2. Запас ¹³⁷Cs в воде озер, % от выпадения на

поверхность водоема

верхность озера и почвы побережья.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

В 2015-2018 гг., по нашим данным, концентра-

ция ¹³⁷Cs в воде озера Горовалдайское составила

Озера, координаты

11.6.0±1.2 Бк/м³. По расчету плотность выпаде-

ния ¹³⁷Cs на озеро при экспозиции в водоеме 29 и

31 лет составила 16.7 и 17.4 кБк/м² (табл. 1). Со-

гласно данным мониторинга почв [13], выпадения

¹³⁷Cs чернобыльской аварии, 1986 г. [5, 6, 12]

¹³⁷Cs в районе расположения озера в 1986 г. не пре-

Горовалдайское, 59°58′ с.ш., 29°10′ в.д.

0.18

вышали 18.5 кБк/м². Согласованность между дан-

Вехкаярви,61°28′ с.ш., 26°55′ в.д.

6.6

Вехкаярви, 61°28′ с.ш., 26°55′ в.д.

5.9

ными измерений ¹³⁷Cs на прибрежной поверхно-

Сиикаярви

2.5

сти и расчета выпадения ¹³⁷Cs является высокой.

Святое

3.7

На даты наблюдений запас ¹³⁷Cs в объеме вод озера

Святое

2.8

(табл. 2) составил ~0.18% от выпавшего на озеро в

Святое

1.9

1986 г. В прошлом озеро Горовалдайское являлось

¹³⁷Cs аварии 1957 г. [1, 8, 16].

лагуной Финского залива. Его донные отложения

Бердениш, 55°47′ с.ш., 60°52′ в.д.

0.34

представлены песком и обломочным материалом,

Урускуль, 55°50′ с.ш., 60°55′ в.д.

0.79

наиболее заиленными в глубокой части водоема.

РАДИОХИМИЯ том 62 № 5 2020

СОРБЦИОННО-ДИФФУЗИОННАЯ МОДЕЛЬ ПОГЛОЩЕНИЯ 137Cs

449

Более высокое выпадение ¹³⁷Cs в 1986 г. наблю-

плотности выпадения ¹³⁷Cs низкий. По-видимому,

далось севернее Финского залива в центральном

в интервале экспозиции ¹³⁷Cs в озере 7-16 лет па-

районе Финляндии [4, 5]. Для экспозиции ¹³⁷Cs в

раметры его миграции (Kd и D) не были подверже-

оз. Вехкаярви (Vehkäjrvi) 12 и 16 лет плотность

ны значительным изменениям. Доминирующими

выпадения ¹³⁷Cs на водоем по расчету составила

грунтами дна озера являются заиленные песчаные

61.8 и 69.0 кБк/м³ (табл. 1). Эти значения близки

отложения. На побережье озера присутствуют лег-

к запасу ¹³⁷Cs в почвах побережья водоема, равно-

кие по гранулометрическому составу песчаные

го 58 кБк/м² [5]. С учетом межгодовых колебаний

и супесчаные почвы. Из-за низкой сорбционной

концентраций ¹³⁷Cs в воде озера и вариабельно-

способности грунтов дна запас ¹³⁷Cs в воде озе-

сти содержания ¹³⁷Cs в почвах результат оценки

ра составил 1.9-3.7% от выпавшего на водоем в

выпадения ¹³⁷Cs можно признать удовлетвори-

1986 г. Воды озера при небольшой минерализации

тельным. Для близко расположенного оз. Сиика-

(<0.1‰) характеризовались повышенным содер-

ярви (Siikajärvi) согласованность между расчет-

жанием элемента K и иона NH₄: 12.4 и 0.35 мг/л

ной (52.2) и опытной величиной выпадения ¹³⁷Cs

соответственно

[6]. Эти неизотопные носители

51.4 кБк/м² выше, чем для оз. Вехкаярви. Величи-

¹³⁷Cs способствовали снижению его сорбции грун-

на выпадения ¹³⁷Cs на озера Вехкаярви и Сиикаяр-

тами дна. Поэтому относительный запас (%) ¹³⁷Cs

ви определялась корректно. В объеме вод этих глу-

в объеме вод оз. Святое выше, чем в оз. Горовал-

боких озер находилось 6.6 и 5.9% от количества,

дайское.

выпавшего на поверхность в 1986 г. (табл. 2). По

В неглубоких эвтрофных озерах южного Урала

данным послойного распределения ¹³⁷Cs в колон-

Бердениш и Урускуль экспозиция ¹³⁷Cs к 1992 г.

ках донного грунта этих озер нами определялся

составила 35 лет [8]. Воды этих озер имеют повы-

[14] коэффициент диффузии ¹³⁷Cs, составивший

шенное содержание солей - 0.8 и 3.5‰ соответ-

3.7×10^-8 и 3.0 ×10^-8 см²/с. Опытное значение D =

ственно. Загрязнение озер ¹³⁷Cs произошло в 1957 г.

3.7×10^-8 см²/с для грунта оз. Вехкаярви нами при-

[1]. На этот год оценки загрязнения вод и почв побе-

влекалось к оценке Kd 137Cs в системе вода-дно.

режья ¹³⁷Cs получены расчетным путем [8] исходя

Концентрации ¹³⁷Cs в воде озера в 1986 и 1998 г.

из соотношения в выпадениях ⁹⁰Sr/¹³⁷Cs. В [16] это

составили 4.90 и 0.320 Бк/л соответственно [5]. Из

соотношение принято ~75. Донные отложения озер

выражения (1) находили и рассчитывали K_d после

на мелководье представлены песками с примесью

подстановки в (5) концентрации ¹³⁷Cs в воде на

илистых частиц, а в центральной части водоемов -

время t₀ и t соответственно

сапропелевыми илами значительной мощности

(5)

[17]. Через 35 лет после загрязнения водоемов кон-

Kd = 2100 л/кг в целом согласуется с значени-

центрация ¹³⁷Cs в озерах [8] равнялась 700 Бк/м³.

ем K_d, принятым для характеристики сорбционной

По данным реконструкции, плотность выпадения

системы вода-дно оз. Вехкаярви (табл. 1). Вехка-

¹³⁷Cs на оз. Бердениш и Урускуль оценена в 389

ярви и Сиикаярви являются олиготрофными озе-

и 326 кБк/м³. Пересчет плотности выпадения ⁹⁰Sr

на озера Бердениш и Урускуль в 1957 г. [1] на та-

рами со средними глубинами 12 и 5 м, в глубоково-

ковую ¹³⁷Cs дает оценку загрязнение водоемов в

дной части которых находятся илы. Уровень ¹³⁷Cs

396 и 263 кБк/м² соответственно. Эти озера из-за

в воде финских озер в ~3.5 раза меньше допусти-

низких осадков (~320-340 мм/год в аномальные по

мого по российскому санитарному регламенту -

гидрологическим условиям годы испытывают зна-

11 Бк/л [15].

чительные нарушения своего состояния: изменя-

Плотность выпадения ¹³⁷Cs в 1986 г. на неглу-

ются площадь и объем вод. Наблюдения в 1992 г.

бокое оз. Святое в Брянской области [6] составила

за уровнями ¹³⁷Cs в воде озер относятся к периоду,

1780 кБк/м². Для озера применительно к экспози-

когда после продолжительного засушливого пери-

ции ¹³⁷Cs в водоеме 7, 9 и 16 лет определяли плот-

ода 70-х годов стабилизировались морфогидроло-

ность выпадения ¹³⁷Cs. По расчету плотность вы-

гические характеристики водоемов. Запасы ¹³⁷Cs в

падение ¹³⁷Cs на водоем в 1986 г. составила 1870,

водной массе озер Бердениш и Урускуль состави-

1652 и 1774 при среднем 1765±109 кБк/м², что

ли 0.34 и 0.79% от выпадения на озера в 1957 г. Не-

согласуется с данными табл. 1. Разброс значений

смотря на большую площадь оз. Бердениш и более

РАДИОХИМИЯ том 62 № 5 2020

450

БАКУНОВ и др.

высокую плотность выпадения ¹³⁷Cs на водоем, за-

КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ

пас ¹³⁷Cs в объеме вод оз. Урускуль выше (табл. 2).

Авторы заявляют об отсутствии конфликта

Различие между озерами по химическому составу

интересов.

вод повлияло на миграцию ¹³⁷Cs. В оз. Урускуль

соленость вод в 4 раза выше, чем в оз. Бердениш.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

В воде оз. Урускуль сумма химических элементов

1. Итоги изучения и опыт ликвидации последствий

(Na+K) составила 340, а оз. Бердениш - 110 мг/л.

аварийного загрязнения территории продуктами

Высокое содержание Na и K в воде оз. Урускуль

деления урана / Под ред. А.И. Бурназяна. М.: Энер-

способствовало снижению сорбции ¹³⁷Cs грунта-

гоатомиздат, 1990.

ми дна и удержанию ¹³⁷Cs в водной фазе водоема.

2. Чернобыль: Радиоактивное загрязнение природных

35-летней экспозиции ¹³⁷Cs в озерах южного Ура-

сред / Под ред. Ю.А. Израэля. Л.: Гидрометеоиздат,

ла оказалось достаточно, чтобы загрязнение вод

1990.

¹³⁷Cs снизилось до 0.7 Бк/л - величины в ~15 раз

3. Крышев И.И., Рязанцев Е.П. Экологическая безо-

меньшей санитарного регламента.

пасность ядерно-энергетического комплекса России.

М.: ИздАт, 2010.

Согласно табл. 2, запас ¹³⁷Cs в водной массе

4. АМАР Assessment 2009: Radioactivity in the Arctic.

изучаемых озер изменялся от 0.18 до 6.6% при

Oslo, 2010. Р. 35.

экспозиции в водоемах от 7 до 35 лет. Наиболь-

5. Saxen R., Ilus E . // Sci. Total Environ. 2008. Vol. 394.

шим запасом ¹³⁷Cs в объеме вод 5.9 и 6.6% харак-

P. 349.

теризовались озера Вехкаярви и Сиикаярви при

6. Вакуловский С.М., Газиев Я.И., Колесникова Л.В.,

экспозиции в водоемах 12-16 лет. К ним близким

Петренко Г.И., Тертышник Э.Г., Уваров А.Д. //Атом.

по запасу и времени экспозиции ¹³⁷Cs является

энергия. 2006. Т. 100, № 1. С. 68.

оз. Святое. Запас ¹³⁷Cs в объеме его вод (1993-

7. Вакуловский С.М., Колесникова Л.В., Тертыш-

2002 гг.) уменьшился с 3.7 до 1.9%. Концентрация

ник Э.Г., Уваров А.Д. // Радиационная биология. Ра-

¹³⁷Cs в воде озере в 2002 г. еще превышала сани-

диоэкология. 2009. Т. 49, № 2. С. 203.

тарный регламент, равный 11Бк/л.

8. Крышев И.И., Романов Г.Н., Исаева Л..Н., Кры-

шев А.И., Холина Ю.Б. // Проблемы радиоэкологии

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

и пограничных дисциплин. Заречный, 2001. № 4.

С. 107.

Для 6 бессточных озер с экспозицией ¹³⁷Cs в

9. Трапезников А.В., Юшков П.И., Николкин В.Н., Тра-

водоемах 7-35 лет корректно реконструировалось

пезникова В.Н., Чеботина М.Я., Екидкин А.А. // Эко-

выпадение ¹³⁷Cs на водоемы по опытным дан-

логия. 2003. № 3. С. 184.

ным содержания в воде, полученным через годы

10. Прохоров В.М. // Атом. 1966. № 5. С. 4489.

после загрязнения озер. Озера различались мине-

11. Бакунов Н.А., Большиянов Д.Ю., Макаров А.С. //

рализацией вод (0.1-3.5‰), глубинам водоемов и

Радиохимия. 2014. Т. 56, № 3. С. 271.

трофией. Реконструкция выпадения ¹³⁷Cs на озера

12. Бакунов Н.А, Большиянов Д.Ю., Макаров А.С. // Ра-

выполнена с применением сорбционно-диффузи-

диохимия. 2017. Т. 59, № 5. С. 475.

онной модели поглощения радионуклида дном.

13. Дубасов Ю.В., Евдокимов А.В., Каменцев А.А., Са-

При миграции ¹³⁷Cs в системе вода-дно озер ко-

ульский А.В., Чеплагина О.В. // Радиохимия. 2011.

эффициенты Kd и D составили 2000-4000 л/кг и

Т. 53, № 6. С. 559.

14. Бакунов Н.А, Большиянов Д.Ю., Правкин С.А. // Ра-

(1.0-0.2)×10^-7 см²/с соответственно. Различия в

диохимия. 2019. Т. 61, № 1. С. 84.

природных условиях и свойствах озер не повлия-

15. СанПин 2.61.2523-09 Нормы радиационной безопас-

ли на оценки выпадения ¹³⁷Cs на озера в диапазоне

ности (НРБ-99/2009). М.: Минздрав России, 2009.

~18-1700 кБк/м². При экспозиции ¹³⁷Cs 7-35 лет

16. Romanov G.N., Nikipelov B.V., Drozhko E.K. //

запас радионуклида в воде составил 0.2-6.6% от

Proc. Seminar on Comparative Assessment of the

выпадения на поверхность водоемов. Выполнен-

Environmental Impact of Radionuclides RFeleased

ные исследования позволяют использовать сорб-

during Three Major Nuclear Accidents: Kyshtym,

ционно-диффузионную модель поглощения ¹³⁷Cs

Windscale, Chernobyl. Communities, EUR 13574,

дном бессточных водоемов в реконструкции за-

Luxemburg, Oct. 1-5, 1990. P. 25.

грязнения и анализе радиологической ситуации,

17. Андреева М.А. Озера Среднего и Южного Урала.

обусловленной выпадением ¹³⁷Cs на водоемы.

Челябинск: ЮУКИ, 1973.

РАДИОХИМИЯ том 62 № 5 2020